Чем хорош мартовский Glambox

glambox-march
Те, кто внимательно следит за судьбой сервиса Glambox, несомненно, уже давно в курсе, что содержит мартовская коробочка — масса куда более шустрых блогеров все показали и рассказали до меня (вообще в ситуации, когда главный интерес — что в коробке? — довольно сложно родить что-либо оригинальное на тему Glambox’а). Те, кто не в курсе — велкам ту сайт сервиса.

Я не имею желания встать на табуретку по примеру Fierce&Cute (которой только дай волю ;)), но кое-что сказать хочется.

Меня удивляет нытье на тему «плохая коробка». «Плохая коробка» содержит:

glambox-march— компактное тональное средство Guerlain Lingerie de Peau (1 гр) — главным промахом многие посчитали тот факт, что она в довольно темном оттенке. Но во-первых, этот «очень темный оттенок» называется -02 Beige Clair (то есть светлее только единица), во-вторых, я как-то имела разговор с представителем одной марки на тему «чего вы в Россию светлые оттенки почти не везете» — да если б они были нужны, неужели б их не привозили? просто мы, бледнолицые, возмущаемся в интернетах много, но в количественном выражении нас статистически недостаточно;

— аромат Sheer Beauty от Calvin Klein (10 мл, в удобном формате с шариком — можно в самолет брать вместо Travalo или в сумку кинуть),

— крем для похудения Creme Masvelt Multi-Reductrice от Clarins (30 мл) — очень понятный продукт в мартовской коробке, кларансовские средства для тела очень хороши многие, а лето ж на носу (отгадайте, в каком месяце все антицеллюлитные новинки выходят? :));

— сыворотка Even Skintone Serum от UltraCeuticals (5 мл) — хорошая штука от профмарки;

— bb-крем Rejuvenating Blemish Base Silver Label от корейцев Dr. Jart — у меня был как-то, мне по типу кожи не подошел, а моя мама балдеет.

Ну и у меня вопрос — а чем вам наполнение коробки-то не нравится? BB-крем, по которым сейчас все страдают, — есть. Сыворотка от космецевтической марки — есть. Макияж от Guerlain (а Lingerie de Peau у них — одна из крутейших штук, правда, мне больше жидкий вариант нравится) — есть. Аромат — есть. Похудательная штука для тела — тоже есть. На мой взгляд, тут все очень грамотно сбалансировано, и набор марок — отличный. Если б я не была зажратым бьюти-редактором — я б коробке искренне порадовалась.

Многие страдают также по поводу недостаточных, на их взгляд, размеров. На сайте Glambox читаем: «Наш ориентир – 10-50 мл для каждого из средств. Это не гарантирует, что все средства будут в рамках 10-50 мл, просто потому, что миниатюры декоративной косметики и парфюма почти всегда производятся в объемах меньше 10 мл, а самые интересные или дорогие средства, с которыми мы хотим Вас познакомить, не всегда предоставляют в больших объемах».

Ну и больше всего мне нравятся попытки подсчитать финансовую сторону проекта (типа «За мои 500 рублей пусть поработают!»). Я глубоко уверена, что проект в текущем формате — убыточен и из ваших 500 рублей за коробку он не имеет ни рубля дохода. Отнимите стоимость доставки (200 рублей в среднем, что курьером, что по почте), а в оставшиеся 300 не забудьте включить зарплаты, упаковку, офис. Я не знаю, на чем конкретно сервис будет зарабатывать, но мне кажется самым грамотным вариантом — брать деньги с марок за то, что они кладут их пробники в свои коробки. Например, новинки, на которые марка делает маркетинговый упор. Или продукты, которые сложно рекламировать. Потому что если вам понравится — вы ведь купите и будете покупать.

(Ну а про «они кладут туда пробники, которых в магазинах и так навалом!» мне даже и говорить не хочется… Я редко в магазины хожу, но как-то навалом пробников мне не встречалось никогда.)

Конечно, было бы круто, если бы у зарегистрированных пользователей таки имел бы значение их профиль с типом кожи и прочим. И бумажка с описанием средств, которая вложена в коробку, стала, конечно, красивше, но вы ее читали? Там черт ногу сломит в тексте. Я, например, у себя никакого описания своего биби-крема не нашла, зато там без каких-либо переходов и абзацев описаны достоинства других средств Dr. Jart, которые, видимо, лежат в других коробках. Как-тоэто не айс, товарищи, а если б я не была зажратым бьюти-редакторомтм — я б не поняла, что мне делать с конкретно моим биби-кремом, для какой он кожи и как его наносить (особенно если я вообще впервые вижу биби-крем).

В общем, я не агитирую всех немедленно подписаться на этот сервис или немедленно закидать его гнилыми помидорами. Но мне кажется, предъявляемые к несчастному Glambox’у претензии очень завышены, а самому сервису еще есть куда расти — и пусть растут.

Читайте также:





49 комментариев

Добавить
  1. Муи-муи

    Даже и единица этого Lingerie темная и желтая. Про количественное выражение — странное заблуждение этого загадочного представителя «мы не пробовали светлые возить, но знаем, что вам не надо»

    • Yulia

      с жидким как-то попроще, меня двойкой красили — было ок.
      тогда это странное заблуждение охватывает все марки на нашем российском рынке)) сколько я вижу тональных запусков — светлых оттенков реально мало и оно часто не просто так.

  2. bingom

    Мне не понравилось, как этот сервис стартовал в России, но я за ним внимательно слежу. И я тоже не поняла, чего все так ополчились именно против мартовской коробки. Наполнение у нее вполне достойное, как я вижу в блогах. Часто, что ли в российских магазинах парф.сетей можно получить нормального размера семпл и тонального, и консилера одной люксоваой марки. Или что семплы проф. или недешевых дерматологических марок на каждом шагу раздают, ага. У делающих такие подсчеты, мягко говоря очень плохо с математикой. 25 мл сыворотки Even Skintone Serum от UltraCeuticals стоят в России около 5000 рублей. Так сколько должны стоить 5 мл такой сыворотки, как пятая часть от полноценного объема, т.е. это уже не выглядит как «маленький пробничек»? По-моему после этого говорить, что посылка не оправдывает стоимость, как-то странно.

    PS «Нашим», т.е. английским, бьюти-блогеррам тоже не нравится наполнение бьюти-коробки одной, которая в этом месяце делалась совместно со знаменитыми Harrods. Харродсистости не хватает содержимому, оказывается! 🙂 Самы

    • Yulia

      мне кажется, блогеры оценивают исходя из своей «зажратости». ну вот в какой-то коробке «полоскали» крем для рук l’Occitane. будто он у каждого обычного человека дома валяется (цена то у него неслабая для крема для рук). в общем, коробки надо давать оценивать обычному человеку, а не бьютиманьяку, на мой взгляд )

      • bingom

        ну вот у меня вертелось на языке — зажрались, но я решила не рисковать. А то подумают, что у меня в доме томатная паста кончилась и я пришла ее в бьюти-блоги по сусекам наскребать))

        Бьюти-блогерам и бьюти-маньякам такие коробки ничего особо не дают, мне кажется. Именно потому, что такие люди всегда пробуют больше, покупают больше, их трудно удивить. Сытость в хорошем смысле, да. Но на оценку таких сервисов она может повлиять неожиданно.

  3. Vera

    ох, как я с вами согласна! притом такое отношение меня удивляет с самого начала. и если бьюти-блогеров в этом случае еще можно понять, то обычных потребителей лично я не понимаю часто. состою в группе ГБ в контакте и после каждой коробочки начинается! «красный лак! какая гадость! я таким ногти не крашу!», «я такую марку не знаю, что за фигню положили!» доходит до абсурда! а за тем, как однажды коробочку разнесли в пух и прах, за то, что там были средства от La-Roche-Posay, я вообще наблюдала с ужасом. если мне не изменяет память, люксовые марки там тоже были представлены, но всех жутко возмутило, что коробочку осквернили качественной аптечной недорогой (по сравнению с люксом) косметикой.
    честно говоря, очень неприятно наблюдать порой такие ситуации. к людям с душой, а они одним место поворачиваются — ругают все подряд! и в записке к ним неподобающе обратились, и «опять этой фигни накидали» (искусственный снег, осенние листочки из фольги), и забыли у них спросить, как они относятся к красному лаку… а потом еще в хамских интонациях начинают требовать извинений от команды ГБ! мне по-человечески иногда просто ребят жалко, представляю, каково им все это читать… мне тоже порой не все средства подходят, а почти все парфюмы отходят маме, но ни разу у меня рука не поднималась пойти писать гневные письма.
    кстати, даша, кажется, как-то писала в той же группе, если мне память не изменяет, что на данном этапе бизнес и правда себя не окупает)

    • Alice

      Полностью подпишусь. Мне кажется, это такой известный эффект «у них там все лучше», просто потому что ТАМ.
      Я подписана на два таких сервиса в Канаде, мне есть, с чем сравнивать — Glambox на их фоне очень достойно смотрится.
      В моих коробочках чего только не встречается — например, пробник Olay. Представляю, какой хай бы поднялся, положи Glambox что-то из продукции Procter&Gamble:)
      А тут — ничего, все ок, обещания luxury brands, а на выходе — по большей части пробники и саше, перемешанные с Олэями:)
      И точно так же не работаю т.н. «профили красоты» (привет осуждающим Glambox с «профиль не работает, ну да, это же русский вариант» — как же!), точно так же случаются перебои с доставкой и задержки.
      Все точно так же.
      Да, 500 рублей а не 10 долларов — но так и почтовые расходы наверняка другие, Россия самая большая страна, как никак:)
      К тому же, в Канаде оба действующих сервиса — по 12 долларов, что не так уже далеко от 500 рублей.
      И наполнение там, повторюсь, на мой взгляд, проигрывает Glambox.

      Например, в последней коробочке я получила бальзам Burt’s Bees, пробник маски на один раз 7 мл, одну салфетку-румяна (тоже на один раз), и совершенно жуткие тени местного производителя, из дешевого масс-маркета.

      Даже боюсь подумать, что бы началось на форумах, устрой Glambox такое:)

      • bingom

        В британских сервисах тоже на профиль при наполнении коробочек смотрят постольку-поскольку. Очевидно, что у сервисов есть определенные обязательства и договоренности с марками — какие их продукты или новинки должны быть в коробочках. А в соответствии с профилем посыль заполняется по остаточному принципу. Но есть и существенное, все же, отличие. Практически в каждой коробке будет 1 продукт если не полного объема, то уж половинного — как пить дать.

        • Alice

          Я-то не жалуюсь на профили красоты. Очевидно, что полностью реализовать эту идею практически нереально.

          Именно что «практически в каждой» — у меня были коробочки, в которых только мелочь по 5-7 мл. К тому же, толку от full size, если это кошмарные дешевые тени, как в упоминаемой выше последней коробочке:)

          • bingom

            ну в случае тех сервисов, которые я знаю и на которые подписана, все более чем прилично. Продукты фул-сайз там не подводили. Как раз на их фоне Глэмбокс одно время выглядел совсем уныло.

          • Alice

            Сколько читаю обзоры на Glambox — не помню откровенно плохого содержимого. Ну, по сравнению с аналогами, которые я получаю здесь, опять же:)
            По моему опыту, у всех подобных сервисов наполнение идет «волнами» — то хорошие-хорошие коробочки, потом бац — и спад. И по новой:)
            Суть в том, что Glambox’ом все в порядке, а местами так даже и получше многих будет.

          • bingom

            мы с вами сравниваем с разными сервисами и поэтому никогда не договоримся) До британского сервиса коробочного, на который, кстати, предполагали равняться ГлэмБокс, им еще пилять и пилять, откровенно говоря. Это не означает, что ГлэмБокс очень уж плохой, но и не самый лучший.

            Но вот претензии конкретно к мартовской коробке в блогах меня сильно удивили))

          • Alice

            Почему же не договоримся?:) Охотно допускаю, что британская коробочка выделяется на общем фоне.
            Но вот если сравнивать с североамериканскими сервисами — Glambox вполне себе ок, ничем не хуже.

  4. Jangsty

    Юля, большое моральное тебе спасибо за этот пост)

  5. lioness-fortune

    У меня была точно такая же коробочка, один в один! 🙂
    И я безумно довольна. И наполнением и сервисом. Мне подошли и духи, и вв-крем, поэтому по крайней мере 2полные версии покупать точно буду!

  6. blondinka_n

    У меня было другое наполнение коробочки, поэтому я не довольна. Вместо миниатуры аромата у меня было 2 пробника самых обычных, которые дают на кассах.
    Остальное: компактное тональное средство, масло для похудения, такая же сыворотка и миниатюра шампуня.
    Вот из-за пробников я и не довольна, не считаю их за 5 средство.

  7. Olga

    А я польстилась на наполнение ElleBox,но коробка мне еще не пришла (почему-о доставка у них только по Москве),а у GlamBox доставка по нашему городу есть.
    Да и почтовые идентификаторы пришлось «выбивать» (причем,это не у одной меня такая проблема!).
    Мне очень обидно,что нет конкуренции и заполнение профиля красоты мало влияет на наполнение коробочки,надеюсь это временные явления : ).

  8. Муи-муи

    И да, не учитывать стоимость доставки большая психологическая ошибка, но ошибка не столько покупателей, сколько владельцев сервиса. Если бы цена коробки изначально указывалась в 300 рублей, и доставка, как неизбежное зло, отдельно, то и воспринималось бы наполнение в большинстве случаев иначе. Не кучка фигни за 500, а куча сокровищ за 300.
    А то так доставка опускается мозгом, вследствие недостаточного акцента на стоимости пересылки, и получается несоответствие цены-наполнения, и этот мозг, видать, ищет недостающие ценности.

    • Yulia

      согласна.
      и возможно, не стоит делать разное наполнение коробок. всегда будут разочарованные. нашему человеку надо все как у всех )

      • time4beauty

        А мне прикольно получать разное :)))) Всегда останется элемент сюрприза. В конце концов можно с кем-то поменяться. Детский сад, конечно, но все-таки.

        Думаю, что изначально содержимое было одинаковое, т.к. было недостаточно марок в списке, чтобы разнообразить пакет.

        • Yulia

          тут другое, мне кажется, вот ты видишь у блогера один набор (с биби-кремом например) и настраиваешься, а тебе потом приходит другой (с умывалкой вместо биби-крема, например). и уже радость не та. поэтому я за одинаковость )

          • time4beauty

            Я уже с бирчем привыкла, что приходит разное, чужие обзоры стараюсь не смотреть, если подписана на такой же сервис. Я хочу сюрприз :)))

  9. time4beauty

    Юля, эта коробка неплоха, у Glambox были более неудачные (на мой взгляд коробки). Видно, что сервис развивается, есть удачные моменты, есть не очень. Зато от него можно отписаться в любой момент и подписаться обратно, если станет лучше. Наверное, я бы не подписывалась именно на Glambox, т.к. меня мало что заинтересовало из того, что там было, но ругать эту коробочку я бы не стала.

    Может быть играет роль то, что мы видим и показываем не только Glambox, но и другие заграничные сервисы. Мне кажется, что есть коробки, которые интересней по содержимому (если что, я не про конкретные марки). Напр. я покупаю Birchbox уже больше года, он стоит почти в два раза дешевле (10$), а миниатюры там часто больше и попадаются полноразмерные средства. За 10 баксов этого с головой хватает. Хотя, честно, признаюсь, и они лажают. В январе была такая коробочка — почти из одних пробников, даже 5$ на нее жалко.

    А зарабатывают они на сотрудничестве с марками, а не на этих 10$. У бирча это можно посмотреть — через их сайт можно покупать продукты марки, они поощряют отзывы о средствах и всячески способствуют раскрутке марки, конкретных новинок или бест-селлеров. По-моему, сейчас эта компания оценивается в 10 млн условных. Неплохо за полтора года :)))

    • Yulia

      я не спорю, коробки бывают разной интересности. эта мне показалась неплохой очень.
      бирчбоксу, как мне кажется, гораздо проще жить, чем нашим. там и народ привычен к тому, что ему что-то приходит по почте, и к тому, чтобы платить картой в интернете (если тупо брать), и рынок перенасыщен так, что марки наверняка заинтересованы в сервисе.
      и да, я о том и говорю, что наши 500 рублей в глэмбоксе ничего не окупают. жду, когда они начнут делать что-то еще)

      • time4beauty

        Пора расширять цивилизацию и к нам:)) Кажется, в Украине стартует ElleBox, но я сразу не рискну деньши тратить, подожду первых отзывов.

    • bella-shmella

      Даша, ну смешно сравнивать российские и западные коробки. Смешно! Это касается и всего остального. В том же США все это стоит дешевле, а зрпл больше.

      • time4beauty

        По поводу больше и дешевле я бы поспорила, не все там так радужно, но это офтоп. Что касается коробок, лично для меня сравнение правильное. Почему бы не стремиться к лучшему? Хотя бы в будущем.

        • bella-shmella

          потому что есть понятие объективности и реальности. а у соседа всегда слаще)).

          • time4beauty

            Скорее, у них там более требовательные (в нормальном смысле) покупатели. Увы, есть многие вещи, которые где-то там лучше. Что-то можно исправить, что-то нельзя. Но не сравнивать и не стремиться к лучшему… мне это неблизко. Впрочем, коробочки — это не самое важное в жизни %)

          • bella-shmella

            ну ведь ты покупаешь бюджет, хотя знаешь, что некоторый люкс лучше. тоже можно спросить — почему ты не стремишься к лучшему? (хотя у тебя на это могут быть объективные причины). просто я к тому, что не стоит все огульно хаять. гибкость нужна. это я говорю даже не конкретно тебе, а в массы, так сказать).

          • time4beauty

            В конкретных случаях это как раз может быть стремление к лучшему за меньшие деньги, или к лучшему соотношению цена-качество, или просто эксперимент. В любом случае я стараюсь покупать то, что для меня лучше. Или что-то для определенной цели.

            Но вобщем да, понимаю. И гибкость нужна, мне тоже :)))

          • time4beauty

            В любом случае, всегда можно не пользоваться сервисом, который не нравится 🙂

          • bella-shmella

            так в том и дело. не нравится — не покупайте.

          • time4beauty

            Самому сервису, наверное, интересно, почему не нравится. А правда всегда где-то посередине. Может быть чье-то конкретное мнение не очень справедливо или совсем несправедливо, зато оно подталкивает к дискуссии, из которой теже владельцы сервиса могут извлечь выгоду — что-то поменять, что-то оставить 🙂

  10. Jazzmur

    Я не считаю, что за 500 р. мне должны много люкса, и чтобы в больших упаковках, и чтобы мне все идеально подходило. Но просто как-то так складывалось, что прошлые коробочки меня радовали, а эта нет. Может проблема завышенных ожиданий? казалось, что уж к 8 марта должно быть что-то особенное) И кстати, у меня тоже другое наполнение. Твоему я бы обрадовалась больше. У меня два пробника духов (по 1,5 мл если я правильно разобрала на упаковке) и эти пробники у меня уже есть (но с другой стороны, запахи мне нравятся и это лучше, чем большой флакон чего-то совсем тебе неподходящего). И вместо бб крема что-то непонятное (эх, а я так люблю бб кремы). Это кстати к твоему комментарию, про неудачное описание. У меня маленькая круглая баночка. То ли с кремом для лица, то ли для глаз, а может и вовсе сыворотка… Так что буду искать лупу и пытаться понять, что это такое.

  11. irinapepper

    Согласна, коробочка очень хорошая!!!!!!! Ну народ у нас не понимает всей концепции таких коробочек-пробников. Они хотят ВЕЛИКОЙ ХАЛЯВЫ за 500 руб.
    Я была одной из первых,кто подписался на американский бирчбокс ( я даже узнала об этом намного раньше многих американских блогеров). Там бывают и хорошие месяца и плохие. Но для меня это все просто возможность попробовать что-то новое и интересное. А еще получить тревел варианты, так как в моем городе мне негде взять ни пробников, не тревел — наборов
    Остается только надеяться, что в Украине сервис будет не хуже!

  12. spotttedcat

    Я не много не согласна с вашим мнением по поводу мартовской коробочки! У меня вся коробочка состояла из средств размером не более 10мл.. Единственное, что было хорошее — это пилочка для маникюра Ля Рик. Но вот ведь незадача, я коробочку жду не из-за пилочки, а из-за косметических средств, объем которых был анонсирован от 10 до 50 мл.. У меня же было всего одно средство 10мл, все остальное — банальные пробники, которые я могу получить в том же Рив Гош:
    1 Guerlen тональное средство Lingerie de Peau (0,7гр и 0,2гр)
    2. пробники Calvin Klein 2 шт по 1,2 мл
    3. Сlarins масло для похудания, 10мл
    4. Yonka увлажняющая маска agti-age (5мл) и крем vital defense (5мл)
    5. Стеклянная пилка La Ric Lady
    Что вы можете на это сказать?

    • Yulia

      пробники духов по 1 мл и маска меня бы не порадовали, но остальные три продукта — вполне.
      мое мнение, как я писала выше, — им надо все же делать все коробки одинаковые

  13. anutta

    Я не подписана на этот сервис, но эта коробочка вполне себе хороша, имхо)

  14. Misstery

    На работе заказываем пять коробочек на отдел;) мне 27, одной из коллег под 40 — последние месяца три мне приходят средства anti-age, а ей anti-acne;))) при этом в анкетах на сайте у нас указано все как надо.

  15. acure

    спасибо за пост, мне было обидно за несчастный сервиз, и по моему мнению действительно запросы у многих завышены. тем более за 500 рублей.

  16. Алиса

    То, что пробники оседают в карманах консультантов известных сетей, хотя должны раздаваться бесплатно, факт общеизвестный. И неужели Вы всерьез думаете, что сервис ничего не зарабатывает? Это прям даже как-то наивно звучит…


Добавить комментарий Отменить ответ