«Косметология без операции. 10 маркеров молодости». Рецензия

Меня тревожит, когда на обложке рядом с именем автора значится "автор более 100 000 помолодевших лиц".
В издательстве «Эксмо» вышла книжка Наталии Николаевой «Косметология без операции. 10 маркеров молодости». Яна прочитала ее вдоль, а потом еще на всякий случай — поперек. И готова высказать свое мнение.
К моему стыду, я не знаю врача-косметолога Наталию Николаеву. Изучив заднюю обложку, выяснила, что она — симпатичная женщина и «ведущий эксперт в области применения современных косметологических методик»  (С) — и что, оказывается, можно быть вообще ведущим экспертом не просто в какой-то области, а в области применения.

Меня тревожит, когда на обложке рядом с именем автора значится "автор более 100 000 помолодевших лиц".

Меня тревожит, когда на обложке рядом с именем автора значится уточнение: «автор более 100 000 помолодевших лиц».

Еще Наталия — «изобретатель методики безоперационного омоложения лица и шеи бионитями» (указан номер патента)» —  что немного странно, потому что к бионитям у специалистов отношение как минимум не однозначное. (Кое-что об этих нитях можно прочитать тут.) И потому, что вообще-то работа с нитями (мезо-био-3D-далее-везде) в целом была изобретена, насколько я знаю, не Наталией Николаевой. А если автор запатентовал какой-то свой конкретный нюанс, то давайте так об этом и скажем, м?

И, наконец, взволновало, что Наталья — «автор многочисленных косметологических хитов в омоложении без скальпеля». (С). А книга появилась «как итог 15-летней профессиональной работы над преображением мужчин и женщин» (С).

Прочитав про преображение мужчин и женщин, я поняла: книжка к прочтению обязательна:)))

Последний аргумент — цитата из Коко Шанель на первой обложке. Ну вы же знаете. Когда я вижу слово «Шанель», у меня срабатывает безусловный хватательный рефлекс.

Итак, на первых 60 страницах из 335-ти автор пишет, что лицо с возрастом стареет. Стареет с возрастом лицо. С возрастом, понимаете, стареет лицо. И еще примерно раз 45 о том же, но с деепричастными оборотами. Для тех, кто не понял на 10-ой странице и не разобрался на 59-ой.

Автор также приводит разные системы классификации возраста — от древнекитайской, в которой все очень поэтично, и период от 40 до 50, например, назван «периодом познания собственных заблуждений», до судмедэкспертной, где всех, кто старше 60-ти, надо считать стариками. И на 44-ой странице сообщает: «старение кожи приводит к образованию складок и морщин». Вот так. И никак иначе.

И что мы все думаем, что выглядим моложе своих лет. А на самом деле — увы. Не обольщайтесь. И что мы все думаем, что никто не догадывается, что мы хотим выглядеть моложе. А на самом деле опять увы. При этом — много цитат из великих. Мол, не одна Наталия Николаева так думает, а еще и Оскар Уайлд. И Васильев из группы «Сплин». И даже ученый Мечников.

И тут, конечно, невозможно не заметить, что автор зря прибегает к такому обильному цитированию. У всех тех, кого она призвала на помощь, сформулировать мысль получается явно лучше, чем у автора. Например, все то, что Наталия Николаева описывала на 25 страницах, Станислав Ежи Лец выразил в пяти словах: «Меня ужасает не мой возраст, а возраст моих ровесников» :)))

Правда, у Омара Хайяма получилось несколько пессимистичнее: «Кто в этот мир пришел — того печаль понятна. В небытие вернуться должен он обратно».

Эх.

Но не все так плохо, говорит Наталья Николаева расстроившемуся было читателю. То есть, конечно, вы умрете. Но если заблаговременно сотрете с лица 10 маркеров возраста, то когда вы умрете, все решат, что вы умерли молодым.

Потому что у вас есть… драматическая пауза… пауза драматическая… у вас есть косметология!

«Молодость можно сохранить! — дерзко утверждает автор на 72-ой странице, — И это реальность»! (С)

Дальше автор описывает все маркеры возраста, которые, как мы знаем из аннотации на обложке, обнаружила именно она.

Маркер N 1, по мнению автора — носогубные складки. Причем, как она пишет, эта мысль пришла ей в голову в юности — и с тех пор, похоже, никуда не уходила. Не отлучалась даже на пару минут. А то бы автор наверняка заметила, что на «лечение» едва наметившихся носогубных складок с помощью биоармирования в косметологии есть как минимум две точки зрения. И что высказывание — цитирую — «препараты жидких бионитей обладают способностью вызывать синтез тканями собственного молодого коллагена» настолько же растиражировано, насколько спорно. Другой способ борьбы с носогубными складками, как пишет автор — это биоревитализация. Ну тут я право даже не знаю. Как увлажнение кожи путем папульного введения гиалуронки стирает сеточку морщин — да, понимаю. Как оно справляется с носогубными складками — сорри, нет. Ну и, наконец, автор доходит до методики, которая действительно убирает эти складки — введения филеров.

Вот такие веселые картинки

Вот такие веселые картинки

Маркер N2, по классификации Натальи Николаевой — круги под глазами «и другие неприятности» (С). Для объяснения, откуда эти круги берутся, Наталья предпринимает экскурс в анатомию — и старается на доступном языке сообщить про круговую мышцу, внутриорбитальный жир и глазничную мембрану. Очень познавательно, конечно — но как-то не укладывается в голове, это она объясняет тем людям, которые, по ее мнению, не в состоянии сразу понять, что лицо стареет?! А сейчас вдруг поймут то, что сдают студенты-медики на 3-ем курсе? Далее Н.Николаева советует — цитата: «Проведите диагностику на наличие грыж: нет ли выпячиваний в области верхнего и нижнего век?»  То есть это я, изучив картинки в книжке, должна проводить диагностику на наличие выпячиваний?.. Может, я лучше почитаю медицинскую энциклопедию — и, как это бывает со всеми чайниками, обнаружу у себя все, включая родильную горячку?.. А может быть, лучше все-таки пойду к доктору, и пусть он займется диагностикой?..

Потом, правда, автор перечисляет обычный список ингредиентов, которые должны входить в любые кремы против мешков под глазами. И наконец, внимание! — если все это не помогает, рекомендует… термаж. К которому у косметологов гораздо больше вопросов, чем у производителей этого аппарата — ответов. А также — фраксель. Ну я не косметолог. И в целом к фракселю — с большой симпатией. Но стоит ли его делать при синяках под глазами, мягко говоря, не уверена. Знающие люди меня поправят, если что.

А вот то, что термаж и фраксель в случае мешков и «прочих неприятностей» под глазами, как считает доктор Николаева, «рекомендуются с 30 лет» (С) — это мне как-то тревожно слышать. Но утешает, что не с 18-ти.

book-3

 

Следующими 8 маркерами возраста объявлены:

— губы, потерявшие объем (примерно 30 страниц — о том, почему мы подчеркиваем губы, как важно это делать и как ужасно, когда мы этого не делаем, рассказы о вреде курения и солнца в жанре «Волга впадает… впадает Волга… ну, дети, кто знает, куда она впадает?..). И- эврика!!! — филеры нас спасут. Тут я всеми руками за. Конечно, несколько смущает фраза «результат всегда предсказуем, гармоничен и нравится пациентам». (С.) Но спишем на художественное преувеличение. В самом деле, какая книжка без преувеличений?!

— тусклый и неровный цвет кожи. Пейте воду, не злоупотребляте, спите… ешьте… не ешьте… мажьтесь… не мажьтесь… кремы… не кремы… И, наконец, заветное — «как укрепить кожу при помощи бионитей»? (С) Внимание. Глава посвящена борьбе с тусклым и неровным цветом кожи. Не с ее плотностью.

— мимические морщины. (Ода ботоксу на 50 страницах. Ничего не имею против ботокса, но вопрос к автору — он(а) правда считает, что если человек до сих пор ничего не слышал про ботокс, он узнает всю правду из книги «10 маркеров молодости»? А если он слышал про ботокс, зачем ему эти азбучные истины?..)

— нарушение овала лица. (Способы борьбы — это мезотерапия лица, отзывы о которой ходят различные (?), радиочастотный лифтинг, инъекционный липолиз, контурная пластика (те же филеры), биоармирование (и снова здравствуйте!), нитевой лифтинг (на этот раз точно имеется в виду что-то вроде Aptos, хотя Aptos тут не называется).

— гравитационные морщины (опять-таки филеры, да, конечно. И еще — Термажжжж.)

Thank you, cap!)

Thank you, cap!)

— потерянный объем лица. 3D контурная пластика — то есть все те же филеры и варианты гиалуронки, ок. Липофилинг — восполнение объемов с помощью жировых тканей пациента — ок. И, наконец — фанфары — 3D мезонити. При этом гладкие 3D мезонити названы «стимулятором синтеза коллагена». И «жидкие нити — препараты гиалуроновой кислоты или поликапролактона, по сути не являясь нитью, благодаря линейному способу введения, имитирующему нить, обеспечивают подтяжку и восстановление тонуса кожи» (С).

— шея, покрытая морщинами. Способы борьбы все те же — радиоволновой и лигатурный лифтинг, и любимые автором бионити. А, и еще — плазмолифтинг (почему он, интересно, не упоминается в главе о коже?..) и гимнастика для лица.

— И, наконец. Лишний вес и нарушения осанки. Сенкью, кэп. Как бороться, если правило «не садись на пенек, не ешь пирожок» не работает? Автор представляет — внимание — «Топ 4 современных инновационных и, самое главное, реально работающих технологий». Одна из них — Network-Lipolysis — основана на введении большого количества расщепляющего жир препарата + ультразвук для выведения жира + компрессионное белье «для формирования стройного силуэта».  Среди противопоказаний автор, правда, упоминает заболевания печени и почек. Но мне хочется посмотреть в глаза косметологам и спросить — есть ли документ, по которому вы обязываете пациента принести свежие анализы, подтверждающие, что с этими органами у него все в порядке?.. Направляете ли вы его на анализы? Или все-таки сразу кладете на кушетку?.. И еще упомянуты криолиполиз и лазерный липолиз. Каждая из методик результаты дает при соблюдении массы условий — и при отсутствии у пациента, опять таки, массы противопоказаний. Автор их, правда, упоминает. За что ему от меня лично большое человеческое спасибо. Потому что без занятий спортом после процедуры лазерного липолиза (сразу после, да. и не меньше 30 минут, да) эта процедура — время и деньги, выброшенные на ветер. А при занятиях спортом (и нормальном питании) встает вопрос в необходимости этой «топ-современной-инновационной-реально-работающей-технологии». Так почему бы не написать: «дорогие, все методики дают сомнительный эффект, часто требуют полного обследования, иногда болезненны и — безрезультатны при любви к пирожкам?» Почему не упомянуть те, что действительно как-то худо-бедно работают, например, LPG и Endosphere, и хороший ручной массаж?..

Теряюсь в догадках.

В заключении наш автор проявляет внезапное здравомыслие. И не призывает всех стремиться в 40 выглядеть, как в 20. Ей больше нравится — как в 28. Ну, это личное дело каждого.

Но у меня тут, знаете, назрела масса вопросов. Некоторые ответы я нашла в самом начале книжки, где написано: «Издательство не несет ответственности за информационное содержание издания». То есть — могу ошибаться, конечно — но можно предположить, что книжка издана на деньги автора. И, по сути, является рекламным буклетом в твердой обложке. А учитывая запрет на рекламу косметических и медицинских процедур в прессе, должна отработать вложенные в нее средства на все 100. Думаю, отработает.

Действительно, кого из целевой аудитории автора, которая не знает, что такое ботокс, смутит однозначность некоторых высказываний и отсутствие даже упоминаний о противоположных точках зрения, которые разделяют ее коллеги?

Кто заметит отсутствие редакционного совета из косметологов, которые бы своими именами подтвердили согласие с мнением автора?

Кто задастся вопросом — почему, советуя методики безоперационного сохранения молодости, автор не говорит о том, что все это возможно до какого-то предела, а дальше — либо смирение, либо скальпель?.. (Или я это пропустила?..)

Кто усомнится в авторе как в глашатае истины в последней инстанции, если, как написано на последней обложке, «достаточно взглянуть на фотографию автора, (…) чтобы полностью поверить ей. Да, это реально — выглядеть, как кинозвезда». (С)?

Я, кстати, ничего не имею против лица автора. Симпатичное такое лицо. И, возможно, косметолог хороший. Но не писатель — точно. Я бы эту книжку с удовольствием отредактировала. Начала бы с того, что написала крупно на первой обложке «На правах рекламы».

 




Яна Зубцова, она же - блогер Ya-z-va и бьюти-директор Allure Russia. В прошлом - бьюти-директор Harper's Bazaar, редактор культуры Vogue Russia и зам.главного редактора журнала SNC, куратор бьюти-раздела. В прошлом и настоящем - человек, искренне верящий, что у бьюти-индустрии должны быть независимые критики. Они оздоравливают процесс.



67 комментариев

Добавить
  1. Лина

    Ян, я просто не могу не спросить, что там цитируется из Васильева?))

    • Ya-z-va

      Думают люди в Ленинграде и Риме, что смерть — это то, что бывает с другими, что жизнь так и будет крутить и крутить колесо». Линок лав ю)

  2. narriel

    Я как правило на такие книги даже внимание не обращаю. И теперь ясно понимаю почему.
    Яна, спасибо за время, потраченное на эту ахинею.

    • Ya-z-va

      Я бы не тратила — жалко людей, которые прочитают и рванут за мезонитями, изменяющими цвет лица. При чем это ведь не какой-то там бьюти-блог пишет, не какой-то журнал, а В КНИЖКЕ написано. То есть почти такая же вера, как ко Льву Толстому. Вот это как-то тревожно:)))

  3. Елена

    А бывает косметология с операцией? Я думала это уже пластическая хирургия. Век живи…

  4. svet1aya

    Яна, спасибо, посмеялась от души 🙂

    А с другой сторны — грустно… В такие моменты начинаю жалеть, что сейчас нет цензуры. Это ж что только не печатают… Ну, бумага — она все стерпит, а люди? 🙁

    • Ya-z-va

      Демократия — несовершенная система, но проблема в том, что лучшей нет.) За точность цитаты не поручусь, канешн. но смысл точен. Естественный отбор Дарвина никто не отменял, а цензура — это уже неестественный отбор)) Умеющим читать — поможем, а неумеющим — пусть учатся, охххх

  5. Оксана

    Ага, книженция из серии «Как ходить на высоких каблуках», которую я схватила зачем-то в книжном. Ну, думаю, и как же мне ходить на высоких каблуках? Читаю и ржу, ржу и читаю. Чувствуется, что автор книжки слогом не блещет, да и перевели так себе.

    Касательно этой книги: спасибо Вам, Яна, за разбор полётов. Насладилась. Балуете 🙂 Приятно.
    Вся соль в том, что женщины хотят мгновенного результата, мгновенной молодости. А успех, наверное, кроется где-то посередине курсового массажа (руки доктора, конечно же, должны быть золотыми), инъекций в разумных количествах и периодах, самомассажа и регулярной хорошо подобранной лицевой гимнастики. Чем старше, тем вложений в лицо/шею/декольте во всех их проявлениях должно быть больше. Шею, кстати, часто забывают, декольте забрасывают, руки тоже возраст выдают. Лицо, лицо, лицо…

    • narriel

      Оксана, мне уже стало любопытно как ходить на высоких каблуках? Всю жизнь хожу, а вдруг неправильно? Ужас-то какой!!!

      • Оксана

        Narriel, я ещё не до конца осилила сие произведение, но выводы пока такие: нужно давать на ноги и ступни регулярные физические нагрузки в спортзале или дома (* это разумно, поддерживаю. А от себя бы добавила — курсовой массаж ног, а в идеале плюс массаж тазобедренной области и позвоночника с поддерживающими упрами дома или в зале).
        Далее автор (Камилла Мортон) рассказывает, что тренироваться ходить на высоких каблуках для новичков лучше всего в просторных гипермаркетах, опираясь на тележку с продуктами. Нарезая круги по залу и имея опору под руками, тренировать ноги, привыкать к каблукам, заодно сделав полезное — купив провизию. Активно пиарятся в книге каблуки именно от Маноло Бланик. Пишется, что и Loubouten, и Jimmy Choo, конечно, хороши, но без Маноло и жизнь не жизнь )))
        Тема каблуков рассматривается со всех сторон: вас и в покер обучат играть, и с родственниками будущего мужа знакомиться, и отшивать парней в ночном клубе, и делать макияж, и собираться за 5 минут (* вот эта глава про 5 минут меня и «купила»), и тэ дэ и тэ пэ. Только какое отношение это имеет к каблукам, вопрос философский. Но очень девочковый.
        Книжку дочитаю, досмеюсь ))))

  6. Елена Коронелли

    Яна, отличная рецензия 😉

  7. ADEL

    Мне книжица напомнила анекдот:
    Приходит мужик к гадалке и спршивает — я стану богатым?
    Гадалка — до 50 точно не станете.
    Мужик, с надеждой в голосе, — а после?
    Гадалка — а после вы уже привыкните.
    :)))

  8. Алёна

    Яна, спасибо за отличную статью! Ни разу не оставляла комменты у вас в блоге, но в этот раз просто не удержалась — посмеялась от души, да ещё скинула ссылку коллегам))) Но такие книгообразные издания, конечно, ужасают (язык не поворачивается назвать сиё художество книгой, потому как явно не несёт умного, доброго и вечного)))

    • Ya-z-va

      Спасибо) Да людей жалко, которые ее прочтут — а нас не прочтут:)) Всеобщая грамотность не только полезна…

  9. time4beauty

    Если бы мне 60 страниц рассказывали, что я постарею, то не думаю, что смогла бы читать дальше. Это же гарантированная депрессия почти. М.б. автор еще и в сговоре с психотерапевтами? 🙂

    • Ya-z-va

      Даша, у меня профессиональная деформация — мне об этом 20 лет на презентациях рассказывают) Спустя годы, убедилась, что все врут)))))

  10. Beauty Comes To Mind | Ninfeo

    Яна, едко, смело, актуально, понравилось, короче, молодец 🙂
    Все эти книжки написаны по стандартной схеме продаж: сперва напугать, затем предложить волшебный сосуд. Хорошую книгу писать сложно, часто нанимают гост-райтеров, чтобы, таксскть, облечь. Тем более когда амбициозно задумываются 350 страниц.
    Я больше люблю книги типа «помоги себе сам», такие как Japanese Skincare Revolution. Там и стаж автора побольше, и информация для прямого применения дома.
    Учитывая сильную неоднозначность нитей и ботоксов, не говоря уже о термажах, я считаю, что такая литература должна носить сугубо медицинский харатер, но не популярный. С большим сожалением смотрю на некоторые лица любительниц клиник и означенных «методов омоложения», зачастую ничего хорошего там не вижу, несмотря на заплаченные бюджеты маленького государства. Раздуть лицо — это еще не омоложение.

    • Ya-z-va

      Некоторые лица оставляют желать, это правда. Про книжки подобные — и как их писать — куча вопросов, но, по-моему, точно не так, как получилось в этом случае)) Про райтеров все понятно, но, видимо, и они не блещут. В данном случае точно не блестнули)

  11. Липа

    Да… Спасибо, Яна, уберегли от покупки сего чтива. Я в этом вопросе следую девизу когда-то горячо любимого сериала «Секретные материалы» — «Trust no one». Для меня авторитетно мнение лишь одного косметолога — Инны Ивановны Кольгуненко, только вот книг ее уже нигде не найти.

    • Ya-z-va

      Инна Ивановна — гуру однозначно. Мне повезло брать у нее интервью когда-то. Но проблема в том, что косметология оч быстро развивается, то, что было абсолютно справедливо 5 лет назад, сегодня — безнадежно устарело. Где на каждые 5 лет взять по Инне Ивановне — вопрос.

  12. Оксана Терехова

    Какая прелесть! Оказывается книгу может написать кто угодно. Пойти и себе что-ли наваять :))

  13. Елена

    Спасибо, подняли настроение на ночь глядя 🙂 Это, видимо, та самая книга, где смешно уже на 30 стр. ? Главное, что ТАКОЕ имеется в свободной продаже: купит девочка лет 20, обнаружит у себя все признаки старения и пойдет нитями прошиваться!!!! Жуть! На такие книги нужно как на пачки сигарет картинки ужасные наклеивать сзади «раньше 40 не читать, опасно для жизни».

  14. Ксения

    То, что книга — очередной трэш, которого полно как в сети, так и в книжных, можно понять, только взглянув на обложку. но и рецензия ваша, уж извините, не многим лучше. это, знаете ли, как над юродивым глумиться. в духе телепрограммы «аншлаг». в чем смысл этого поста? уберечь читательскую аудиторию? от чего? от покупки книги, наверное. 500 рублей сэкономили или около того. иначе все непременно побежали бы покупать 🙂

    • Ya-z-va

      Ксения, это не трэш, поверьте. Там довольно много и внятных моментов, и действительно описаны методики, которыми работают 99 процентов врачей-косметологов. Не все люди обладают таким безошибочным эстетическим чутьем (без иронии говорю), как вы, что, взглянув на эту обложку, поймут, что покупать не стоит. Ну и если хоть кому-то 500 р сэкономили — тоже нелишне.

  15. Ксения

    и, судя по тому, как реагируют люди, аншлаг жил, аншлаг жив, аншлаг будет жить! не удержалась, уж простите 🙂

  16. Lera

    Добрый день! Надо представиться, Елена Гуляева, врач-косметолог, стаж работы 17 лет, хочется добавить — никто из пациентов не пострадал, но тьфу-тьфу, суеверие…
    Яна, Ваш отзыв действительно едкий и смешной, но не справедливый. Выскажусь по существу, т.к. с автором хорошо знакома, и, соответственно, могу быть обвиненной в необ’ективности.
    Во-первых, эти «комичные» бионити: это гиалуроновая кислота, стабилизированная, вводимая в линейной технике и создающая (да, увы, за счет фиброза) некоторый каркас и делающая кожу плотнее, насыщая кожу влагой(еще на всякий случай на помню, что гк — влагоудерживающий мукополисахарид) рельеф при этом тоже становится ровнее, и кожа ярче за счет более ровного светоотражения. Не зря в декоративной косметике используются светоотражающие частицы, которые выравнивают лицо по сути не выравнивая его. Вполне логично таким образом, «прошивать лицо бонитями при тусклом и неровном цвете», заодно и разобрались с самими бионитями и выяснили, что это фигура речи, а не нити как таковые и тем более не мезонити из шовного материала. Кстати, довольно эффективный векторный лифтинг,тоже всего лишь способ введения стабилизированной гк. Коряво конечно, но, надеюсь, на пальцах и доступно, книгу я писать не собираюсь.
    Во-вторых: о чем же писать в книге о маркерах старения как не старении? И генетики пишут о старении, и эндокринологи, и терапевты, и Бог весть кто еще, кроме венерологов наверное…
    Продолжительность жизни увеличивается, соответственно человеку хочется продлить ее за счет молодости, а не за счет длинной старости, и внешность тоже имеет значение разумеется, мы о косметологии говорим.
    В-третьих: книга написана по заказу издательства, издана издательством (не писатель, да)
    А в заключение хочу сказать: автор описал все современные методики, что существуют в косметологии сегодня. Да, некоторые из них агрессивны, соответственно неоднозначны и имеют достаточно противников среди специалистов. Но все они сертифицированы и просто должны быть описаны как существующие в природе. А дальше просто вопрос поиска своего врача, вот прямо которому Вы станете доверять и в сотрудничестве с которым Вы сохраните и молодость и здоровье.
    А косметолог Наталия Николаева действительно замечательный.

    • Ya-z-va

      Елена, добрый день, приятно и важно, что вы нас читаете. И спасибо за комментарий. По существу:
      1) Био-нити, то есть по сути, просто прошивка лица гиалуроновой кислотой — вызывает ли это собственный неоколлагенез, и если да, то какой — тема очень дискутабельна среди специалистов, правда? А автор подает ее как единственную истину. Стоит ли лечить термажем синяки под глазами — тем более спорно, ведь так? Но опять-таки, контраргументов не приводится. Таких спорных моментов очень много в книге. А учитывая, что рядом даются аксиомы, не требующие доказательств — что лицо стареет — то непрофессионалом пассажи про термаж тоже считываются как аксиома. И среди побочных эффектов звучат чаще всего синяки — но любой врач знает, что это не самое страшное; Ольга Панова (вы, конечно, понимаете, кто это) в интервью мне говорила о многих побочках, связанных с употреблением гиалуронки. Думаю, и вы, и Наталия Николаева о них знает. Где они в книге?.. Однобокая подача информации, которую потенциальный клиент примет за аксиому — вот, на мой взгляд, главная беда этой книги.
      2) Про старение все понятно, это скорее вопрос к редактору — рирайтеру издательства, зачем это изложено на таком количестве страниц и с таким малым количеством оригинальных мыслей.
      3) Про методики и их агрессивность — описаны не все, некоторые вполне заслуженные почему-то обойдены молчанием. А мезотерапия как средство борьбы с птозом при этом присутствует))) Я лично вообще прекрасно понимаю необходимость и пользу агрессивных методик и меньше всего хочу оспаривать их пользу. Но не упомянуть, говоря о грыжах, что все же лучше и эффективнее их лечить скальпелем, чем термажем, если они серьезные — вам не кажется странным? Почему не упомянуто? Потому что автор — не хирург? Да, но полную картинку мира ведь можно дать?..
      В общем, суть такова — те методики, которыми автор владеет и использует, даны много, обильно и не всегда с указанием рисков, те, которыми не владеет — часто вскользь или вообще обойдены молчанием. И вот эта ангажированность больше всего и огорчает.
      А в том, что надо найти врача — тут я обеими руками за. С этим никто не спорит.
      Спасибо вам еще раз за ваш коммент, серьезно. Это важно — во всем этом разбираться.

      • Lera

        За время отсутствия интернета я два ответа написала, оба опубликую, чего уж там. И еще хочется добавить: я на Ваш форум не заходила раньше, просто книгу эту Вам дала моя дочь, Наталия, вот я про отзыв и услышала от нее, ну и как я за справедливость, и так далее…а теперь буду заходить, не знаю, правда, на сколько хватит. Но должен же кто-то с медицинским образованием вас контролировать, а то всех детей с водой повыбрасываете, точно.

        • Ya-z-va

          Елена, я поняла, что вы мама Наташи. (Я предупредила ее, когда брала книгу, что отзыв может быть не обязательно комплиментарным, поэтому вины своей не чувствую:) Я буду очень рада, если вы будете к нам заходить) Тем более что людей с медицинским образованием мы очень приветствуем. У нас часто публикуются посты Тийны Орасмяэ-Медер, были и вот такие занятные публикации — про ботокс за и против — http://www.beautyinsider.ru/2013/12/18/botox-pro-contra-rem/ и мезонити — http://www.beautyinsider.ru/2013/12/11/thread-liftings-pro-and-contra-rem/ Среди наших экспертов также хирург, доктор мед наук Иван Воздвиженский. Будем рады, если вы присоединитесь. По поводу ваших возражений и мыслей об этой книжке — ответ на ваш коммент ниже.

  17. ADEL

    Яна, а можно плиз поподробней о побочках после гиалуронки. А то ведь многие считают, что введение препаратов на основе гиалуроновой кислоты это до того безобидно, что даже мысль «о чём-то таком нехорошем» не может зародиться.

    • Ya-z-va

      первая побочка от передоза — пастозное лицо, такое отекшее навсегда. гиалуронка же притягивает воду, особенно если, как предлагает автор книги, лечить ею все, начиная от цвета лица. вторая — некоторые папулы долго не рассасываются и торчат. третья — самая неприятная — если ранее вводились определенные препараты, а на них сверху полирнули гиалуронкой, то получили эффект Пушкиной. Поэтому надо оч хорошо помнить, что тебе вводили раньше. Собираются ввести такой «косметологический паспорт», без которого врач не должен брать вас на прием, где все будет отмечено — что кололи, куда, когда, зачем. Оч здравая идея. Против гиалуронки в целом ничего не имею, отличная вещь, но надо ко всему — с мозгами, а не с заклинаниями вроде тех, что изложены во многих источниках. как-то так.

      • ADEL

        Спасибо за ответ! Ян, а разве в истории с Пушкиной не левый препарат виноват, некий артикол с примесью артепласта? Или это вообще мутная история и то что в сети написано, не соответствует реальности и никакого ужаса ей не вводили и как раз это та самая побочка, которя встречается у некоторых?

        • Ya-z-va

          там такая история, как говорят умные врачи: был когда-то введен артекол, вполне себе нормальный. Но потом когда на артекол попадает гиалуронка — вот такая хрень и случается. а кто там помнит, кололи ему артекол и куда?:))

      • Алина

        Самая плохая побочка от гиалуронки — это возможность получить аутоимунное заболевание. Биосинтезированную гиалуронку невозможно полностью очистить и даже самые строгие регламенты допускают небольшое содержание белка в готовом препарате – менее 0,1 %. А белок при его инъекционном введении человеку является антигеном и вызывает выработку антител, запуская аутоимунный процесс.

        • Ya-z-va

          Об этом ничего не могу сказать. Но если и есть такая «побочка» — то одна на миллиард случаев, иначе бы гиалуронку так широко не использовали во всем мире. В принципе я против создания мифов. От огурца тоже один человек в миллион лет получает расстройство желудка, — это же не повод, чтобы человечество перестало есть огурцы?:)

        • Lera

          Извините конечно, а что с вакцинацией делать станем? Какое будет Ваше мнение?

  18. Лена

    Яна, класс!Спасибо за статью — с удовольствием прочла, еще и новые для себя термины нашла, покопаюсь в инете на этот счет — у меня мама, периодически насмотревшись передач в стиле такой же книжки, срочно решает, что это именно то, что ей надо (ага, слава богу, что не читает энциклопедию заболеваний, тогда бы точно горюшко было, с ее-то мнительностью). Так что мне знания о разных методах борьбы со старением не помешают — хотя бы буду готова приводить ей контраргументы, или наоборот))))

    • Ya-z-va

      Мы работаем щас над некой бьюти-википедией, чтобы объяснение всех терминов можно было найти у нас в блоге. Ваш коммент еще раз убедил меня, что это важно. Спасибо!)

  19. Нина

    Яна, с удовольствием прочитала Вашу рецензию в день выхода поста — а сегодня пришла и прочитала еще раз, наткнувшись в блоге простигосподи Лены Миро на хвалебно-медовый отзыв (автор, оказывается, читает мысли Лены и у той полная иллюзия того, что она сама эту книгу и написала). Наталья Николаева (или ее издательство) наступает, я так чувствую!
    Спасибо Вам за юмор и непредвзятость 🙂 с рубрикой Тийны ничто не сравнится — столько полезной информации в одном месте редко где найдешь.
    Хорошего Вам дня!

  20. Alina

    Яна, спасибо! Я тоже стала искать отзывы после рекламы у Лены Миро, которая к слову свои книги в том же Эксмо печатает. Отдельно доставила часть рецензии про осанку и стройность..Миро если бы реально читала не запозорилась такое советовать, а так ангажированность налицо. Спасибо, что сыкономили время и деньги 🙂

    • Ya-z-va

      Алина, я честно не знала, кто такая Лена Миро, почитала по вашей наводке — ничего не могу сказать, но в косметологии она точно понимает хуже, чем автор книжки и даже мы)

  21. apelsin-point

    Книжку нужно было называть «Омоложение для чайников — хочу все и сразу» 🙂
    Спасибо за огромный труд по прочтению и рецензированию, читать было очень интересно и весело.

  22. Марина

    Добрый день, Яна! Прочла и отзыв и дискуссию. Никогда, кстати до этого не вступала в интернет-полемику. Я тоже , получается, лицо заинтересованное, так как знаю Наталию именно как доктора и очень тепло к ней отношусь. Не знаю, то ли потому что я знакома с автором и являюсь поклонницей ее косметологического таланта (а искала я своего, как вы тут пишите, врача долго) — простите за патетику, то ли и правда, не все так драматично, как вы здесь довольно жестко написали, но книга мне понравилась. Не разделяю вашей критики в отношении описания Наталией старения. Мне было интересно читать. Какие-то мысли повторяли мои, а про парадоксы в восприятии возраста — вообще, очень забавно. Могу предположить, что Вы просто очень молоды? мне бы лет десять назад, возможно, про старение тоже было бы скучно читать да и вряд ли я вообще стала бы это делать.)) А сейчас, увы, идет на «ура») Насчет ваших заморочек с косметическими процедурами и эффектом от них — тут я не эксперт. Как говорится, сколько врачей, столько и мнений. Так обстоят дела в обычной медицине, а уж про косметологию и говорить нечего. Главное в этом деле с точки зрения потребителя — слушать себя и четко взвесить все «за» и «против» и почувствовать специалиста — твой, не твой. Ну и информация теоретическая здесь не помешает. Поэтому мне понравилось, что по признакам старения все разделено. Да, многое я и так знала, но вот про шею с большим интересом прочла, потому что , увы, волнует.( Да и вообще, это мы, здесь, в Москве такие знающие, продвинутые косметологические гуру, а в других городах возможно совсем другая ситуация. И почему бы людям не прочесть обзор косметологических методов, которые могут помочь при той или иной проблеме? Я там ничего ужасного не обнаружила. Обзор, как обзор, довольно доступными словами. Кстати, читая ветку, улыбнулась, найдя про термаж и веки. Еще 5 лет назад делала термаж именно век в Сэнсави, к ним тогда приезжал какой-то американский специалист, он мне и сделал. Эффект очень хороший. Особенно на верхних.

    • Ya-z-va

      Марина, спасибо за комментарий. Увы, я не слишком молода:) По крайней мере точно не настолько, чтобы эта тема меня не волновала. Рада, что вы нашли своего врача, не могу судить об авторе, хороша ли она как специалист, но в отношении достоинств книжки остаюсь при своем мнении — однобоко, слишком коммерчески, без указания реальных побочных эффектов, с точки зрения изложения — не блестяще, мягко говоря. То, что людям нужно знать о методиках — не вопрос. То, что в других городах другая ситуация, чем в Москве — тем более не вопрос. То, что людям надо давать более точную и менее рекламную информацию — для меня аксиома. PS% Термаж пробовала. Кроме адской боли, — ноль эффекта.

    • Ya-z-va

      PS. Термаж в америке не используется давно. Насколько я знаю, вообще не был одобрен к применению, но могу ошибаться. Видимо, специалист в Сенсави приезжал на гастроли)

  23. Марина

    Яна, спасибо за ответ. Что же.. Я тоже свое мнение высказала. Мне было по-настоящему интересно читать. И книга продолжает казаться полезной. Про косметологию действительно еще не было ни одной легкой и доступной книжки для обывателей, а не самих косметологов. Чтобы языком простым и понятным было написано, чтобы не только сухие термины, но и что-то человеческое в ней проглядывало. Я прочла книгу уже давно, память по возрасту)) уже не та. и, честно, не помнила про эти побочные эффекты. Но вот специально взяла книгу и просмотрела — что вы так переживаете? Все там есть. и побочные эффекты и то, что нужно в каждом индивидуальном случае с врачом проконсультироваться — что мне кажется, абсолютно верно. Не Пушкину же при каждом упоминании об уколах описывать? Это удел интернета, и женских форумов, где мне ни разу ни о чем ничего хорошего не удалось прочесть, а только все время страшно становилось вообще хоть что-то делать — начиная от обсуждения покраски ресниц, от которой волосы могут чуть ли не на голове выпасть и заканчивая все той же Пушкиной. Как известно, в интернете любая негативная вибрация сразу удесятеряется. Поэтому там тоже сплошной перекос и негатив со страшилками.

  24. Марина

    А что касательно термажа. Отвечу в вашем стиле. С таким негативным ко всему отношением, хорошо, что эффекта просто ноль, а не побочное что-то получилось. Откуда эта удивительная уверенность, что все кругом дерьмо? И если доктор приезжал в Сэнсави, то непременно какой-то прохиндей и на гастроли? Мне он показался очень достойным специалистом, профессионалом, да и результат меня радует.

    • Ya-z-va

      Марина, зачем обобщения такие — что все кругом дерьмо?:)) Где вы это вычитали у меня?:) Дайте цитату, что ли) Если доктор приезжал в Сенсави — то вовсе не значит, что он прохиндей и на гастроли), если доктор из Америки, где термаж не одобрен, практиковал его в России — это настораживает. Я общаюсь с десятками врачей-косметологов ежемесячно. Иногда — с сотнями. Сейчас даже те, кто закупил термаж в свое время, предлагают его «в комплексной программе», а не самостоятельно — потому что убедились, что аппарат не безусловен. Но я рада, что он вам помог.
      Про побочки и противопоказания — это, конечно, в книге есть. Но оооочень щадяще и поверхностно.

  25. Марина

    Кстати, из статьи на американском бьюти-сайте , датированной 2014 годом. Гвинет пошла, видно к этому же «левому» специалисту, посетившему как-то и Сэнсави. раз уж, по Вашей информации Термаж запрещен во всей Америке…
    This year, 41-year-old Gwyneth Paltrow let slip a little beauty secret. Her famously flawless complexion is not just the result of good genes and an organic diet but has been given a helping hand by a cosmetic procedure called Thermage.
    Dubbed ‘the ironing treatment’, Gwynnie says the procedure has taken years off her face and suits her much better than rival wrinkle-busting treatment Botox which the actress claims made her look ‘crazy, like Joan Rivers’.

    • Ya-z-va

      Марина, вы цитируете http://www.dailymail.co.uk/ — это не американский, а британский сайт желтого таблоида) Информация там, мягко говоря, не всегда точная. К тому же я на 100 проц не сказала, что Термаж запрещен в Америке, я могу ошибаться — цитирую себя. В любом случае, у нас он разрешен. Но мнения по его поводу у специалистов расходятся.

  26. Марина

    Ок) Я уже поняла, что цитировать нужно только Вас) Любая другая информация, если она описывает, что «все хорошо после процедуры» — она неверна, априори. А я тут влезла некстати со своим «эффектом». Знать, а тем более признавать, что бывают хорошие результаты просто не в стиле вашего издания. Что же везде свои правила))

  27. Lera

    За время отсутствия интернета я два ответа написала, оба опубликую, чего уж там. И еще хочется добавить: я на Ваш форум не заходила раньше, просто книгу эту Вам дала моя дочь, Наталия, вот я про отзыв и услышала от нее, ну и как я за справедливость, и так далее…а теперь буду заходить, не знаю, правда, на сколько хватит. Но должен же кто-то с медицинским образованием вас контролировать, а то всех детей с водой повыбрасываете, точно.

  28. Lera

    Ох, ну вот… Трудно оценивать искрометность изложения и свежесть и оригинальность мыслей в такой избитой теме как: «молодость уходит, уходит молодость», как аргумент принять не могу.
    А теперь опять от лица врача.
    Ну чем уж таким пугала Вас Ольга Сергеевна в отношении гк? Ведь это один из наиболее безопасных и физиологичных способов коррекции возрастных изменений. Мы конечно все время помним: разумная, корректная процедура, выполненная профессионалом по показаниям! Да, описаны осложнения, есть и тяжелые ( тромбозы например),но редко(!), редко встречаются. Кстати, горячо любимые Ольгой Пановой лазерные шлифовки тоже не святая вода, о-ох какие осложнения могут быть. Так что часто вопрос выбора метода коррекции возрастных изменений — это не только про показания, противопоказания и осложнения, но и про личные предпочтения доктора.
    Про пластическую хирургию: ну мы же не будем делать вид, что это совсем безопасно? Да, радикальный способ борьбы с гравитационным птозом, с грыжевыми выпячиваниями, ну и так по мелочи еще — грудь пришить, нос отрезать, методики отработаны, эффективны, местное обезболивание, седация пропофолом (безопасно), но осложнения опять таки бывают, в том числе и от наркоза, еще необратимость пугает, правда же? Пациенты боятся и, да, идут за консервативными процедурами, которые и описала в своей книжке Наталия Николаева. Может, это профессиональная деформация какая, но я за об’ективность и поиск рационального во всем!
    Таким образом, если у Вас есть доктор, Профессионал и Вы ему доверяет, то книга Вам не нужна наверное, а
    если человек боится хирургии, не нашел доктора своего, которому верит, хочет получить представление о терапевтической косметологии, так почитайте книгу, а, если формат изложения Вам не близок, то первые,сколько там — 60? страниц
    про старение можно и пропустить.

    • Ya-z-va

      Елена, в отношении гиалуронки — Панова говорила о рисках передоза, пастозности и отечности лица, которые в этом случае возникают у каждой третьей. И как раз в том случае, если «лечить» гиалуронкой все подряд, включая цвет лица, как советует Наталья Николаева. Вы же знаете — что да, косвенным образом, поскольку кожа становится плотнее, цвет улучшается, но для цвета лица есть миллион менее травматичных способов)) Ну и да, паспорт для инъекций, чтобы врач понимал, что кололи раньше, и что в сочетании с артеколом — гиалуронка риск. Об этом в книжке ни слова. А если давать рекомендации, то это должно быть указано. В отношении Термажа Ольга Сергеевна дословно мне сказала в интервью — «термаж себя дискредитировал». Это было опубликовано в сентябрьском Allure, кстати. Я понимаю, что Наталья Николаева могла не читать аллюр)) Но то, что у врачей на термаж есть разные точки зрения, и что все дискутабельно — наверняка должна знать. Следовательно, не выдавать советы про термаж как аксиому, верно?
      Лазерные шлифовки, конечно, тоже не безобидная история — но в серьезной косметологии риски практически такие же, как в хирургии часто. И часто — еще менее изученные. Это нормально, но об этом просто надо говорить, а не замалчивать их.
      Я тоже за то, чтобы во всем была рациональность. И по хорошему, нормальный анти-эйдж подход — это когда врач-косметолог работает вместе с косметологом-«косметичкой», хирургом и эндокринологом. Тогда в совокупности они решают проблему (или минимизируют ее) наиболее оптимальным образом. А не тянут каждый одеяло на себя, когда хирург при малейшем признаке птоза говорит «срочно скальпель», врач-косметолог предлагает серьезные грыжи убирать термажем, «косметичка» борется с лопоухостью массажем — и так далее. Вот этой широты мышления мне и не хватило в книжке — если говорить совсем серьезно.

  29. Lera

    Я в поездке сейчас, интернет фрагментарный, поэтому ответ так задержался.
    Ох, Яна! Я не считаю возможным вступать в полемику об оригинальности мыслей и художественных достоинствах книги. Это не роман! И, да, врачи любят пофилософствовать, философия и медицина очень близки, мы не только иголкой колем, смиритесь. А еще, по этому поводу, хочется процитировать (не помню кого и за точность не ручаюсь): если много работать и очень стараться, то у вас получится подумать о том, о чем до вас подумали другие.
    Теперь продолжу от лица врача. Ну чем уж Вас так Ольга Сергеевна запугала? Относительно гк? Ведь это один из наиболее безопасных и физиологичных способов коррекции возрастных изменений! А, теперь знаю. Благодаря тому, что интернет только появился, Вы ответили Вашему читателю, и я увидела в комментариях. Так повторюсь: процедура должна быть выполнена специалистом, корректно, по показаниям и с учетом противопоказаний. И будет всем счастье, Алилуйя! Мы ведь не говорим о другом, иначе дискуссия будет бесконечной.
    По поводу ангажированности: Вы, по роду деятельности, встречаетесь со многими-многими врачами-косметологами каждый день, ну или чуть реже, так? Много ли Вы видели специалистов, что практикуют все-все? Думаю — не много. Об’ясню: в силу разных причин (личные убеждения врача, позиция руководства клиник, в которых эти врачи работают, я вот, например, в Крафтвее работала, известная клиника, но не хотели вводить ин’екции 15-16 лет назад, просто большой успешный опыт в какой-то конкретной области — Ольга Сергеевна Панова, например, большой адепт лазерных шлифовок раньше была (не знаю точно про сейчас), дальше можете сами продолжить, и эта тема бесконечна и неоригинальна) врачи отдают предпочтения тем или иным процедурам, с трудом, как правило, вводят новое, пытаясь оценить безопасность.
    Про хирургию и грыжи! Да, да, радикально может помочь хирургия, но ведь есть еще и паллиативная помощь: лимфодренаж для снятия общей отечности, ну и термаж для подтяжки кожи век (это ведь действие радиоволн? Скоагулировали белок, а затем что? Верно, фиброз. И кожи становится меньше. Давайте примем это хотя бы гипотетически). Странно об этом писать, я противник метода, вообще против агрессивных методик, а еще у термажа 2 летальных исхода описано, и результат сомнительный -эффект есть далеко не у всех, но мы же за справедливость! А справедливости ради надо писать о методе что сертифицирован и существует.
    Так вот, подытоживая: книга написана. Она точно не для тех, кто нашел врача и доверяет ему, даже если доктор термаж с феноловыми (или лазерными, не суть важно) пилингами чередует. Она для тех, кто хочет узнать: что же есть там? У косметологов в арсенале? Какие современные методы? Что я могу сделать до визита к пластическому хирургу? Или вместо этого? Вот о чем эта книга.
    Как детям все объяснять приходится, ей-Богу!

    • Ya-z-va

      Елена, я во многом с вами согласна. Конечно, мало кто обладает всеми аппаратами и всеми методиками. (Хотя это плохо, и покойный Миланов, с которым я общалась, буквально скорбел о том, что хирург овладеет одним-двумя-тремя приемами, и шарашит их всем пациентам, просто потому, что другими не умеет. И с Мантуровой в отношении косметологов мы говорили о том же.) Но перечислить их в книге — по-моему, необходимо. Иначе это не книга получается, а именно что рекламный буклет. Я уверена, вы понимаете разницу между подходом: «Грыжи лечат 10 способами, мне кажутся наиболее интересными а), б) в) и ж)» и тем, как у Николаевой — изложены только те, которыми владеет она.
      PS. Буду очень рада продолжить знакомство, правда) И если не сложно, смените имя ЛЕРА, которым подписаны ваши комментарии — это сбивает с толку:)) Спасибо!

  30. Марина

    Девушки! Извините, но я все со своим термажем) Спасибо, Лера, что Вы, как доктор, написали, что от него есть эффект. И объяснили, почему он имеет право быть! А то здесь у людей представление , что от всего в косметологии есть побочные эффекты или методы просто не работают. Я много чего делаю с собой, была в моей практике и пластическая операция, да бывали творческие неудачи(преходящие), но в целом, я, наверно, тот самый бьютиголик) постоянно что-то себе подделываю. И совершенно уверена, что выглядела бы во сто крат хуже, если бы не косметология. В общем, всем довольна и рада, что могу себе это позволить. Обидно даже. Я поделилась этим только справедливости ради и потому что это действительно так — у меня прекрасный результат, а впечатление складывается, что с тобой разговаривают, как с человеком второго сорта: «ах..эффект был, ну что же.. повезло. А вообще знайте, дамочка, что процедуру вы делали у гастролера, а в вашей хваленой Америке, эта процедура вообще запрещена ( ничего, что автор этих слов не владеет вопросом и не знает этого на 100% , а слышал некие слухи, но считает своим долгом высказывать совершенно бессмысленный и ненужный негатив) и далее чуть ли не с таким посылом: » так что доктор ли это вообще был?»))) Вот не поленилась и посмотрела американские сайты. Все там прекрасно с термажем и с FDA , да и вообще — это американский аппарат. А так, из информации и о том, как она подается у них про эту процедуру — доктора и пациенты спорят, как и у нас иногда — что эффективнее — термаж или альтера,приводят данные статистики по эффективности и она, эта эффективность , представьте себе, не 0%! А в остальном все у них довольно конструктивно и без нашей вечной чернухи на тему косметологии и Пушкиной. Все же, если вернуться к книге, то действительно при таком всеобщем негативе, как могло понравится хоть что-то написанное о косметологии в позитивном ключе?! Понятно, что Яне нравится только все ругать и критиковать. Это всегда популярно, когда что-то ругаешь или критикуешь, всегда есть шанс выглядеть умнее. Как я уже сказала — это, видно, закон местного жанра. Все же, что бы оценивать что-то из области врачебной косметологии надо хотя бы иметь соответствующее образование( имею в виду высшее медицинское), разбираться и знать это , как , например, Лера, человек с практикой и медицинским мышлением. А так — полезность и качество этого отзыва о книге примерно такие же, как полезность и качество комментария Яны же к моему замечанию о хорошем эффекте термажа у меня( из серии: «я не компетентна, увы, на все 100% в реальном положении дел, но все равно скажу плохое, ибо только мне положено быть правой» )

    • Ya-z-va

      Марина, сознательно опуская некоторые передергивания в ваших комментариях, хочу вам предложить следующее: не хотите рассказать у нас в блоге обо всем, что вы делали как бьютиголик, чем остались довольны, чем — нет и почему? Это будет интереснее, чем нам с вами спорить. Рассказ должен быть с фото, разумеется. Если решите — сообщите, я буду рада. Говорю без иронии. PS. Доктора, которого вы комментируете, зовут не Лера, а Елена Гуляева, она представилась в одном из первых своих комментов.

      • Прелесть

        YA-Z-VA, SVET1AYA, ОКСАНА, ЕЛЕНА КОРОНЕЛЛИ, ADEL, АЛЁНА, TIME4BEAUTY, ЕЛЕНА, ЛИПА, ОКСАНА ТЕРЕХОВА, КСЕНИЯ, АЛИНА ваши комментарии равносильны: «Собаки лают, караван идет». Так дешево и примитивно высказываетесь.
        Книга хорошая и нужная для наших женщин! Наши женщины самые красивые в мире, а будут они еще красивее, и НЕ благодаря YA-Z-VA, … которые издеваются и ругаются. А если вы будете лаять, то не будете в числе красивых НИКОГДА!!! Присмотритесь, задумайтесь, злые люди некрасивы, непривлекательны. Неужели вам нравится быть такими?
        Девочки, на свете столько прекрасных слов и поступков, столько позитива, столько добра — идите по следам всего этого, а не какой-то там Язвы. Творите добро!
        Книга призывает к тому, чтобы наши женщины задумались, что в старости надо не доживать, а жить, и стать еще красивее, еще привлекательнее. К сожалению, есть такая часть женщин, которая либо забыла об этом, либо не задумывается. И надо подтянуть их, помочь им! Да ко многому призывает эта книга.
        А человек, который соберется делать любую из тех процедур, которые там описаны, находится уже в таком возрасте, что понимает о последствиях и побочных действиях, он понимает на что он идет и что он хочет.
        YA-Z-VA, лучше не злиться, а быть доброй и улыбаться всегда!

  31. Марина

    Уважаемый автор статьи! Вы даже имя писателя-косметолога неправильно написали (не Наталья, а Наталия). Нельзя быть такой невнимательной. А еще говорите, что 60 страниц Вам хватило понять, что вы стареете….

  32. Светлана

    Девочки, искала процедуру, в основе которой естественные вещества для омоложения кожи, поскольку хотелось чего-то натурального и свежего. По совету подруги решила попробовать плазмолифтинг, поскольку это уж точно без химии и других компонентов, это родная плазма крови. Обратилась в Центр Красоты и Косметологии 21 века к врачу-косметологу Лещинской Лилии Михайловне. После консультации со врачом-косметологом было решено делать плазмолифтинг. Мне назначили 5 процедур. Но сразу скажу я посетила только 4. Потому что результат меня и так порадовал. Мои проблемы были: шелушение кожи, мелкие морщинки, начинающаяся дряблость кожи. Правда подготовка и ожидание и само вкалывание в общей сложности занимают около часа. После плзмолифтинга на лице были заметны места уколов, но буквально на второй-третий день все исчезало. Никакого покраснения или раздражения не было. Вообще после процедуры чувствовала себя хорошо)) Итак, что же мне дал плазмолифтинг в итоге? Сначала пропало шелушение, затем начали исчезать мелкие морщинки и вот уже сейчас после окончания курса я вижу как ожила кожа, она стала более упругой и даже как будто светиться. Оказывается мы сами себе лекари! Вот так без всякой химии и не известных препаратов, которые могут вызвать аллергию или побочные эффекты, а с помощью плазмы я смогла омолодить свою кожу и оживить ее состояние. Всем рекомендую! Отдельное спасибо Лещинской Лилии за ее профессионализм и золотые руки!!! Она стала мои постоянным косметологом)))))))))


Добавить комментарий Отменить ответ