Первая тушь для ресниц «Рив Гош»: Mascara № 1. Тест-драйв

Рив-Гош-Mascara-№1-img3
«Рив Гош» утверждают, что создали идеальную тушь. Мы проверяем, так ли это.
Чтобы совсем не запутаться: «№1» — новый, собственный бренд «Рив Гош». Тушь для ресниц — его первый запуск. Создатели обещают, что она близка к идеальной: удлинит, подкрутит, разделит, придаст объем, поцелует и погладит по голове.  Не осыпается, не обламывается и не утяжеляет ресницы. В составе — никаких отдушек и парабенов, все сплошь полезное: пчелиный воск, воск рисовых отрубей, морской гликоген. Удобный тюбик можно использовать до самого конца, и при этом он предохраняет тушь от высыхания.

Цвет у туши для ресниц один — черный. Кисточка — тоже одна, универсальная: туго набитая, жесткая, с щетинками средней длины. Но в феврале выйдет коллекция дополнительных щеточек.

Рив-Гош-Mascara-№1-img2

 

Яна Зубцова

me-lift«Когда давно живешь, понимаешь, что ничто не ново под луной: тушь в таком тюбике, похожем на тюбик краски-гуаши, уже выпускалась. Лет 10 назад? Или меньше?.. И кто это сделал — MAC? MUFE?.. Это уже не вспомню, но свой восторг перед упаковкой помню. И то, что долго хранила ее, даже когда она высохла — из любви к дизайнерскому искусству. Тут снова восторг, и даже больший: тюбик не только эстетский, но и высокотехнологичный. Внутри у него встроенный ограничитель, благодаря ему количество туши, которое набирается на щеточку, дозируется (а правильное количество туши — залог успеха). Плюс производитель пишет, что это «инновационная пятислойная ламинированная упаковка», которая защищает тушь от высыхания. Примерно такая же упаковка, кажется, у моих алюминиевых фляжек для японской обогащенной водородом воды Enhel Water. То есть это не упаковка, а космос:) И вообще, на коробке на редкость толково и внятно перечислены достоинства туши. По сути, это пресс-релиз, причем отличный и почти без «нереального-неземного-уникального-вот-этого-всего-пресс-релизного-бредушка». Слова «невероятный» и «роскошный» встречаются только один раз. Мой граммар-наци полностью удовлетворен.

Сама тушь — реально хороша. Как и было обещано, ее можно наслаивать, наносить в три слоя, и ресницы не склеиваются. (Технология Build Lashes, как ясно из того же релиза на упаковке.) И, хотя тушь не заявлена как водостойкая, она-таки выдержала у меня на ресницах даже интенсивную тренировку в Pro Trener c Димой Степиным, который в тот день был явно в ударе:)

В общем, не зря эксперты «Рив Гош» опрашивали сотни женщин в магазинах на предмет «какой туши вам еще не хватает?!».

Не знаю, станет ли их первая тушь реально N 1 на рынке, но 1001-й невнятной-непонятно-кому-и-зачем-выпущенной не станет точно».

Рив-Гош-Mascara-№1-img6

Юля Гребенкина

beautyinsider-yulia-grebyonkina«К туши я отношусь очень придирчиво, хотя сама же знаю по результатам экспериментов, что в основном важны ваши личные ощущения от туши, а результат на ресницах для окружающих мало отличим (если, конечно, речь не идет про какой-то совсем неудачный продукт). Но вот потому мне и важно, чтобы тушь не доставляла каких-то мучений (поэтому я не люблю все с колючими силиконовыми щеточками) и давала быстрый результат.

В отличие от Яны, я не испытывала никаких восторгов по поводу упаковки в виде такого тюбика — хотя это и отличный шаг, чтобы выделиться на рынке. Да и щеточка показалась обычной. Но результат не разочаровал! Редкое попадание — любовь с первого взгляда: тушь отлично ложится, ничего не склеивая. Если вам нужен эффект «мои ресницы, только лучше», то в один слой. Мне нужна драма — ее дает второй слой. И тут не согласна с Леной К., которая дальше в этом тексте считает, что драмы нет. Просто совсем толстых ресниц нет, какие у меня, например, бывали от Diorshow — текстура у туши, на мой личный вкус, и правда идеальная, соглашусь с маркой -). Но прокрашенность есть, и удлинение, и объем, и даже легкое подкручивание присутствуют. Отлично подчеркнуты кончики ресниц! И мне нравится, что ее можно вот так наслаивать без проблем, получая разный результат (ее даже в три слоя можно наносить, если вам нужен суперобъем, но мне и двух хватает).

Единственное что, не советовала бы в ней плакать. Я делала кератиновое выпрямление волос, которое после снятия пленки с головы раздражает глаза неприятным запахом — аж слезы потекли. Утекла и тушь слегка. Но я плачу, слава богу, крайне редко, а стойкость в остальном у туши нормальная, поэтому переложила ее в косметичку «на каждый день» -) В составе еще обещаны морской гликоген, пчелиный воск и воск рисовых отрубей для питания и роста ресниц — вот и проверим!».

Рив-Гош-Mascara-№1-img1

Оля Третьякова

Olya_picture«С тушью для ресниц у меня очень, очень напряженные отношения. От половины слезятся и чешутся глаза, а от другой половины получается мохнатый паук вместо ресниц. Даже не знаю, что мне нравится меньше:)

Кроме того, я вот, честно, не вижу большой разницы между средствами разных марок. Недавно на одной презентации девушка-визажист с красивущими ресницами в ответ на мой вопрос, что у нее за тушь, сказала: «Дело не в туши, а в руках. Я так могу нанести практически любую». Подозреваю, что мои руки растут не из того же места, что у этой девушки.

Так что все эти обещания про невероятный объем, нескончаемую длину и невозможно-прекрасное разделение звучат для меня как «бла-бла-бла».

Признаться, эта тушь меня удивила. Во-первых, ни следа аллергии. Во-вторых, ресницы действительно длинные, но ничем не напоминают лохматые паучьи лапки. При этом они не выглядят ни накладными, ни наращёнными — для меня это большой плюс.

Единственный, на мой взгляд, минус — через несколько часов тушь все-таки начинает осыпаться, особенно с нижних ресниц».

Тушь-Mascara-Ривгош-состав

Лена Коренькова

ЛенаК туши для ресниц у меня единственное требование, если накрасила и «глаз-а-а-а-а-а-а!» — она моя. «Рив Гош» наобещал нереальный объем, длину, подкручивание, роскошные ресницы. Реальность этому не вполне соответствует. Драмы нет. Взгляда олененка Бэмби нет. Веера-опахала из ресниц нет. Но глаза-то, глаза-а-а-а-а-а есть! Взгляд получается хитрый лисий. Видны подкрученные, загнутые наверх кончики с акцентом на внешний угол глаз. Оказывается, так мне тоже в общем-то нравится.

Еще меня неожиданно тронул просоветский (случайный или намеренный?) акцент. «Тушь номер один» — почти как «Чебуречная номер пять». Картонная упаковка — отсыл к «Союзпечати». И цвета — не привычные на бьюти-рынке черный, розовый или золотой, например, а почти скромные серый и голубой».

Карина Туманская

karina_tumansk_01«Первой моей реакцией было: «Сколько-сколько она стоит?». Простите мой снобизм, но «Рив Гош» все ж не Giorgio Armani. А сразу после нанесения реакция сменилась на «пожалуй, я бы ее покупала». Тушь хорошо прокрашивает все ресницы, отлично их удлиняет и совершенно не склеивает. Смотрится ну очень естественно и при этом эффектно. В течении дня не осыпалась (правда, незначительно размазалась). Что еще понравилось — она не утяжеляет ресницы и от нее у меня не устают глаза.  А некоторые экземпляры я отправляла в утиль именно по этой причине.

Но самые громкие мои аплодисменты — упаковке. Ну почему никто не додумался до этого раньше? Такая вроде бы элементарная идея, но такая рабочая: тюбик сам по себе невесомый и занимает в косметичке меньше места. К тому же среди множества  одинаковых черных цилиндриков этот легко узнать, запомнить и найти».


Цена: 1200 рублей (по золотой карте — 960 рублей) за 10 мл (для сравнения — в туши MUFE 7 мл, Urban Decay — 12 мл, так что объем средний).

Читайте также:

Тест — драйвы и отзывы, косметика для повседневной жизни, конкурсы в следующих выпусках.





57 комментариев

Добавить
  1. LightBerry

    Люблю туши в таких упаковках)

  2. Ирина

    Мне название №1 и дизайн упаковки напомнили собственный бренд британской сети аптек Boots — №7. Тушь в тюбике есть ещё у Eva Mosaic, но хороша ли она — не знаю. Что касается цены, то она, конечно, всё равно ниже люкса, но лучше ли ривгошевская тушь, чем Max Factor, L’Oreal и Maybelline, которые дешевле — покажет только эксперимент на себе, всё-таки тушь дело очень индивидуальное. Но по крайней мере после ваших отзывов есть надежда на успех такого эксперимента))

    • Ya-z-va

      Ева Мозаик тоже бренд Рив Гош, так что сходство дизайна не удивительно. Учитывая, что производитель — сетевой магазин, думаю, они прекрасно знали цены на свои же продукты. Но все же сделали эту N1 на порядок дороже. На что-то явно рассчитывали. На что — узнаем позже:) Безотносительно к ценам, тушь хорошая, а дальше рынок решит.

  3. Ольга Кац

    Я почему-то сразу так и подумала, что Интеркос производитель))

  4. Екатерина К.

    Интересный отзыв. Странно, но пока читала — была уверена, что она значительно дешевле. Такая упаковка как бы говорит о дешевом продукте. Но нет.

    • Ya-z-va

      Не знаю, почему вам кажется, что упаковка говорит о дешевом) У меня не возникло таких ощущений — когда ее держишь в руках, она не кажется дешевой

      • Екатерина К.

        Наверно, потому, что дорогие марки не выпускают тушь в такой упаковке, а дешевые — да, есть примеры…

  5. Maya

    А если сравнить с Ле волюм Шанель, то как?

    • Карина Туманская

      Очень разные. Шанель значительно утолщает ресниы, но при этом склеивает. Тут утолщения нет, эффект ближе к естественному, чем аля накладные, но хорошее разделение.

      • Оксана

        Карина, это, видимо, кому как — мне Ле Волюм разделяет ресницы лучше всех тушей, что я использовала. При этом разделение сохраняется и даже улучшается при любом количестве проходов по ресницам, что вообще редкость. Поэтому я пока не поедставляю туши лучше.

        • Lena Korenkova

          Согласна с Кариной, очень разные. Ле Волюм дает объем и утолщение от корней, Рив Гош — нюд и подкручивание. При всей симпатии к последнему, вернулась бы к Шанель)

  6. Дарья

    Яна так написала про ограничитель будто он не в каждом флаконе туши стоит о_О

    • Ya-z-va

      Я не уточнила, что вот в том, первом, то ли МАС, то ли MUFE = я не уверена что он был, при такой упаковке это не самая очевидная история)

      • Дарья

        Аааа) теперь понятно) я в такой упаковке пользовалась только тушью стоимостью 100 рублей, какой-то российской фирмы, которая как раз в рив гошах на кассах лежит, и ограничитель там был)

      • Елена

        У Elisabeth Arden такая тушь была лет 20 назад. Вот она и была первой в тюбиках такого типа.

  7. Роксана

    Хм, ну допустим ограничитель в каждой туши стоит, подобная многослойная упаковка ни в чём не проигрывает привычному пластику, и, экскюзе муа, тушь в тубах успешно и давно продаёт гурмандиз за 150 рублей. Аплодисменты упаковке меня скорее смущают чем вдохновляют на покупку. А вот это «mascara for eyes» заставляет меня переживать, и странно что Янин граммар-наци не заметил, тушь ведь для ресниц, не глаз!

    • Ya-z-va

      Смысл тут упаковки в том, что она заточена на то, чтобы средство не высыхало. В пластике часто высыхает, потому что не до конца закручивается, здесь это продумано. Гурмандиз тоже бренд Рив Гош, поэтому у них явно есть нечто общее) А вот маскара фор лашес — я не слышала, чтобы так говорили) Мне кажется, здесь та же история, что и «карандаш для глаз» — нет ошибки, хотя вообще то он для век. Но английский я не чувствую так, как русский

      • Роксана

        У меня был опыт использования гурмандиз, высыхало с той же скоростью) Все эти пять слоев, инновации и прочие маркетинговые завлекалочки это всего лишь ламинатная туба, которые используются повсеместно. Ламинатная туба конеяно выигрывает по сравнению с пластиковой тубой, но её преимущество перед пластиковым футляром только в более низкой цене. Так что просто Рив гош сэкономили, кстати с выпуском гурмандиз они про инновационную упаковку песни не пели. А маскара фэ лэшэс…обычно говорят лэш маскара или просто маскара потому тушь есть тушь, а когда слово подбирали, никто не знал что будет когда-нибудь тушь для волос, для бровей. Я считаю, негоже производителю писать тушь для глаз, это просторечие.

  8. Алиса

    В точно таком же тюбике тушь, которая не продаётся на нашем рынке. Eye… Что-то. Может тот, у колос памятью лучше напишет. А так, по делу. Пойду я завтра в Рив гош пожалуй… Наверно мне надо, как всегда.

  9. RINA

    После таких отзывов попробовать очень хочется, но цена как-то кусается. Особенно с учётом того, что у меня любая тушь со среднестатистическим ёршиком и составом лежит примерно одинаково, и я более чем довольна продающимися в том же ривгоше Гурмандиз и Eva Mosaic за 150-200 рублей. В вишлист, в общем, записано, но куда-то в самый конец списка, поинтереснее штуки есть и «понужнее».

  10. Irina

    Скептически отношусь к собственным линиям сетей, но эту попробую. Бьютиинсайдеры были на редкость единодушны. Фото на ресницах — Карина? Один слой? Выглядит просто прекрасно. Но хотелось бы на ресницы всех тестирующих посмотреть.

  11. Светлана

    Я не против собственных марок сетей, но цены должны быть адекватными. У Рив Гоша много своих марок. И Гурмандиз и Ева Мозаик, но они стоят дешево.
    А за цену этой номер 1 можно купить великолепную Clinique High Impact, например. В общем, не стану пробовать точно.

  12. мила

    Private label за такие деньги???? Ну-ну. Как это их коммерческая служба на такое решилась…

  13. Electrohexe

    «1200 рублей» — СКОЛЬКО??????? Это люкс или проф, чтобы такую цену ставить?
    Видела рекламу туши на сайте РГ, была уверена, что это ребрендинг аналогичной туши Гурмандиз. Гурмандиз тушь отличная и стоит порядка 100-200 руб. По эффекту, судя по описанию, тоже похожа. Совершенно неадекватная цена, не знаю, кто будет покупать неизвестную тушь за такие деньги, когда столько же стоит люкс со скидкой. Если бы стоила до 500, пусть подороже Гурмандиз — думаю, смели бы (с учетом популярности последней).

  14. Сергей

    Сразу прошу прощения у всех, кто может обидеться, не имею ничего личного и уважаю деятельность Рив Гош, но дизайн продукта просто ужасает…. Примерно вот такие макеты http://static.beautyinsider.ru/2015/11/Рив-Гош-Mascara-№1-img6.jpg делали студенты на 1-2 курсах художественно-графического факультета, на котором я учился в годы своей юности. Принт на самой тубе тоже можно было сделать В РАЗЫ лучше, просто В РАЗЫ!!!
    Ощущение от оформления, что это неказистая аптечная марка каких-нибудь свечей для введения куда-нибудь, но не бьюти-бренд… И уж тем более, не бьюти-бренд за 1200 руб…

    • Ya-z-va

      Сережа))) Я как раз обидеться не могу, так как к дизайну этого чудо средства рук не прикладывала. Но мне нравится, как ни странно. И во многом может быть своей олд-скульностью какой-то

    • Оля Третьякова

      Мне тоже не нравится дизайн. Да, удобная упаковка, но я согласна, не выглядит это хорошо. Ну, по моему мнению.
      Но это реально первая тушь за долгое время, которая у меня не отправилась в помойку сразу после первого нанесения. Так что я готова закрыть глаза на упаковку, раз такое дело:))

    • Александра

      При всей своей нелюбви к плохому дизайну, именно этот не вызывает таких эмоций. Потому что средство воспринимается сразу по-другому, не за тюбик, а за результат. Мне кажется, это даже новый тренд такой. Не казаться, а быть.

  15. Анна

    Тушь заинтересовала очень,но,почита комментарии,склоняюсь к Клиник и Шанель)

  16. Agnes

    Аналогичную Упаковку- тюбик не раз встречала в стендах недорогой европейской косметики, как Essence, даже купила, понравилось. Но цена данной туши ну как то не очень. Мне обычный Rimmel делает то же самое, что описанный Но 1, только за 3 евро.

  17. Анна

    А я попробую обязательно! Хотя у меня сейчас в фаворитах Гурмандиз (она оставила далеко позади весь люкс и масс) и дело даже не в цене.

  18. bebutterfly

    а мне дизайн — шрифт и т.д. не нравится, форма — ок =)

    почему урбан за те же деньги делает космос, а тут эээ? =(((

  19. Евгения

    Цена миддла)) Покупатели люкса могут взять из интереса, так как не отпугнет дешевизной. Любители масса могут оценить то, что тушь получается все же дешевле тысячи, и, возможно, взять из-за доверия к бренду, к экспертизам их, не знаю. Думаю, можно было бы поставить цену пониже, рублей 700-800. Либо ждем акций на нее)))
    Упаковка не понравилась, напоминает аптеку, ЛРП, что ли))
    Пост понравился, глаза на фото просто ваааах!

  20. даша

    Вижу, что тушь неплохая, но тюбик, хоть это и последнее дело для туши, меня смущает. Не знаю, то ли дело в привычке к классическим «палочкам», то ли в том, что тушь чисто визуально кажется намного дешевле, чем она есть. Пока смотрела фото, думала, что ее рублей за 300-400 продают…

  21. Apelsin-point

    Мне сразу вспомнилась тушь Гурмандиз, по которой тоже были какие-то нереальные отзывы, но стоила она более гуманных денег)

  22. Olga

    Протестировала я сегодня эту тушь. Склеила ресницы, ну это ладно, может она просто свежая или руки у меня не из того места . Но я тут сегодня всплакнула и тушь сразу потекла, резко появилось жжение в глазах . Мне сразу вспомнилась советская тушь «Ленинградская» , она тоже как в глаза попадала сильно щипала, так как была на основе мыла. В современных тушах я такого не встречала , плакала я в шанеле — да течет, но не щиплет . Вот как с этой тушью номер один в снегопад попадать? Или если глаза от ветра на улице заслезились ? У меня такое часто бывает . В общем не для меня такой чувствительной)

  23. Dasha

    Сколько-сколько она стоит?..

    Прямо интересно, вот люди, которые определяли стоимость этой туши, они на кого рассчитывали? Так и вижу: идёт девушка, хочет тушь, н тысячу отдам, так и быть, ну не больше полутора, Клиник — фу, Урбан Дикей — кака, тушь под маркой магазина Рив Гош — ВАУ ПРОВЕРЕННЫЙ БРЕНД ОЧЕРЕДНОЙ ШЕДЕВР РАДОСТЬ ОБЛАДАНИЯ!!!

  24. Eka

    Спасибо за отзыв! Соглашусь, что заход у РГ странноватый, учитывая мегапопулярность туши Гурмандиз за смешные деньги, но может мы пока чего-то не понимаем))
    На Карининых ресницах тушь прекрасна, факт! Но за 1200 (не будем считать, у всех есть золотые карты магазина) можно уже посмотреть в сторону люкса, конечно, надо будет сколько-то сотен рублей добавить (или купить штуки 4 прекраснейших Мейбеллин))))

  25. Ирина

    Про упаковку. Все туши выпускаются в пластиковой упаковке, не считая старинных картонных коробочек с твердой тушью. Тушь #1 от Рив Гош выпускается в совершенно стандартной и привычной нам упаковке, которая называется туба. В такие тубы сейчас упаковываются очень многие крема (и у дорогих марок, и у не очень). Те, которые попрезентабельнее выпускаются в баночках. Пятислойность тубы-это норма сейчас. Суть в том, что средний слой (EVOH) почти не пропускает кислород. Внутренний и наружный слой-полиэтилен или полипропилен, а между ними и средним-клей. Так что ничего нового…. Любая мягкая туба сейчас пятислойная (и у Грин Мама, и у Калинка, и у Шисейдо). Суть упаковки, видимо, в мягкости…а тушь хороша как от Мас, так и от Вивьен Сабо. Главное кисточка:-)

  26. Екатерина

    Упаковка и дизайн очень дешевые совершено не соответствуют цене, вот прям настолько, что не возникает желания пробовать, что внутри…Содержимое конечно важнее, но когда я отдаю за такой простой продукт, как тушь, 1200р я хочу получать эстетическое удовольствие, держа ее а руках…Либо сама тушь должна быть реально с космическим эффектом, а по отзывам: немного осыпается, немного размазывается…как-то грустно немного, что это продук результат 20летней экспертизы…можно увольнять всех экспертов)))

  27. Марина

    Очень смело, мягко говоря, выставлять такой ценник за тушь своей марки. Скромнее надо быть (с) Дизайн довольно топорный, хотя упаковка, видимо, удобная.

  28. Мира

    Попробовала тушь, тк гурмандиз мне нравится, и «упаковка же не главное!» — в надежде думала я.
    На троечку. Ни объема, ни удлиннения.
    Случилось нечаянно расплакаться — потекла черными-черными ручьями. Своих денег не стоит однозначно.

  29. Полина

    мне тушь нравится, особенно как она удлиняет нижние реснички, на верхних это не так заметно, а вот на нижних — ни одна тушь так не удлиняет и не прокрашивает, поэтому внизу я крашу ей, а сверху можно и другой))) вот только ей обязательно надо дать высохнуть, она это делает за пару минут… а то был раз, когда я накрасила, чихнула и оказалась вся в туши на области вокруг глаз))) посмеялась…

  30. Ульяна

    Тушь нравится,но если попадает в глаза,то очень сильно щипет,аж до слез.каждый день смывать ее мучение.уже попробовала несколько средствсмывки-все так же щипет.может кто что посоветует?

  31. Дарья

    Худшая тушь какой я когда-либо пользовалась…. ввиду отсутствия ограничителя, наноситься огромными комками, склеивает ресницы…. второй глаз вообще накрасить нереально… огромный-огромный ком просто ложиться на ресницы и если пытаешься расчесать, чтобы убрать излишек или прокрасить остальные ресницы добавляет ещё больше этой жижи…

    кисточка — ужасна!!
    так как купила по рекомендации продавца в рив гоше и другой туши у меня небыло чтобы спасти ситуацию прочесывала ресницы кисточкой от диоровской туши,

    кстати! с первого раза нее смывается… придётся попотеть….

    удлинение, объём — отсутствует

    за эти деньги можно купить более приличную тушь

  32. Валентина

    Я раньше брала Эсте Лаудер, все мне нравилось, кроме одного — ощущение песка в глазах. Решила сменить тушь, и дернули меня черти спросить совета у консультанта. Ну, что ж…Дизайн мне не понравился. Новая упаковка выглядит хорошо, но после некоторого времени, когда тюбик сминается…Так себе, не эстетично, дешево. Я понадеялась на содержимое. Ну… мои глаза она не раздражает, красит тонко, без комочков, на третий слой получается хороший объем. Сохнет долго. Подкручивания я не заметила, да и бог с ним. Щеточка как щеточка, ничего особенного. Веселье начинается часа через 3, когда тушь начинает отпечатываться на веках и осыпаться на щеки. Бегаешь весь день к зеркалу. Воистину — тушь для ГЛАЗ. Снимается не то чтоб плохо, но были в моей жизни туши, что и покачественней смываются с первого раза. Резюме: продуктом за такие деньги я весьма разочарована и больше не куплю. Его не спасет ни упаковка, ни встроенный ограничитель, ни дополнительные щеточки. Увы.

  33. Софи

    Девочки, тушь плохая. Плохо разделяет ресницы. ОООчень мажется.. И не очень то уж хорошо смывается. 4 из 10. Увы(


Добавить комментарий Отменить ответ