Книга Елены Крыгиной «Макияж»: ехидная рецензия

IMG_2527

Прочитав книжку Елены Крыгиной «Макияж», Яна Зубцова узнала, что сыворотки наносят макияжу вред, убедилась, что времена года — анахронизм, и поупражнялась в игре «угадай марку по флакону».

Книга визажиста Елены Крыгиной «Макияж» — отлично оформленный фолиант в твердой обложке о 336 страницах, издательство «Одри», с красной кисточкой-закладочкой (моя слабость), инструкция на тему «как накраситься и не облажаться».

Новый make-up завет «для всех ныне живущих девушек и женщин» (С).

IMG_2533

Поскольку я — пока — явно одна из них, то, конечно, не могла отказаться от предложения прочитать и написать все, что думаю.

Прочитала месяц назад, остальное время думала: таки что же я думаю?:)

Ну, я, например, вот думала — что автор хотел сказать этим пассажем: «Качество макияжа зависит от правильного очищения кожи перед ним, независимо от того, есть на вас уже макияж, или нет»? Типа — если нет макияжа, пойди и умойся? А если есть макияж — все равно умойся? Но если он есть, зачем мне еще макияж? Или я это… собираюсь его того — «подправить в течение дня», как пишут в газетах пресс-релизах? Или он мне не нравится, и я собираюсь его переделать во что-то более приличное, но умываться мне тупо лень?

И еще вот тут я подзадумалась: «Тонизирование играет важную роль в подготовке кожи к макияжу. Тоник мягко отшелушивает верхний слой кожи, разглаживает ее, удаляет с кожи остатки очищающих средств, придает ощущение свежести и подготавливает кожу к нанесению крема». Кожа кожаная, кожаная кожа моя. Кожа новая, кленовая, решетчатая, подготовленная.

Лена, это я не вам. Это я вашему редактору. Как редактор, можно сказать, редактору — ну чувак, трех кож и двух подготовок запросто можно было избежать. Как и в целом первого предложения. Оно — как бы это сказать? Ну, примерно, как «Кролики — не только ценный мех». А учитывая, что Лена местами снабжает свои советы смешными и милыми «хи-хи», то «еще и вкусное мяско».  В общем, без такого пассажа вам точно обойтись было проще, чем мне из него вынырнуть.

А вот это, Лена, уже вам. Лена, вы уверены, что любой тоник отшелушивает верхний слой? Я — нет. Но, возможно, я заблуждаюсь. И еще вопрос к Лене же: «Но помните: без тоника даже обильно нанесенный крем просто высохнет на поверхности кожи и лишь смягчит роговой слой эпидермиса».

Лена, вы это серьезно? И нет, тут я не заблуждаюсь.

Вообще в том, что касается ухода, этой книжкой лучше не руководствоваться. Потому что там вот такое можно встретить: «При подготовке кожи к макияжу я заменяю крем витаминными и увлажняющими праймерами — так кожа получает необходимое увлажнение без перегрузки, а свойства праймера делают макияж более стойким. Если хотите, чтобы тональный крем ложился ровно и держался долго, оставьте весь свой многоступенчатый уход с сыворотками на ночь, так как наложенная поверх таких продуктов косметика чаще всего скатывается». Я не буду останавливаться на том, что сыворотки, по-моему, никогда не являются причиной скатывания тона, потому что чаще всего проваливаются в кожу раньше, чем вы успеваете открыть банку с кремом. Но совет заменить дневной крем праймером, где при всей возможной «витаминности и увлажняющещисти» в составе все равно 90% занимает силикон-диметикон, лишь бы костюмчик макияж сидел  — все равно, что признать, что новая штукатурка спасет старые стены.

Можно предположить, что Лена говорила это, имея в виду, что так она готовит к макияжу моделей и клиентов, которые, по идее, вряд ли попадают в ее кресло сразу из постели. И есть надежда, что они уже успели что-то там такое типа La Mer (да хоть Embryolisse) на себя намазать. Но даже если и так, то, во-первых, это не очевидно. А во-вторых, придется признать, что Том Пешо, который перед макияжем каждой модели не просто наносит крем, а еще и массаж по нему делает — какой-то двоечник и халтурщик. Нет чтобы праймером загрунтовать все — и досвидос.

Ну и любви Лены к автобронзантам я не разделяю. Поэтому совет «Чтобы скрыть следы усталости и придать лицу оттенок чуть тронутой солнцем кожи, раз в пару дней наносите автобронзант» вызывает у меня вопросы. По моим ощущениям, подавляющее большинство автобронзантов сушат кожу. Тех, которые не — днем с огнем. А тех, которые в доступе на просторах нашей бескрайней — даже с двумя огнями не. И заказ по интернету тот еще челлендж — половина автобронзантов дает такой жизнерадостный оттенок, что можно даже на Хэллоуин тыкву на голову не надевать. Ну и, наконец, главное — подавляющее большинство девушек тотально не умеют ими пользоваться. И советы Лены — в целом, правильные — вкупе со всем вышесказанным вряд ли гарантия, что девушки научатся.

Но есть, конечно, в книжке и здравые советы. И, если лапу на сердце — то их большинство. Например, тени действительно гораздо быстрее скатываются в складки, если утром вы пользуетесь кремом для глаз и зачем-то еще наносите его на подвижное веко. (Сoming out — я вообще кремы для глаз наношу только на перорбитальную косточку и там, где морщины собираются в противные гусиные лапы. Крем для глаз на собственно веко — залог отеков по утрам и даже вечерам. А тени лучше всегда класть на базу, она же праймер. Кто так делает (я) — тот молодец (тоже я). Поэтому когда мы с девочками делаем очередной тест-драйв, у меня всегда стойкость теней — ок, а у кого-то бывает «ой ужос все скаталось за два часа»). Но, конечно, приятно находить подтверждения своим лайфкахам из уст визажиста. Меня тут Лена Мотинова (Estee Lauder) как-то похвалила за правильный, собственноручно на бегу сделанный мейк — полдня чувствовала себя именинницей:)

И, например, прекрасная классификация тональных средств — какие их виды и подвиды подходят сухой коже, какие лучше — для жирной, какие — универсальные, от каких сокрытия «несовершеств» лучше даже не ждать. (Примерно так же, как мы исследовали разные типы тонов Giorgio Armani на разных типах кожи.) Тут идея та же: не бывает плохих тональных (ну хорошо, почти не бывает), бывают неопытные особи, которые пытаются замазать пигментацию флюидом и капиллярную сетку — tinted balm’ом, а потом говорят «фу, какая кака», не учитывая ни текстуру, ни консистенцию, ни формат средства. (Тут, кстати, получило официальное подтверждение Юлино утверждение, что кушоны ей не подходят, и не потому, что кто-то не умеет их готовить. Просто их готовили не для нее.)

Но у меня тут другой вопрос, точнее, беспокойство. Учитывая, что далеко не все марки придерживаются единой классификации названий, и легко могут забабахать звучное слово «флюид» на какой-нибудь вполне себе ВВ-крем (и наоборот, там те еще мастера нейминга работают иногда), я глубоко не уверена, что с помощью той классификации, которую дает Лена, можно самостоятельно выбрать себе тональный. Зато почти уверена, что в ней легко заплакать и заблудиться навсегда, особенно если тебе 18 лет. Если бы Лена в конце каждого описания давала примеры 2-3-5 тональных разных марок, было бы гораздо гораздее. Но Лена не дает — ни здесь, ни вообще в книжке нет ни одного упоминания конкретных средств. Прекрасно понимаю, что сознательно. И даже, кажется, догадываюсь, почему. У книжки нет одного какого-то бьюти-спонсора, и это хорошо, иначе было бы невозможно выдержать хоть мало-мальскую объективность. И не может быть десяток разных бьюти-спонсоров, хотя для читателя это, наверное, было бы и неплохо. Но этот десяток разных пересчитали бы все упоминания друг друга и передрались бы друг с другом раньше, чем книга вышла из типографии. (У нас в индустрии же, как в еврейском автобусе — все хотят ехать в первом ряду:)

Но в итоге страдает здравый смысл и читатель, которому, конечно, до смерти хотелось бы в конце каждой главки прочитать: «Я особенно люблю… «, «Для таких случаев рекомендую… » «Неплохие штуки для этих целей есть у…» Я также понимаю, что на следующий день после выхода книги упомянутые Леной «неплохие штуки» были бы сметены с прилавков и навечно бы пребывали в статусе sold out. Но мы хотя бы знали, куда бежать за тем тональным, который «подходит для нормальной и комбинированной кожи без выраженных высыпаний и гиперпигментации. Он не способен что-либо замазать на лице, его задача — освежить общий тон» (С.) Было бы так удобно: вот слова — а вот фоточки внизу, как они выглядят, эти «увлажняющие кремы с тонирующим эффектом (Tinted Balm/BB-cream европейского типа/BB-cream).

Вообще же фоточек в книге много, и они хороши. Но на них — та же игра в «умри, но не произнеси название ни одной марки». На некоторых фото все флаконы — с вытертым фотошопом именем, но форма настолько узнаваемая, что можно было бы не фотошопничать (что, правда кто-то не узнает герленовский праймер-метеорит? Или знаменитый праймер Smashbox? Да лаааадно:).

IMG_2530

На других фото — таких, знаете, концептуально других, где царит вдохновляюще-прекрасный рабочий make-up mess — какие-то названия продуктов можно прочитать, о каких-то догадаться (Mac, Shu Uemura, привет!). А третий подвид картинок — например, карандаши для глаз — и вовсе внезапно все повернуты лицом к людям, и тут вы найдете многих, от Chanel до Urban Decay, и последних явный перевес. (Могу представить, как рвут на себе волосы те, кто в кадр не вошел. Сочувствую, ребята, у вас тоже есть прекрасные средства, не расстраивайтесь так.) В общем, все эти уловки очевидны, понятны, простительны, объяснимы, и даже, наверное, оправданы — но было бы удобнее, если бы нам безо всяких игр и спонсорских вливаний сказали: то-то и то-то — вещь.

Ну и лица моделей, на которых Лена демонстрирует все свои how to — они, конечно, улучшены не одной Леной. (Некоторые лица я с удовольствием узнала, кстати. А некоторые появлялись и в нашем блоге🙂 Так вот, без фотошопа там тоже не обошлось. Это не упрек, если что. Фотошоп — норма нашей жизни. Это, скорее, предостережение «всем ныне живущим девушкам и женщинам», некоторые из которых могут решить, что им теперь жить и не стоит, раз у Лены Крыгиной в книжке такие красавицы без страха, упрека и пор на коже. Или что, сто раз поупражнявшись в правильном нанесении тональных средств, у них есть шанс стать такими же.

Нет, дорогие. Это не так. Шансов нет, но жить стоит.

Ну и еще. Самые продвинутые и свободомыслящие девушки поколения XY, наверное, заклеймят Лену за советы «как сделать квадратное/круглое/треугольное лицо овальным, а близко/широко/глубоко посаженные глаза — нормальными». Потому что эти мерки этого самого нового мира отрицают золотое сечение, Леонардо да Винчи — это у нас теперь только код Дэна Брауна, и дайте мне право гордиться своим треугольным лицом и глазами-пуговицами, пришитыми к затылку. А не строгайте меня, как Буратино, под ваше овальное бревно. И не навязывайте мне свои представления о прекрасном.

Ладно, не будем. Ходите, пока не надоест. Но тут я скорее с Леной и Да Винчи, чем с борцами за треугольные лица, сорян.

IMG_2523

И все же, при всем том — или вопреки всему — «Макияж» Елены Крыгиной достойное и хорошо структурированное пособие по современному улучшайзингу, где описаны все новые фокусы со стробингом, хайлайтингом, тинтами, лаками для губ и прочими штуками, которые успели появиться на рынке раньше, чем опомнились писатели ранее выходивших мануалов.

IMG_2531

И очевидно, что, прежде чем писать свой труд, Лена эти мануалы изучила очень хорошо и вдохновлялась лучшими — Бобби Браун, думаю, одобрила бы.

IMG_2524

И многие девушки наверняка наковыряют тут массу полезных советов, как красить глаза, губы и прочие части тела, и будут пользоваться, и радоваться, и красиветь.

И отдельное личное спасибо от меня Лене за то, что предала анафеме всю эту вечнозеленую сезонную ахинею «Я Осень, мне нейдет розовое» и «я Зима, подите прочь со своим теплым синим». Ну правда, герлз, сколько можно играть в сказку «Двенадцать месяцев и один оттенок теней на всю жизнь»?

IMG_2526

А что касается советов отказаться от крема и сыворотки в пользу праймера — и пассажей о «коже кожаной, новой, решетчатой, подготовленной», — то давайте похихикаем, но все-таки вспомним, что Лена Крыгина — визажист, а не писатель Лев Толстой и не доктор Сергей Павлович Боткин. (Мы с Олесей Фаррелл, как переводчик (Олеся) и редактор (я) книжки Лизы Элдридж «Краски», знаем, что кожа кожаная — она везде встречается.)

В таких случаях я обычно вспоминаю сцену из старого полудетского фильма «Вам и не снилось», где нравственная, но одинокая учительница Елена Соловей упрекает своего безнравственного, но крайне симпатичного любовника Леонида Филатова, что, с точки зрения А.П.Чехова, тот опять сморозил какую-то пошлятину. «Как врач я раз во сто лучше Чехова, — кричит ей в трубку Филатов, — а в остальном — избавь меня от этих сравнений!» Так вот, как визажист Лена Крыгина точно раз во сто лучше Льва Толстого.

А в остальном — не экономьте на редакторах и консультантах, дорогие визажисты и еще более дорогие издательства, а? И будет всем небо в алмазах.




Яна Зубцова, она же - блогер Ya-z-va и бьюти-директор Allure Russia. В прошлом - бьюти-директор Harper's Bazaar, редактор культуры Vogue Russia и зам.главного редактора журнала SNC, куратор бьюти-раздела. В прошлом и настоящем - человек, искренне верящий, что у бьюти-индустрии должны быть независимые критики. Они оздоравливают процесс.



89 комментариев

Добавить
  1. Анна

    На счёт редакторов миллион плюсов!!!! В большинстве своём тексты вызывают печальные настроения 😀 И про уход, нужны четкие границы макияж для «сцены» и макияж который «всегда с тобой». Пренебрежение грамотным уходом — преступление с большой буквы, и понимаешь это только после 30.

    • Екатерина

      Крыгина в интервью говорила, что редактору она сдавала готовую к печати книгу и все правки запрещает.

      • Ya-z-va

        Я понимаю Лену, мы с Тийной сами боролись с редактором наших «Мифов», чтобы, редактируя, не менял смысл. Такое бывает, действительно. Но запрещая ВСЕ правки, в итоге получаешь кожу кожаную. Даже Толстому нужен редактор. Свой текст невозможно отредактировать, ты слишком «в материале», собственные ошибки не видишь, это объяснимо. Другое дело, что работа с редактором для автора сложнее, потому что часто приходится менять уже отредактированное, и получается бесконечная игра в пин-понг. Но другого выхода просто нет

  2. Татьяна

    Привет! Написала вам на почту по поводу продления срока хранения коробочки, мне никто так и не ответил. Наверное, ее уже выкинули 🙁

  3. Яна

    вот на редакторе видимо и сэкономили. Смотрела интервью о книге, Лена говорит,что правила все сама, т.к. редактор при изменении предложения вносит неточность, меняет смысл предложений.
    ну…. сомнительно.

    • Ya-z-va

      Яна, я выше написала — я понимаю, почему Лена так сделала. Работа с редактором сложная штука, знаю по опыту. Найти толкового редактора, понимающего тему — тот еще челлендж. Но без нее вы обречены на странные предложения, повторы и все остальное, увы

  4. Ксения

    Спасибо, Яна, за обзор! В тотальном отсутствии рекомендаций конкретных средств есть желание сберечь произведение в веках) А потому, и правда, нужно искать хороших редакторов и консультантов.

    • Ya-z-va

      Такую причину я тоже понимаю, и думала о ней тоже. Но макияж — настолько быстро меняющаяся область, что в любом случае, чтобы произведение не теряло свою актуальность в веках, придется делать апдейты. «Издание улучшенное и дополненное» — единственный способ. И тогда можно менять и своих «любимцев», если они изменились

  5. Светлана

    Но помните: без тоника даже обильно нанесенный крем просто высохнет на поверхности кожи и лишь смягчит роговой слой эпидермиса». — Яна, а почему Вы спорите с этим?
    Я без сарказма, серьезно интересуюсь. просто помню, как Тийна в вашем же блоге несколько раз утверждала, что использование тоника до крема обязательно.

    • Юлия

      А где она так говорила?

    • Марина

      Светлана, я встречала кремы, на которых четко написано: наносить исключительно на сухую кожу, минимум через 20 минут после тоника))))
      В современном мире железобетонные утверждения всегда можно оспорить. Кроме того, любой крем (наверное, даже для обуви) содержит либо скучную акву, либо сок алоэ, либо гидролат, в конце концов, рецептуру не двоичники разрабатывают

    • Ya-z-va

      Светлана, Тийна, насколько я помню, наоборот говорила о том, что тоники не так обязательны. Напомните ссылкой — где вы читали, что она это сказала?

      • Светлана

        я честно искала по сайту, но ссылкой, увы, не поделюсь( Статья была не полностью от лица Тийны, а как бы с выдержками ее мнения.
        речь шла о том, что тоник обязательно использовать для выравнивая pH кожи после умывания, и крем после этого эффективней работает.

      • Марина Князева

        Яна, в древности женщины, наверное, какими-то маслами или другими природными веществами пользовались, часто после простого умывания водой, и не думаю, что красавиц было меньше, т.е. ухаживающее действие, уверена, было. А сейчас обалденно развитый маркетинг внушает, что без 1000 и 1 средства — не жить. 🙂

  6. Нэля

    Мне очень понравилась книга, особенно раздел про возрастной макияж, так как у меня овальное лицо и с возрастом я выгляжу все изможденнее и более засушено ))) по поводу редактуры- меня очень повеселила ошибка » слизнячок» вместо «слезнячок», всегда в таких случая представляю улиток) Но книга то отличная имхо.

  7. Юля

    Яна, спасибо огромное за обзор! Позвольте вопрос: а подойдет эта книга начинающему визажисту, который 3-мес курсы закончил, работает уже год но на уровне хобби скорее, а не полноценной профессии? Хотела подарить подруге, про «начинающий визажист» — это я ее имела ввиду. Она хочет бросить офисную скучную работу и развиваться в этом направлении. У нее скоро ДР, вдруг ей будет полезно. Или же людям, уже имеющим кое-такие навыки это не будет полезно? Заранее очень благодарю за ответ.

  8. sexist

    Вечно от вас один негатив. Где Крыгина, и где вы, уж извините.

    • Takarai

      Я вот тоже думаю — где Бьютиинсайдеры, а где крыгина.

    • Серафима

      В общем медиапространстве?

    • Ya-z-va

      Вы меня рассмешили))) Не буду меряться с Леной Крыгиной ничем — мы все имеем свое место под этим солнцем, и меня мое вполне устраивает. Но, по-вашему, литературные критики должны быть сами писателями?) А кинокритики — снимать кино как Тарантино, а иначе не смей выражать свое мнение?))) Ну и вот это мило «вечно от вас один негатив»)))))

      • Лилия

        Ещё мне нравится логика, что если критик через слово не пишет дифирамбы и не восхищается тавтологией в тексте, то это негатив.

    • mariamarvel

      А в чем негатив? Видела куда худшие отзывы на эту книгу, здесь вполне положительный.

    • ОльгаАф

      плюсуюсь — для меня ,честно,Крыгина пустое место, а вот Бьютиинсайдеры — Титаны бьютиблоггерства. Нисколько не пытаюсь польстить или наоборот,сорри заранее перед поклонниками Крыгиной, но видео -блоггеры не мой формат…

  9. Олеся

    Мне всегда интересны советы визажистов звёзд, макияж которых никогда их не подвёл, которые всегда выглядят прекрасно. Например визажиста Ким Кардашьян, Марио Дедивановича. Можно по разному относиться к Ким Кардашьян, но нельзя не сказать, Ее макияж всегда безупречен, никогда не «овер» , всегда — в самых последних трендах. Вот его бы советы и уроки я бы с большим вниманием прочитала и посмотрела. Но он это делает за деньги, причём за немалые ( вроде 500 дол билет на его мастер классы). Или визажист Элизабет Элдридж., к примеру. А кого красит Крыгина, так, чтобы эта персона была под прицелом фотокамер практически 7/24 ?? Чтобы видна была работа и рождение новых трендов?

    • Нэля

      Диану Вишневу она красит, но поклонников адского контуринга и реалити шоу это вряд ли впечатлит.

    • Ya-z-va

      Не обязательно красить кардашьян, чтобы быть хорошим визажистом и знать массу полезных моментов. Иногда даже нежелательно красить кардашьян)))

      • Evgesha

        Я бы никогда не купила книгу, если бы знала, что автор красит Кардашьян)) по этой причине больше не читаю Вог — через день новости про Кардашьян, вульгарность в клинической стадии.

  10. Серафима

    Получила книгу в подарок и радуюсь, как дитё малое. Я, наверно, и есть правильная аудитория: крашусь по вдохновению, но без осознанной системы. Например, раздел про разные виды кистей в книге — это просто «аллилуя!» для тех, кто до сих пор развивает мелкую моторику пальцев или царапает кожу залетными кистями из палеток «тени-зеркало-унитазный ершик под видом кисти». Да, есть такие бесстыдники… В свое оправдание скажу, что каждый раз, когда я сознательно пыталась составить список необходимых кистей, у меня от обилия информации красные круги бежали перед глазами. Между поклонниками разных брендов и вовсе идет война алой и белой розы, что дополнительно усложняет поиск самой базоврй информации.
    Меня вполне устраивает, что бренды в книге не указаны. Начитавшись про пудры-тональники уже можно смело идти в магазин (или блог-форум) с примерным пониманием, какая текстура тебе нужна, а не просто «хочу красивое, розовое, блестящее и совершенно незаметное».
    И еще, возьму грех на душу. По мне, так пусть лучше будет «кожаная кожа», без художественной самобытности и амбиций на высокую словесность. Превращения «На ютубе я стилист, пишу книгу — я Бодлер» наблюдать страшнее всего. Потому что, спойлер, обычно ни фига не Бодлер. Здесь отдельные обороты иногда режут ухо, зато рекоммендации остаются четкими. Еще Крыгина явно хотела сохранить собственный голос (уж какой есть) и ей это удалось. Фанаты радостно вздохнут, остальные сосредоточатся на сути.
    «Краски», кстати, я тоже с удвольствием прочитала, но там и текст повествовательный, художественный. К нему другие требования, чем к практическому сборнику советов.

    • Ya-z-va

      Согласна, что сохранить собственный голос удалось (Ленины хихи же я не случайно отметила), согласна, что впасть в Бодлерство не лучший вариант, согласна, что советов много дельных — собственно, все это и написала. Не согласна, что нельзя было избежать ляпов и неточностей.

      • Серафима

        Я и оставила комментарий отчасти в поддержку вашего отзыва) На случай, если будет много негатива в комментариях. А неточностей, конечно, избежать всегда можно, здесь я тоже согласна. При этом лично для меня они компенсируются достоинствами книги.

  11. rina

    «У книжки нет одного какого-то бьюти-спонсора, и это хорошо, иначе было бы выдержать хоть мало-мальскую объективность.»
    Тут, кажется, какое-то слово убежало)

    А по поводу площади промазывания области вокруг глаз, тут уже каждому свое. Отеки у меня случаются раз в пятилетку, а вот сухие складочки практически у самой линии роста ресниц со мной уже очень давно, и от мазанья по орбитальным косточкам им ничего не делается.

    • Марина

      вот! И я мажу всю область вокруг глаз. Верхнему веку от этого только лучше (перестало быть нависшим). конечно, это индивидуально, но, как писала выше, железобетонными утверждениями не стоит разбрасываться, всегда есть куча оговорок

      • Stern

        Я тоже наношу и на верхнее веко, там тоже морщины образуются, даже не морщины, а жухлость какая-то и да именно при нависающем веке. Только не все кремы для верхнего века подходят, некоторые могут затекать в глаза. Вот к примеру Тайм Филлер Филорга предназначен спецом и для верхнего века.

      • Курочка

        Тоже плюсану про крем вокруг глаз — это для меня прямо-таки полосища шириной см в 3-4 от виска до виска, через переносицу. И нижнее веко до слизистой мажу супер-питательными кремами — в уголках глаз и выше орбитальной кости кожа идеальна, а вот нижнее веко без крема кукожится складочками на раз. Глаза чувствительные, ношу линзы, отеков не было

    • Ya-z-va

      Да, спасибо, вернула убежавшее слово) Лишнее доказательство, что редактор нужен всем. Про глаза — действительно, каждому свое)

  12. Stern

    Когда Лена только начинала и выпустила первые видео сделанные «на коленке второпях» уважения к ней было море, ибо вот оно — молодо, искренне, задорно, правдиво, а потом…а потом пошла коммерция и мракобесие местами. Против коммерции я ничего не имею, если она умная, со знанием о чём толкуешь в массы, а вот против бреда типа — если вы в отпуске на морях то и на ночь крем с СПФ 50 (!) наносите — против. Не серьёзно такие вещи заявлять известному визажисту, как никак, а с косметикой уходовой всё равно дело имеет и элементарные вещи должна знать. Что касаемо книги, то в сети отрывок попался, где Лена настоятельно требует выкинуть страшных поролоновых уродцев, а именно аппликаторы к теням, после этого книга моментом мне стала неинтересна. Не люблю повелительность и категоричность, тем более что у некоторах марок есть тени, которые только спожем и можно красиво нанести и именно прилагаемым (непример палетки Шанель, в особенности старые, до перевыпуска).

    • green_eyed_monster

      согласна с вами, меня тоже оттолкнула сильная категоричность в высказываемых суждениях в книге

    • Олеся

      Я согласна с вами, одно крыгина- бокс чего стоит. Монетизировать проф навык нужно очень деликатно, иначе все обесценивается и превращается в глиняные черепки вместо злотых монет

    • Ya-z-va

      Ну некоторая категоричность неизбежна, когда высказываешь собственное мнение — особенно. Так что такого рода советы — как выкинуть спонжи — я как раз прощаю легко. Да, есть исключения, но в целом кисти все же удобнее и правильнее. А крем с спф на ночь — непростительно))) Как, с моей тз, и совет заменить уход — праймером. Если тебе 25 и кожа норм — она все стерпит, конечно. Но шаг влево-вправо — и уже нет

    • Анна

      В точку!! Согласна с вами абсолютно!

  13. green_eyed_monster

    Яна, очень точная рецензия!) Абсолютно те же мысли после ознакомления с книгой — также поплевалась на советы об уходе (усиленно скрабить бедную жирную кожу, например, и про праймер, о дааа), также позабавили узнаваемые фото с баночками и тоже понравилось общее качество книги относительно самих макияжных советов.

  14. Maria

    На заре существования своего блога Лена сама признавалась, что полный профан в уходе. Зачем писать про то, что не знаешь? позвала бы компетентное лицо.

  15. karennina

    А для меня Елена — все та же самая задорная девушка из «видео на коленке», которая показала очень многим самым обычным девчонкам по всей стране азы правильного макияжа.
    А монетизация, ну, редко очень монетизация чего-либо бывает изящной.
    И что, кстати, не так с крыгина-боксами?

  16. Марина

    На редакторах всегда все экономят, увы. И на переводчиках.
    Ехидная часть понравилась 🙂 я обычно так и читаю все советы, как жить 🙂
    Поспорю и с вами про крем для глаз! У меня именно благодаря крему, «неправильно» нанесённому, нет отёков.
    Про Крыгину, по-моему, от вас и узнала, для меня её «звёздность» — загадка 🙂

    • Ya-z-va

      Лена Крыгина большая трудяга и молодец, никакой загадки по поводу ее известности нет. А что касается нанесения крема — я против категоричных высказываний, и если для вас рабочий тот способ, который для меня нет — ну и отлично!)

    • Evgesha

      Марина, вы не одна удивляетесь звездности Крыгиной) я вот читаю все это (статью, комменты) и чувствую себя отшельником — не видела ни одного видео Крыгиной! А тут такой шум!))

    • karennina

      Мне кажется, ничего удивительного в популярности Крыгиной нет: для хорошего старта активная поддержка Белоники, ну а дальше, упорный труд.
      Может без Белоники и не получилось такого взлёта, иногда одного тудолюбия недостаточно, надо ещё чуточку успеха.
      Но, в любом случае, мне очень импонирует Елена, есть в ней что-то располагающее к себе и советы макияжные очень дельные.

  17. Марина

    Да, кстати. Вспомнила одну вашу рубрику, и к слову как раз. Про «сколько можно играть в сказку «Двенадцать месяцев и один оттенок теней на всю жизнь?»Да, это ахинея. Такая же, как астрология, с двенадцатью типами личности на всё человечество.

    • Ya-z-va

      Марина))) Но если вы почитаете нашу ту самую рубрику хотя бы раз, то обнаружите, что наш астролог как раз избегает делить человечество на 12 типов личностей и в гороскопах не использует обращения к «львам» или «тельцам»))) В астрологии все гораздо сложнее

  18. Юля

    На мне скатываются тон и пудра, если под дневным кремом есть сыворотка. Неважно какая, даже нежирная и на водной основе. А если в составе сыворотки еще и гиалуроновая кислота в немалом количестве, то через уже через 2-3 часа все расслоится и начнет плыть. Поэтому я перестала наносить сыворотки днем, наслаиваю их все под крем на ночь, днем только тоник и крем спф. Крыгину не читала, дошла до этого своим умом 🙂

    • Ya-z-va

      Возможно, так бывает — я не возьмусь утверждать, что чего-то на свете не бывает никогда, даже 2+2 иногда в сумме дает 5. но как общее правило — это не работает)

  19. Надежда

    Я тоже отчего то не люблю Крыгину,и все. Ну не нравится мне. Только я не плююсь. Не ругаюсь, не злословлю. Тихо отписалась от ее канала, мир и не заметил утраты. И если где чего про не вижу закрываю крестиком в верхнем правом углу и живу спокойно.

    • Ya-z-va

      А с чего вы взяли, что я не люблю Крыгину? Я ее как минимум уважаю и считаю, что она большая молодец. Критическая рецензия — не вид любви/не любви, а рецензия на книгу, которую может, в принципе, написать любой критик. Я давала рецензии на многие книжки, писала сама — почему не отрецензировать эту?) Тем более что тема мне близка)

      • Надежда

        не так меня вы поняли, вот есть люди которым она нравится, а которым она не нравится. Мне — не нравится. но я молчу и если что то не нравиться, просто закрываю. не сказала что вы не любите, простите не так выразилось, учусь у вас такому яркому и живому выражению своей речи, а тут неправильно просто написала.

        • Надежда

          Вообще очень люблю ВАС читать! Именно ВАС — ЯНА!! А пишите что хотите, мне так нравится ваш слог. Помню пост про детство в Одессе, или в Ялте, обалденный был пост скажу я вам, еще про заморские острова, мальвивы то бишь. Зачитываюсь вами, словно Пауло Коэльо. Так что извините если что то не так написала.

        • Ya-z-va

          ))) все поняла)

    • аля

      я тоже ее не воспринимаю. помню, где-то услышала слово «крыжики» что-то связано с ее списком нужностей для каждой девушки)) тут я глаза закатила)) меня закрыжило слегка)

  20. Алиса

    Примеры конкретных продуктов у нее в многочисленных видео на ютубе 🙂 Поэтому не так страшно, что в книге их нет. Кому надо — найдет 🙂

    • Ya-z-va

      Ну в целом — да. Но книга — в отличие от блога, ютюба и пр, где можно ссылками отбиться и сказать «читайте там-то» — это самодостаточный продукт, предполагается, что ею можно и нужно пользоваться так же. Ведь иначе можно и сказать — все эти советы Лена уже давала в своих видео, зачем писать книгу?)))

  21. Евгения

    Уф, раз уж зашла речь про редактуру, и Яна читает эти комметарии, позволю себе заметить, не в тему, что любимые и уже затасканные бьютиинсайдерами «вот это вот все», «лайк», «гораздо гораздее», «сорян» и прочее подобное — увы, сегодня вызывают только усталость. Своим стилем не стоит слишком увлекаться, иначе из легкого он превращается в натужно легкий. Вот прям к слову пришлось, давно это замечаю. Простите и заранее — пожалуйста)))

    • Ya-z-va

      Евгения, понимаю вас. Но по поводу словечек, которые вы упомянули, имею что сказать))) Во-первых, это не книга, это блог — разница в том, что мы не редактируем посты так жестко, мы стараемся писать так же, как говорим, не впадая в крайности. И пока мы говорим «сорян» и «лайк», они будут тут скакать туда-сюда) А во-вторых, эти слова — они уже, по-моему, из разряда модных перешли в разряд обычных, но употребимых, примерно как угги. То есть для моего уха есть разница — употреблять навязшее на языке «от слова совсем» или говорить «сорян». В последнем меньше претенциозности, что ли. Все это сугубо субъективно, конечно же. Однако если все это вычистить, получится текст из букваря «Мама мыла раму. Рама хороша.»)))

      • аля

        как же вот это «от слова совсем» не нравится.. как буд-то люди разговаривать нормально разучились .

  22. Екатерина К.

    Значит хорошая книга, надо брать.

  23. Adelia

    Спасибо за хорошую рецензию. Лене, действительно, нужно побольше знать об уходе, хотя бы из сообоажений не навреди своему читателю😊Ведь многие не отделяют зерна от плевел и внимают каждому слову кумира, забывая про здравый смысл. А так Лена очень дельные советы дает по своей сфере и видеоблоги ее смотрятся на одном дыхании. В частности я ей благодарна за ценный совет для тех, кто мучается с консилерами (скатывание, образование сеточки, сухость). Нигде до нее я не нашла разумного обьяснения, почему есть такой эффект у консилеров. Уже смирилась с тем, что буду всю жизнь терпеть эти эффекты, поскольку без консилера под глаза не живу: синяки лиловые, даже когда я бодра и выспалась..Лена же объяснила, что не в консилерах дело, а в свойстве века впитывать всю жидкость из него и оставлять сухой пигмент! Совет Лены наносить на нижнее веко помимо крема увлажняющий праймер под консилер для удержания влаги (+стойкости мейка) просто меня спас, пищу от восторга 😊Считаю, что в этом случае Елена хорошо справилась с пограничной темой уход-макияж👍

  24. EKA

    Яна, спасибо за рецензию. Ожидала большей ехидности, если честно. С Леной познакомилась еще у Белоники на сайте, потом взахлеб ее уроки на ютубе смотрела и ждала каждый новый с большим нетерпением. И я понимаю ее, на одних роликах и рекламе в них далеко не уедешь. Она большая молодец, что сумела выстроить бизнес. Сейчас я за ней не слежу, спасибо, что вы вот рассказали о ее книге. Кстати еще в тех роликах она не единожды говорила, что темы ухода касаться не будет — это очень индивидуальное дело и она тут не советчик. Так что я даже не удивлена, что часть про уход у нее слабая вышла.

  25. Tbuntik

    Купила книгу и не разочаровалась! Одни фотографии чего стоят! Текст читала выдержками, процентов 10, по необходимости. Но фото готова пересматривать не по одному разу. Ради этого и стоило покупать в бумажном виде, чтобы перелистывать странички и вдохновляться.

  26. ionifie

    После видео, где она рассказывала, что красить губы красной помадой можно только вот так и никак иначе, я конечно попробовала и закрыла для себя тему гуру-визажиста навсегда) Не люблю слишком категоричные высказывания, тем более в макияже

  27. Анна

    Куй железно пока горячо. Это видимо девиз Лены. Я бы тоже по максимуму выжимала из своего имени, потому что через 5-7-10 лет не факт что о ней кто-то вспомнит. Так почему бы сейчас не сделать на своём имени деньги??
    Как специалист своего дела она мне не внушает доверия. Не вижу в ее работах ничего сверхъестественного. Да и опыта у девушки маловато, быть визажистов Белоцерковский и Вишневой? И это повод написать притязательную книжку?
    У меня больше доверия и уважения к Бобби Браун и Лизы Элдридж

    • Ya-z-va

      Что сверхъестественного вы надеетесь найти в таких книжках? И что знаете о Лениных клиентах, кроме тех, что на слуху? А что касается далекой перспективы, то, как мне кажется, у крыгиной отличный потенциал.

  28. Ируня

    Яна, а где купить «Краски»? Заинтриговали)

  29. Анна

    Помню мама мне купила «Энциклопедию для девочек», вот это что-то подобное-для профессионалов вещь бесполезная, а для обывателя бестолковая, хотя бы потому что пока Лена писала этот труд, только брови-ниточки эволюционировали в брови-перья. Она скорей для почитателей таланта и коллекционеров-крыжиков.

  30. Mary

    тонкий намёк — если Крыгина будет выпускать ещё одну книгу, надо звать в редакторы Яну)))))


Добавить комментарий Отменить ответ