fbpx
Независимый
Ресурс
О красоте
все проекты
 

READY ФОТКИ Сыворотки Matromi старая версия vs новая — ищем различия.

Nastya Suraeva 10 февраля 0

Если у двух разных средств на упаковках обозначен одинаковый — до последней запятой — состав, значит ли это, что их разливали из одной бочки? Внимательные читатели Beauty Insider проверяют это на примере сывороток российского бренда Matromi.

Matromi — молодой отечественный бренд, изначально сделавший ставку на ампульные сыворотки. Когда эти сыворотки только-только вышли и мы поделились своими отзывами на них, внимательные читатели в комментариях заметили, что средства с таким же названием и аналогичным составом уже были представлены на рынке. Правда, продавались они в другой упаковке и стоили в 20 раз дешевле. Точнее, полностью состав был идентичным только у одного вида сывороток — увлажняющих. Но тем не менее.

Сыворотки Matromi, цена 5 700 — 6 700 руб на официальном сайте.

Состав сыворотки Matromi Ultra Moisturizing и увлажняющей сыворотки с матрешкой: Aqua, Rosa Damascena Flower Water, Propanediol, Panthenol, Dimethyl Sulfone, Caprylhydroxamic Acid, 1,2-Hexanediol, Sodium Hyaluronate, Sodium Hyaluronate Сrosspolymer, Sodium Acetylated Hyaluronate, Hydrolyzed Sodium Hyaluronate, Pentylene Glycol, Ethylhexylglycerin

В интервью «Мы хотим конкурировать с La Mer» создатели бренда Александр и Анастасия Чупрына объяснили, что «сыворотки с матрешкой» была созданы в качестве пробной партии, рассчитанной на китайский рынок. И несмотря на внешнее сходство составов, концентрация активных ингредиентов в «Матрешках» значительно ниже, чем в Matromi. Что обуславливает и разницу в цене.

Мария Калинина
Химик

Такое действительно может быть. Например, у вас был 5% раствор гиалуроновой кислоты, в который по нисходящей было добавлены другие компоненты. А теперь это 20% раствор. И вода, и гиалуронка останутся на своих местах в списке.
Если концентрация компонентов ниже 1%, их можно перечислять в любом порядке.

Однако одно дело — поверить (или нет), другое — проверить.

Александр и Анастасия заявили, что готовы к независимому тестированию ампул «Ультраувлажнение» в коробочке с матрешкой и новых Matromi Ultra Moisturizing.

В конце декабря три читателя Beauty Insider получили на тест две упаковки ампул. Каждую из сывороток нужно было использовать в течение недели утром и вечером соло или в сочетании со своим привычным кремом. После чего ответить на вопросы анкеты и описать свои впечатления.

В тестировании принимали участие:

Екатерина Валихова
32 года
Кожа комбинированная: сухая и шелушащаяся на лбу и крыльях носа, на щеках бывают воспаления и забитые поры. Заметны первые возрастные изменения: небольшой птоз, пигментация, проявляющиеся носогубные складки, мимические морщинки. Использовала сыворотки «Матрешки» и Matromi с кремом Detox Oxygen Light Cream, Naobay.
Елена Кузнецова
42 года

Нормальная обезвоженная кожа с гиперкератозом и гиперпигментацией. Использовала сыворотки «Матрешки» и Matromi с кремом Revitalizing Nourishing Cream, Avene. В середине использования «Матрешек» пришлось перейти на «тяжелую артиллерию» Atoderm, Bioderma.

Мария Калинина
47 лет

Кожа сухая, склонная к аллергическим реакциям и проявлениям атопического дерматита, мимические морщины, потеря тонуса и «сетка» в области вокруг глаз.

Использовала «Матрешки» и Matromi с кремами From Jeju Cream by Secret Nature и Ginger Honey Cream by Innisfree (день) + Prodigy Reversis Night, Helena Rubinstein, в сочетании с Alpha-H, Liquid Gold (вечер).

 


1 неделя — «Матрешки»

Эффект от “Матрешек” я могу описать как… 

  • Екатерина Валихова: … хороший: средство комфортное по текстуре и впитываемости, нормально увлажняет в сочетании с кремом.
  • Елена Кузнецова: … неудовлетворительный: качество кожи за время использования ухудшилось, появились шелушения и прыщики.
  • Мария Калинина: … неудовлетворительный: сыворотка не обеспечивает достаточный уровень увлажнения для сухой кожи в зимний период, требует дополнительных увлажняющих средств.

Больше всего в “Матрешках» мне НЕ понравилось:

  • Екатерина Валихова: упаковка и недостаточное увлажнение (если использовать соло).
  • Елена Кузнецова: упаковка, отсутствие увлажнения, возникшее раздражение.
  • Мария Калинина: отсутствие увлажнения.

Главное достоинство “Матрешек” — … 

  • Екатерина Валихова: соотношение «низкая цена — приемлемое качество».
  • Елена Кузнецова: не удалось найти.
  • Мария Калинина: текстура. Она абсолютно комфортная, быстро впитывается, не конфликтует с другими средствами.
Здесь и ниже — фото участников эксперимента

Выводы:

Екатерина Валихова: «Сыворотка «Матрешка» напоминает слегка тягучую водичку, без запаха. По лицу распределяется великолепно, примерно за минуту полностью впитывается. Мне понравились увлажняющие свойства и текстура – терпеть не могу, когда гиалуронка оставляет липкую пленку, здесь же средство полностью впитывалось. Одной сыворотки мне не хватало, особенно это было заметно на сухих участках. Но добавить сверху крем, на мой взгляд, — обязательная часть ухода.

На исходе первой недели у меня появилось несколько высыпаний, связанных с гормональными изменениями, но общее состояние кожи было неплохое.

Из очевидных минусов: ампула открывается тяжело, мне ни разу не удалось этого сделать, не приложив усилий».

Елена Кузнецова: «Сыворотка разочаровала. После первого применения кожу стянуло, подсушило, на второй день — появились шелушения, на третий — вылезли прыщики (со мной такого со времён пубертата не случалось). На четвёртый день велико было желание все бросить.

Дозу питательного крема пришлось увеличить в 2 раза, чтобы спасти положение.

И согласна — упаковка неудобная, я порезалась дважды за неделю«.

Мария Калинина: «Сыворотка не работает. Это стало очевидно после первого использования: кожа начала сохнуть быстрее обычного, к вечеру появилась мелкая сеточка на скулах, чувство стянутости на лбу и щеках.

При использовании в качестве «водного затвора» (поверх кислотной сыворотки на ночь) утром появились пара красных пятен и неприятное ощущение стянутой и раздраженной кожи, которые недвусмысленно сигнализировали о том, что опыт не удался.

Я выдержала еще день, потом решила, что все-таки не готова так рисковать, поэтому, признаюсь, трусливо сжульничала и начала добавлять к «Матрешкам» примерно половину обычной порции своей пептидной сыворотки Egia. Ждать впитывания приходилось чуть дольше, но это позволило мне дотянуть до конца недели.

Вообще же «Матрешки» напомнили мне одного сотрудника, легкого и приятного в общении, который со всеми в хороших отношениях, всегда на месте и всем готов помочь. Только вот со своими профессиональными обязанностями не справляется. И выгнать его жалко, такой он приятный человек, но работу за него должен делать кто-то другой. Так что приходится ему выдумывать специальную полезность, типа «зато он – лучший в тимбилдинге и его любят в бухгалтерии». Тем не менее, допускаю, что в другое время года и на коже другого типа сыворотка бы повела себя иначе и показала себя с лучшей стороны».


2 неделя — Matromi

Эффект от Matromi я могу описать как… 

  • Екатерина Валихова: классный! Это средство можно воспринимать уже как самостоятельный элемент увлажняющего ухода (летом для комбинированной кожи, возможно, даже исчерпывающий).
  • Елена Кузнецова: Неудовлетворительный. Не почувствовала увлажнения абсолютно.
  • Мария Калинина: удовлетворительный. В качестве увлажняющего средства работает хорошо. Но у этой сыворотки несбалансированная формула, которая вызывает эффект натяжения верхнего слоя кожи А?) //////. Также средство оставляет липкий слой, на который не ложится декоративная косметика.

Больше всего в Matromi мне НЕ понравилось :

  • Екатерина Валихова: упаковка.
  • Елена Кузнецова: упаковка, отсутствие увлажнения, текстура.
  • Мария Калинина: распределение по коже.

Главное достоинство Matromi — это…

  • Екатерина Валихова: …«комфортная эффективность». Процесс использования — приятный. Эффект — тоже приятный и определенно накопительный. Хорошо распределяется по лицу, но впитывается не сразу — я успеваю сделать массаж. После нанесения кожа становится приятно-бархатной, я даже заподозрила в составе силиконы, но не нашла в описании ничего похожего на них.
  • Елена Кузнецова: то, что сыворотка по крайней мере не навредила.
  • Мария Калинина: …выраженный косметологический эффект и отсутствие проблем с ///текстурой или атопическими реакциями.///

Выводы:

Екатерина Валихова: «Спустя неделю применения этой сыворотки на лице не осталось и следов намечающихся шелушений (от сухого воздуха, батарей и ветра они появляются у меня регулярно)».

Елена Кузнецова: ​»На этот раз обошлось без шелушений и стянутости, прыщики подсохли, но увлажнения я не почувствовала и от этой сыворотки. Кроме того, Matromi липкая и долго впитывается. Ну и главное — к концу второй недели кожа выглядела обезвоженной».

Мария Калинина: «Про недостатки уже сказала: сыворотка оставляет скользкую пленку, с которой не дружит ни один крем, ни ухаживающий, ни тональный. С ухаживающим еще можно приспособиться, нанося его похлопывающими движениями, но с тональным на неделю мне пришлось проститься. Даже если удавалось исхитриться и нанести тон более или менее ровно, как только я пробовала нанести поверх румяна или пудру, покрытие все равно скатывалось.

Кроме того, после нанесения сыворотки через пару минут возникает чувство стянутости кожи, довольно дискомфортное. Сходные ощущения вызывают многие лифтинговые средства, но в данном случае оно сохраняется надолго. Позволю предположить, что связано такое поведение с не вполне сбалансированным соотношением фракций гиалуроновой кислоты разного молекулярного веса. Низкомолекулярная фракция слишком быстро впитывается нацело, «тяжелая» остается на поверхности, создавая «гидромеханический градиент», когда нижележащие клеточные слои набухают быстрее и сильнее, чем верхние.

Что касается увлажнения, то с этим Matromi как раз справляется безупречно. На протяжении всего дня сыворотка вполне эффективно поддерживает его уровень, и кожа не становится сухой ни на вид, ни на ощупь. При дополнительном использовании на ночь Alpha-H утром я вставала с посвежевшим гладким «напитанным» лицом без малейших признаков сухости от кислоты. Сыворотка полностью справилась со своим прямым назначением и в трескучий мороз, и при более мягкой погоде.

И, продолжая аналогию с сотрудниками: Matromi — такой трудяга, который не очень прокачан по части коммуникативных навыков, с ним не слишком приятно общаться, он никому не улыбается и ни с кем не дружит. Но зато дело свое знает и работает и за себя, и за того приятного парня».



«Матрешки» vs Matromi

Основываясь на ваших впечатлениях, выберите один из вариантов ответа на вопрос “Maтрешки” и Matromi — один и тот же продукт или разные”?

Все участники эксперимента сошлись во мнении, что…

Екатерина Валихова: ...эти средства – абсолютно разные. Говорить, что недорогую гиалуронку просто переупаковали, можно только если не видел и не пробовал обе сыворотки. Matromi так просто прекрасная.

Елена Кузнецова: ...однозначно разные: по текстуре, нанесению и эффекту. Но, увы, мне не понравилось ни одно.

Мария Калинина: …разные, в этом нет никаких сомнений. Пара технических пожеланий. На мой взгляд, формулу можно было бы «докрутить» немного до комфортного уровня для среднего потребителя. Также советую доработать крышки ампул, они очень тугие, можно сломать ногти. Возможно, имело бы смысл перепаковаться в ампулы с более широким горлом, тогда и с этим типом пробок не было бы проблем.

Но, увлекшись экспериментом, я на этом не остановилась. Во-первых, сравнила Matromi с сыворотками Babor (увы, тут Россия проиграла Германии). А во-вторых, попробовала использовать Matromi с микротоковым аппаратом LE-порации Marutaka, о котором так красочно писала Яна и который действительно заслуживает всех похвал, и ее, и моих.

Так вот, тут сыворотка Matromi показала себя превосходно. Настолько, что процедуры с ней мне понравились гораздо больше, чем с родными сыворотками производителя прибора. Удивительно, но за 20-минутную процедуру от липкой пленки, которая мне так мешала в рутинном режиме, не остается и следа, она впитывается полностью, кожа становится на ощупь очень плотной, как будто ее незаметно армировали. Особенно сильно эффект проявляется в зоне под подбородком и в области под глазами, наиболее проблемной для меня. Так что на следующий курс я, пожалуй, куплю упаковку Matromi.


ПИСЬМА

Екатерина Валихова, 32 года, Санкт-Петербург

У меня «сложная» кожа — комбинированная, с жирными участками, подверженными закупориванию пор и акне (щеки), и с очень сухими участками, которые постоянно шелушатся (крылья носа, лоб). Кроме того, я борюсь с первыми признаками старения (наследственный птоз, пигментация, проявляющиеся носогубные складки, мимические морщинки).

Борюсь со всем этим букетом большим арсеналом средств, как бюджетных, так и профессиональных или люксовых.
На данный момент, мой арсенал включает обязательные пункты:

  • мягкие умывалки от CosRX и Cerave
  • Лосьон с витамином C от Rodial для борбы с пигментацией и в погоне за сияющим лицом)
  • Капсулы с керамидом от Elizabeth Arden для чувствительных, сухих участков
  • Легкий увлажняющий крем от Naobay на день, чтобы не перегрузить кожу, склонную к забиванию пор
  • Крем от пигментации (использую на ночь) Caudalie Vinoperfect, он прекрасен
  • Глиняные маски — беру как недорогие, так и более экзотические варианты, например, от Omorovicza
  • Кислотный или энзимный пилинг — The Ordinary или, например, прекрасный от Белита

Кроме того, испытываю нежность к различного рода девайсам с микротоками) Сейчас использую микротоковый массажер от Magnitone с подложкой из алоэ-геля.

Исходные данные 

Меня зовут Екатерина, мне 32 года, я работаю директором по персоналу в небольшой международной логистической компании, а по вечерам и выходным – женой и мамой). 

Моя кожа, в основном, комбинированная, есть откровенно сухие участки (лоб, крылья носа), плюс выраженно жирная Т-зона и щеки с легкозабиваемыми порами. Иногда меня «радуют» временные гормональные шалости на щеках, а в последнее время еще и «маскне». 

Я наношу макияж каждый день (обожаю!), кроме того, часто экспериментирую с новыми декоративными средствами. Это тоже вносит свой вклад в «погоду» на лице, так как далеко не все средства кожа принимает хорошо.  

Мой уход сложился из регулярного набора средств (демакияж, умывание, кислоты, анти-эйдж) + SOS-помощников (маски, анти-акне средства) на случаи резкого осушения, пожирнения или гормонального циклона) 

Кроме того, в прошлом году я ввела микротоки в свою рутину, в качестве подложки использую гель алоэ. 

Эксперимент 

Много споров в материалах о сыворотках Matromi вызвала история с выводом на рынок сначала существенно более дешёвой версией их увлажняющей сыворотки, а затем уже целой серии новых сывороток, цена за которые выросла чуть ли не в десяток раз. Бьютиинсайдеры решили доверить своим читателям объективно сравнить две сыворотки, и мне повезло стать участником тестирования. 

Для чистоты эксперимента я решила минимизировать свой уходовый набор и оставила только средства для снятия макияжа, умывалки, самый базовый крем для лица, крем для глаз из новогодней коробочки Beautyinsider Magic Box, микротоки и точечное средство от акне. 

Моей задачей при тестировании было сравнить первые увлажняющие сыворотки компании с увлажняющей сывороткой из их новой премиум линейкой. 

Неделя первая. Волшебная водичка. 

Первую неделю я пользовалась сывороткой «с матрёшкой». Упакованы они в обычную картонную коробку с незатейливым дизайном, а сыворотка для сохранения свежести разлита по отдельным баночкам, жутко неудобным в использовании (новая версия – в немного других баночках, но дискомфорт от их использования тот же, если не больший – расскажу далее). 

К слову, за время использования обоих наборов сывороток мне ни одного раза не удалось нормально открыть баночку. Хотя в инструкции подробно описано, как нужно вскрывать алюминиевую пробку, для моих кривоватых рук это оказалось непосильным). 

Сыворотку необходимо применять дважды в день – одна баночка рассчитана как раз на два применения. 

Сыворотка с матрёшками по виду и ощущениям напоминают слегка тягучую водичку, без запаха, я люблю такие классические гиалуронки. Из баночки, за счёт жидкой текстуры, выливается хорошо, по лице распределяется великолепно и примерно за минуту полностью впитывается в кожу. Для меня эта минута – прекрасный повод сделать по лицу массаж, скользкая и почти не липкая текстура сыворотки комфортна для этого. 

Одной только сыворотки мне не хватало для комфорта кожи, особенно это было заметно на сухих участках – спустя пару минут после нанесения кожу немного стягивало, а на лбу расцветала привычная пустыня. Базовый крем идеально дополнял сыворотку на комби-участках, для лба же приходилось хотя бы раз в пару дней применять ночную маску. 

Мне понравились увлажняющие свойства и текстура сыворотки – терпеть не могу, когда гиалуронка оставляет липкую пленку после нанесения, здесь же средство полностью впитывалось в кожу, а добавить сверху крем, на мой взгляд, обязательная и приятная часть ухода. Плюс можно ввести дополнительные компоненты в уход, например, анти эйдж или то, что требуется именно вам. 

Из доп.свойств – мне показалось, что сыворотка с «матрёшкой» немного подсушивает воспаления на коже, эффект совсем лёгкий, но для поверхностных прыщиков заметный. 

На исходе первой недели у меня появилось несколько высыпаний, связанных с гормональными изменениями (все мы знаем, эти «ежемесячные проблемки»), но общее состояние кожи было неплохое. Я бы всё же добавила в уход более активный увлажняющий крем, но, возможно, летом мне хватило бы действия сыворотки с базовым кремом, особенно для комби-кожи. 

Неделя вторая. В розовых лепестках. 

Следующую неделю я пользовалась сывороткой Matromi Ультраувлажнение. Эти сыворотки упакованы уже в очень красивую, матовую текстурную коробочку, но в столь же неудобные (хотя более изящные на вид) баночки.  

Схема применения та же – одна баночка рассчитана на 2 применения: утром и вечером. Количества более, чем достаточно, для лица и шеи. 

Текстура сыворотки сильно отличается от «сестрички-матрёшки» — она приятно-бархатистая, гелевая, довольно густая. Аромат у средства восхитительный – за счёт цветочной воды дамасской розы, оно пахнет сочными, сахарными, чуть перезрелыми лепестками.  

За счёт густоты средство очень проблемно выливается из баночки, даже после активного постукивания баночкой о ладонь, внутри остается немного сыворотки. 

Сыворотка скользит и хорошо распределяется по лицу, дольше оставаясь влажной, делать по ней массаж – сплошное удовольствие. После нанесения кожа остается приятно-бархатной, я даже заподозрила в составе силиконы, но не нашла в описании ничего похожего на них. 

Сухие участки кожи всё же потребовали дополнительного внимания к себе после этой версии сыворотки, но я бы не стала отказываться от кремов поверх таких средств в любом случае. 

Однако эффект крайне приятный и определенно накопительный. Спустя неделю применения этой сыворотки на лице не осталось и следов намечающихся шелушений (от сухого воздуха, батарей и ветра у меня зимой регулярно появляются такие шелушинки). 

В сыворотке содержится пантенол, это чувствуется, она приятно восстанавливает чувствительные и раздражённые участки кожи. 

Что я думаю  

Отвечая на основной вопрос эксперимента: эти два средства – абсолютно, очевидно разные. Говорить о том, что недорогую гиалуронку просто переупаковали в новые коробочку и маркетинг можно только, если не видел и не пробовал обе сыворотки. 

Обе, на мой взгляд, хорошего качества, если бы моя кожа была более молодой и менее капризной, я бы с удовольствием пользовалась «матрёшкой», так как хорошо сделанная базовая гиалуроновая сыворотка по умолчанию работает. 

Ультраувлажнение Matromi – прекрасная сыворотка, очень приятная в использовании и в действии.  

Покупать или нет? Вопрос философский, так как выбор гиалуроновых сывороток на рынке огромный, для каждой потребности и каждого кошелька найдется подходящий вариант. 

В интервью с основателями компании, выпускающей сыворотку, упоминалось, что компания оборудовала собственное производство на территории России, не воспользовавшись популярными и удобными контрактными заводами за границей. И дело здесь вовсе не в голом пиаре или лишних потраченных деньгах, а в том, что маленькая компания создаёт прецедент, привлекает интерес к развитию косметической промышленности в России, формирует запрос на молодых талантливых химиков, технологов внутри страны.  

Будь таких энтузиастов, как Matromi, больше, возможно, мы могли бы говорить о возрождении нашей собственной прекрасной глобальной косметической промышленности, талантов у нас в стране не меньше, чем в других странах-резиденциях крупных косметических брендов. 

Безусловно, это не голый энтузиазм, а бизнес, но платить за средство с идеей, за капельку прекрасного будущего мне хочется! Молю, пусть только эта капелька будет в баночке с дозатором или хотя бы с пипеткой)) 

Елена Кузнецова, 42 года

42 года, живу обычно в жарких странах (ОАЭ и Вьетнам), из-за локдауна с апреля в России. 

О коже: нормальная обезвоженная с гиперкератозом и гиперпигментацией(моя многолетняя и не проходящая боль). 

Об уходе: 
инъекции Диспорта, Курасена и Аэстефила курсами, витамины Триовит дважды в год курсом, 
ежедневная рутина — розовая вода вместо тоника, любая сыворотка с витамином С, какой-нибудь аптечный увляжняющий крем и SPF 50+, отдельный уход для кожи вокруг глаз, 
несколько раз в неделю: сверхповерхностные пилинги (энзимные, скрабы, диски LA VIDA), ночные маски увлажняющие или питательные по настроению. 

1 — Г.  

2 — А и Б. Начала использовать обе сыворотки с одним и тем же кремом Revitalizing nourishing cream, Avene. Но в середине теста «матрешки» пришлось перейти на «тяжелую артиллерию»  Atoderm, Bioderma.  

3 — A. Потому что не увидела заявленного эффекта, качество кожи во время применения «Матрешки» ухудшилось — появились шелушения и прыщики.  

4 — А. Не почувствовала увлажнения абсолютно.  

5 — Е, А, Д. 

 6 — А, Д, Б. 

 7 и 8 — главное достоинство этих препаратов заключается в том, что достались они мне бесплатно, что Matromi не навредил (хотя пальцы я порезала при вскрытии и этих флаконов, так что, скорее, навредил…)Вот честно, сложно назвать хоть какое-то преимущество косметики, которая в моем случае как минимум не соответствует заявленному и приносит неудобства и побочные эффекты при использовании. Разве что коробка «продвинутого» запуска выглядит достойнее предшествующей «Матрешки».

Мне на тест-драйв достались два вида увлажняющей сыворотки. Честно говоря, я ожидала получить осветляющую, т.к. признавалась, что моя боль — гиперпигментация. Но, впрочем, обезвоженность тоже упоминалась, поэтому, видимо, и пал выбор на ultra moisturizing. 

Посылку доставили аккурат к Новому году, «матрешечная» упаковка под ёлкой выглядела весьма органично, в другое время я бы прошла мимо. Скажу честно, псевдо-народный стиль меня, скорее, раздражает, чем привлекает доброе внимание. Впрочем, это всё вкусовщина, главное — результат. 

А результат первой недели проекта очень разочаровал. На четвёртый день марафона весьма велико было желание дисквалифицировать участника в майке матрёшки. Кожа у меня не сухая, но обезвоженная. По ощущениям: после первого же применения кожу стянуло, подсушило, через день началось шелушение, после третьей ампулы вылезли прыщики на лбу и в носогубках, затем на подбородке (а со мной такого со времён пубертата не случалось). Дозу питательного крема (мой   must-SOS-have — Atoderm, Bioderma) пришлось увеличить в 2 раза, чтобы спасти положение. Это случайно не  эффект той обещанной защитной пленки, которая не позволяет крему элементарно впитываться? Знаете, не сразу, но вспомнила, что мне это напомнило, — то чувство, когда во время готовки на кожу попадает яичный белок тонким слоем,  — глянцево и сухо. Даже если и не было бы такого неожиданного эффекта, не купила бы эту сыворотку хотя бы из-за упаковки: бутылочка явно велика для 2 мл, а внутри отнюдь не водичка, приходилось изрядно потрясти этот шейкер, чтобы «добыть» содержимое. Плюс (точнее, минус) крышка: то снималась полностью одним движением (что там с герметичностью?), то отламывалась резким краем жестянки (руки успела за неделю дважды поранить). 

Ура, на восьмой день начались испытания усовершенствованной сыворотки, в голубой коробке. Ммммм, обошлось без шелушений и стянутости, прыщики подсохли, но увлажнение я тоже не почувствовала. Более того, мне откровенно не нравилось то, как кожа выглядит, не то что даже чувствует. Пальцы, к слову, опять пришлось принести в жертву красоте. 

Хорошо, я понимаю, что гелевые текстуры не самый лучший вариант для обезвоженной кожи, что для вынесения окончательного вердикта относительно эффективности средства недели недостаточно. Но, уважаемые производители, в чем я абсолютно уверена, так это в том, что не хочу рисковать целостностью кожных покровов рук ради увлажнения кожи лица. Инструкция по вскрытию  флаконов не спасает. Да, вы изменили размер тары (горлышко шире, высота меньше), но ведь и вязкость содержимого повысили, т.е. легче добывать сыворотку из стеклянных недр не стало. И, кстати, если поместить её в холодильник между сеансами, вязкость стремится к запредельности. 

Я благодарна, что позволили принять участие в этом тестировании. Искренне надеюсь, мои замечания и пожелания помогут вам, а не испортят настроение. 

Маша калинина

Я с большим энтузиазмом приняла участие в этом эксперименте, поскольку всегда готова приветствовать творческих людей на нашем косметическом рынке, которые способны не просто перекупить и красиво продвигать зарубежные формулы и решения для российского потребителя, но создавать свои.  

Мой эксперимент с тестированием занял 31 день. В тестировании участвовали: cыворотка Matromi «Ультраувлажнение» (с матрешкой на упаковке, назовем ее Matromi Basic), Сыворотка Matromi Ultra Moisturizing Serum (в голубом картоне без рисунка, назовем ее Matromi Premium), обеих по 10 штук в упаковке. Контрольными образцами сравнения выступали ампулы Babor в тестовых наборах с сыворотками Energy, Volume и Lifting, всего 9 штук, по три каждого типа. Также в исследовании приняла участие одна ампула сыворотки Aqua Peptides для домашних процедур с микротоковым аппаратом Marutaka LE, который я выиграла бонусом к самому большому Magic Box, а также мое лицо а-натюрель.  

Тестирование проходило по следующей схеме. Ампулы каждого вида использовались в течение 7 дней в рутинном уходе, 5 дней из них в качестве дневной сыворотки под крем и 2 дня в качестве ночной поверх средства с кислотами. Затем оставшиеся ампулы были использованы для курса процедур с аппаратом Marutaka, одна процедура была проведена без сыворотки.  

Такую схему я выбрала не только для того, чтобы всесторонне прощупать  качество и свойства продукции Matromi, но и поделиться с читателями Beautyinsider опытом аппаратной косметологии в домашних условиях, предположив, что многим это тоже будет интересно. 

Свои впечатления я разбила также на две части, по рутинному использованию и аппаратному.  

Рутинный уход, 21 день 

 Matromi Basic, 7 дней 

Первое, что я должна сделать в этой части, это развеять убежденность многих комментаторов поста о сыворотках Matromi в том, что Matromi Basic и Matromi Premium это одна и та же формула в разных упаковках. Этот вывод многие сделали на основании совпадения списка ингредиентов. Нет, это не так, это разные продукты, они различаются и по текстуре, и по комфорту использования, и по эффекту.  

Сыворотка Matromi Basic имеет более жидкую и текучую текстуру, очень легко наносится и распределяется по лицу, все содержимое ампулы полностью впитывается при нанесении на кожу двумя последовательными порциями. Сыворотка не конфликтует ни с питательным кремом (были использованы From Jeju Cream by Secret Nature и Ginger Honey Cream by Innisfree), ни с кислотной сывороткой Alpha-H Liquid Gold, ни с моим ночным кремом (Prodigy Reversis Night HR), ни с BB кремом (Dr. Jart BB+).  

И……она не работает. По крайней мере, на моей сухой коже 47+ зимой она не работает вообще.  Это стало очевидно после первого же использования, кожа начала сохнуть быстрее обычного, к вечеру появилась мелкая сеточка на скулах, чувство стянутости на лбу и щеках, BB крем сполз и провалился в мимические морщины, прибавив мне несколько лишних лет, в общем, случилось ровно то, что и должно было случиться при недостатке увлажнения с кожей моего типа.  При использовании в качестве «водного затвора» поверх кислотной сыворотки на ночь, утром я встала с парой красных пятен и неприятным ощущением стянутой, сухой и раздраженной кожи, которые недвусмысленно сигнализировали о том, что  опыт не удался.  Я выдержала еще ровно день, потом решила, что я все-таки морально не готова  встретить в зеркале последствия такого режима спустя неделю. Поэтому, признаюсь, я трусливо сжульничала и начала добавлять к Matromi еще примерно половину обычной порции своей пептидной сыворотки Egia. Ждать впитывания приходилось чуть дольше, но до конца недели это позволило мне дотянуть с комфортом и в приемлемом виде. 

Matromi Premium, 7 дней 

C этой сывороткой ситуация оказалась до смешного противоположна предыдущей. Сыворотка густая и гораздо более вязкая, чем версия Basic, тяжело распределяется, и, хотя и впитывается относительно быстро, но оставляет на лице скользкую на ощупь пленку. С этой пленкой не дружит ни один крем, ни ухаживающий, ни тональный. С ухаживающим еще можно приспособиться, нанося его похлопывающими движениями, но с тональным на неделю мне пришлось прерваться. Я попробовала все три варианта Dr.Jart BB, что у меня есть, попробовала Shu Uemura Light Bulb и даже отрыла в косметических недрах пробник Double Wear. Все бесполезно, с этой сывороткой скатывается все, если наносить, руками, спонжем или кистью. Даже если мне удавалось исхитриться и нанести его более или менее ровно, покрытие все равно скатывалось, как только я пробовала нанести поверх румяна или пудру, а  у меня при этом не было лишних двух часов в запасе, чтобы ждать, пока все «усядется» на лице.  

Кроме того, после нанесения содержимого  на кожу через пару минут возникает ощущение сильной стянутости, довольно дискомфортное.  Сходные ощущения вызывают многие лифтинговые средства после нанесения, но в данном случае оно сохраняется надолго, независимо от нанесения поверх любых других средств. Я позволю себе предположить, что связано такое поведение с не вполне сбалансированным соотношением фракций гиалуроновой кислоты разного молекулярного веса. Низкомолекулярная фракция слишком быстро впитывается нацело, «тяжелая» остается на поверхности, создавая «гидромеханический градиент», когда нижележащие клеточные слои набухают быстрее и сильнее, чем верхние. 

Что касается увлажнения, то с этим Matromi Premium как раз справляется безупречно.  На протяжении всего дня сыворотка вполне эффективно поддерживает его уровень, и кожа не становится сухой ни на вид, ни на ощупь. При использовании поверх Alpha-H на ночь, утром я вставала с посвежевшим гладким «напитанным» лицом, без малейших признаков сухости от кислоты, хотя и все еще с едва ощутимой пленкой от сыворотки, которая, конечно, исчезала в процессе утреннего умывания. Сыворотка полностью справилась со своим прямым назначением и в трескучий мороз, и при более мягкой погоде. 

Контрольный тест — неделя с Babor 

За неделю я использовала 3 ампулы Energy и 2 Lifting утром, а 2 Volume – на ночь. 

Буду с вами честной, Matromi Premiun, не говоря уж о Basics, в рутинном уходе конкуренции сывороткам Babor не составили по сочетанию комфорта использования и оказываемого эффекта. В комбинации с кислотами увлажняющая Volume от Babor вела себя так же, как и Matromi Premium, но не доставляла никаких проблем с текстурой. Ампулы, использованные днем, вели себя идеально во всех отношениях, Energy придавала лицу свежий сияющий вид, лифтинговая работала без дискомфортных ощущений и дополнительного увлажнения поверх не требовала, с кремом и декоративной косметикой обе не конфликтовали.  

Домашние аппаратные процедуры MARUTAKA LE с ампулами MatromiBabor и Aqua Peptide, 10 дней 

Аппарат представляет из себя компактное многоцелевое устройство для микротокового, светового и термического воздействия. Сочетание режимов по вашему выбору обеспечивает индивидуальную работу с проблемами конкретного пользователя. Есть режим для устранения следов акне, воспалений, регуляции выделения себума, есть режим для тусклой и потерявшей тонус кожи, термолифтинг предназначен для работы с признаками возрастного птоза и глубокими заломами. Процедуру должно предварять распыление сыворотки микрокаплями на кожу через специальный диффузор.  

Я использовала два режима, так называемой зеленой LE-порации для повышения тонуса и выравнивания цвета лица, и красной для термолифтинга, по 10 минут на процедуру каждый.  Микротоковая зеленая сопровождается ощутимым покалыванием, термолифтинг, соответственно, прогревом, интенсивность того и другого можно регулировать. Процедуру микрораспыления я использовала один раз и отказалась от нее, так как даже с сывороткой производителя отверстие забивается, его нужно прочищать каждый раз тонкой иглой. Особенного смысла именно в таком нанесении, кроме приятных ощущений, я не вижу, нанести сыворотку можно и руками или с помощью ватного диска. 

Схема тестирования сывороток была такой – 1й день Aqua Peptides, 2й день – процедуры с чистым лицом для того, чтобы увидеть разницу в эффекте с сывороткой и без нее, затем, чередуя одну за другой, сыворотки Matromi Basics (3 штуки), Matromi Premium (3 штуки) и оставшиеся ампулы Babor (2 штуки). 

Надо сказать, что, как человек, который у косметолога не был ни разу в жизни и не слишком до сих пор впечатлялся результатами работы некоторых из них, виденными вживую, настроена я была довольно скептически и ничего особенного не ждала. И, тем не менее, результат после первой же процедуры меня поразил. Лицо действительно ощутимо подтянулось, посвежело и да, помолодело. Я очень придирчиво разглядывала себя в зеркале, и даже привлекла к оценке домашних (но от мужской части добиться чего-то вразумительного трудно – «да, ты очень хорошо выглядишь», и все на этом), но факт заметного действия пришлось признать. Эффект сохранился и на следующий день, я встала с гораздо более подтянутым и менее припухшим лицом, чем обычно. Что касается процедуры без какой-либо сыворотки, то от нее тоже был эффект, хотя и менее выраженный, и длительный, но главный недостаток проведения процедуры с чистым лицом — это дискомфорт, поскольку массажер просто не скользит по лицу так легко, как это происходит с сывороткой, и на некоторых участках тянет кожу за собой.  

Как же повели себя другие сыворотки? 

Matromi Basics себе не изменила. Эффект от ее использования для процедур был примерно тем же, что и у процедуры без сыворотки, может быть, лишь немногим больше. После процедуры, в отличие от остальных сывороток, мне все равно была нужна дополнительная порция моей Egia.  

А вот 

Что касается Babor, то тут меня ждал сюрприз. Volume имеет эффект, похожий на Matromi, но по какой-то для меня неясной причине ощущения при термолифтинге более выражены и лицо некоторое время выглядит покрасневшим. Это быстро проходит и может быть связано даже не с сывороткой как таковой, но поскольку у меня оставалась только одна ампула этого вида, проверить это я уже не смогла. Также опытным путем выяснилось, что Babor Lifting не годится для микротоковых процедур, по крайней мере, для меня. Через три-четыре минуты от начала мое лицо начало просто невыносимо чесаться, чего не было при обычном использовании, и мне пришлось прекратить процедуру.  

За 10 процедур я поняла, что эффект от них накопительный, на 10-й день лицо было более подтянутым, чем после первой процедуры, заметно побледнели синяки под глазами и уплотнилась кожа в этой зоне. В целом эффект такой, как будто вы отдыхали на Бали в компании пластического хирурга😊 Надеюсь, что он продержится достаточно долгое время, следующий курс я хочу провести через пару-тройку месяцев, а пока буду раз в неделю стараться его поддерживать.  

ОРГВЫВОДЫ 

Matromi Basics  напомнила мне одного сотрудника, очень легкого и приятного в общении, который со всеми в хороших отношениях, всегда на месте и всем готов помочь, только вот со своими профессиональными обязанностями не справляется совершенно. И выгнать его жалко, такой он приятный человек, и работу за него должен делать кто-то другой, так что приходиться ему выдумывать специальную полезность, типа «зато он – лучший в тимбилдинге и его любят в бухгалтерии». Тем не менее, я допускаю, что в другое время года и на коже другого типа сыворотка бы повела себя иначе и показала себя с лучшей стороны. 

Matromi Premium как сотрудник, который не очень прокачан по части коммуникативных навыков, с ним не слишком приятно общаться, он никому не улыбается и ни с кем не дружит, но зато дело свое знает и работает и за себя, и за того приятного парня Matromi Basic. Что до домашней аппаратной косметологии, то это чистая история про почтальона Печкина, который был злым, потому что у него велосипеда не было. Как только велосипед, то есть, прибор Marutaka появился, преобразилась и сыворотка, проявив исключительное дружелюбие и готовность к сотрудничеству. После первой процедуры на сыворотке от Marutaka я полагала, что куплю упаковку в 10 ампул Aqua Peptides на следующий курс, но после тестирования я передумала, и, скорее всего, куплю именно Matromi Premium. Цена у этих сывороток практически одинакова, не последнюю роль в моем решении играет желание поддержать отечественный стартап, но главная причина состоит в том, что, кажется, эта сыворотка действительно лучше всего работает именно в таком качестве, когда у нее есть аппаратная поддержка, обеспечивающая лучшую проницаемость в эпидермис. 

Пара технических пожеланий. На мой личный взгляд, для рутинного использования формулу можно было бы и «докрутить» немного до комфортного уровня для среднего потребителя.  Также советую производителю доработать крышки у упаковки, они маленькие и очень туго идут, можно сломать ногти. У сыворотки Aqua Peptides, упакованной в тот же формат, банки открываются гораздо проще, так как металлическая часть прорезана таким образом, чтобы тянуть резиновую крышку за собой. Возможно, имело бы смысл перепаковаться в ампулы с более широким горлом, тогда и с этим типом пробок не было бы проблем.  



(Пока оценок нет)
Загрузка...
0
0
Читайте также
Спецпроект
Комментарии
0
Комментировать
Заполните все поля
Отправить
Новые комментарии приходят по электронной почте.
Архив