Пробуем новинки: всё для сияния

Создает не влажный равномерный блик и не деликатное сияние — активно переливается. Вечерний вариант, с отдельными блестками.

Разные оттенки видны, если приглядываться, в целом на щеке он выглядит скорее оттенком шампанского, без желтизны.

Наносить мне больше понравилось кистью для теней.

Если выбирать кисти для лица, его выходит слишком много. Для офиса это, на мой вкус, перебор.

Это не блеск – а праздник!

Голубоватый оттенок ему придают голографические частицы. Они крупнее и богаче шиммера – похоже на глиттер в прозрачной основе.

На губах видны голубые и сиреневые вспышки.

Мне это созвучно с настроением Alien Mugler, топиками на тонких лямках и мелким хулиганством: «Я приду строго по дресс-коду – с голубыми блёстками на губах».

Ощущения самые приятные. Именно такой типаж блесков я люблю: тонкое покрытие – не липкий, а скользящий финиш – питательные свойства бальзама.

Голографические частицы ощущаются на губах, но вкупе с гладко скользящей текстурой блеска это ничего. Не бесит.

Когда глянец сходит, губы – припухло-мягкие, гладкие. (Я говорила, что у Paradise Sparkle Lip Glaze есть лёгкий охлаждающий эффект? В составе тут Mentyl Lactate, освежающий пламп-компонент, получаемый из молочной кислоты и ментола.)

Вслед за этим блеском я обзавелась ещё одним, Paradise Aurora Shine Lip Treatment, – думала, будет «такой же, только розовый». Но таким же он не оказался. У того и аппликатор другой, с ворсинками (силиконовая лопатка удобнее, её не надо 3 раза подряд окунать в тюбик), и текстура более вязкая, липковатая.

Стик охлаждает, проводишь им по лицу или ключицам в жару — и ощущения приятные. Он дает более плотное покрытие, чем пудровый хайлайтер, и сияющих частичек остается больше.

Однажды я нанесла стик наспех в уборной бара, где был приглушенный свет: мазнула по скулам и пошла. «Даш, ты специально оставила такие полоски?» — уточнила у меня знакомая. Пришлось смотреть в зеркало при нормальном освещении и растушевывать.

Стик всегда лежит у меня в сумке на случай вечернего мероприятия. Стоит мазнуть тут и там — и вся будто светишься. Удобно.

Минус один — за время жизни в моей сумочке надпись на стике стерлась.

Хайлайтер ложится на кожу не так заметно. Мой прошлый был ярче, и я привыкла, что пальцем хоп по скулам — и они сияют. Здесь приходится делать хоп-хоп-хоп. Блеск ненавязчивый, знаете, в эстетике old money.

Текстура — удовольствие, как по шелковому белью или как по крылу бабочки кончиками пальцев ведешь.

Иногда я использую его как тени — под бровь и немножко на середину века — он дает освежающий золотистый акцент.

Абсолютно хардкорное масло по сиянию — словно расплавленное золото на коже. Поэтому я его использую на больших участках тела — голенях, например. Правда, потом важно отмыть ладони — они блестят как уличный мим из фильма «Евротур». Смываются легко и быстро обычной водой.

И это масло еще и увлажняет. Текстура у него сухая, и жирного финиша не остается.

Ароматы — космос. Кажется, я этими маслами пользуюсь в основном из-за отдушек :). У «Белого золота» — аргана, сандал и бобы тонка, а «Розового золота» — аргана, амбра и перец. Когда говорят «пленительный аромат» — я думаю сразу про оба эти масла. Шлейф такой, что можно даже на какое-то время обойтись без парфюма.

Если бы меня попросили охарактеризовать эту маску одним словом, я бы сказала «мягкая». Тактильно приятная — она нежно наносится, плавно распределяется по лицу, не оставляя нигде сгустки.

Даже цвет ее весь из себя прозрачно-персиковый — только рюшечек не хватает. Выдавливается плотно, как зубная паста.

Она не стягивает, как другие маски-пленки, и аккуратно снимается — не засохшей пленкой, а влажноватой. Но снимать удобно — одним движением удается.

После маски обнаружила ровненькое аккуратное мерцание на скулах. Кожа увлажненная, мягкая и эластичная.

Поиск очищающего средства для жирной, но обезвоженной и чувствительной кожи — это вечный квест, где ты болтаешься между «недосмыло, но и не пересушило» и «смыло, но высушило».

В последние два года у меня был единственный фаворит — TermicWax от Rhea Cosmetics. Этот Oil-to-Foam Cleanser на него чем-то похож.

Масло-пенка очень тактильно приятное. Вроде густой гель — но слегка маслянистый.

Распределяется легко, эмульгируется хорошо, пену дает густую.

Хорошо растворяет макияж и санскрины. Можно наносить на сухую кожу (если нужно более основательное очищение), можно на влажную. Смывается не до скрипа — кожа остается в приятном состоянии увлажненности, бежать сразу снимать дискомфорт тонером не нужно.

Процесс умывания выходит таким тактильно приятным, что хочется еще и еще.

Отличная штука, возьму Oil-to-Foam Cleanser в рейтинг лучших средств года.

Эта штука называется сыворотка-хайлайтер, но, по-моему, она ни то ни другое. Для сыворотки средство недостаточно жидкое, для хайлайтера — чересчур деликатно сияет.

Я бы сказала, что это, скорее, легкий увлажняющий кремик с функциями базы под макияж, выравнивания тона и разблюра. И если позиционировать его так (не создавая ложных хайлайтерных ожиданий), то это офигенная вещь!

Текстура легкая кремово-гелевая:

За сияние отвечают вот эти мельчайшие шиммерные частички:

Отдельных блесток на коже не видно, только красивое рассеянное сияние и разблюр:

На лице:

Пробовала наносить и под санкрин, и на него, и под тональный — Dr. Brandt дружит с любыми текстурами, не скатывается, поры не забивает. Короче, люблюнемогу. А зимой (без слоя санскрина) буду любить еще больше.