Пробуем новинки: маркеры для губ Pupa Milano и термотушь OK Beauty

Термотуши все-таки действительно какой-то повальный глобальный тренд. Их выпускают практически все. (Раз, два, три — и это только за последнее время.) И прекрасно, и замечательно — я больше всего люблю такой формат (и в каждом новом отзыве об этом сообщаю). Если у вас чувствительные глаза, которые плохо реагируют на любые средства для снятия макияжа, термотушь — прямо спасение.

(Кстати, был вопрос, в чем смысл смывать тушь водой, если для всего остального макияжа все равно нужны другие средства? Так я вам расскажу. Если мицелляркой снимаешь тени, то глаза не краснеют и не чешутся, а если тушь — чешутся. Поэтому нет, мне не лень-:)).

Ну и конкретно об этой туши. OK Beauty очень хороша. Во-первых и в-главных, она пластичная. Часто термотуши плохо протягиваются щеточкой до кончиков, поэтому их максимум — то, что все описывают как «естественный эффект». Тут — нет, видно заметное удлинение, цвет насыщенный черный.

Во-вторых, объем какой-никакой придает (не так много, как обычные туши для объема, но все-таки он есть). Комочков не создает. Держится хорошо. Смывается «чулочками».

Короче, новая любимая тушь.

Для моих ресниц это в меру выразительный результат

Я только зависаю на моменте, что тюбик коричневый, а тушь в нем черная.

Ну как так-то? 🙂

Это прямо сбивает с толку каждый раз 🙂

Первое правило — не перепутать этот фломастер с фломзиком из детского пенала — ну очень похожи!

Сам «грифель» тонкий, острый, скошенный, удобно рисовать по контуру — карандаш не нужен. По ощущениям — чистый фломастер. Прокрашивает равномерно — вот прям с первого раза как надо.

Оттенок N006

Использую двумя способами — иногда оставляю один матовый слой, иногда покрываю сверху глянцевым, по настроению.

Минус — этот фломастер сушит мне губы, причем на следующий день это ощущается даже больше. Мицеллярной водой стирается с большим трудом — остается неравномерным слоем на губах еще сутки.

Тем не менее мне нравится:

• оттенок
• стойкость
• дизайн
• плотность нанесения.

Выглядит действительно как фломастер, — ну, или как какой-то тинейджерский несерьезный макияж из масс-маркета. И у меня сразу вопрос: кто купит эту штуку за 2 с лишним тысячи?..

Но, допустим, я ничего не понимаю в ценообразовании, ок-)

Сам фломастер напомнил мне стойкие двусторонние помады из 1990х — начала 2000х, у которых с одной стороны была жидкая матовая часть (которая дико сушила), а с другой — смягчающий блеск. Тут, по сути, то же самое — если оставить тинт сам по себе, губы быстро засохнут. А с блеском поверх все отлично — дискомфорт минимальный.

Стойкость убийственная — даже если наносишь сверху масло, на чашке отпечатывается по минимуму. Мицелляркой до конца не снимается, лучше губы и не мучить, сразу берите гидрофилку.

Оттенок N009

На губы ложится неровно. Где-то плотнее и ярче, где-то — прозрачнее. Так и не поняла, почему так.

Оттенок N009

Но именно из-за этого мне маркер в итоге и не зашел.

В последнее время почти перестала пользоваться жидкими маслами и перешла на бальзамы. «Точилки» хороши тем, что не нужно лезть пальцами в банку. Из минусов — заканчиваются они лично у меня быстрее.

Но Celimax открыли мне новую вселенную. Оказывается я брала слишком много средства. Столько, сколько показано на фото — правда позволяет очистить лицо.

Снимала Super BB Erborian им — дочиста снимает плотное покрытие (я специально нанесла побольше тонального), ватный диск чистый. И кожу после умывания не стягивает совсем.

Еще не могу не похвалить минималистичную баночку в нейтральном сером, — я устаю от пестроты банок.

Из нюансов — чувствую еле заметный аромат, похожий на подсолнечное масло. Если вдруг вас триггерит такой запах, протестируйте перед покупкой.

Такой же шампунь в виде твердого бруска лежит в моей ванной. Он избавил меня от зуда, корок, трудностей с промыванием жирных (очень жирных) корней и озабоченности всем этим. Чем Sulfide отличается от шампуней типа «Сульсьены» за 300 рублей, я писала в комментариях по той же ссылке выше.

Поначалу мне казалось неудобным водить по голове твердым куском шампуня. Я привыкала к этому постепенно. Но от Сережи Острикова знала, что скоро должен выйти жидкий Sulfide и очень его ждала.

Но теперь мне, кажется, удобнее твердый шампунь:)))

Сложно будет объяснить, почему и как так. Но я попытаюсь.

Жидкий Sulfide – кремовый и насыщенный. Будто не шампунь, а концентрат шампуня. Выдавливаешь чуточку, две монеты. Стараешься распределить это небольшое количество по всей голове так, чтобы хватило и макушке, и затылку. Вспениваешь – и тут оказывается, что пены чересчур много. За неделю я не приноровилась дозировать Sulfide так, чтобы его не было много или слишком мало.

Зато твёрдым шампунем я пользуюсь уже где-то 3 месяца и поняла, как это в самом деле удобно. С помощью бруска получается более точно нанести шампунь на зоны, которые требуют тщательного очищения. Я активнее намыливаю голову спереди (линия роста волос, макушка, виски), меньше — затылок. Пена у твердого шампуня не такая плотная, концентрированная. Похожа на мыльную водичку.

В любом случае, если кожа головы доставляет вам проблемы, рекомендую попробовать какой-то из этих двух вариантов. Лично я, наверное, останусь с твёрдым шампунем. Но это неточно:)

Я не пробовала твердую версию этого шампуня, которая так понравилась Лене. Но шампуни от перхоти и против зуда у меня всегда имеются, так как себорея — постоянная проблема. Мой любимый — Bio Botanical Shampoo от System 4, а последний фаворит — Vichy Dercos Anti-Dandruff DS.

Что любопытно, с шампунем Sulfide они похожи и цветом (насыщенный желто-оранжевый), и текстурой (густой крем). Состав тоже схож — и там, и там сульфид селена и салициловая кислота, но в разных пропорциях.

Sulfide хорошо избавляет от зуда. Думаю, для тех, кто замучился чесаться, — хороший вариант. Меня смутило, как сильно он все-таки именно очищает. Тут получилось интересно: кожу головы он не пересушил, но вот волосы — да. Корни реально скрипели.

В такие моменты я думаю о том, как смывается с них краска 🙂 Поэтому для себя буду искать вариант помягче.

Строго говоря, диффузоры Dr. Vranjes – не новинка. Бренду 40 лет, он известен во всем мире и продавался у нас в ЦУМе и Articoli. Но с дистрибуцией не ладилось: ассортимент был неупорядоченным и лишённым логики. Свечи и диффузоры то появлялись, то исчезали из магазинов.

Однако теперь Dr. Vranjes (и нам!) повезло. Марка вошла в портфель компании, которая представляет в России L’Occitane и Erborian. Таким образом, у Dr. Vranjes появился официальный сайт, и знаменитые диффузоры встали на полки «Золотого Яблока».

Хит и бестселлер Dr. Vranjes – Rosso Nobile. Трудно передать, чем он пахнет: в нём отчётливо слышна нота винограда, хотя в пирамиде вы её не увидите. Как сказали на презентации: «99 человек из 100 мгновенно влюбляются в Rosso Nobile». Я – не исключение. Написала небольшую заметку в нашем тг-канале о том, какие воспоминания связывают с ним меня.

Однако сейчас я хочу сказать про менее заезженный известный, но не менее прекрасный Oud Nobile.

Как хорош! Уд – мягкий, тёплый, дружелюбный и коньячный. С ласковой анималикой, напоминающей шёрстку пушного зверька. Чуть подслащён сухофруктами и передаёт благородный аромат дубовой бочки, в которой созревает виски. От ладана – прохлада, как от каменных стен.

Это не арабские штучки и побрякивание золотых монет. Моя ассоциация – с домом Старков в Вестеросе.