8 средств для снятия макияжа: тестируем новинки

Сейчас я крашу глаза от силы 2-3 раза в неделю, и часто – термотушью, которая смывается тёплой водой без спец средств.

Но флакон двухфазки всегда стоит на раковине и готов, если что, к такому:

И мало ли ещё какому.

Но, если честно, флакон Mila Marsel оказался у меня из-за небесно-голубого цвета жидкости: я представила, как он будет сочетаться с другими средствами на раковине:)

А он оказался таким классным! Нежно и не приторно пахнет кондитерским ванилином. Без препятствий смывает любой макияж, любую тушь. Не щиплет слизистую. Не знаю, чего бы ещё я могла бы желать от духфазной жидкости.

В состав добавлены фуллерены – молекулы, за открытие которых в 1996 году дали Нобелевскую премию. Известны как сильнейший антиоксидант, в 175 раз активнее витамина С. Но зачем они в средстве, смывающем тушь с ресниц, от меня ускользает. Возможно, тут их задача – уменьшать воспаление и раздражение, укреплять защитный барьер.

Но, в конце концов, какое мне дело зачем, если это действительно отличная двухфазка. А как красиво стоит на раковине!)

Чувствую себя женой из анекдота, которая из отпуска шлет мужу гидрофильному маслу телеграмму «Дорогой, ты все еще лучше всех».

Может, дело в моей заведомой нелюбви к жидкостям для демакияжа (и ватным дискам). А может, у Eden действительно получился не слишком удачный экземпляр.

Размачивать тушь приходится долго и упорно, за это время глаза начинает пощипывать. При этом тушь до конца так и не снимается, и карандаш в межресничной зоне тоже не растворяется.

Единственный его плюс — средство ничем не пахнет и не оставляет мутности в глазах.

Я израсходовала примерно 6 ватных дисков на оба глаза, а потом плюнула и взялась за бальзам Bielenda (о нем тут ниже).

Простите, дорогие гидрофилки, бес попутал, больше вам не изменю!

Стойкая тушь и помады-тинты лучше всего удаляются именно двухфазками.

Эта – рабочая: ничего не надо тереть, просто приложила к глазам или губам смоченный ватный диск и через несколько секунд сняла вместе со всей косметикой.

Несмотря на масла в составе, не ощущается как жирненький бульон – текстура легкая, аромат – свежий-цветочный. Обещает уход за счет бета-каротина и витамина Е, но в очищающих средствах, как по мне, это скорее эффект плацебо. Губы не щиплет, глаза не раздражает. В общем, все норм.

Когда от малейшего ветра слезы, а от «неудачно почесала» — покраснения и раздражение, не верится, что можно залить всю межресничку маслом и ничего тебе за это не будет-)

Этим маслом могу возить прямо по межресничке — и ни неприятных ощущений, ни мутной пленки. Ей-богу, магия и мистика, такого у меня раньше не было.

Первое в моей коллекции гидрофильное масло (не считая бальзама Darphin), которое пахнет. Мне — сладкими мармеладками, будто открыла пачку Haribo.

Аня шлет телеграмму c признаниями в любви гидрофилкам, а я — мицеллярной воде. Не могу привыкнуть к пленке от гидрофильного масла после умывания. Она быстро уходит, но эти секунды, когда ощущаешь себя слепым котенком — неприятны.

Но это, конечно, мои индивидуальные заморочки. Если говорить об этом масле, оно действительно хорошо очищает поры и снимает с кожи любые тональные средства и солнцезащиту.

При использовании и контакте с водой масло превращается в белую мягкую эмульсию с пудровым ароматом.

Но вот глаза я им смыть не могу, остаются круги — приходится брать ватный диск и снимать остатки мицеллярной водой.

Хотя флакончик симпатичный.
Но в целом это дополнительное средство к мицеллярной воде. Увы, не самостоятельное.

Гидрофильный бальзам в тюбике — гениальная вещь. Это явно гигиеничнее, чем бальзам в банке (не надо лезть пальцами), и удобнее в поездках, чем жидкое масло (не протечет). В общем, те же плюсы, что у банки-точилки, только тюбик еще и компактнее.

Не смогла навскидку вспомнить, есть ли еще у каких-то брендов такой формат. Если встречали, расскажите в комментариях.

Fresh Hero практически не пахнет, легко эмульгируется и смывается без остатка, отлично растворяет санскрин и тон. Тушь и карандаш для глаз придется помассировать подольше, но и с ними справляется.

Прошлым летом писала про то, как оценила удобство очищающих салфеток: «Я обзавелась ими с одной целью: чтобы смывать старый слой санскрина перед тем, как наносить новый. Но в результате ходила с ними в бассейн, смывала косметику по вечерам: они пригодились мне столько раз, что я всерьез задумалась – не сделать ли их постоянной частью рутины?

Так я стала присматриваться к разным очищающим салфеткам.

Вот эти, Missha, второй раз не куплю, потому что у них проблемы с упаковкой и равномерностью пропитки. Верхние салфетки суше, чем те, которые находятся внизу стопки, трут кожу и не полностью смывают макияж.

Однако те нормальные салфетки, которые добротно пропитаны, мне понравились. Хорошо справляются с тушью и остальной косметикой, не щиплют глаза. Чувствуется, что очищение мягкое.

Но сколько таких нормальных салфеток было в пачке?

В какой-то момент от неё отклеился пластмассовый клапан – и оставшиеся салфетки высохли вовсе. Нехорошо.

Снова: сами по себе салфетки хорошие. Легко смывают макияж, не раздражают глаза, пропитаны на совесть. Но, боже ты мой, эта упаковка! Вместо клапана отверстие запечатано стикером, который через 2 недели приклеивания и отклеивания туда-сюда стал похож на старый потрёпанный скотч. В итоге, однажды вечером я обнаружила, что этикетка прилегает неплотно, и салфетки засохли.

Похоже, главный недостаток формата салфеток – непродуманность и низкое качество упаковки.

И раз уж я не могу посоветовать вам новинки – рекомендую трёхсотрублёвые мицеллярные салфетки B.Colour. Вот у них всё хорошо и со стикером, и с количеством пропитки. Они отлично очищают, а по размеру – крупнее, чем Missha и Alix Avien, тем самым, удобнее.