Пробуем новинки: тинты Krygina, масло для губ Nrav и бальзам-точилка Tochilka

Вообще-то я делала ставку на красный тинт Poppy, а в результате без ума от терракотового оттенка Cocoa.
Когда наносишь его на скулы и щеки, получаешь эффект смуглой, чуть раскрасневшейся от солнца кожи. Нереально красиво.

И, поверьте, фото ещё не передаёт всей его красоты.

Наверное, я бы пользовалась этим тинтом каждый день, если бы не особенности его текстуры (и неизбежные в связи с этим заморочки).

Когда выдавливаешь средство из тюбика, кажется, перед тобой – густая масляная краска, но начинаешь растушёвывать и понимаешь, что это гель.

Отдельный квест — нанести тинт равномерно и угадать с количеством. Добавляешь чуть-чуть – его почти не видно. Начинаешь наслаивать – цвет не становится существенно ярче, но образуются излишки геля, которые, к тому же, стирают (или съедают?) покрытие BB-крема.

На этом фото видно, как на щеках тинт разъел BB-крем. Складывается впечатление, что макияж грязноватый, и я плохо растушевала бронзер (на самом деле нет)

На губах, опять же, красиво. Но покрытие нестойкое и явно сушит:

Теперь что касается красного тинта Poppy. Он – яркий, классный, такой, как я хотела.

Однако после растушёвки оттенок становится невнятно-прозрачным. Яркого румянца (какого можно добиться с помощью обыкновенной красной помады) я не получила.

Интересно, что с розовым тинтом Magnolia, о котором я писала тут два года назад, таких проблем не было. Может, из-за того, что на обе щеки хватало количества размером с булавочный шарик.

Ужасно жалко, что эти тинты не задались. Такие красивые оттенки — и настолько сложные текстуры. Постараюсь ещё приноровиться, но шансов, прямо скажем, немного.

Согласна с Леной — этот тинт не так прост. Казалось бы, гелевая текстура и полупрозрачность — гарантии удобства в использовании. Но нет.

Тюбик, кстати, быстро пачкается

Его непросто наслоить. Я вбиваю кончиком пальца буквально пару капель. И да — то недобор, то перебор. Растушевать края тоже плохо удается, потому что он вообще не про растушевать, а про набить. Тинт как он есть.

Оттенок 06 Poppy

Дальше он фиксируется. И… исчезает на моей жирной коже через полдня.

А цвет красивый!

На губах Poppy лежит суховато, некомфортно.

Честно говоря, я все равно его люблю. Но чаще буду пользоваться осенью и зимой, когда не страшно стереть им санскрин.

Какой прикольный аппликатор из мягкого силикона, напоминает детскую соску или прорезыватель зубов. Ещё он вогнутый, и выемка точно совпадает с выпуклой частью губ, как паззл.

Бренд заявляет, что благодаря такому аппликатору «блеск удобно использовать на бегу», но в моём случае оказалось наоборот. Без зеркала мне тревожно и хочется проверить, не вышла ли я за контур, потому что это случается (и нередко).

Оттенок лёгкий, едва читается на губах. Можно было б поярче.

Тут блеск нанесён тонко.

Вот еще плотнее нанесла:

Текстура густая, обволакивающая. Чувствуется, что в разработке формулы участвовал визажист, которому знакома проблема сухих губ у моделей. Krygina Lip Gloss питает и смягчает как полноценная маска, а не как обычный бальзам.

Липкости нет, хотя кто-то может с этим не согласиться. Недавно наша читательница ОльгаАф написала комментарий (относительно другого блеска), что к нему адски липнут волосы, и это навело меня на мысль: понимание липкости у всех разное. Я считаю, что распущенные волосы приклеятся к любому блеску, и не заостряю на этом внимание. Истинная же липкость, в моём представлении, причиняет дискомфорт постоянно: при улыбке, разговоре, при смыкании губ.

Тут ничего такого нет.

Глянец необычный. Сложно объяснить, чем он такой особенный, но это не похоже на губы, намазанные мёдом. У меня ассоциации забавные — он напоминает мне что-то такое латексное, вроде костюма женщины-кошки. Под густым слоем блеска видны складочки губ, и это секси.

Все современные блески обещают увлажнять и питать, но далеко не все реально это делают. Этот обещания выполняет — тонкая кожа губ остается мягкой еще долгое время после того, как блеск впитался/стерся/съелся.

Пламп-эффект достигается тоже за счет увлажнения и разглаживания, никаких ментолов и перцев тут нет (для меня это огромный плюс).

В общем, соглашусь с Леной — это классные комфортные блески с удобным аппликатором. И да, оттенок мне бы тоже хотелось чуть поярче.

Классическое масло для губ, сразу полюбила и стала носить с собой в сумке два оттенка.

Слева оттенок «Манго» (Craving), справа «Клубника» (Stunning)

Оба — не про цвет, а про легкий намек на цвет. На свотчах на руке выглядят немного по-разному, на губах — практически одинаково. Самый яркий достался, видимо, Варе (см. ниже).

Губам приятно, отдушки нет, неприятного (и приятного) привкуса — тоже.

Это Craving

А это Stunning

В общем и целом — идеально.

Это масло — не жидкий жир, как я ожидала, а плотный блеск. У меня самый темный вишневый оттенок.

Вот, смотрите — нанесла, но не распределяла, чтобы цвет был виден.

Держится от 2 до 4 часов, смотря сколько пить и разговаривать. Вот так выглядит издалека.

Оттенок «Вишня»

Про розовый оттенок этих румян я рассказывала в «Бесте мая«, пользуюсь постоянно. Здесь покажу два других, персиковый и ягодный.

В отличие от розового, у них нет атласного блеска, они полностью матовые и выглядят насыщенными, будто для смуглых. Наши девчонки со светлой кожей Варя, Аня и Юля решили, что им не пойдёт. Хотя я бы не была в этом настолько уверена (это же смотря как нанести, полегче или поярче, какую использовать кисть).

Но персиковый оттенок в самом деле глубокий, на маркетплейсах его демонстрирует модель со смуглой кожей. Так что скорее для смуглых, действительно.

С определениями цветов у Nrav что-то пошло не так, полагаться на названия – ненадёжно. Про персиковый я уже сказала: он ближе к кораллу и к оттенкам заката. «Ягодный» не имеет ровно ничего общего с ягодами, он бежево-коричневатый и отчасти напоминает бронзер.

Кстати, положу его куда-нибудь поближе, выглядит здорово.

Если какой-нибудь оттенок приглянулся – об остальном не волнуйтесь. Румяна без проблем растушёвываются, красиво сливаются с кожей (без эффекта напудренного лица) и не тускнеют в течение дня. Словом, отличные.

Гидрофильные бальзамы я люблю больше масел — плотные текстуры приятнее распределять по лицу, они не убегают по рукам и шее. В этом бальзамчике, считаю, прекрасно все.

Текстура правильная: он не слишком тягучий и спокойно распределяется по лицу, и когда тает, не стекает, как масло. Пахнет ненавязчиво, травками. Глаза мне не раздражает (хотя обычно бальзамы мне щиплют, и я снимаю макияж с глаз отдельно мицелляркой).

С упаковкой никаких проблем. И дизайн приятный — почти однотонная банка, пластик не хрупкий.

Я крашусь нечасто и, в основном, безаммиачной краской, чтобы сберечь то немногое, что выросло на моей голове. Оттенок выбираю между 4/5/6, люблю, чтобы было темно, знойно, но не Мортиша Аддамс, знаете ли (и заодно седые волосы закрасить).

Линейку начала тестировать, когда покрасилась в очередной раз.

Пользовалась две недели (мастер сказал — больше не надо), и за это время яркости не убавилось. Каждый день в зеркале на меня смотрела все та же сияющая брюнетка.

Меня покорил аромат — указанная «неповторимая фруктовая композиция» пленительно пахла мне кедровым веником из бани. Каждое мытье волос превратилось в парфнаслаждение.

Шампунь пенился отлично и смывался на раз-два.

Больше всего мне понравилась сыворотка — она не только придавала блеск, но и волосы делала шелковыми. Правда, важно не переборщить, чтобы не висели паклей. Одного-двух нажатий достаточно.

Маской я пользовалась всего четыре раза за двухнедельный курс, но, думаю, в деле сохранения цвета она тоже сыграла свою роль. Но в целом для моего объема и насыщенности можно обойтись и без нее.