Масс-маркет или люкс? Тест-драйв помад «втемную»

no-name-lipstick

Всегда ли «дорого» значит «качественно»? Всегда ли «бюджетно» означает «сомнительно»?  Мы протестировали «втемную» 12 помад из разных ценовых сегментов и выяснили много неожиданного. Делимся результатами.

Имя бренда — страшная сила. Она влияет на восприятие, а у некоторых особенно впечатлительных гражданок даже стирает с лица морщины, не говоря уже о том, что на века продлевает стойкость ароматов, румян и помад:)) Не будучи уверены, что сами полностью избавлены от брендозависимости, мы разработали схему, позволяющую протестировать 12 помад по всем параметрам (стойкость, плотность, комфортность, удобство нанесения) без оглядки на громкое имя и нарядный тюбик.

Итак, дано: 12 помад, 12 пустых контейнеров, волонтеры-испытатели Лена Коренькова, Яна Каримова и Маша Ботвинина. И два организатора — Юля Гребенкина и Светлана Гришина, давших страшный обет молчания.

Вот в таких контейнерах не знающие жалости организаторы выдали волонтерам помады:

Организаторы не знали ни страха, ни упрека. Они вообще делали вид, что ничего не знали:) И безжалостно нарезали в контейнеры... да, и Dior, и Chanel. Но это уже, кажется, спойлер

Организаторы не знали ни страха, ни упрека. Они вообще делали вид, что ничего не знали:) И безжалостно нарезали в контейнеры… да, и Dior, и Chanel. Но это уже, кажется, спойлер

Чтобы не запутаться, каждому контейнеру были присвоены стикеры с двумя номерами — условный номер волонтера-испытателя (мелко, в верхнем правом углу) и условный номер помады (крупно, по центру):

No name test-drive

Первая цифра (мелкая) — номер волонтера. Вторая — условный номер помады.

Все свотчи оттенков были отсняты (для простоты — на одних и тех же уже знакомых вам губах Яны Каримовой), после чего волонтеры получили набор из 4-х контейнеров и разъехались на полевые испытания с твердой уверенностью, что они-то смогут вывести на чистую воду всех и каждого.

В наборе у каждого волонтера был и масс-маркет, и люкс. По условиям эксперимента каждую помаду надо было тестировать как минимум день.

* Примечание: эффект от помады, нанесенной с помощью кисти может отличаться от привычного, из стика.


Лена Коренькова

Лена«Я люблю, чтобы буквы на упаковке косметики слагались в заветные Chanel, Giorgio Armani или Bobbi Brown. С гораздо большей вероятностью в моей сумочке можно найти какое-то не самое прекрасное и явно подчеркивающее шелушения средство в нарядном тяжеленьком футлярчике, чем идеальную по всем параметрам, кроме родословной, помаду из масс-маркета. (Всем, покрутившим пальцем у виска, сообщаю: нет, это не лечится -) Вряд ли после эксперимента ситуация в корне изменится, но мне интересно — смогу ли я, съевшая не одну собаку не одну дорогую помаду, отличить люкс от не-люкса?.. Надеюсь, да».

Помада № 1:

No name lipstick

IMG_8512

Запах: химический, но не активный.

Характер и текстура: в контейнере — интенсивная фуксия, на губах — яркий, но все же полупрозрачный розовый цвет. На макросъемке помада немного «плешивит», но в жизни это почти незаметно. В общем, отличный повседневный вариант без проблем и сюрпризов. Из разряда «накрасил и забыл».

Комфортность: увлажнение явно присутствует. Нельзя сказать, что оно — «вау», но вполне достаточное, чтобы и до, и после обойтись без бальзама.

Стойкость: около трех часов, цвет сходит очень равномерно, понемногу тускнея.

Вывод: Предполагаю, что помада принадлежит одному из люксовых стендов. Маэстро Армани, признавайтесь — ваших рук дело?-)

Помада № 2

No name lipstick

IMG_8514

Цвет: красивый и сложный около-винный, с легким фиолетовым подтоном. Привел меня в полный восторг и сразу намекнул на свою люксовость.

Запах: очень яркий, классический помадный. Первая мысль — это L’Oréal?!  Отдушка «той самой» маминой помады знакома с детства, ни с чем не перепутаешь. С другой стороны, такая же может быть и у других брендов. Интрига сохраняется.

Характер и текстура: чтобы «вытащить» шикарный цвет, который мы видим в  контейнере, пришлось от души постараться. Пробовала наносить и кистью, и пальцами. Увы. Получился более яркий, но не очень опрятный «зацелованный вамп», который, к тому же, сильно ощущался на губах. На улицу в таком виде я бы не вышла -) Еще из подробностей: помада может немного (но не критично) подчеркнуть шелушения. Для ровного контура необходим карандаш. Мне так остро не хватает в ней плотности и матовости, что сложно удержаться от лирического вопроса, обращенного ко всем производителям: почему вы так редко удостаиваете такими характеристиками темные оттенки? (Тут же вспоминается разочарование Юли в осенней Chanel Rouge Coco Shine Aura.)

Комфортность: отношения с губами вполне нейтральны: не сушит, но и не ухаживает.

Стойкость: способна продержаться 4 часа и пережить аккуратный перекус или пару легких «чмоков» в щеку. Есть смысл посматривать в зеркало: иначе можно не заметить, как помада отпечаталась на зубах или собралась в складочки.

Вывод: несмотря на сложный красивый цвет, склоняюсь к тому, что это — масс-маркет.

Помада № 3

IMG_9360

IMG_8511

Запах: настолько нейтральный и незаметный, что, можно сказать, — отсутствует.

Характер и текстура: в контейнере помада кажется насыщенного красного цвета, но на губах оттенок получается полупрозрачным, причем неравномерно полупрозрачным — где-то ярче, где-то светлее. Как будто я неаккуратно пила клубничный компот и не вытерла рот. С помощью кисти или пальца ситуацию можно немного исправить, но через какое-то время цвет все равно сползает в складочки губ.

Стойкость: чаепитие не пережила.

Комфортность: на губах не ощущается, но и какого-то уходового эффекта я не почувствовала.

Вывод: Недо-цвет, недо-покрытие… Думаю, это масс-маркет.

Помада № 4

No name lipstick

IMG_8513Запах: явно ощутимый пудрово-помадный.

Характер и текстура: милейший сливочный нюд без намека на шиммер. Не подчеркнул шелушений, лег равномерным слоем средней плотности и при этом не выглядел замазкой. Это непривычно здорово — обычно светлые оттенки хорошо смотрятся на моих губах, только если это легкая помада-бальзам (которая тут же съедается). Ради эксперимента нанесла испытуемую пожирнее, но она опять не дала себя скомпрометировать. Вела себя более чем пристойно, если не сказать идеально. Вообще, хочу заметить, что эффект получился очень натуральный, с течением времени все более матовый и естественный.

Комфортность: чем плотнее помада нанесена, тем сильнее ощущается на губах, но явного дискомфорта нет. Эффектов вроде «пламперной наполненности» или разглаживания не замечено, но упрекать в этом настолько правильный нюд было бы бессердечно.

Стойкость: спустя три часа и один перекус равномерно впитывается. Никакой белой полоски, сухости и других неприятностей.

Вывод: надеюсь, что эта помада окажется люксом с каким-нибудь роскошным увесистым футляром, потому что я планирую вплотную присмотреться к ее палитре!

А теперь, внимание, правильный ответ:

no name

Помада N1Revlon Super Lustrous Lipstick Fuchsia Shock 815.

Помада N 2 — Dior Rouge Dior Lipstick Pied-de-Poule 977.

Помада N 3 — Giorgio Armani Rouge D’armani Sheer Lipstick 400.

Помада N 4 —  Oriflame Giordani Gold Jewel Lipstick Dusky Nude.

Комментарий Лены: абсолютно все (!) предположения оказались неверны! Больше всего удивила помада Giorgio Armani: все, что я до этого пробовала у этой марки, мне очень нравилось. Наверное, поэтому и сейчас пытаюсь найти ей оправдание: неподходящий цвет для такой полупрозрачной текстуры или неподходящие губы -) Очень неожиданно покорила качеством Oriflame. Футляр у нее, как на заказ, не хуже какого-нибудь люкса. Revlon хотя и неплох по своим характеристикам, но смириться с его пластиковым видом я пока не готова.

Теперь с улыбкой вспоминаю, как донимала наших ассистентов Юлю и Свету расспросами: «Это ведь YSL, правда?» или «Сто процентов L’Oréal, ну признайтесь же!». Авантюризм и неожиданные результаты: бьюти-эксперимент для меня по-настоящему удался!


Маша Ботвининаmasha-small-150x150«В моей косметичке уживаются L’Oréal и Chanel, однако именно «люкс» заставляет мое сердце трепетать. И щелчок футляра, и тяжесть его в ладони, и ощущение на губах — все это не макияж, а элементы праздника и сигнал: надо остановить дневную суету и совершить ритуал нанесения священной субстанции. А на каждый день можно и обычной на бегу мазаться, все равно она через пару часов куда-то исчезает и приходится наносить заново».

Помада № 1

Маша 1

Маша1

Запах: очень резкий, неприятный, явно химический.

Характер и текстура: очень проблемная. Плохо растушевывалась —  что пальцем, что кистью. Потом вообще проделала фокус — нарисовала на губах трещинки и шелушения, о которых я не подозревала.

Комфортность: сразу после нанесения  сильно сушила, через час — тоже.

Стойкость: через пару часов ее почти не осталось. Кроме того, первым испарился контур, а не середина, как можно было ожидать — не слишком приятное зрелище) .

Вывод: совсем не лайк и не люкс.

Помада  № 2

2.2

Маша3Запах: присутствует, но не бьет в нос, как №1.

Характер и текстура: с нанесением проблем не возникло никаких. Ложилась ровно, танцев с бубнами не требовала.

Комфортность: после №1 эта показалась мне прямо-таки бальзамом! Но наваждение быстро прошло. Никакого увлажняющего или ухаживающего эффекта я не ощутила.

Стойкость: очень скромная. Уже через час я не обнаружила на губах никаких ее признаков.

Вывод: ну не знаааааю… Вроде и ничего, а вроде и настолько ничего, что и сказать-то нечего. Буду думать, что это бледный «масс-маркет».

Помада № 3

2.4

Маша2

Запах: едва уловимый, и это так радует!

Характер и текстура: очень приятная, схожая с бальзамом. И мне понравился чуть влажный финиш. Цвет тоже понравился, такой нежно-розовый, как я люблю.

Комфортность: ложится замечательно, без всяких проблем и капризов.

Стойкость: особенно порадовало ощущение увлажненности, чего не было больше ни у одного из доставшихся мне экземпляров!

Вывод: моя любимая помада! Минусов я в ней не нашла. Однозначно, это ОН, то есть — «люкс».

Помада № 4

Маша 4

Маша4 L'Etoile Rouge Desir 408 MariageЗапах: есть, и довольно сильный. Но все же не настолько, как термоядерный №1.

Текстура: сразу ложится плотным-плотным слоем, способным перекрыть и собственный цвет губ, и шелушения, и трещинки. Цвет довольно странный: в баночке ярко-алый, а при нанесении уходит в розовый. В любом случае, он мне совершенно не идет, особенно это было заметно по округлившимся глазам моей мамы, которая застала меня за тестом -) Но для данного эксперимента, конечно, это неважно.

Комфортность: вполне на уровне.

Стойкость: помада оказалась очень въедливой. Сначала я не могла оттереть ее с руки (хотела рассмотреть получше), а потом с губ. Зато и контур, и середина держались намертво.

Вывод: вообще, в моем подсознании этот экземпляр не сильно отличается от №2, но все же нравится мне чуточку больше. Думаю, это «люкс».

А теперь, внимание — правильный ответ: 

no name

Помада N1 — Dolce & Gabbana Classic Cream Lipstick Carnal 530.

Помада N2 — Yves Saint Laurent Rouge Pur Couture 05.

Помада N3 — «Л’Этуаль» Rouge Desir 408 Mariage.

Помада N 4 — L’Oréal Color Riche Pure Red JLo.

Комментарий Маши: Ни один не угадала! И ладно я была немного близка, когда сомневалась между №2 и №3, но от Dolce & Gabbana я вообще не могла такого ожидать!

И моей любимицей в итоге оказалась «Л’Этуаль». И, знаете, я наверно, пойду поищу ее в магазине. Уж больно «лайк» 🙂


Яна Каримова

yana-karimova-150x150«Я, как и Маша, пользуюсь помадами из разных сегментов (чаще всего — Nars, Urban Decay и Bobbi Brown) и верю, что самая дешевая помада может быть легкой в нанесении, стойкой и увлажняющей, а самая дорогая – ложиться комками, растекаться, сушить губы, etc. Но принять участие в эксперименте было интересно, конечно».

 

Помада № 1

Яна 1
Яна4Запах: классический «помадный».

Характер и текстура: странные — то ложится неплохо, то плешивит.

Комфортность: губ не сушит, но и не увлажняет. Ощущается жирной пленкой.

Стойкость: если не есть и не пить – 4 часа.

Вывод: думаю, что это масс-маркет. Не могу объяснить, почему -)

Помада № 2

Яна 2

Яна3

Запах: слегка химический, но слабый и, в общем, довольно приятный.

Характер и текстура: наносится легко, плотным слоем и без проплешин.

Комфортность: слегка сушит губы, но не критично.

Стойкость: выдержала три часа разговоров и напитков, потом пришлось поправлять, но это, во многом, обусловлено интенсивностью цвета.

Вывод: очень неплохая помада. Люкс.

Помада № 3

IMG_9367

Яна2Запах: сильный, очень сладкий.

Характер и текстура: сложно наносится, не хочет отдавать цвет, вдобавок ещё и подчеркивает шелушения.

Комфортность: не сушит, на губах ощущается как бальзам.

Стойкость: уже через полчаса растекается за контур губ (я нашла решение – прозрачный карандаш), но держится часа два-три без необходимости подкрашивать.

Вывод: не понравилась. К тому же оттенок, в моем представлении, на редкость «дешёвый». Возможно, при другой внешности он выглядел бы лучше. Или, скажем, если бы я тестировала ту же помаду в другом оттенке, — мнение тоже было бы другим. Масс-маркет.

Помада № 4

Яна 4

Яна1Запах: довольно сильный, «химический» и сладкий.

Характер и текстура: такая же капризная, как у предыдущей помады, но ложится плотнее.

Комфортность: не увлажняет, но и не сушит, и на губах почти не ощущается. Что, конечно, плюс.

Стойкость: меньше двух часов. Сходит не очень аккуратно, оставляя пятна на губах .

Вывод: не могу объяснить почему, но мне кажется, это люкс. Капризный, но люкс.

А теперь — внимание — правильный ответ:

IMG_8134

Помада N 1 — Maybelline Color Sensational Iced Caramel 625.

Помада N 2 — Catrice Ultimate Colour Red My Lips 310.

Помада N 3 — Guerlain KissKiss Excessive Rose 361.

Помада N4  — Chanel Rouge Allure 98 Coromandel.

Комментарий Яны: о, моя «не знаю почему» интуиция угадала целых два оттенка – капризного Chanel и хорошиста Maybelline –) От Guerlain я такого поведения совершенно, конечно, не ожидала, а к марке Catrice теперь обязательно присмотрюсь.

Итоги. На фото — все помады, которые приняли участие в эксперименте: 

IMG_8170

No name

Казалось бы, что может быть объективнее, чем тестирование no-name продукта? Напрашиваются определенные выводы, но клавиатура напрочь отказывается их озвучивать -)

Вводим хэштег #мынеснобыснобынемы

А, кстати, каково соотношение масс-маркет и люкса в ваших косметичках? И как вы думаете, вы угадали бы, кто есть кто? Рекомендуем провести с верной подругой аналогичный эксперимент!:) 

 

Фото: Alyona Ko





95 комментариев

Добавить
  1. Катя

    В Германии такие эксперименты проводятся постоянно изданием Stiftung Warentest. Продукт-победитель после эксперимента имеет право «носить» на упаковке значок качества «sehr gut» (отлично) или «gut» (хорошо). Часто покупаю продукты с таким значком, чаще всего победителем становится что-то именно из недорогого сегмента ))). Люксоманией и брендозависимостью я не страдаю, прекрасно осознавая то, что люкс кичится своим именем, в то время как недорогие марки работают над качеством, стараясь завоевать аудиторию ))).

    • Intern Maria

      отличная идею, что тест проводит целое издание. а у них потом выложен где-то сам эксперимент с комментариями?? мне кажется, это самое интересное в эксперименте)))

      • Катя

        Результаты они публикуют у себя в журнале и на сайте. Сейчас сунулась в «помадный» тест: участвовали 14 помад по цене от 4 до 30 евро. Какая победила, неизвестно — к полнотекстовой версии доступ платный.

    • Intern Elena

      Мне больше интересно, как они тестируют другие продукты, туши, тени.. Мы бы продолжили эксперимент, но остро стоит вопрос реализации))

      • Катя

        Посмотрела про туши. Скорее всего, они предлагают участникам продукты в нейтральной упаковке — стандартный тюбик туши без опознавательных знаков, примерно как в эксперименте «Спасение волос» (Фруктис).

        И исследуют они не только потребительские свойства, типа, стойкость, цвет, удобство нанесения и т.д., но и содержание в продукте вредных веществ, микробиологию, поведение в условиях пониженных и повышенных температур и проч.

      • Мила

        Ну как мы тестируем косметику (мы — исследователи)… Есть специальные методики + делают специальные упаковки для тестирования. Они без опознавательных знаков :)… Это очень долгий и муторный процесс.

        Отдельно тестируют отдушку, отдельно — консистенцию, отдельно — упаковку. Вводим понятие воспринимаемого качества,в общем, всякое такое.

        Ваши результаты — вполне в тренде, на слепом тесте много странного выявляется.

  2. Apelsin-point

    Увлекательный коллективный тест)) Если брать помады или тени — я демократ, люблю и масс, и люкс, если цвет мне нравится, буду покупать снова и снова, вне зависимости от марки. А вот в том, что касается соприкосновения с кожей лица, все-таки предпочитаю люкс — почти на весь масс-маркет у меня идет аллергия, не хочется экспериментировать 🙂

    • Intern Maria

      спасибо! нам тоже было очень интересно :)))) я вообще до эксперимента не задумывалась сколько у меня масса, а сколько люкса. А сейчас оказалось, что люкса все же больше, но это все проверенные годами средства, от которых я не готова отказаться)))

  3. Anima

    Я по Машиному описанию сразу признала Rouge Dior , запах у нее конечно запоминающийся. я все надеялась, что в обновленной версии этот аромат уберут или заменят чем-то нейтральным, но нет, этого не случилось.

    • Intern Maria

      ой, меня прям очень задело, что у люкса может быть такой резкий запах! как-то до этого я с ними не сталкивалась или не принюхивалась так сильно))))

      • Anima

        Как помадный маньяк с чемоданом помад разных марок чи ценовых сегментов, отмечу, что эта серия Диор самая «вонючая», у других марок хоть и попадалисб помады с подобным ароматом (н-р стойкие помады Ив Роше), но не таким интенсивным.

        • Milana

          А вот для меня Bobby Brown (не помню какая линейка) самая вонючая, я ее даже хотела сдать, думала просроченная, мне агент марки и об»яснила и показала, что они все такие, запах ну как прогорклое масло.

    • Intern Elena

      Я отдушку Dior отнесла к L’oreal) Сейчас сравниваю, действительно похожи, хотя раньше не замечала.

  4. Mahonie

    Спасибо за такое интересное расследование! 🙂 У меня и люкс и масс уживались на равных, но в последнее время масс (Kiko, Maybelline, Yves Rocher) потихоньку вытесняет дорогие помады. Из люкса люблю помады Chanel, Siseido и Clarins. По поводу упаковки: хоть убейте, не понимаю я эту тягу в дорогим футлярам и брендам. Да, Chanel Allure имеют очень красивый футляр, но вот их же серия Coco имеет достаточно среднюю по красоте упаковку. Лучше пусть помада мне украшает губы, чем дорогая помада будет болтаться в сумке.

    • Intern Maria

      пожалуйста! нам самим было безумно интересно! а по поводу упаковки.. у меня в сумке уже полгода лежат рядом помады Шанель и Лореаль… и флакон у Лореаль облупился так, будто ее кто-то грыз, а Шанель выглядит как новенькая)) думаю, что-то в этом есть) по крайней мере держать в руке приятнее красивый тюбик

    • Intern Elena

      Mahonie, в идеале дорогая помада болтается в сумке и при этом украшает губы)) Хорошо, что таких довольно много, потому что бейте меня, убивайте, люблю красивые стильные упаковки — и все тут!)

  5. Atan

    Я, конечно, сноб)) но тестирование показательное) Прям неожиданный результат!

    • Intern Elena

      Когда открылись результаты, я была уверена, где-то закралась ошибка))) Но Света ежеминутно давала пояснения: «Catrice и Chanel никто не перепутал!», «Giorgio Armani и Revlon совершенно точно на своих местах» -)

  6. Irina Kiseleva

    А я свое снобство победила))) частично))) Отдала Chanel Coco shine подруге (сушат неимоверно, но как же хороша палитра), а себе завела L’Oreal Caresse (комфортные и красить можно на бегу) — понравились! Но вот Givenchy Le rouge в «кожаном» футляре пока не променяю)))

  7. Наталья

    Обожаю помаду Катрис из теста.
    В последнее время у меня все больше масса в косметичке. Я не знаю почему — то ли масс-маркет реально так сильно развивается, то ли еще что, но я недавно обратила внимание, что косметичка с мастхэвами у меня именно МАСС-Маркет. Да, на столике стоят красивые бутылочки-флакончики с люксом, потому что «красиво», но объективно любимый тональник — масс, любимая помада — масс, и лак для ногтей любимый — тоже масс. А вот базы, пудры и туши так качественно как в люксе делать еще не научились в Массе. ИМХО

  8. ksmolyakova

    Помады все же за некоторыми исключениями заметно лучше именно люкс: лучше и текстура и внешний вид.
    А вот эффект от люксовых тушей зачастую бывает не лучше, а то и хуже, чем у некоторых тушей из масс-маркета. К тому же, они очень быстро засыхают (хоть и говорят, что срок годности любой туши 2 месяца, все же жалко выбрасывать тушь за 1000+ рублей через два месяца использования). В этом плане, кстати, корейские туши вообще абсолютный маст хэв — они стоят не дорого, держатся весь день, а то и больше, и отлично лежат на ресницах — советую.

  9. Nasty

    Я перепробовала десятки массовых тушей, ни одну не могла вытерпеть больше двух недель — результат нравился только с очень свежей. С диорами и шанелями такой проблемы нет — тушь радует все 3-4 месяца своей жизни)) Тон и пудры тоже предпочитаю люкс. А вот помады-блески-бальзамы для губ и лаки для ногтей люблю самые разные, и Catrice и Nivea и Armani.

  10. ОльгаАф

    мне пока вообще с помадами из люкса не везло — Живанши в кожаном футляре хороша на вид, но на губах уплывает за час, Диор сушит и плешивит, Шанель скатывается в складочки… А МАкс Фактор Colour Elixir — прекрасна во всех проявлениях)) ну ладно, Urban Decay не могу не похвалить — их помады хороши))

    • Intern Elena

      Удивительно, со мной и Givenchy в кожаном футляре, и Dior, и Chanel (за исключением Coco Shine) ведут себя вполне прилежно. Конечно, есть менее удачные оттенки, но от этого обычно спасает предварительное «погуглить». И да, спасибо, что напомнили про Max Factor!) Лежит парочка, руки не доходили попробовать, но после такого бьюти-эксперимента точно надо дать шанс:)

      • ОльгаАф

        ох,люксовые помады я покупала только в Лэтуаль при 40% распродаже, а в Саратове это выглядит знаете как? — дайте мне розовую помаду, любую, какая есть. Увы, ассортимент декоративки в Лэтуаль оставляет желать лучшего, так что предварительное погуглить сработало один раз, когда помада покупалась в Европе)) Макс Фактор хорош, чуть подсушивает, но у нас же есть бальзамы)))

  11. Nazilya

    Какой интересный эксперимент! Очень понравилось, хотя почти ничего не угадала тоже, потом сидела и удивлялась)
    Я кинестетик, и мне важна упаковка, да. Ну и плюс люкс намного меньше сушит мои губы. Хотя надо обратить внимание на Catrice, давно хочу помаду от этой марки, постоянно читаю хорошие отзывы.

  12. Ксения Есюнина

    Интересный эксперимент. Среди имеющихся у меня помад соотношение масс/люкс примерно 50/50, и качество точно так же и среди люкса и среди масса. Про орифлэймовские помады давно с удовольствием пользуюсь, нравится

  13. MarySpy

    Я выборочный исключительно глазной сноб:)) тушь предпочитаю люкс, глаза после лазерной коррекции чувствительные. (сказала и купила новую Лореаль, потому что обещают, что она термо!:)
    Про помады — мои самые комфортные оказались бюджетнее некуда — Kiko и Inglot!
    Люкс все равно обожаю — за сезонные коллекции, за промо, за упаковку:)

    • Dolly

      Я тоже после лазерной коррекции, пользуюсь постоянно увлажняющими каплями, поэтому для меня идеальная тушь — термотушь от Клиник. Очень рекомендую! Спокойно закапываю несколько раз в день капли, а вечером просто легко снимаю теплой водой.

  14. Сойка

    А я думаю ещё: «Насколько же стыдно выкладывать массовские тени-то в блоге!» А тут оказывается уже зацепили вопрос о сравнении, отлично))

    Лаки, тени-пигменты, румяна, бальзамы для губ, тушь, пудра — масс-маркет. Нереальная экономия за тот же результат. А коллекции лаков там намного чаще меняются, только и ходи выбирай.
    Парадокс, но тональники мне больше идут тоже из масс-маркета, хотя я честно ищу себе люксовские. Но зараза, они настолько все жирнят мою кожу, а также они настолько тёмные, что я пока ни одного себе не нашла. Зато в массе что ни попробую — отлично лежит, светлый цвет, не жирнят. Единственное, Hello flawless oxygen от Бенефита тоже адекватно смотрится.
    Из люкса предпочитаю тени и помады. Да и то, потому что тени я ношу без базы (считаю, что за такие бабки они просто обязаны весь день лежать без базы. Не в 20 веке-то живём!), поэтому мне нужны хорошее-хорошее качество. А именно — Диор. Помады — mufe, потому что масс ложиться-то может хорошо, как вот на тестах у вас, а через пару часов может оставить предательскую белую полосочку на губах. По мне вообще именно этим и отличаются люксовские помады от масса) Люкс сходит лучше и незаметнее.

    • Intern Elena

      Сойка, не подскажете, какие тональные из масс-маркета вам нравятся? Все, что я пробовала, напрочь забивало поры моей проблемной кожи…

      • Сойка

        Мне сложно советовать, так как я не задумываюсь о том, что такое забитые поры. У меня тоже проблемная кожа, и я регулярно очищаю её глиной, которая хорошо вытягивает всю нечисть.
        Как ни страшно звучит, но мне подошли тональники от Мейбеллин. Affinitone и их воздушный крем-флюид Dream Satin fluide. Я очень боюсь таких низких цен на косметику, но у них и цвет есть очень светлый без ярой желтизны, и они не жирнят так адски, как остальное, что я пробовала из люкса. И тон легче смотрится. Еще как-то пользовалась healthy mix serum от Буржуа, тоже вещь хорошая.
        Кажется мне, что это вы собираете отзывы, чтобы в следующий раз сделать такой же тест тональных средств)

        • Оксана Терехова

          Просите, что вклинилась, Елена я тоже ха буржуа, попробуйте их новый (относительно новый) СС -крем, это нечто! Перекрывает многие люкс-тоналки с головой! 🙂

        • Intern Elena

          Собираю отзывы на случай дальнейшего изменения курса валют) Affinitone вызвал двойственные впечатления, понравились оттенки и хорошая маскировка, но стоит после него умыться — налицо и на лице банда подкожников.

          • Сойка

            На лицо индивидуальные особенности кожи)
            Хотя повторюсь, что я не знаю, что такое забитые поры, потому что они, как по мне, обычно возникают не от конкретного средства, а от плохого очищения. Ну да, или от непереносимости какого-то одного ингредиента в составе. Кстати, диметикон вроде бы так может подкачать.

        • Ksusha ska

          У меня архипроблемная кожа- не забивают поры новый лореаль нюд мажик, мусс catrice, bb крем catrice, на удивление (!) bb крем чистая линия (да, он стоит 100р))) и bb крем мейбеллин (но азиатский!)

  15. Яна

    Шикарный обзор, давно не читала такого интересного материала!! Браво!

    Лена, классно пишете, очень хороший слог!

  16. Анастасия

    Написано очень захватывающе, такая интрига разворачивается! У меня всего 2 помады, да и те большей частью лежат без дела. Блески — да! А помады так, не мое. Интересно было бы про блески такое почитать)

  17. Dolly

    Люблю помаду Rouge Dior Nude (их вроде бы сняли с производства, но лучшего нюда на каждый день не нашла), а блески лучшие — у Inglot в пробирках!

    • Dolly

      Причем я нашла Inglot впервые в варшавском дьюти-фри, когда о них у ас никто и не слышал. Подошла, посмотрела — что это такое по 5 долларов? Фууу! Я таким пользоваться не буду! )))

  18. юлия

    А если завязать глаза и другой стажер нанесет блеск, спрятать тюбик, снять повязку….и узнать мнение?

  19. Дарья

    Wow!!! Это ж как интересно)). А комменты — это ж прям жюри))). Век живи — век учись))).

    Я ваш блог почитаю, а на следующий день с утра иду с коляской и практическую часть осваиваю.

    Спасибо вам всем!!!

  20. Нина

    У меня поровну люкса и масса помадных,но вот что скажу:люкс использую только ради оттенка,и матерюсь,и шанель и исл и живанши дико сушат мне губы,разные серрии,разные оттенки,и держатся плохо и наносятся со сложностями.а самые комфортные для губ — азиатский ревлон и помады макс фактор в золотом флаконе,от которого губы такие мягкие и нежные.

  21. Elena

    обалденный тест!! Прочитала все комментарии, безумно интересно было!
    Спасибо за инфо!

  22. Cosmoholic

    Сразу узнала Армани по виду на губах! Но своей я простила все :).
    Не редко меньше всего вопросов у меня вызывает именно масс. Но у люкса кредит доверия все равно больше :). Сила бренда, хех!

  23. kori4ka

    Очень актуальный для меня пост (ипотека:))!
    Девочки, спасибо!
    Ещё! Ещё!

  24. Nata

    Это отличный эксперимент, спасибо за него. Очень было интресно, понравились помады Орифлейм (для меня это был шок) и Лореаль

  25. Yuliya

    О, я как раз ходила вокруг Ревлона, Лэтуаля и Катриса, но не решелась)) Точно скоро пойдем осваивать новые горизонты.

  26. гузель

    А у меня единственный представитель масса помада Oriflame в серии представленной на тестирование. Купила ее после поста Леры Скромнибьюти, и ее выводы совпали с моими. Обожаю ее бальзамовую текстуру как у блеска для губ, при том что совсем нелипкая. Покупаю сразу по несколько тонов. Расход нормальный.

  27. анастасия

    Спасибо.очень полезный пост.
    в массе есть жемчужины и их нужно искать))

  28. Tatiana Fedorova

    Классный эксперимент вы затеяли! Сама бы в жизни не отгадала ни один из вариантов, так как убеждена, что «люкс» — это не всегда идеальное качество, а «массмаркет» — не всегда плохо. В моей косметичке практически все из люкса, я это объясняю тем, что на мой взгяд, в люксовой косметике меньше шансов нарваться на откровенно плохой, некачественный продукт. Ну и упаковочка, конечно… 🙂

  29. Luba Bee

    Отличный, интригующий обзор и интересные выводы!
    Я обычно пользуюсь масс-маркетными помадами, была пара блесков от Клиник, Smashpbox и проч, но вполне устраивают помады от Revlon, Loreal и Maybellene.

  30. time4beauty

    Очень крутой эксперимент! Было бы интересно принять в таком участие =)

    У меня много разных помад, но больше люксовых и американскго мидл-маркета и про (Tarte, Stila, Buxom, Smashbox, MUFE, OCC, UD), скажем так. Чаще всего (по личным ощущениям) они лучше по качеству, чем масс. Т.е. в люксовых помадах хватает своих проколов, но из масс действительно нравятся и ничем не хуже более дорогих аналогов для меня Rimmel by Kate, частично Catrice. Было что-то еще, но сейчас никак не могу вспомнить.

  31. Ирена

    Очень крутой обзор, спасибо! Прекрасный и поучительный эксперимент! Для себя же давно определилась: не в марке дело, а в качестве. Поэтому мои ощущения для меня дороже, чем заветные буковки на футляре.

  32. cosmodream

    Очень понравился эксперимент, давайте еще 🙂

  33. Марина

    А меня не удивили результаты.
    В моей косметичке живут представители разных ценовых сегментов. Но именно помады в 99% случаев покупаю в масс-маркете. Давно убедилась, что там много-много достойных продуктов по очень демократичным ценам. А упаковка для меня особого значения не имеет — меня волнует содержимое.
    Но эксперимент очень интересный. Я, как и многие другие, хочу продолжения 🙂

  34. Яна

    С огромным интересом прочла весь пост. Ну крайне нужный эксперимент!
    Выбрала для себя помады, к которым присмотрюсь в магазине 😉
    Продолжайте в том же духе!

  35. kia_rina

    Спасибо за классный эксперимент! А что за оттенок oriflame?

  36. Ольга

    Девушки а почему 2 и 3 девушка имеют абсолютно одинаковые губы?? Не понятно зачем делать такой обман…

    • Ya-z-va

      Ольга, непонятно, о каком обмане вы говорите, если в посте буквально черным по белому написано — Все свотчи оттенков были отсняты (для простоты — на одних и тех же уже знакомых вам губах Яны Каримовой) (С). Причем в самом начале это сказано, чтобы избежать упреков и подозрений)) Читайте внимательнее)))

  37. Вера

    Отличный эксперимент! Мне не подошла ни одна из имеющихся у меня люксовых помад, устроила более-менее только помада Летуаль )))) а вообще я больше по блескам. Хорошо бы такие «свидания вслепую» устроить кремам для лица: можно разделить по типам кожи и протестировать недельку )))

  38. Леди

    100% подтверждаю подобные выводы! У меня постоянно такие ситуации, когда клиентки тестируют пробник «среднего сегмента» — ставят его выше «люкса» по качеству и ощущениям! И после таких тестов- некоторые перешли на другие марки косметики.

  39. Ирина

    Хороший эксперимент, и подтверждение тому, что нужно всегда выбирать, подбирать и пробовать.Только благодаря личному опыту можно узнать какие помадки для нас лучше. Радуют мне известные и мной полюбившие бренды. Которые оказались высоко конкурентными.

  40. Алина

    Я везунчик: в моей помадной косметичке нет ни одного разочаровавшего меня люкса, а вот масс попадается либо капризный, либо просто непригодный к носке. При этом люкс преобладает (спасибо распродажам).

    Эксперимент, мне кажется, можно легко продолжить с тональными, кремовыми тенями и румянами, праймерами, тинтами и лаками для ногтей; а если немного заморочиться, то можно и пудры с тенями тоже протестировать (кстати, их можно просто извлечь из упаковки, поддев за краешек — а можно перекрошить в отдельную баночку).

  41. Irina

    Какой интригующий пост! №2 и №3 видно на фото, как неравномерно распределяется пигмент. Надо же, выглядит дешево, а в сумочке выглядит дорого. Для меня важно и дизайн помады тоже. После вашего поста пошла на сайт Орифлэйм посмотреть эту помаду. Там, оказывается, есть этот бренд, о котором вы пишете. Есть в подомных упаковках и другие. Но там я обнаружила и по проще упаковки. Я так, поняла, что у них тоже есть «люкс» и «масс». Спасибо, вы удивили.

    • Unat

      Это разные серии. Та же Giordani имеет 3-4 разновидности. У Орифлейм вообще туши, тоналки и губнушки есть очень и очень достойные!

  42. 5 новинок декабря: коллекция Dolce&Gabbana, bb-крем для ногтей, новые кисти MAC и другие радости | Beauty Insider

    […] «Л’Этуаль» Rouge Desir хвалил не один блогер (и мы тоже), так что стоит и на эту посмотреть […]

  43. Масс-маркет или люкс? Тестирование кремовых теней «втемную» | Beauty Insider

    […] или забыл, аналогичную историю мы проделывали с помадами). Нам потребовалось: 12 теней, 12 пустых контейнеров, […]

  44. Настя

    Прочитала, очень понравилась по фото и описанию «Л’Этуаль» Rouge Desir 408 Mariage , вдохновилась и купила ее. Она выглядит не так как на фото, к сожалению.

  45. Масс-маркет или люкс? Тестирование "вслепую": рассыпчатые пудры | Beauty Insider

    […] что пудра такая бестолковая: помнится мне, что в нашем первом слепом тестировании помад Oriflame всех впечатлил. Yves Rocher меня очень удивил: самая […]

  46. Лиза

    По-моему — заказчиком этих исследований является «Орифлейм» и иже с ними. Ибо хуже глинообразной орифлеймовской помады не встречала. В качестве сценического грима сгодится, но как повседневная — отказать!

    • Ya-z-va

      Лиза, у нас нет и не бывает вообще «заказчиков» у материалов и теситрований. В остальном вы можете иметь любое мнение по поводу любого средства)

  47. Анна

    Я помадки очень люблю 🙂
    тут дело вот какое: есть комфортные в носке, а есть красивые. Золотой середины, лично мне, найти не удалось.
    К примеру,
    1) burberry #206 цвет ну просто волшебный, пришел на замену прошлогодней ROUGE COCO SHINE (не помню номер). Обе совсем не увлажняют, даже, мне кажется, сушат
    2) матовая inglot — цвет и стойкость просто ВАУ, но через несколько часов у меня губы начинают облазить!
    3) bobby brown — просто тихий кошмар, затекает, ровно нарисовать практически невозможно. Dior Addict с меня плывет, и ничто его не удерживает

    из бесспорных фаворитов моей косметички:
    1) различные варианты помад и лаков от МАС (проблемы только с матовой viva glam, но я ее по краю, а в центр помаду-лак от шисейдо. получается прямо таки идеально. Ибо шисейдо сама по себе на мне растекается)
    2) голографический блеск от Inglot! это настоящая находка!!
    3) какая-то от Dior — подарок сестры — ну она просто увлажняет неплохо, а затекания от нее есть (максимум на 4 тянет)
    4) NARS по ТХ хорошая, но я неудачно цвет подобрала, думаю позже еще попробовать

  48. ivori.com.ua

    Из-за помады Oriflame я когда-то оформила дисконт, чтобы купить её на 20% дешевле, до этого считала всю косметику этой фирмы «третий сорт — не брак», но сейчас подобрала тут и отличную тоналку из той же серии Джордани голд, и тени, и тушь, есть и люксовые серии и масс. Кстати, правильно заметили- хорошее очищение залог красивой кожи, и опять таки есть в Орифлэйм и люксовые кремы и умывалки, просто надо вникнуть и пообщаться с грамотным консультантом (к сожалению, это редкость )


Добавить комментарий Отменить ответ