Три средства для волос, которые мы не поняли

Natura Siberica - Wild Siberica Hair Mask - Texture
Маска и шампунь, которые не делают то, что обещают, и спрей, необходимость которого осталась для нас неясной
Восстанавливающая маска, которая не особо-то и восстанавливает, шампунь, который пахнет сильнее, чем действует, и спрей для волос, который только и делает, что придает блеск? Пытаемся разобраться, зачем они: может, это мы что-то не так поняли?

Супер-восстанавливающая маска для волос на молоке тувинского яка Wild Siberica, Natura Siberica

Попробовала, но не поняла: Олеся Фаррелл

Первая (и пока единственная) в моей жизни отечественная маска для волос впечатляет сразу уже упаковкой. И заявленное действие — «супер-восстанавливающая». И состав — молоко тувинского яка (которое, как сообщается тут же, в два раза жирнее — и, видимо, этим полезнее? — коровьего молока), и собранный вручную (а как еще?) дикий мед, и экстракт загадочного «шаманского» цветка саган дайля (который при внимательном прочтении списка ингредиентов оказывается банальным рододендроном -)), и много чего другого жутко натурального – при этом без SLS/SLES и парабенов (меня это, правда, никогда не волновало, но вдруг кому важно).

Стеклянная увесистая банка типа аптечной очень мила, но тяжелое стекло в скользкой мокрой ванной — не подарок.

Отметим хорошую текстуру (чистые взбитые сливки!) и приятный запах (мед и цветы —само средство пахнет довольно сильно, почти удушливо, но на волосах остается только легкий намек, так что не бойтесь, весь день пахнуть бочкой меда в цветочном магазине не придется -))

Список ингредиентов, супер-восстанавливающая маска для волос Wild Siberica — Natura Siberica

Список ингредиентов, супер-восстанавливающая маска для волос Wild Siberica — Natura Siberica

А результат, к сожалению, ожиданий не оправдал. После первого же применения я поняла, что слишком привыкла к «силиконистым» маскам, которые отлично заменяли собой и кондиционер: после натуральной Wild Siberica свои тонкие, постоянно путающиеся волосы я расчесала с трудом, и потом каждый раз наносила после маски еще и кондиционер. Ни после третьего, ни после пятого или десятого применения разницы я не увидела — тот же самый эффект, что и от привычного мытья с кондиционером (а без кондиционера – все тот же непрочесываемый пух). В лучших традициях мышей, которые плакали, кололись и далее по тексту, я продолжала пользоваться маской, но сдалась, когда ее осталось буквально на пару применений: рука сама потянулась к той самой скользко-силиконистой-маске-другой-марки, и я не стала ее останавливать )) Мгновенный эффект – разглаживание, уплотнение и разделение – напомнил о том, зачем я обычно вообще трачу время на маски для волос.

Мне хочется верить, что все вложенные в стеклянную банку природные богатства – и молоко, и мед, и репейное масло – работают, это мы вроде как еще от наших бабушек усвоили. Возможно, они не работают настолько явно – может, это как витамины, которые принимаешь постоянно, и вроде как знаешь, что делаешь для организма что-то полезное, но очевидного результата не ждешь? Или, может, мои волосы оказались слишком тонкими, сухими и непослушными? Видимо, мы с Natura Siberica друг друга не поняли: по крайней мере, за месяц я так и не придумала, какому типу волос подошла бы эта маска и как долго надо ждать, чтобы получить обещанное супервосстановление. Моё терпение выдохлось раньше.


Спрей для яркости цвета Glamour Recharge Finish со степенью фиксации 1, Wella Professionals

Попробовала, но не поняла: Маша Ботвинина

Спрей Glamour Recharge, Wella Professionals

Спрей Glamour Recharge, Wella Professionals

Марка обещает чуть больше, чем ничего: усиление яркости цвета окрашенных волос с натуральной степенью фиксации (1).

Во-первых, стоит сказать, что спрей действительно придает блеск. При чем довольно яркий и поэтому ненатуральный. Так, мои рыжие волосы стали походить на медную блестящую проволочку.

Минимальная степень фиксации прически — по большому счету пустые слова, потому что если надо что-то зафиксировать, мы обычно берем средства либо средней, либо сильной фиксации.

А больше он не делает ничего. Впрочем, и не обещает. Но. Тут начинаются философские вопросы: зачем мне эта штука?

Современные средства — шампуни, кондиционеры или маски от выпадения волос уходовые и тонны укладочных средств тоже придают блеск (и при этом довольно натуральный) и плюс ко всему делают хоть что-то еще. Поэтому мне совершенно не ясно, зачем покупать еще и спрей с таким узконаправленным эффектом, когда есть масса других баночек, у которых такой эффект идет в качестве само собой разумеющегося бонуса.

Короче, если все хорошо, а руки чешутся чем-то себя побрызгать — на здоровье.


 

Шампунь «Новинка», Lush

Шампунь «Новинка» , Lush

Шампунь «Новинка» , Lush

Попробовала, но не поняла: Лена Логинова

Моим косметическим камнем преткновения стал твердый шампунь Lush «Новинка». Споткнулась я об этот «камень» на первом курсе университета, когда волосы от нового уровня учебных нагрузок и стресса стали сильно выпадать. Я перепробовала весь масс-маркет и пришла к выводу, что лечить выпадение Pantene, Elseve и Timotei бесполезно, а до аптечных марок еще не дошла.

И тут мне повезло по дороге к университету зайти в магазин Lush в поисках «чего-нибудь новенького». Консультант, послушав про мои волосы, предложила попробовать твердый шампунь «Новинка», сказав, что многим покупателям он помог остановить выпадение и ускорил рост волос. Действительно, в аннотации было написано, что масло мяты в составе ускоряет рост волос, а масла корицы, розмарина и восковницы придают блеск.

На деле же у этого шампуня оказалось два плюса: форм-фактор (твердый шампунь нереально удобно возить с собой — закинула в жестяную коробочку, и ничего не проливается) и легкость, с которой он пенился. Достаточно было пару раз провести по бруску руками, чтобы получить шапку пены.

К сожалению, остальные его свойства в процессе использования как-то не проявились. Во-первых, мне не понравилось, что в шайбе есть какие-то веточки, и когда шампунь немного смыливается, они начинают торчать.

Во-вторых, запах. В магазине он показался приятным травяным, с легким оттенком специй. Но дома оказался слишком навязчивым. Шампунь лежал в шкафчике в ванной в жестяной коробке и ПАХ. Запах чувствовался уже на подходе к ванной комнате и очень быстро приелся и начал раздражать.

В-третьих, я не почувствовала эффекта. Волосы выпадали точно так же, как до использования, но при этом еще очень сильно электризовались. Достаточно было надеть свитер через голову, чтобы превратиться в Боба Марли. Поэтому желания продолжить использование и смиряться с недостатками шампуня у меня не осталось. (А с выпадением в итоге справились нормализация режима (сон еще никому не вредил!) и ампулы Phyto.)


Может, ваш опыт с героями нашего поста оказался более удачным? И вы точно знаете, как ускорить рост волос? Расскажите нам!

Читайте также:

Рубрика «Не понял»: неудачная и неподошедшая косметика





56 комментариев

Добавить
  1. Мари

    У натуры сиберики, по-моему, большинство средств из серии «верую, что действует». Но в принципе за их цену они неплохие. Моей маме понравился крем для чувствительной кожи (а я любым их дневным кремом с удовольствием мажу руки: все хорошо вписываются, достаточно увлажняют и с СПФ). И у меня даже есть кое-что, что я у них покупают уже несколько лет с завидным постоянством, — шампунь и кондиционер для уставших и ослабленных волос с родиолой розовой и чем-то там ещё: волосы после них реально хочется назвать живыми — эластичные, блестящие, не пересушенные (другие шампуни частенько пересушивают мне волосы). Регулярно спасаюсь ими после каждого нового шампуня из глэмбокс )))

  2. Sophia

    Lush Новинка один из любимых у меня шампуней для глубокого очищения, покупаю уже 3 или 4 шайбу подряд. Нравится запах, нравится пенообразование и очень хорошее очищение. Ну а ждать от шампуня, от вообще любого шампуня, остановки выпадения волос? Ну уж это как-то…наивно? Хороший витаминно-минеральный комплекс внутрь, ампулы в корни волос — и порядок. А за шампунем лучше оставить очищение)

    • Intern Lena

      ну кстати у меня был шампунь, который может быть и не очень сильно помогал от выпадения сам по себе, но эффект ампул пролонгировал — Phytocyan )

      а в принципе согласна с вами: шампунь скорее отвечает за очищение, но видимо в случае с «Новинкой» оно оказалось жестковатым для моих волос

  3. Ya-z-va

    Я тоже не понимаю многие штуки для волос. С одной стороны, может, потому, что у меня нет с ними особых проблем. С другой — потому что я не в состоянии рассмотреть мельчайшие нюансы блеска, и мне, в общем, по барабану, блестят у меня волосы или нет. Иногда наоборот, лучше, если не блестят)))

  4. Cath

    У Олеси настоящий талант к вредным постам — зачитаешься! 🙂

    • Intern Olesya

      Спасибо вам, Cath. Окрыляет! Буду тренироваться и в жанре положительных отзывов, но тут так звезды сошлись )))

  5. Ольга

    у меня последним разочарованием стал шампунь Moroccanoil увлажняющий — насколько я обожаю масло трудно передать словами! я лучше без бальзама буду, но с маслом) А шампунь вечно оставлял какое-то ощущение непромытых волос и сзади они были как будто мокрые..в общем не пошел)

  6. EauDeMode

    Мне кажется, что выбрать подходящее средство для волос вообще одна из больших проблем. Даже еще бóльшая, чем подобрать уход для лица. Потому что даже при одном и том же уходе волосы сегодня торчат во все стороны, а завтра быстро жирнеют, а послезавтра еще что-нибудь. Поэтому (это уже лирическое отступление) удивляют люди, которые спрашивают, как часто нужно менять уход. Поэтому с уходом за волосами нужно как в анекдоте про айтишника:
    — Папа, а вот почему солнышко каждое утро встает?
    — Сынок, работает — вот и не трогай.

    • Yulia

      кстати, да. волосы — это же в общем мертвая ткань. и если шампунь, кондиционер и маска сразу не оказывают каокго-то ощутимого эффекта (ну ок, два-три-четыре мытья ты его не видишь) — значит, они бесполезные и можно прекращать. В накопительный эффект на волосах слабо верю — либо хорошие силиконы все тебе разгладили и пригладили, либо уже не жди))

  7. TanyaLJ

    У меня гораздо удачнее сложилось с шампунем «Новинка». Веточек в моей шайбе не было (а вот в других той же марки еще как было), расходовалась страшно экономна, пахла, на мой взгляд, сильно, однако, ощутимо слабее многих средств по уходу. И аромат мне нравился. Из минусов — этот шампунь мне нельзя использовать долго, ибо он подсушивает. То есть месяц — максимум, потом перерыв. Этой шайбы в таком режиме использования мне хватило года на 2 — 2.5.

    • Yulia

      а был ли антивыпадательный эффект?

    • Intern Lena

      да, он очень жесткий, думаю, волосы у меня электризовались именно из-за того, что шампунь их подсушивал.
      а аромат приятный, это правда ) но для меня он был приятным первое время, а потом ужасно стал раздражать. не могу даже представить, что смогла бы пользоваться этим шампунем два года)

  8. TATIANA

    Шампунь «Новинка» от Lush тоже пробовала (сухие веточки/веточка по идее д.б. корицей)), причем, по-моему, даже несколько раз покупала, но это было, видимо, случайно — большой промежуток времени прошел с момента первой покупки и ощущеня забылись))) Но быстро все вспомнилось, как только второй раз купила и попробовала — и чешущаяся кожа головы, и сухие тусклые волосы…) Короче, тоже не понравился.
    Мне вообще твердые шампуни Lush не подошли (это я поняла, испробовав вида 4)), вызывали зуд кожи головы — виной тому имхо sodium lauryl sulfate в составе, он ведь много большими раздражающими свойствами обладает, чем то же laureth sulfate, который чаще всего добавляют в шампуни, гели д/душа и пр.

    • Intern Lena

      у меня было впечатление, что и правда основа этого шампуня более жесткая. больше похожа не на основу жидкого шампуня, а на основу кускового мыла. то же ощущение чистоты «до скрипа», как после мытья рук лашевским мылом, например)
      кому-то, наверное, нравится такое мощное очищение, но для меня это определенно неудачная покупка)

      • TATIANA

        Да-да, так и есть, впечатление абсолютно правильное — основа и правда более жесткая. Я как раз после этого ощущения в состав шампуня на прилагаемой к нему бумажечке и заглянула: там этот lauryl sulfate и заметила, и все стало ясно)

  9. Olesya

    Нет, ну неужели кто-то ждет эффекта от натуры сиберики?! Риали? Девушки мы тут с вами видим, что и ботокс не всемогущ и фраксель глубоке постакне не берет, а вы про натуру сиберику!
    Тут альтерна и керастаз навсегда на 100% отрабатывает, что уж говорить про средства стоимостью три копейки….
    Про спрей не имею ничего сказать, вообще не понимаю о чем вы….
    По лашу: пробовала новинку, когда была бедной студенткой — очень сушит волосы. Моим длинным мелированным волосам наступала мочалка.

    • Olesya

      Имелось в виду, что не всегда на 100%)))

    • Ya-z-va

      Олеся, написала ниже — мне каж, это неправильный подход. Бюджетные средства могут быть упакованы в дешевый пластик, а не в стекло, могут неказисто выглядеть, страдать скверной текстурой и не так волшебно пахнуть. Но если они заявлены как средства для решения конкретной проблемы — то их можно и нужно судить по этому гамбургскому счету. А не говорить — чего вы ждете от банки за 3 копейки?))

      • Olesya

        Яна, если это касается аптечных препаратов, то да))) парацетамол и за три копейки парацетамол. Но рассчитывать, что в средстве за те же пресловутые три копейки есть мед высокогорьев Сибири собранный вручную венецианскими девственницами крайне странно. Хотя, да, он може там быть, но в концентрации капля на тонну.
        Как человек, выросший в Сибири, хочу сказать, что прополис, настоящий Сибирский мед, жир медведя, а уж тем более молоко и жир яка (Бугагашеньки, а ничего, что этот зверь в красной книге?)))) — очень дорогое удовольствие.
        Да, недорогие средства могут решать локально простейшие проблемы, но я не верю в наличие в них дорогостоящих компонентов в необходимой концентрации.

        • Ya-z-va

          Все верно. И мы как раз против того, чтобы такие средства брали на себя какие-то повышенные обязательства и это заявляли — в рекламе ли, на баночке ли. Нельзя обещать то, что не можешь выполнить — а потом обвинять тех, кто поверил))) Мы за честную индустрию, об этом и речь)))

        • Strekosabz

          тувинский як — домашнее животное, вы ап чем, сибирячка?

  10. Natalya

    Елена, скажите, пожалуйста, какие именно ампулы Phyto помогли Вам от выпадения волос?

    • Intern Lena

      у них есть ампулы от женского выпадения волос. я не помню точное название, но именно для женщин у них один вид ампул, не ошибетесь )
      я пользовалась ими с разными шампунями, идеальный эффект был от сочетания с шампунем от выпадения Phytocyan, но и с другими шампунями эффект был.

      еще бонусом для меня было то, что после их использования (а втирать их надо в кожу головы после мытья) волосы очень объемные, прямо и укладываться не нужно.
      вспомнила, поностальгировала, кажется, в конце ноября повторю курс 🙂

  11. FinikovaZinaida

    Маску с молоком тоже не поняла! Хотя многие пищат. Видимо, она хороша только для натуральных, нетронутых тепловым воздействием или краской волос. Вопрос только один: зачем этим волосам восстановление, да еще и с приставкой супер))

  12. MarySpy

    Я люблю Натура Сиберика сибирская витаминная крем-маска для рук — отличный крем для рук, пользуюсь на ночь, мамы-тети в восторге, эффекта хватает на весь следующий день.

  13. Lexa

    Если бы все эти средства стоил по 3-4 тыс. рублей то отзывы бы про них были восторженные. Смешно читать, что человек ждал от дешевого шампуня лечение от выпадения, а потом к счастью все таки купила ампулы) Ампулы от Бабушки Агафьи кстати тоже бы помогли, не хуже Фито)))) Твердые шампуни почти все сушат волосы, посмотрите состав, это же как обычное мыло, которые почти все сушат кожу. В общем отзывы типа «Купил москвич, а он оказывается не едет как Ауди»….

    • Ya-z-va

      Неправда ваша. Если средство заявляет, что справляется с проблемой, неважно, сколько оно стоит — оно должно работать. Оно может не быть в нарядной баночке, не пахнуть волшебно, не иметь картонной коробки и вообще может быть лишено признаков люкса. Но работать оно должно.

    • Intern Lena

      ну так проблема в том, что «купил москвич, который обещал ездить как ауди, а он почему-то не едет»

      • Lexa

        Так он обещал ехать как ауди но в пределах своей стоимости имелось в виду))))))))) 10 см он проехал))))))))) Я вот от всей российской «типа органики» кроме как помыться от грязи эффекта не чувствую. А составы правда иногда просто чудесные….но опять же у нас не следят за честностью и точностью указания всех ингредиентов, никто ничего по факту не контролирует и не проверяет. Поэтому и составы на всем «органическом» такие красивые….поэтому не верю. В итоге все средства капля полезности на бочку глицерина)

    • Strekosabz

      Правда ваша.
      Я тоже не понимаю, какой эффект в принципе можно ожидать от Лаша? Это же обыкновенная ароматическая дешевка в необычной для многих форме. О каком лечении от выпадения волос может идти речь? Я вообще удивляюсь, как эта марка ДО СИХ пор торгуется и процветает, да еще твердят о своей натуральности и вызывают неподдельное удивление и радость у наивных покупателей? Сколько у нас наивных живет, не перестаю удивляться.
      Я как-то раз, лет 7 назад, когда была молодой и глупой, и верила во все чудодействия ароматного «натурального» Лаша задарила твердый шампунь и какой-то бальзам подруге, которая жаловалась на качество волос. Так она покрылась перхотью и чесалась еще неделю к ряду -))) подруга решила, что я всерьез на нее взъелась 😀
      Смешно сегодня вспоминать -)

  14. Ирина

    Я этот шампунь Lush покупала в комплекте с маской для кожи головы Roots. Отлично восстановили мою сухую, раздраженную, шелушащуюся кожу. Но это, видимо, эффект от маски. Шампунь просто сильно очищающий, для регулярного применения не подойдет, а раз в 2 недели — самое то. Маской пользуюсь раз в неделю. Проблемы выпадения волос на момент покупки не было. Сталкивалась с ней до того, выпадение оказалось последствием стресса, остановилось после приема курса Магне В6.

  15. Nata

    А мне подошла из Натура Сиберики эта маска, волосы после такие мягкие, послушные, не пушатся в разные стороны плюс мои окрашенные в блонд волосы становятся немного более молочного оттенка, что мне нравится.

    В Лаш покупала два шампуня этот и Океан. Второй понравился значительно больше.

    • Intern Lena

      Океана я испугалась, там такая крупная соль, мне показалось, что он оставит меня вообще без волос, высушив все, что можно

  16. mariamarvel

    Натура Сиберика вполне может кому-то подходить, но натуральность ее средств для волос — явно обман. Непонятно только, почему производитель может наврать в составе, но очевидно, это российская особенность…

  17. Сойка

    Заступлюсь за Lush. Запах любого продукта там всегда на любителя. По-моему, уже входя в этот магазин, надо представить будущий аромат ванной)))
    Чтобы понять действие Новинки, достаточно зайти на сайт марки и посмотреть состав. Настои крапивы/перечной мяты, абсолюты розмарина/крапивы, масла коричных листьев/пименты/гвоздики.
    Вроде бы все знают, что шампуни не спасают от выпадения. Потому что маленькое время действия на голове. По составу шампуня при этом видно, что если его немного задержать на коже головы (при этом стараться не затрагивать сами волосы), то хоть какой-то эффект от него точно будет) Тем более там есть глицерин. А если хочется реально активного действия — надо покупать сыворотки или маски, а не шампуни. Такие шампуни обязательно должны идти вкупе с другими средствами.
    Лично моим тоненьким волосам идеально подошёл шампунь Нептун. После первой шайбы за 2 месяца волосы выросли на 6 см. Не знаю, что это за чудо на меня снизошло, но после второй шайбы эффект уже был +4см.

    • Intern Lena

      ой, нет, этот пост вовсе не был глобальным наездом на лаш ) мне там нравятся некоторые средства (в частности, гель для душа Hot Toddy и бальзамы для губ), причем вовсе не все средства пахнут так навязчиво, как кажется в магазине.
      но сами магазины — это просто какой-то обонятельный терроризм, они еще маленькие и тесные, и концентрация ароматов зашкаливает ))

      • Сойка

        Я в них так долго хожу… Что теперь мне этот запах даже нравится)))
        Кстати, вот недавно послушала Армани Si и чуть не упала, когда мне этот запах напомнил магазины Lush)))) Не знаю, что у меня тогда было с носом, потому что сейчас я того аромата уже не слышу, но первое впечатление было полуобморочным))

  18. tsvjatochek

    Мне натура сиберика вообще никак не помогла. Да и после шампуней приходилось ежедневно перемывать. Некоторое время назад на какой то выставке приобрела у мастерской Олеси Мустаевой сыворотку для головы и твердый шампунь, бальзам. Не знаю, что подействовало , но на обожженном в 14 лет участке начали расти волосы. И , в общем, качество волос стало гораздо лучше. Как в детстве)))

  19. Новые масла и кремы для волос: тест-драйв | Beauty Insider

    […] Три средства для волос, которые мы не поняли […]

  20. Ирена

    Прочитав комментарии, поняла, что сколько людей — столько мнений. Мой муж не слазит с Новинки уже года 4, пользуется только им, и только. Но тут стоит отметить, что у него твердые нормальные густые волосы, которые жирнятся ввиду того, что голову моет редко. Единственное, что плохо у его волос — это выпадение. За эти 4 года у него два раза была локальная аллопеция вследствие стресса (когда выпадают волосы островками до кожного покрова полностью), один раз даже пришлось стричься налысо, и вот помог ТОЛЬКО этот шампунь Новинка. И больше ничего, а пробовали многое. Наносит на волосы два раза, массирует и долго держит, пока моет тело, есличо))
    Мне же с моими тонкими негустыми пушащимися временами сухими волосами этот шампунь убийственен. Жутко сушит кожу головы, волосы как мочалка после него, поэтому, когда выпадали волосы, даже не пользовалась. Помогло другое средство, типа ампулы.

    • Карина Туманская

      у меня тонкие волосы, но неокрашенные. и это один из моих любимцев-) правда, я не рискую им мыть голову постоянно. после него не пользуюсь ни бальзамом, ни масками. просто сушу и все — они очень блестят и красиво волной ложатся. так что вы правы — сколько людей, столько мнений-)

  21. Катерина

    А как называется силиконистая маска, к которой тянется рука?

    P.S. Мне у Натура Сиберика не перестает нравиться маска detox. Хотя другие маски для лица не пошли совсем. А эту люблю нежно.


Добавить комментарий Отменить ответ