Пробуем новинки: 5 бюджетных средств

Только у меня закончилась классическая мицеллярка Garnier – и тут же появилась эта новинка. Состав у нее, конечно, побогаче: тут и розовая вода, и аргинин, и салициловая кислота (в обычной только ПАВы и вода). Так ли это нужно в очищающем средстве — вопрос.

А вот основную функцию средство выполняет чуть похуже: к примеру, тушь для ресниц Make Up Factory, которая без проблем смывалась классической мицелляркой, розовой водой удаляется подольше и не так чисто.

Каждый раз, обнаруживая жемчужину в бюджетке, я радуюсь как ребенок, который нашел подарок под елкой. Прекрасный тон! Легко распределяется руками, схватывается, но не сразу. Финиш — не то чтобы сияющий, но и не наглухо матовый. Наверное, можно сказать «естественный».

Слово «консилер» на упаковке сбило меня с толку, думала, что у тонального высокая степень маскировки. Но нет, она средняя, как и сказано в описании. Короче, будет возможность — обязательно попробуйте, интересно, всем он зайдет или только мне.

Сняла колпачок помады – сразу захотела надеть обратно. Стик так явно и так неприятно пахнет разбавленным мультифруктовым соком, что желание накраситься пропало тут же.

Характеристики – типичные для кремовой текстуры. Чтобы добиться насыщенного цвета, нужно провести по губам 3-4 раза. Если бы меня спросили, в каком году произведена эта помада, я бы так сразу и не ответила. Может, в 2000. Или в 2007. Она обычная, простенькая, неяркая и без уходовых свойств – но неплохая. Во всяком случае, оттенок 102 Classic Red лежит на губах достойно и сходит равномерно. Так что моя основная претензия – к отдушке.

А мне как раз нравится этот химический конфетный запах. Духи, конечно, я б такие не купила, но несколько секунд при нанесении он меня радует. Потом пропадает. Оттенок №111 на любителя, но мне нравится: куча крупных розово-фиолетовых блесток в прозрачно-розовой базе, явно что-то из 1990-х. Как обычно, в жизни сияет сильнее, чем на фото. Отличная штука, чтобы поиграться.

Обычно гели, которые обещают очищать и снимать макияж одновременно, работают так себе, после них все равно приходится дополнительно умываться. Detox Cleansing Cream — редкое исключение. Смыл тон и тушь, не оставив разводов и ощущения стянутости, в составе кокосовый ПАВ. Единственный минус — гель щиплет глаза, но можно потерпеть. Короче, мне понравилось, даже с учетом того, что я не фанат натуральной косметики.

Я в восторге от дизайна. Да, идея упаковки в виде тюбиков с краской не нова, но воплощение просто милейшее.

А вот от ТТХ я в гораздо меньшем восторге. Точнее, в недоумении. Попробовала капельку на руке – ничего не видно. Взяла каплю побольше – тот же результат. Размазала по скулам – румяна растворились практически без следа. Подумала, может, они должны проявляться, как тинт? Нет. В итоге после ряда экспериментов поняла: независимо от цвета (у меня нежно розовый Pink Scorch и яркая фуксия Fuchsia Spark), их явно заметно только на кончиках пальцев и губах. Но тоже – едва-едва.

Мне как раз нравится текстура и насыщенность (её отсутствие), но есть вопросы к имеющимся у меня оттенкам. Rose Flush не розовый, как цвет тюбика, а карамельно-персиковый, что странно. Nude Burn – приглушенный нюд. В таких оттенках я бы скорее ожидала видеть помады, а румяна хотелось бы поживее. Не представляю, как что-то припыленное может освежать.

Но, в целом, я считаю, это удачный заезд на территорию Glossier (их кремовые румяна Cloud Paint – супербестселлер). Cheek Heat пигментированы слабее, и от этого с ними проще управляться. А еще в них чуть больше светоотражения – финиш не матовый, атласный – мне нравится. Так что я бы просто присмотрелась к другим оттенкам.