А еще: мягкая умывалка, парочка помад и санскрин для города, которые понравились Юле и Насте.
Очищающая пенка для проблемной кожи Teatreement Cleansing Foam, Dr. Jart
Обещает: мягко очищать, восстанавливать pH, бороться с воспалениями.
Юля
Кожа жирная, проблемная, чувствительная, склонная к обезвоженности
Прежде чем взять на тест какое-нибудь очищающее средство, я придирчиво изучаю на его состав. И если вижу там классические SLS/SLES, типа Sodium Laureth Sulfate, то говорю — ой, нет, это без меня. Помню, кажется, только одно, в котором сушащие свойства SLS были реально чем-то скомпенсированы.
Так вот, в новинке Dr. Jart+ современные ПАВ, более мягкие. В принципе, они сейчас такие почти во всех выходящих на рынок новинках. И это — хорошо! Говорю как человек, чья обезвоженная кожа уже не такая обезвоженная:)
Пенка скорее мылится (можно ли так сказать? -), а не пенится на лице. Очищает качественно и мягко.
Единственное, что кому-то может не понравится в этом средстве — запах. Чайное дерево все-таки пахнет характерно и вызывает у меня стойкую ассоциацию с лечебными болтушками от прыщей из советских «косметичек». Приходится напоминать себе, что спирта тут нет -).
Привет, мой новый любимый тональный! На презентации его так хвалила Лена Мотинова, международный визажист Estee Lauder, –говорила, он суперуниверсальный и подойдет всем. И, знаете, похоже на правду.
Он позиционируется как увлажняющий с сияющим финишем. Почему я обычно не люблю такие? Потому что они не фиксируются, на всем отпечатываются и вообще стекают с лица. А Futurist — первый фиксирующийся тональный с влажным финишем. Смотришь в зеркало — кожа сияет. Кажется, если прикоснешься пальцами, покрытие окажется липким. А нет, ничего не отпечатывается. Как будто тон превратился в тончайшую пленку.
По другим характеристикам тоже все супер: не сушит, не скатывается, поры и шелушения не подчеркивает. Короче, мечта.
Матовый бальзам для губ Velvet Lip Perfector и матовая помада-карандаш Joli Rouge Crayon, Clarins
Velvet Lip Perfector должен разглаживать и питать губы, создавать матовое пудровое покрытие.
04 Velvet Rasberry
Настя
Любит матовые помады
Назвав эту штуку бальзамом, создатели погорячились, никакой это не бальзам. Скорее — матовая помада. Текстура — силиконовый среднепигментированный мусс. Покрытие всегда будет полупрозрачным, нанеси хоть сто слоев. Но помада ровно ложится и не подчеркивает сухость, как многие подобные средства. Покрытие со временем фиксируется и держится достаточно стойко. Ни на чем не отпечатывается. Хорошая штука для быстрого мейка.
Joli Rouge Crayon должна легко наноситься и создавать матовое покрытие.
742C Joli Rouge
Юля
Тоже обожает матовые помады
Строго говоря, это не матовая помада — скорее, помада без особого сияния. В начале, сразу после нанесения, оно немного есть, но минут через 20 пропадает.
Про ТТХ — не скажу за все оттенки, а красный хорош. В один слой перекрывает цвет губ, пигментированность на высоте. Ложится гладко, буквально скользит. Немноооожечко сушит. Не стойкая — как обычная кремовая, съедается по центру во время еды.
Единственная сложность с Joli Rouge Crayon — ровно нанести ее по контуру. Кончик толстоват для таких изысков. Но в комплекте есть точилка (с другого конца карандаша).
Очень интересно, как ведут себя другие цвета — по опыту, красный самый беспроблемный, а в палитре есть еще интересные более нейтральные.
Обещает: легко растушевываться, не скатываться, не забиваться в морщинки. Степень покрытия — плотная.
Юля
Пользуется только консилерами высокой плотности
У меня всю жизнь довольно яркие синяки под глазами — и конституция такая (читай, #бледнаянемочь), и кожа под глазами тонкая, а сосуды близко. Поэтому последние несколько лет я увлеченно ищу консилеры поплотнее — мы с Машей даже запилили путеводитель по разным степеням покрытия (легкая, средняя, высокая и очень высокая).
Так вот, согласно моей табели о рангах, новинка Lumene — это скорее средняя степень покрытия. В 1-2 слоя консилер не полностью перекрывает синеву. На какую-нибудь съемку или прямой эфир я бы его не взяла, а вот на каждый день — вполне можно.
Текстура приятная: консилер жидкий, распределяется без проблем, хорошо наслаивается. Светоотражения особого не заметила — он скорее матовый. И почти не собирается в морщинки. (Ну тут как всегда — чем больше пигмента, тем больше сухости и морщинок к вечеру, и наоборот.)
Обещает защищать от UVA, UVB и инфракрасных лучей, синего света и воздействия окружающей среды, матировать. Подходит для всех типов кожи.
Настя
Хочет на пляж
Хороший городской санскрин. Может быть, он и для пляжа хорош, но случай проверить выдастся нескоро. По текстуре — жидкое молочко. При нанесении становится прозрачным. Аромат — классический санскринный. Знаю, не все его любят, но я — да. Он напоминает мне об отпуске.
Единственное, что мне непонятно, почему крем назвали матирующим:) Потому что он абсолютно не такой. Финиш скорее сияющий, но липкости абсолютно нет. Воспалений санскрин не вызывает, даже если забыть его вовремя смыть, как я часто делаю.
Купила неделю назад, лежит красиво 2 часа... потом все лицо в точечку, крем проваливается и вокруг еще темнеет. Ни с каким другим не было подобного. Я подозреваю что это из за ухода в составе, кожа его впитывает, а цвет останется на лице неравномерно. Тестила 2 оттенка, 2N1 и 2W1.
Тестеров всё равно нет в магазинах, хоть в масках, хоть - без. Оч сложно теперь подобрать новый тон. Подожду мнение ещё бьютиинсайдеров, не спешу расставаться с деньгами неоправданно.
Настя, а тон цепляющий, как бб крема? Или легко слазит с кожи, как обычный увлажняющий крем с тоном?
Не, не слазит. Представьте как цепляет Double Wear - этот цепляет так же только покрытие тоньше и прозрачнее. Сделаем тест на разных типах кожи через пару недель.
На сайте лаудер по ссылке по-моему не очень подобрали тон моделям - у девушки с холодной внешностью тёплый желтый тон (даже по номеру), и две модели мне понравились без тона больше чем с ним (( чет купить не захотелось , тем более что и они там подобрать не могут, не то что онлайн