Пробуем новинки для губ: блеск с эффектом пластики и плампер как La Mer, но дешевле

Никакой революции, просто отличный блеск-плампер. Не жгучий, не липкий. Но в том, что волосы не приклеятся к губам, M.A.C преувеличили. Такого, по-моему, в природе просто не бывает.

Нравится, что блеск без отдушки и что действительно ухаживает за губами: ощутимо увлажняет, смягчает, разглаживает.

А мне Powerglass очень понравился, хотя я вообще не фанат блесков. Увлажняет выше среднего, даже лучше La Mer, который был для меня идеалом пламперов. Губы чуть холодит, а не жжет. Финиш получается суперглянцевый и не липкий.

Правда, светло-розовый оттенок мне не понравился, лежит откровенно плохо. А вот бежевый и винный — отлично.

Тюбик – кроха, на треть меньше стандартной помады. Я его всерьез сначала и не восприняла, но штука оказалась очень даже. Это матовый мусс-тинт с пудрово-силиконистой текстурой. Года три назад выходило много жидких помад такого формата (во всех сегментах от Vivienne Sabo до Armani Beauty). Но у них были недостатки – отсутствие стойкости, сухость, неровное распределение. Dear Dahlia учли все, и мусс получился, на мой взгляд, отличный.

Распределяется идеально. Фиксируется ровно настолько, чтобы помада не уехала за контур – но и полностью не застывает, поэтому губам вполне комфортно.

Когда верхний бархатистый слой стирается, остается пигмент, который держится долго. По часам не измеряла, но вместе с обедом он не съедается (только чуть-чуть по центру). Если после этого нанести мусс повторно, стойкость удвоится. Хотя чудес не бывает: если ходить в нём весь день, будет подсушивать.

Это не блеск, а пластика губ какая-то:) Слой такой плотный, что, кажется, меняет их форму.

Блеск не липкий – если прижать к лицу прядь волос, то они, конечно, приклеятся, но ощущения, что губы намазали «Моментом», нет.

Цвет у меня самый яркий – Twilight, но на губах он значительно нежнее. Сияющие частицы, которые видно в тюбике, оказались почти незаметны.

Приятная матовая помада: текстура не пластилиновая, похожа на бархат, ощущается приятно. Цвет губ перекрывает с первого слоя, шелушения не подчеркивает, а даже немного сглаживает их (но я в любом случае сначала наношу бальзам). Часа через три подсушивает, но я не знаю матовую помаду, которая не. А тюбик да, напоминает Fenty. Но я не против, мне эти шестигранники нравятся.

Бальзам для губ Creme№2- улучшенная версия классического бальзама Payot. Не жирный, не липкий, питает губы после использования матовых помад и хорошо защищает от ветра. Мне тут на днях пришлось долго быть на улице — никаких последствий в виде корочек на губах! И кстати, бальзам практически не блестит и не ощущается, так что даже мужу можно такой купить.

Nutricia Levres — это не бальзам-спасатель. Честно — увлажнения никакого-) Сам формат тоже на любителя — лезешь в баночку пальцем. Стики, конечно, удобнее и гигиеничнее.

Но я его все равно полюбила — за цвет. Красный, не яркий, атласный. Самое точное определение, какое нашлось в голове – прозвучит немного пошло и по-графомански – это цвет юных губ))

Оттенок смотрится как родной, губы будто бы голые. Держится долго. Если не есть, то часа 4. Но у нас в редакции так долго не есть никто не может-)

Я люблю бальзамы, которые обволакивают губы плотным защитным слоем и впитываются долго, часами. Этот – прямая противоположность. Покрытие тонкое, маслянистое, скользящее. 30 минут – и нет его. То ли стёрся, то ли впитался. Состояние губ несущественно лучше, чем «до».

Но я почти на 100% уверена, что нормальным людям этот бальзам очень даже понравится. Нелипкий, неощутим. Просто я – ненормальный-) человек. У меня правда проблемные губы, и я точно знаю, какой формат средств им подходит. Dr.Jart+ просто другой.