Все тональные Nars: пробуем на разных типах кожи

Не только визажисты его обожают, этот тон. Он и мой любимчик тоже. На редкость покладистый, абсолютно беспроблемный, наносить можно не то что пальцами — в темноте под одеялом с закрытыми глазами. Сливается с кожей идеально. Укрывистость средняя: если хотите приблизиться к инста-красоткам, понадобится консилер. Но если не ставить перед собой таких глобальных задач, то холеный вид обеспечит и сам тон.
Девочки ниже жалуются, что тон исчезает к концу дня, но если его чуток полирнуть транспарантной пудрой или фиксатором, эта проблема решится, траст ми.

Если вы привыкли выбирать тональный по типу кожи, держите лайфхак. Те, что имеют обозначение Matte (матирующий) и продаются в матовом стекле — для жирной и смешанной кожи. Другие — для всех остальных. С этим кремом ситуация неоднозначная: по мнению марки, он не подходит жирной коже, по мнению Оли Бровциной — подходит. Но я в число фанатов не вошла. Во-первых, кожа с ним (у меня, если это важно, оттенок Alaska Light 2) очень сильно блестит, причем начинает блестеть сразу же. И нет, это не сияние. Во-вторых, если блеск промокнуть, то остатки тона проваливаются в поры. Как это возможно при настолько легком покрытии — для меня загадка.

И мой, и мой любимчик! В арсенале Nars нет бб-крема, но Pure Radiant вполне вписывается в категорию «намазал, не глядя, и побежал». Легко и ровно ложится, даёт лёгкую и/или среднюю степень маскировки. И сияние! Красивое, яркое, с эффектом чуть влажной кожи. Да, к концу дня частично исчезает. Но пользоваться — одно удовольствие. Теперь это мой тон на каждый день.

Здесь нет масел, но на первом месте в составе — разновидность диметикона, methyl trimethicone, и, подозреваю, на нем тут не экономили. Возможно, благодаря этому текстура крема получилась выдающаяся: такая, знаете, гладко-пластичная, что обычно свойственно тональным с глянцевым, а не матовым финишем. По коже он натурально скользит, и я понимаю, почему Оля Бровцина рекомендует его вбивать похлопывающими движениями — иначе он как бы не очень плотно усаживается, нет сцепления, и получается сомнительная картинка «тон отдельно, лицо отдельно».
Но если сделать, как велит Оля, все получается супер. И кожа становится бархатная, такая приятная на ощупь, что натурально напоминаешь себе «Яна, убери руки от лица!»
Крем действительно немного матирует, но (видимо, опять-таки из-за своей текстуры) не подчеркивает ни морщины, ни пушок на скулах, который — при менее благополучных раскладах — у меня иногда заметен настолько, что я сама себе напоминаю переспелый персик:)
В общем, зачетный крем, к которому я без этого эксперимента никогда бы самостоятельно руки не протянула: матирующий? для жирной кожи? Не, мимо. А зря.

Три года назад я с ним не подружилась. Сейчас мы встретились снова — и не можем расстаться. То ли за прошедшее время у меня радикально изменилась кожа (вряд ли), то ли до меня просто дошло, как наладить с ним контакт, то ли оттенок наконц подошел (Оля подобрала мне Groenland Light 3). Разогреваю его в руках, как советует Оля, потом прижимаю ладони к лицу. И, боже, какая же разница «до» и «после»! Вот казалось бы, я вижу все свои родинки (веснушки, правда, уже не все), но лицо становится ровным и, простите, именно что сияющим изнутри. Держится тон прекрасно, выглядит абсолютно естественно, не проваливается в поры. К середине дня жирный блеск может пробиться, но не критично — чтобы с ним справиться, достаточно салфетки.

Удивительное дело, но с этим тоном я не подружилась, потому что… он проваливается в поры! Хотя я станцевала с ним все мыслимые танцы — и с бубнами, и с кастаньетами, и с погремушками. И в ладонях растирала, и пальцами наносила, и… Нет, нет любви.

А финиш у него симпатичный, матовый, но не мертвецки-масочный, а вполне живой. Степень покрытия от легкой к средней — все пятнышки на месте, но слегка бледнее.

…А вот и нет:) Хотя, казалось бы, по описанию — самое оно. Но тут такая история. В один слой это средство не просто легкое, а мега-легкое. То есть вообще ничего не скрывающее. Сияние — да, но видно, что этой сияющей коже до совершенства — как до Луны. А в таком случае лучше бы ей не сиять:))) Не привлекать, так сказать, лишний раз внимания.
Наслаивать руками этот тон мне оказалось сложно: он очень текучий, натурально вытекает из-под пальцев.
Плюнула на рекомендации, взяла плоскую кисть — с ней тон стал полосить. Как будто, знаете, один слой не хочет дружить с другим слоем, как будто они не из одного флакона, и вообще у них меж собой ничего общего.
Плюнула на кисть, взяла бьюти-блендер, намочила его теплой водой (раз уж тональным Nars так хочется тепла). Дело пошло лучше, но, чтобы приблизиться к идеалу, пришлось наслаивать его местами три раза. При том, что первый тон из этого эксперимента, Pure Radiand Tinted Moisturizer, выравнял все, что требовалось, за один раз.
Учитывая, что функционал у них более-менее схож, а флакончик у Pure Radiand Tinted Moisturizer гораздо удобнее (и легче, и доп-дозатор не требуется никакой), остаюсь с ним.

Я подумала, что это аналог L’Essentiel, Guerlain — и ошиблась. Первое впечатление (у меня оттенок Punjab Medium 1) — средство-улучшайзинг: выравнивает, чуть матирует, придает легкое сияние, — вау! Но через полчаса тон усаживается, сияние превращается в блеск, а средство становится заметно в порах. Если промокать, ведет себя так же, как Pure Radiant Tinted Moisturizer — блестеть перестает, но на коже еще заметней. В общем, не мое средство.

Ка-а-ак же неудобно без дозатора! Но нам на тест его не прислали, а я не сообразила купить, и… На этом плач Ярославны окончен, переходим к хвалебным песням.

Больше всего мне понравилось наносить Sheer Glow Foundation тонким-тонким слоем. Схема прежняя: растереть между ладонями, приложить к лицу. Получается ровное, абсолютно незаметное покрытие. Финиш потрясающий! Как Оля Бровцина и обещала, кожа светится здоровым сиянием, своим собственным. Никто в мире не догадается, что за это ответственна косметика. Все веснушки на месте, но чуть разблюрены, а потому выглядят милыми и симпатичными.

И снова неожиданность, но на этот раз приятная. Сама бы я прошла мимо этой штуки: стик?! На все лицо?.. Серьезно? Оказалось, более чем серьезно. И да, он хорошо ложится на все лицо в том числе. При растушевке спонжем демонстрирует отличную пластику, и воспринимается кожей на редкость комфортно. Плюс оч неплох для легкого скульптурирования (если взять на тон темнее, например) и супер работает как консилер для пространных зон. Например, замаскировать внушительное пигментное пятно им можно лучше, чем корректором. Я специально нарисовала на скуле что-то вроде тату — а потом тремя движениями его визуально стерла. Под крылья носа и в уголки губ наносить его стоит только микро бьюти-блендером или тем же спонжем, иначе либо не ляжет вовсе, либо подчеркнет то, о чем вы даже не подозревали. Осторожнее нужно быть и с областью под/над/вокруг глаз, где мимические морщины — ну, вы сами знаете. Либо тонко растушевывать, либо вообще отказаться от этой затеи.
Но если все сделать правильно, он их не подчеркнет, а чудесным образом скроет. И вообще, при соблюдении всех правил (плюс — наносим только на круто увлажненную только что кожу), на селфи с этим тоном лицо выглядит лучше, чем со всеми остальными. Вот такой парадокс.

Стик плотный, матовый (мой оттенок — Santa Fe Medium 2): чтобы красить им все лицо, нужно иметь везде равномерно-жирную кожу. Если нет, то в Т-зоне лучше накладывать спонжем, на лбу — пальцами. В общем, морока. А вот взять стик с собой как средство скорой помощи — крутая идея: можно быстро припрятать выскочивший прыщик, реанимировать поплывший тон, убрать жирный блеск. По плотности покрытие у него среднее между Velvet Matte и All Day Luminous, по матовости (если использовать только его) — превосходит оба средства. Но как самостоятельный вариант нравится мне меньше них.

До этого стика я считала, что очень хорошо увлажняю кожу и никаких особенных шелушений у меня нет. Но Velvet Matte разубедил меня. Вот странное дело: ложится он очень тонко, не слишком маскирует, но в поры проваливается и делает лицо в крапинку. Ну как так-то? Я даже принесла его на разбор косметички с визажистом Леной Игради. Она сказала, что все верно — тон богически смотрится только на жирной, идеально отшелушенной и увлажненной коже. А мне можно не расстраиваться.

Понятно, что, чтобы носить такой тон каждый день, нужно быть фанатом плотной маскировки. Я — не он, и смысла в таком камуфляже не вижу. Но даже если б и видела, вряд ли выбрала бы именно этот тон. Во-первых, несмотря на заявленный глянцевый финиш, никакого глянца я не наблюдаю, а наблюдаю, наоборот, матовый эффект, а также все свои морщины, вышеупомянутый пушок на коже и прочие «несовершенства». Но главное, по совершенно непонятной причине я этот тон физически чувствую на лице. И оно (лицо) от этого устает.
Может, я недостаточно растягиваю ту самую каплю, которой, как говорит Оля Бровцина, должно хватить и на декольте? На декольте я точно не наношу:)

Средство действительно очень-очень пигментированное. Скрывает вообще все: не лицо, а ровный холст. Это очень круто, если вы делаете многослойный макияж с участием скульптора и хайлайтера, но не совсем — если планировали только тоном и ограничиться.
Еще тон заметен на коже — и сразу же, и через полчаса, и спустя полдня. То есть дело не том, что ему нужно «усесться». Критически важно подобрать верный оттенок (у меня — Patagonia Medium 2): такая плотность покрытия ошибок не прощает.

Средство хорошо справляется с жирным блеском — к середине дня у меня нигде ничего не заблестело. Но плотность, заметность… В общем, оставила его для случаев, когда срочно нужен сложный макияж, а на коже — прыщавый ахтунг. Для обычной жизни Natural Radiant Longwear Foundation мне не подойдет.

Классный тон! Тягучий, пластичный, с плотным финишем. Схема нанесения «растер в ладонях, прижал их к лицу» мне тоже нравится — быстро, ровно, не надо мыть блендер. Правда, надо мыть руки, что тоже не всегда удобно — тон стойкий, мылить придется усердно.

Этот тон нравится мне гораздо больше предыдущего, хотя по характеристикам они схожи: оба стойкие, пигметированные, укрывистые и плотные. Я, опять-таки, считаю, что для повседневности это все лишнее, но жизнь не ограничивается повседневностью же, правда? И есть миллион и один повод, когда без такого тона не обойтись: съемки, вечерние мероприятия, или вот с утра намазала — а вечером свидание или еще что, и возможности снять мейк и снова все нарисовать нет.
Для таких случаев это прямо идеальное решение.
Да, обязательно увлажнение (а лучше увлажнение + праймер) до.
Да, обязательно скульптор-хайлайтер после.
Но при соблюдении этих правил — отличный тон.

С этим тоном (у меня оттенок Santa Fe Medium 2) я подружилась сразу же — просто следовала инструкциям. Капнуть в ладони, растереть, приложить… И получить новое лицо.
Тут, правда, критически важно не переборщить. Одна капля — с четверть ногтя на мизинце. Хочется добавить еще как минимум пять-шесть, но удержитесь, я серьезно. Тон поплотнее Velvet Matte, и более стойкий. В середине дня кожа начинает блестеть, но проблема легко решается матирующей салфеткой или пудрой. Плотности покрытию это не добавляет, в маску лицо не превращает. Другие средства, когда их промокнешь, могут провалиться в поры и сделать их более заметными. С этим такого не происходит.

Текстура — водичка с пигментом. Если растягивать ее пальцами по лицу, ничего хорошего не выйдет: и в поры провалится, и шелушения найдет и подчеркнет. Зато если действовать по Олиной инструкции — накапать в ладони, растереть, прижать — получается вау. Ровный тон без следов самого тонального с матовым финишем. Я растираю буквально 4-5 капелек, поэтому покрытие получается тонким, все веснушки-пятнышки просвечивают, но становятся бледнее. Ну и наношу сразу после увлажняющего крема.

Шикарная вещь. Для кушона — отличная укрывистость (чур, не сравнивать с плотными инста-тональными). Финиш глянцевый — то, что требуется всем дамам, достигшем того возраста, который М.Ю. Лермонтов обзывал «старушечьим». Но это, думаю, потому, что у них не было кушонов Nars.

Классический кушон: легкая степень маскировки, влажный блеск. Держится недолго, но в порах не оседает — как-то так растворяется, будто его и не было. Марка все верно говорит: для очень жирной кожи — не лучший выбор: не хватает стойкости и пигментированности.

Ооо, класс! Очень редко какие кушоны я люблю, что-то в них всегда не то и не так. Но этот — бомба! Подсвечивает, выравнивает, легко ложится. Никаких подчеркнутых пор или шелушений.