Пробуем новинки: стойкая помада для бровей и классный плампер для губ почти за 3 копейки

Текстура теней — гибрид порошка, геля и мусса. И все-таки они скорее кремовые, чем сухие. Упругие, поэтому их невозможно набрать кистью, только пальцем. Растушевывать тоже лучше пальцем, сразу, быстро. Пока возьмешь кисть, пока то да се, тени уже схватятся. Хотя судя по промо, они и не предназначены для идеально плавных цветовых переходов и растушевок. (Да это и немодно.) Так что ими прикольно делать пару мазков по веку – и хватит.

Водой и правда не смываются, она с них скатывается капельками, как с утки. И оттенок этот мне очень нравится — нелепейший розовый.

А вообще мы сделаем обзор всех 18 цветов, давно не было приятных однушек.

Классические хорошие тени — небанальный оттенок коралла, наносятся легко, совсем не пылят и хорошо держатся.
Ничем бы не выделились из сотни других прекрасных теней, если б я не перепутала их с румянами.
Так вот, румяна — бомбезные-)) Самый классный оттенок из возможных для меня, на коже смотрятся максимально естественно, как будто и не нанесено ничего. Просто — «сегодня прекрасно выглядите, наверное, выспалась»-)
Пигмент отдают как надо с первого касания, наносятся и пальцами, и кистью без пятен, стойкие.
Короче, как румяна точно стоит брать-)

Это не сияющая помада, как может показаться на первый взгляд, а именно бальзам. На губах лежит комфортно, увлажняет-разглаживает, оттенок – легкий. Полностью впитывается за часок или пропадает от первой чашки кофе. Финиш о-о-очень влажный, можно спутать с блеском.

В общем, классная штука за три копейки. Ну не совсем за три, но сейчас «за условные три» ничего и нет.

Я пробовала все средства для бровей Benefit и не один год остаюсь фанатом их тонкого карандаша Precisely, My Brow Pencil и гель-крема Ka-Brow! По формату новинка похожа на последний: текстура – кремовая, пигментация — высокая, обещанная стойкость — больше суток. Подозреваю, Ka-Brow! постепенно выведут из продажи и заменят этой помадкой, но точно мы пока не знаем.

Так вот, к помадке. Очень пластичный продукт — наносится кисточкой на волоски вообще без проблем. Распределяется отлично. В баночке (в отличие от Ka-Brow!) есть специальные «ступеньки», об которые можно вытирать кисть, чтобы не набирать лишнее. Оказывается, это реально удобно — я раньше о края вытирала. Стойкость мне показалась такой же, как у Ka-Brow!. Там было обещано 24 часа, тут 36, однако на моей жирной коже форма слегка едет к вечеру, хотя цвет остается. Но все равно лучше, чем любой восковой карандаш (они имеют обыкновение исчезать с меня к полудню).

Еще Powmade Brow Pomade обещает лучше скользить по волоскам, и это правда. Она действительно мягче, хотя мне из-за этого сложнее сделать четкий край брови. Дорисовываю карандашом.

Наконец, последнее обещание — не засыхать в баночке. Но этого мы, конечно, за неделю тест-драйва не проверим.

Кстати, у Benefit, зная свой оттенок одного продукта для бровей, можно спокойно брать и другие средства. Для тех, кто ориентируется на меня при выборе: мой оттенок – 3,75.

Во-первых — потрясающие тюбики! Хочется оставить их на столе как арт-объект, и любоваться, любоваться.

Но это вы и сами видите:) Вас, наверное, интересует, каковы эти лаки в деле, да? Так вот: кисточки удобные. Широкие, плоские, полукруглой формы, легко наносить лак прямо у кутикулы.

Красный цвет сразу ложится идеально, без проплешин, практически полностью перекрывая цвет ногтя. В один слой — акварельное покрытие. В два — насыщенный красный. Голубой в один слой полосит (частая проблема пастельных оттенков). В два — то, что нужно.

Без базы лежат прекрасно — не подчёркивают мелкие неровности на ногте, наоборот, нивелируют их. Для чистоты эксперимента сушку/топ тоже не наносила — первый скол появился через 6 дней.

Маска отличная — подойдёт и в качестве экспресс-средства «на выход». Разглаживает, увлажняет, выравнивает тон и придает сияние — будто на кожу нанесли светоотражающую пудру.

Единственный нюанс: из-за маслянистой текстуры она почти не растворяется и не смывается водой, поэтому убирать остатки лучше полотенцем.

Когда я вижу слово «одеколон», мне представляется что-то свежее, откровенно древесно-цитрусовое и быстротечное. Так что La Chute D’eau — скорее парфюмированная вода. И по пирамиде, и по стойкости.

Сразу после пшика никакого молока, заявленного в описании нот, не чувствуется — только нероли и сандал из базы. Ничего общего с промо-картинкой.

На официальном сайте написано, что парфюмер вдохновлялся картиной «Данное» Марселя Дюшана.

И мне опять пришлось гуглить, что это. (Образовательная польза от косметики налицо.) Оказалось, во-первых, это не картина:)) Это инсталляция из «старой деревянной двери, гвоздей, кирпичей, латуни, алюминиевого листа, стальных зажимов для бумаг, бархата, листьев, веток, женской формы из пергамента, волос, стекла, пластиковых прищепок, масляной краски, линолеума, набор огней, пейзаж, состоящий из нарисованных вручную и сфотографированных элементов, и электродвигатель, помещенный в форму для печенья, которая вращает перфорированный диск» (цитата с Wiki). По задумке Дюшана, инсталляцию мог разглядывать один-единственный человек через дырочку в двери, поэтому она не участвовала в выставках. Только через год после его смерти ее первый раз выставили в Художественном музее Филадельфии.

Что она значит? Специалист по творчеству Дюшана Анна Д’Арнонкур написала про это статью на 50 страниц.

Но если абстрагироваться от профессиональных трактовок и тупо соотнести картинку с ароматом — похоже. Мне La Chute D’eau пахнет сухой травой (не сеном, а чем-то насыщенно лекарственным), палками, листьями. И каким-то животным, которого просто не видно в ту самую дырочку в двери.