fbpx
Независимый
Ресурс
О красоте
все проекты
 

Скандалы, интриги, расследования: рекламу DiorShow Mascara запретили в Великобритании

Ya-z-va 27 октября 49

Британское управление по делам рекламы — или как правильно переводится волшебная аббревиатура ASA (British Advertising Standarts Authority? — запретило использование рекламы туши Diorshow New Look Mascara с Натали Портман по причине того, что в ней содержатся «сведения, вводящие потребителя в заблуждение». И на самом деле ресницы такой вопиющей длины были созданы не с помощью туши, а с помощью фотошопа.

И, что вдвойне забавно, что вовсе не гнев обманутых народных масс вынудил ASA пойти на этот шаг, а милое стукачество конкурирующей фирмы — L’Oreal. У которой, если мне не изменяет память, тоже были забанены какие-то рекламы — и по аналогичным причинам.

Возражения Dior, которые утверждали, что картинка вообще изначально снималась для рекламы помады (!), и никаких прямых указаний, что «ваши ресницы будут как у Портман» имидж не содержит, во внимание приняты не были.

А вы как считаете — по делу забанили, или нет? :)))

Подпишитесь
на нашу рассылку
и участвуйте
в ежемесячном розыгрыше
бьюти-средств
Никто не голосовал
Загрузка...
49
49
Подписка на еженедельную рассылку
Читайте также
Спецпроект
Комментарии
49
Комментировать
axeoxe
27 октября, 2012 at 00:40
Комитет рекламных стандартов (буквально) или Управление по надзору за соблюдением стандартов в рекламе (если более русифицировано ))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> axeoxe)
27 октября, 2012 at 00:44
ну это в сущности даже не так важно:)) важен сам факт. как он тебе, м?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Zadira
27 октября, 2012 at 00:44
Правильно- правильно! Дурят нашу сестру!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Zadira)
27 октября, 2012 at 10:51
а сестра и сама обдуриться не дура:)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Grace
27 октября, 2012 at 00:45
возражения не принимаются) реклама-то туши)
вообще, полный бред, конечно, имхо. но лично меня в последнее время уже начали раздражать подобного рода отфотошопленные ресницы: ну ведь дурят же потребителей, т.е. нас, доверчивых слабых женщин, готовых пойти на жертвы во имя собственной красоты :) да и тушь эта откровенная бяка, если честно. поэтому не жалко :)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
belgiassa (-> Grace)
27 октября, 2012 at 01:35
разрешите не согласиться на счет туши, кому что вообщем-то, но для меня эта лучшая тушь, уже сколько раз пыталась сменить, все равно возвращаюсь к ней)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Grace (-> belgiassa)
27 октября, 2012 at 01:37
вот искренне радуюсь за тех девушек, которые позитивно о ней отзываются) честно :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Grace)
27 октября, 2012 at 10:52
последним прибежищем фотошопа, похоже, скоро останутся бьюти-блоги:))
ответить
Заполните все поля
Отправить
i-am-4eremuha (-> Ya-z-va)
29 октября, 2012 at 11:49
Смешно про блоги))

Вообще бренды совершенно потеряли страх. Согласна, что нужно всех их банить. Создать некие правила игры и заставить всех соблюдать их...
ответить
Заполните все поля
Отправить
belgiassa
27 октября, 2012 at 01:33
ну тогда надо заодно запретить рекламу и всех кремов на отфотошопленных моделях и селебритис))) понятно же, что та же Деми Мур или Шэрон Стоун не выглядят так потрясающе в своем возрасте благодаря продукции, что они рекламируют.

PS Если что, давний фанат рубинштейновской продукции, но понимаю, что чудес не бывает)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> belgiassa)
27 октября, 2012 at 10:53
вот походу к этому и идет все дело) интересно, мы теперь кого будем наблюдать на рекламе анти-эйджинговых средств?.. восемнадцатилетних девушек? или неотфотошопленных бабушек?..
ответить
Заполните все поля
Отправить
Grace (-> Ya-z-va)
27 октября, 2012 at 12:09
последних)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Grand_damme
27 октября, 2012 at 02:14
Если подобная тенденция штрафов к косметическим гигантам поспособствует возрождению идеальных моделей, как в 80-е, то мир только выиграет!

Но возможна и обратная тенденция, а именно возрождение ультра-реалистичности и востребованности моделей по типу Кейт Мосс и проч.((

На мой взгляд, актрисы должны сниматься в кино, а шикарные модели - в рекламе!;)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Rina
27 октября, 2012 at 03:32
*Зевая....Ну тогда надо запретить еще увеличивать фотошопом грудь, попу и ноги! Уменьшать талию и чего то там еще? Короче запретить фотошоп в рекламе вообще! Даешь натурель!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Olga B.
27 октября, 2012 at 09:00
Подобные "вылазки" некоторых государственных authorities случаются иногда везде, с попыткой запретить что либо... Но, это же все равно, что "пИсать против ветра" - тогда надо всю рекламу запрещать, потому как она показывает жизнь, которая может не случиться, даже в случае, если мы купим тот или иной продукт. Ведь купив стиральный порошок, у тебя не появится дружной семьи, как в рекламе! И муж не станет нежным и заботливым, стоит тебе купить "правильную" жидкость для мытья посуды! В общем, вопрос очень многозначный! )) А в данном случае, считаю, это отличный ПиаР! Даже если он случился действительно с подачи конкурента! Молодцы!!! ))) Интересно посмотреть, как вырастут продажи и так, самой продаваемой (по моему мнению) туши после это кампании?! ))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Olga B.)
27 октября, 2012 at 10:55
Кстати, браво, Оля - запретить сок "Добрый" или как его там потому, что он показывает заведомо несуществующую семью - это был бы крутой следующий шаг, я считаю. А пиар диоровская тушь точно получила достойный.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Olga
27 октября, 2012 at 10:14
Мне кажется невооруженным взглядом видно, что приклеили Портман накладные ресницы, ничего не пририсовывали. Лучше б Мэйбеллин и лореаль забанили, с их двумя слоями накладных ресниц в рекламе, выдающимися за эффект от туши.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Olga)
27 октября, 2012 at 10:56
этих тоже забанили, Ольга, вот они и обиделись:))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Olga (-> Ya-z-va)
27 октября, 2012 at 14:14
Да? недавно в каком-то журнале видела Лонгорию с тушью Лореаль, с фальшивыми ресницами. Если забанили, то за дело.
ответить
Заполните все поля
Отправить
bingom (-> Ya-z-va)
28 октября, 2012 at 00:55
да чего только не увидишь на внешней рекламе в том же Лондоне. Тушь Буржуа с обещаниями 300%-го увеличения объема ресниц им как-то не мешала ни разу еще пару лет назад) Мне проще, я на рекламную картинку вообще не реагирую и мне все равно, что они там на "имиджах" блюрят, полируют, вытягивают и т.п.

Зато якобы в противовес тенденции к отфотошопленным морщинам местный бюджетный бренд косметики ставит в бюджетном же глянце рекламу с подписью, что вот, "у барышни ничего не отфотошоплено, это все наш крем, дада!" Мне это видеть не менее забавно, чем изогнутые палки-копалки вместо ресниц со скромными 300% процентами (МММ от бьюти-индустрии какой-то, ей богу)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> bingom)
28 октября, 2012 at 01:10
а, уже так себя рекламируют, да?) забавно))) у всех свои войны с фотошопом.
ответить
Заполните все поля
Отправить
bingom (-> Ya-z-va)
28 октября, 2012 at 01:38
Это был вопрос времени, когда заведут эту шарманку, IMHO)) Мне излишние заблюренность и коррекция мешают в блогах, а на билбоардах и в глянце я вообще рекламу не воспринимаю как посыл для покупки, потому мне все равно. Максимум, что я могу заметить - о, они выпустили новое средство, надо почитать, что о нем блогеры пишут :))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> bingom)
28 октября, 2012 at 01:42
В итоге, чую, придем мы к тотальному запрету фотошопа на билбордах. и блоги останутся единственным прибежищем ретушеров))))
ответить
Заполните все поля
Отправить
bingom (-> Ya-z-va)
28 октября, 2012 at 01:47
Так в том-то и дело, что фотошоп-фотошопу рознь, а ретушировать надо много чего, помимо морщин, пор и коротеньких неурожайных ресниц)) Никуда не денется, но некоторые будут себя бить пяткой в хххрутть.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Mary
27 октября, 2012 at 13:07
Мне кажется погорячились, Наташа тут такая хорошенькая :))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Mary)
27 октября, 2012 at 13:52
это точно, хорошенькая. но она в принципе хорошенькая
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ninfeo Beauty
27 октября, 2012 at 13:29
Написали бы на рекламе "dramatization", и никто бы не прицепился.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Ninfeo Beauty)
27 октября, 2012 at 13:51
думаю, по просьбе лореаль - прицепились бы все равно, Кать
ответить
Заполните все поля
Отправить
Zhanna (-> Ya-z-va)
31 октября, 2012 at 08:11
Бизнес-войны это хорошо. Не дают гигантам возможности расслабиться. То, что Диор получили бан считаю нормальным. Индустрия красоты давно забыла о своем предназначении поставив во главу угла "маркетинг-прибыль, прибыль-маркетинг" :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
time4beauty
27 октября, 2012 at 13:46
А что, в эти рекламные ресницы еще кто-то верит? :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> time4beauty)
27 октября, 2012 at 13:50
на подсознательном уровне, думаю, верят все, Даш
ответить
Заполните все поля
Отправить
time4beauty (-> Ya-z-va)
27 октября, 2012 at 14:08
Я люблю красивые картинки, а так - все равно все пробую на себе, рекламным ресницам не верю)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
plush_koala
27 октября, 2012 at 15:15
По-моему, очень неплохой пиар сделал Лореаль Диору, вот мне теперь захотелось попробовать эту тушь. Dior Extase мне нравится, думаю, что и эта неплохо пойдет:)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> plush_koala)
27 октября, 2012 at 15:22
:)) нам в очередной раз не дано предугадать, чем наше слово отзовется
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion
27 октября, 2012 at 17:39
Я, может быть, скажу какую-нибудь глупость (с), но мне этот запрет напоминает приснопамятное судебное постановление об обязательном упоминании в инструкциях к микроволновкам о том, что данное устройство не предназначено для сушки головы и домашних животных.

Ну, фотошоп. Сам Колумб прямо-таки меньше удивился, открыв Америку, чем предполагаемые потребители "Дааааа???? Фотошооооооп??? Не может быыыыыть!!!"
Это когда миллиметр-два, еще могут быть сомнения, но когда ресницы уже томно прикрывают кончик носа, тут уж и сама невинность оскоромится. А если нет, так ей еще тушью пользоваться рановато.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion
27 октября, 2012 at 17:45
PS
Это уж не говоря о том, что ситуация прямо по Жванецкому "Уже не в очках дело, пусть скажут - они есть или их нет?"
То есть, кто-то за Ланком обиделся и отомстил)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> leolion)
27 октября, 2012 at 21:52
:)))))))) Маша, фигня же не в том, что предполагаемые потребители не предполагают наличие фотошопа на лице Н.Портман. Фигня в том, что, что бы они ни предполагали, на подсознательном уровне это впечатывается в моск. Как справедливо заметили выше, наличие в доме стирального порошка не гарантирует наличие там же прекрасного мужчины - а все-таки... надеяться хочется...:)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ya-z-va)
27 октября, 2012 at 23:41
Яна, когда из каждой соседской квартиры (читай - с каждого плаката с тушью любой фирмы) доносится аромат "Тайд" вперемешку с влюбленным воркованием чисто вымытого и трезвого слесаря с вежливой сотрудницей расчетного центра вашего РЭУ, пора уже или проснуться, или сменить порошок))
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ya-z-va)
27 октября, 2012 at 23:46
Я опять-таки к тому, что или писать одинаковые правила для всех, или не изображать святую невинность там, где имеют место корпоративные разборки.
А потребитель пусть тренирует свое сознание так, чтобы оно в большей степени контролировало подсознание. Тут другого пути нет, потому что тушь это не самая большая проблема, на самом деле.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> leolion)
28 октября, 2012 at 00:07
:))))) да. дададада. я за одинаковые правила. пусть запретят немедленно снимать трезвых слесарей.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ya-z-va)
28 октября, 2012 at 00:17
А как это сделать, если ЕС и Штаты на весь глобус не натянешь (я законодательство имею в виду)?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> leolion)
28 октября, 2012 at 01:09
натягивай, не натягивай, трезвых слесарей все равно на всех не хватит. "А вы не подскажете, в какой электричке ездит Гоша?" - спрашивали читательницы журнал "Искусство кино" после выхода на экраны фильма "Москва слезам не верит":))))))))
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ya-z-va)
28 октября, 2012 at 09:25
Знаешь, по некотором размышлении мне все же кажется, что декор в этом смысле лучше не трогать, на то он и декор. А то так дальше и промофото разных коллекций заставят приводить в жизненное соответствие, мол, и тени у вас что-то слишком яркие, помада слишком гладкая и румяна не того цвета на самом-то деле.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Una
27 октября, 2012 at 18:13
Боюсь даже подумать, какая участь ждет рекламу кремов от морщин :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Una)
27 октября, 2012 at 21:53
угу-угу, я тоже в волнении:))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Лейла
28 октября, 2012 at 01:41
Мне кажется, что с помощью туши можно добиться такого же, как и на картинке эффекта. Разумеется, нужно наносить 2-3 слоя. Конечно, ресницы у всех разные - у кого-то длинные, у кого-то короткие или средние. Лично я обычной тушью, кажется, от "Ив Роше" добивалась, скажем так, крутых результатов (особенно, когда нужно было выйти в свет, ага=). Наносила 2 раза и ресницы росли на глазах!

Вывод: может быть (а мы этого не знаем, но судя по тенденции ...) и был использован фотошоп, но я сама добивалась похожего эффекта с помощью обычной туши!

ЛейЛА
ответить
Заполните все поля
Отправить
Лизонька
29 октября, 2012 at 01:07
Диор банить нельзя! :)
А если серьёзно, когда-то читала, что во Франции якобы обязали рекламодателей указывать наличие фотошопа и т.д. на таких вот "картинках". Не знаю, действует ли такой закон или нет, но по-моему, это оптимальный вариант: и волки сыты, и овцы целы :D
ответить
Заполните все поля
Отправить
Олеся
29 октября, 2012 at 10:05
а пусть ВСЮ косметику показывают на натуральных моделях/звездах!))) ну чтоб уж никому не обидно)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия
30 октября, 2012 at 00:11
За дело))
Я согласна с девушкой,высказавшейся выше: нужно указывать,что при создании рекламного образа был использован фотошоп.
Как в рекламе сигарет и пива предупреждают,что продукт до 18 лет нельзя употреблять/или вредит здоровью)))
так уж и быть пусть не такими большими буквами как на рекламе пива)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Заполните все поля
Отправить
Новые комментарии приходят по электронной почте.
Архив