Пробуем новинки: шикарный скраб для кожи головы и беспроблемные бюджетные помады

Ого! Ого-го! Этот скраб пододвинул на полке (и задвинул) всех моих предыдущих фаворитов. Он дает столько же пены (пушистой!), что шампунь с ним действительно не нужен. И промывает отлично: голову можно мыть через день.
Но, главное, как здорово после него лежат волосы! Сразу прикорневой объем, рассыпчатость, плотность и текстура – без всякого стайлинга. Немного жаль, правда, что в составе Solu Sea Sail Scrub нет ментола, и он не охлаждает кожу. Эта фишечка дает то самое драгоценное ощущение «первый раз в жизни помыла голову и счастлива».

Текстура похожа на соляную пасту. Да-да, напоминает культовый Collistar, только крупинок соли меньше. Это хорошо, даже отлично. Скраб легче наносится и беспроблемно смывается.

Короче, любовь это, вот что я вам скажу.

Когда можно от души что-нибудь похвалить (или от той же души — поругать) — это приятно. А когда ни то, ни се, начинается тоскливое перетягивание каната: да, но нет, а, бэ, однако. Вкратце: мне понравился аппликатор. Удобный, не виляет, кончик очень тоненький, стрелки можно нарисовать буквально тремя движениями. Не понравилось, что он набирает мало средства. Приходится часто окунать аппликатор в бутылек-«чернильницу», и при этом закручивать колпачок практически до конца.

Понравилось, что стрелка получается матовой. Не понравилось – что она теряет насыщенность, когда подводка схватывается. Нужно два, а то и три слоя. Тут — см. выше — опять будет ремарка, как муторно туда-сюда закручивать и раскручивать баночку. В общем, если постараться, нарисовать красивые (и довольно стойкие) стрелки с помощью Matte Signature Liner можно. Но нужно ли?

Вторая подряд новинка L’Oreal (первая — помада Les Macarons), на которую хорошие отзывы в сети, а по мне — это какая-то шляпа. Может быть, дело в том, что у меня лайнер в белом цвете, а он, традиционно, не самый простой.

Вспомните, не пытались ли вы в детстве нарисовать что-нибудь на лице замазкой? Линия, выполненная этой подводкой, выглядит и ощущается так же. И дело не в наглухо матовом и абсолютно белом цвете, который мне как раз нравится. А в том, что получить его как раз почти невозможно. В один слой покрытие плешивит, в два — все еще плешивит, хотя уже сносно, но тут кожу стягивает, и стрелка превращается в пунктирную линию из мелких морщинок.

Bambi Eyes — первая тушь с силиконовой щеточкой на моей памяти, которая не колет веко. Раньше я ненавидела подобные щеточки за то, что они тыкались мне в глаза как-то особенно больно, я тут же начинала рыдать, и, понятное дело, все шло насмарку.

С этой тушью такого нет, она нормально и беспроблемно прокрашивает ресницы в хороший, плотный черный цвет. Отлично справляется с задачей придать объем, чуть похуже — с удлинением, и совсем никак — с подкручиванием (говорю как человек, познавший радость ламинирования и понимающий теперь, как выглядят действительно подкрученные ресницы). Но оно и не важно, потому что главное тут как раз объем. Он любопытный: без склеивания и комочков, но и без чрезмерной пушистости. То есть ресницы получаются в меру жирненькие. Наша Настя любит подобный эффект в гипертрофированной форме — «паучьи лапки». А эта тушь L’Oreal делает его софт-версию. Интересно и носибельно.

Отличаются по качеству от однушек и больших палеток Nars. Не в лучшую сторону. Тени сильно пылят, а насыщенность и цветопередача слабая – что беж, что персик, разницы почти не видно. Шиммеры невыразительные. Блестки как блестки, ничего особенного. Все это настолько не похоже на Nars, что складывается впечатление, будто эти палетки марке подкинули.

У меня палетка Copper — и с Леной я совсем не соглашусь. Отличного качества тени! Все на уровне: пигментированность, легкость в растушевке, стойкость (даже без базы!). Летом я просто пищала от восторга по поводу лимитированной палетки Nars Wild Thing Face Palette. Если вы не успели тогда ее купить, то бегите за Copper: они похожи и по цветовой гамме, и по качеству.

У меня противоречивое впечатление. Три оттенка — хороши, три — как будто «и не Nars вовсе», как сказала Лена. Сияющие частицы в двух верхних светлых оттенках крупные, похожи на слюду, осыпаются в течение дня. На базе для глиттера держатся, но я готова так заморачиваться только ради какого-то уникального цвета, а тут не тот случай. На веках выглядят так себе — подчеркивают морщинки.

Фиолетовый оттенок странный. Добиться такой же насыщенности, как в рефиле, на глазах не получается. Точнее, получается только в том случае, если его вообще никак не растушевывать. Но тогда выходит яркое пятно. А чуть пытаешься растушевать — моментально исчезает. У него как бы нет промежуточной степени.

А оставшиеся три оттенка — хорошие. Таупом и красным, кажется, вообще буду пользоваться часто.

Да при чем тут люцерна и керамиды?! Я уверена, что это произведение искусства купят вовсе не фанаты люцерны, а те, кто #мылюбимвсекрасивое. Хорош ли сам по себе этот кремик? Ну, если вы настаиваете… то — да, он плотнее, жирнее и питательнее, чем белый «камушек». А впитывается так же проворно. Насколько подтянулась моя кожа на руках за пару недель использования, сказать не могу. Но хватательно-сжимательные мышцы ладоней точно подкачались: так, знаете, приятно нажимать на этот бьюти-эспандер, сил нет оторваться:)

Все же баттеры в моем понимании по текстуре плотные и больше похожи на сливочной масло. У La Bruket текстура легче и слегка жирная — скорее, это насыщенный жирный крем. На коже липкость уходит, но надо понимать, что это не история про «нанес и забыл»: его надо хорошенечко втирать массажными движениями. Я привыкла, что кремы для тела, которые реально работают, обычно именно так себя и ведут, но, наверное, еще не все смирились с этим обстоятельстом:)

А работает, кстати, La Bruket прекрасно — у меня началась традиционная для осени сухость и зуд на голенях, так с ним это прошло за пару раз.

Грейпфрутовый аромат интересный — когда нюхаешь его в банке (да и в процессе нанесения) он кажется не слишком насыщенным. Но! Я как-то намазалась кремом в спальне, вышла за чем-то, вернулась минут через 10 — спальня отчетливо пахла цитрусами!

В общем, это хорошая штука (и состав, кстати, отличный, масла и жиры). Главное, убедитесь, что текстура вам подходит.

Редкий случай, круты все оттенки: от светлого до темного. При нанесении помада ощущается, как кремовая, ложится тонким слоем, потом схватывается и становится матовой. Держится, пока не смоешь (если не есть:).

И форма стика-грифеля у карандашика удачная, ей просто нарисовать контур. Имейте в виду: с обратной стороны есть точилка. Я бы никогда не догадалась, если бы не подсмотрела в каком-то обзоре.

В общем, классные новые помады — это приятно. Если они еще и бюджетные — вдвойне приятно.