Независимый
Ресурс
О красоте
все проекты
 

Эко-бьюти: каким оно должно быть?

Подарочные наборы Pupa в этом году отличаются от тех, которые выпускались до этого. И не только тем, что раньше это были милейшие совы и лягушки, а теперь — столь же милейшие, но киты Pupa Whales.

Рождественские бьюти-наборы Pupa — фишка марки, и ми-ми-ми-счастье девочек, а также их мам. И иногда даже бабушек: мы лично наблюдали восторг на лицах многих пожилых дам, которые радовались за внучек и слегка грустили, что в их время ничего подобного не было, а бренд Pupa возник только в 1976 году, а не, к примеру, в 1953-м.

Возник он, кстати, сразу имея четкое представление о своей ЦА — люди, которые хотят не просто накраситься, а еще и получить в процессе приятные эмоции. Создатель бренда, промышленный дизайнер Анджело Гатти, гениально соединил эти две потребности в одно. Pupa стали выпускать раскладных ангелов, медведей, сов и принцесс, начиненных косметосом (кто помнит больше — перечисляйте в каментах!:). И немедленно приобрели и 100%-ную узнаваемость, и миллионную армию фанатов-коллекционеров.

В 2019 встречаем китов. Но на этом вряд ли бы стоило особенно останавливаться, если бы это были обычные киты.

Но киты не вполне обычные. Эти киты — попытка Pupa перейти на светлую сторону осмысленного бьюти-производства и помочь китам настоящим. В отличие от ангелов, они в этом нуждаются.

Не знаем, насколько вы в курсе обстоятельств жизни живых китов, поэтому расскажем вкратце.

Киты полезные: они поддерживают экосистему океана. Совсем недавно удалось восстановить их популяцию, которая значительно сократилась от браконьерского отлова в 1970-х годах.

Но сейчас на побережьях Японии, Новой Зеландии и Италии участились случаи, когда киты выбрасываются на берег. Ученые пока не поняли, что сбивает их с курса. Есть теория, что шум от морских судов, но это не точно. Однако, что бы ни послужило тому причиной, регионы, в которых это происходит, пытаются китов спасти. В Новой Зеландии создан даже государственный департамент по спасению китов и волонтерская организация Project Jonah, которая проводит для всех желающих тренинги по спасению китов, оказавшихся на берегу. На занятиях используют огромного надувного кита.

А еще иногда киты съедают пластиковый мусор, попавший в океан, и погибают. В прошлом году в Индонезии на берег вынесло кита, внутри которого было 1000 единиц пластиковых отходов. В основном — одноразовые стаканчики и полиэтиленовые пакеты. Похожая ситуация произошла на Филиппинах в начале 2019 года. В брюхе кита обнаружилось 40 килограмм все тех же пластиковых пакетов.

Как можно помочь китам? Можно сделать пожертвование в фонд WDC, который помогает китам и дельфинам. Можно перестать пользоваться пластиковыми пакетами (поддерживаем). Или… тут собственно мы и подходим к рождественским бьюти-китам, которые выпустили Pupa.

Во-первых, сами эти киты — из переработанного пластика, который может быть также переработан снова, и не причинит вред животным.

Во-вторых, картонные упаковки — из повторно переработанной бумаги.

В-третьих, бренд уже перечислил деньги в тот самый фонд WDC, и это уже кое-что. Даже если пара китиков будут спасены — все не зря.

Но по этому поводу мы решили вообще поговорить о новой эко-бьюти-эре, которая еще не наступила, но вот-вот должна наступить.

Расскажите в комментариях о принципах, которым, по вашему мнению, должны следовать производители косметики, чтобы отвечать требованиям этой эры.

Расскажите, что делаете сами, чтобы быть в этой эре своим, как давно задумались на эту тему (если задумались?) и что вас подтолкнуло к этим мыслям. И готовы ли вы, например, к тому, что косметика, следующая всем принципам эко-бьюти, будет дороже, чем та, которая им не следует? Готовы ли поддерживать ее рублем, фунтом, евро и любой другой валютой?

Расскажите, как, с вашей точки зрения, должны распределяться обязанности между производителями, потребителями и государством (любым), которое должно создавать условия, чтобы соблюдение эко-норм не становилось подвигом для всех граждан?

Авторы пяти самых интересных, честных и полных комментариев получат в подарок набор Pupa Whales. Победителей выберем 8 декабря. Делитесь!


Цены наборов: 1100 руб. — 1600 руб.



Подпишитесь
на нашу рассылку
и участвуйте
в ежемесячном розыгрыше
бьюти-средств
20 голос., в среднем 4,85 из 5
Загрузка...
202
202
Подписка на еженедельную рассылку
Читайте также
Спецпроект
Комментарии
202
Комментировать
Вера
Ноябрь 27, 2019 at 12:05
Производитель: взять под покровительство и разработку одну тему, не распыляться на все на свете. И поддерживать именно деньгами, конкретными отчислениями от продаж. Как Chantecaille и вот теперь Pupa. Все-таки это не прямая обязанность производителя косметики, но ответственность он должен нести, так как эти самые ресурсы использует для собственной прибыли.
Производитель должен быть инвестором именно специализированных фондов, лабораторий, и экспертных организаций.
Таким образом, можно будет увидеть конкретный эффект.
Покупатель: то, что описано выше вообще-то наши с вами деньги, мы понимаем, что частично платим за эти отчисления
А главное осознанное потребление. Использовать до конца, искать аналоги у себя в косметичке прежде чем купить, не вестись на fast fasion
Государство: 1. имеет возможность интегрировать усилия разных секторов экономики: производителей, экспертов, негосударственные организации и помогать админресурсом
2. Конечно же монетарное стимулирование, снижение налогов ответственным зелёным производителям и другие льготные немонетарные ништячки
ответить
Заполните все поля
Отправить
Заяц
Ноябрь 27, 2019 at 12:34
1. Больше, чем переработанный пластик, мне нравятся упаковки из плотного картона, как у TheBalm и Benefit. На качестве это не сказывается. Чем меньше пластика, тем лучше.
2. Мне нравится, когда бренды (например Lush и Kiel’s) принимают пустые баночки обратно.
3. Да, считаю, что производитель может финансировать фонды, которые с их точки зрения отлично вписываются в их философию.
4. Считаю, что в первую очередь покупатели всего этого великолепия, представленного на рынке, должны прийти к более осознанному потреблению.
5. Государство должно организовать доступный (чтоб не ехать специально за 10 остановок) сбор раздельного мусора и что самое важное на мой взгляд, донести гражданам о важности этого предприятия.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Рита
Ноябрь 27, 2019 at 13:05
Первое, что приходит на ум со стороны потребителя - поэкологичнее бы делали упаковку. Пластик и картон тоже бывают разными, один сдашь в переработку, а другой не очень. И ненужно трехэтажной упаковки, я всегда делаю выбор в пользу той, что попроще. Здорово, когда все красиво упаковано: и пленочка, и коробочка, и баночка, но в итоге - это мусор.
Второе, обращаю внимание на бренды, которые ответственно подходят к производству, организовывают всякие акции на эту тему, да и просто помогают материально.
Вопрос на кассе "вам нужен пакет?" - просто отличная штука, не все его задают, а зря.
От государства хотелось бы хорошей организации условий сбора и переработки отходов. Мне, как человеку, которому сложно сдать мусор за пределы дворовой помойки, это очень важно.
Я в этом году начала сортировать мусор, отказалась от одноразовых стаканчиков для кофе, средств женской гигиены, с пакетами тяжелее, но стараемся.
Да, готова переплачивать за косметику с пометкой эко.
Но самый ключ это, конечно, осознанное потребление, которое нужно пропагандировать и поддерживать со стороны всех и вся - и производителя, и потребителя, и государства.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ирина (-> Рита)
Ноябрь 27, 2019 at 16:31
Очень заинтересовало упоминание про средства женской гигиены, расскажите пожалуйста. Я на данный момент открыла для себя специальные чаши, а какие ещё удобные альтернативы вы нашли?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Рита (-> Ирина)
Ноябрь 27, 2019 at 17:08
Тоже пользуюсь чашей, быстро привыкла и нашла подход. А лучше и удобнее альтернативы не вижу пока.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Виктория (-> Ирина)
Ноябрь 27, 2019 at 17:34
Я тоже полущить чашей , вот недавно на Амазоне купила многоразовые прокладки. Они по принципу детских многоразовых подгузов работают
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Ирина)
Ноябрь 27, 2019 at 19:44
Чаша - кайф, а в дни необильных выделений использую тканевые прокладки (знаю, многие ими подстраховываются). Несколько слоёв хлопка - можно кипятить и отпаривать, прекрасно впитывают, не текут, не мажут, запаха нет. Нержавеющие кнопки, крутые цвета - реальность превысила ожидания.
Сознательно не покупала с мембраной в составе - маленький срок годности и не рекомендуют стирать выше сорока градусов.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Екатерина Н (-> Рита)
Ноябрь 28, 2019 at 07:25
Согласна со всеми, супер тему затронули, очень не хватает такого контента. У меня тоже дива кап большого размера уже года 4, но полностью исключить прокладки не могу, первые дня 3 просто ужасно подтекает. На многоразовые не могу решиться, у нас стиралка только в холодной воде стирает, боюсь, что если прямо сразу не стирать по одной, ничего не отмоется, а какое уж тут тогда эко. Вручную стирать тоже нет условий (на выходе, работе...) и, честно говоря, сил. Да и мужа не хочется смущать развешиванием прокладок на сушку. Сейчас в ожидании малыша, после родов сразу тоже не рекомендуют чашу, придётся опять одноразовыми закупаться. И опять же по причине стирки в холодной воде не решаюсь на многоразовые подгузники или подтиралки... Может, у кого-то есть какие-то фишечки экологичкского воспитания малышей, но только чтоб не положить на это всю свою жизнь и здоровье?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Рита (-> Екатерина Н)
Ноябрь 28, 2019 at 10:28
Честно говоря, я тоже покупала на пробу тканевую вместе с чашей, боялась что мало ли, будет протекать и тп. Но поняла такую штуку: если с капой все получилось, как надо - правильно выбрал размер, правильно установил, то необходимость в чем-то еще просто отпадает; но если не разобрался, подтекает и всякое такое, то тут уже ничего не поможет. Я подозреваю, что мне с капой повезло, нет никаких проблем с установкой, мимо ни капли, хожу с первого до последнего дня критических дней и ничем больше не пользуюсь.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> Рита)
Ноябрь 29, 2019 at 19:12
А я вот сортирую мусор и вообще за экологию, но НЕ готова отказаться от прокладок. У меня такая физиология, что и тампоны то не очень комфортны, а уж про чаши и речи нет. Многоразовые прокладки?
Я застала времена, когда не было одноразовых и использовали марлю и вату. Это ад.
Если вам повезло и все не слишком обильное, то может и ничего. Но в обратном случае - ад, настоящий.
Поэтому я бы и готова как-то перерабатывать сама, сжигать, покупать перерабатываемые прокладки - а вот возвращаться в прошлое не готова. Если есть какие-то еще экологичные варианты, может марки прокладок, которые разлагаются сами, расскажите мне кто-нибудь.
ответить
Заполните все поля
Отправить
О (-> Ирина)
Декабрь 7, 2019 at 20:58
Вклинюсь - лет 6 назад перешла на чаши, но все же не с чувством огромного облегчения. Тоже подтекали в первые 2-3 дня, периодически вынимались с разбрызгиванием, не всегда понятно, создался ли вакуум, вставлять неудобно, иногда больно, итд итп..
Местное сообщество эко-мамочек посоветовало попробовать морские губки для менструаций - купила себе комплект из 3 штук и, не побоюсь этого выражения, это поменяло мою жизнь.

Они мягкие, легко моются и стерилизуются, можно безопасно заниматься сексом (ни партнер, ни я ничего не чувствуем), при бережном использовании хватает на год точно, и главное, не подтекают ВООБЩЕ. Но у меня не очень обильные КД, несмотря на двух детей.

Единственный минус - нужно искать туалет с раковиной, равно так же, как и при использовании чаши. Я мою утром перед работой и вечером сразу после работы. Периодически на обеде выскакиваю в туалет близлежащей кафешки.

А, и при купании предпочитаю чашу, так как попробовала раз и губка при соприкосновении с водой начинает подтекать, что, в принципе, логично.
ответить
Заполните все поля
Отправить
О (-> О)
Декабрь 7, 2019 at 21:00
А, и губки очень удобные как при устанавливании, так и в использовании - совершенно не ощущаются. С чашей периодически присутствовало неприятное ощущение.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> О)
Декабрь 7, 2019 at 22:21
Ну, неприятного ощущения быть не должно, конечно. Но я уже понимаю по прочитанным за 4+ года отзывам, что лично мне офигенно повезло с чашей - первая же купленная просто в драгсторе, недорогая, идеально подошла
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Елена)
Декабрь 7, 2019 at 22:25
Странно, что углубившись в тему, вы не нашли таких прокладок. Есть и хлопковые одноразовые без лишней упаковки, и компостируемые. Выходит дорого. Современные тканевые многоразки - совсем не вата с марлей, а купить одну мембранную или с мембранным вкладышем можно на пробу. В любом случае, никто вас осуждать не должен; шеймить женщин за физиологию - худшее и неэффективнейшее, что можно сделать для экологии
ответить
Заполните все поля
Отправить
Джин
Ноябрь 27, 2019 at 13:13
Хорошая тема, правильная.
Культура потребления может и будет там, где есть к тому все предпосылки.
Если брать сферические государство, где все шоколадно, вывоз мусора не превращается в квест, тарифы на него не грабительские, а сортировка начинается на собственной кухне, то идем дальше))
Возьмем, например, декоративную косметику. Срок ее годности - три года. Я понимаю, что кто-то может румяна пользоваться и десять лет, какие-то румяна действительно десять лет и больше живут, но помады точно нет. Мой кисти не мой, а инфекцию занесешь, да и не каждый пользуется кистью для помады. Или тени - через пару лет консистенция не та, оттенок окисляется и ложится не так, карандаш твердое/размягчается и пр. К чему это я))
В общем, нужно переходить к формату сэмплов и рефиллов. Да и те баночки должны быть многократного использования.
Тут мы, понятное дело, начинаем голосовать рублем. Но! И начинаем выбрасывать меньше неиспользованнного/неподошедшего.
Да и использовать свежего, поддерживая производителя.
У Насти в статье про Интеркос был тональник порционный, как таблетки, но в пластике. Эту бы идею доработать на биоразлагаемую бумагу...
У Мюглер с духами очень симпатично вышло - вот бы взять на вооружение остальным производителям.
Мы, потребители, не ленивые, не бездумные - мы просто сами еще не всегда знаем как. Научите нас, мы поддержим)))
Экосумки, например, многие пользуются много лет как.
Так же и с упаковкой. Бутылочки, баночки от тональника, крема вполне можно сдать в магазине, которые вернутся обратно на завод, подвергнуться обработке - и снова вернутся на прилавки вновь наполненные (за скидку, за комплимент от производителя), что в итоге удешевит конечную стоимость продукта в перспективе.
А тех, кто #любитвсекрасивое в итоге придется наказывать рублем, выходит, потому что им покупать в итоге придется дороже (переработка, производство, утилизация).
Что же до государства, то тут, в первую очередь, должно быть законодательство, пресекающее, наказывающее и адски штрафующее - иначе никак, никто не пошевелиться, увы))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Екатерина Н (-> Джин)
Ноябрь 28, 2019 at 07:34
Вы о тенях кремовых? Сухие у меня многие по 6-7 лет уже живут, никаких изменений не заметила. Кстати, как-то читала статью, проверяли партию винтажных помад, которые на складе лет 20 или больше лежали, никаких вредных для здоровья веществ не обнаружили. Это я к чему, что создаётся впечатление, что все эти «1 год после вскрытия» на косметику - во многом очередной маркетинг и призыв к постоянному потреблению нового и нового. Хотя понятно, что если консистенция/ запах меняется - в урну. Но у меня за годы бьютиголизма такое только с тушью и кремовыми тенями случалось.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Джин (-> Екатерина Н)
Ноябрь 29, 2019 at 16:03
У меня метеориты есть одни, более десяти лет живут, а еще одну банку через два года выкинула (адски завоняла). Тушь утилизирую через три месяца в любом случае, особенность организма - хронический коньюктивит.
Если расслоилась тоналка - в помойку (обычно полгода-год). Карандаши стачиваются, если меняется консистенция - аут. Румяна пока еще ни одни не выбросила. Пудры если не подходят раздаю, за все время выбросила две, которые, похоже, были сами по себе вонючие, а не испорченные (запах старого бабушкиного шкафа?)
С тенями дружбы нет, две палетки, нюд и розовая, две шайбы кремовых, Шампань и изумруд, три пигмента Тануки.
Консилеры в ноль за три месяца уходят.
Из старожилов есть карандаш для бровей, я им лет двадцать пользуюсь (без шуток, просто не каждый день, а только когда краска с бровей сходит), он начал пованивать, но блин, это брови, не веки, реакции нет, рассказываю только вам))) и оттенкок шикарный (подарен мне школьнице как первая косметика, от длинного двадцатипятисантиметрового карандаша осталась треть; было опробовать еще карандаша три-четыре, но оттенок не совпал с моим тоном кожи, розданы).
А, еще сурьма турецкая лет десять стоит, можно офигенные глаза сделать и брови, но не в период обострений.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Бер
Ноябрь 27, 2019 at 13:51
Согласна, что усилия должны идти с трёх сторон: производителя, покупателя и государства. А иначе получается игра в одни ворота.
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Бер)
Ноябрь 27, 2019 at 22:58
и еще между государствами
ответить
Заполните все поля
Отправить
Кристина
Ноябрь 27, 2019 at 13:52
Ну и вот как в эпоху всеобщей гласности (привет Михал Сергеичу) высказывать свое мнение? Честное и искреннее которое, своё, а не сформированное нездоровой шведской девочкой? Заклюют ведь!
Просто если честно - по большому счету на экологию мне пос****. Хотя в магазин я хожу со своей тряпичной сумкой (больше из экономии), не покупаю пластиковые пакеты, не выкидываю мусор где попало, бросила курить и, следовательно, от меня больше нет бычков))))
Ну да, гигантское мусорное пятно - это пипец, товарищи. Но. Проблема, как мне кажется, не в использовании пластика, а в том, что его никак не утилизируют. Убирайте за собой мусор, свозите его на перерабатывающие заводы и все. Но мы ж, свиньи такие... просто свиньи.
И про косметос и эко-френдли. По чесноку - это бред сивой кобылы. Любовь к косметосу - априори любовь к излишествам. А излишества - это всегда нагромождение, захламление и в конечном итоге тот же мусор и свинарник. Вот. А все вот это в переработанном пластике - ну это дешевая отмазка. Типа "вот на меня работают химзаводы, выхлопов от них до хери, ингредиенты часто добываются непонятно как, что-то вообще на животных тестируют, но я-то в белом пальте, ибо баночка-то переработанная". Блин, баранина, не покупай баночку и ее не надо будет производить.
Все ж элементарно! А вы тут демагогию разводите. Пустую, честно говоря... Перестаньте для начала пакеты с мусором у лифта оставлять, а потом уж трындите про вот это вот все.
У меня все. Кидайте в меня ваши тапки с резиновой подошвой (продукт нефтепереработки, между прочим).
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 13:58
Если вы не выиграете кита, я готова лично вручить вам подарок.)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Софекла (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 14:06
Жаль, что можно только раз лайкнуть. Наконец то кто то это сказал, спасибо.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вера (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 14:10
Вот поэтому фокус не на пластике и упаковке, а конкретных отчислениях на конкретные реальные проблемы. ЭКО-упаковка это мило, но тут ведь тоже много маркетинга и заигрывается с покупателем. А реальное финансирование, например, высадки нового леса в конкретном регионе, постройки завода переработки склянке, очищению источника/ов. Там ведь вечно не хватает финансирования. Пусть это капля в море, но вполне исчисляемая
ответить
Заполните все поля
Отправить
София (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 14:34
к сожалению, даже если мусор действительно полностью сортировать и перерабатывать всё-превсе, это не решит проблему - большая часть материалов не перерабатывается полностью или перерабатывается в материалы, из которых толком ничего не делают. поэтому все и говорят про сокращение потребления.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 14:51
Ну, так и проблемы с утилизацией и заводами по той же причине - ответственным людям, как и вам, просто на всё по**** )))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 15:26
Лучший комментарий, честный
ответить
Заполните все поля
Отправить
Mullholland drive (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 17:00
Абсолютно согласна насчёт фальши производителей, которые на повестке дня просто решили подбелить свою репутацию, пользуясь тем, что большинство людей пока не совсем понимает суть проблемы.
Более-менее от этого всего бреда о переработке пластика отличается бренд kjaer weis, у которых основная упаковка металлическая, и ко всему можно купить рефиллы, которые упакованы в картон, а ингредиенты - экстракты растений, масла и воски.
Переработка пластика ничего не решает, потому что это токсично, энергозатратно и побочным продуктом выдаёт нанопластик, который уже обнаружен в водопроводной воде европейских стран, на вершинах гор и ещё где только не.

Если вам класть на экологию, то это, безусловно, ваш личный выбор, только боюсь, он обусловлен нехваткой информации о проблеме. Экологические проблемы - это не просто белый мишка на тающей льдине или кит с пластиком в желудке. Эта планета миллионами лет выстраивала свою экосистему, где каждое звено пищевой и химической цепи поддерживает другое (полезны не только киты, а все живые существа, кроме, пожалуй, человека). Но за полтора века индустриальной эволюции человечество умудрилось эту гармоничную систему подвезти к состоянию машины с отказавшими тормозами. Если в ближайшее десятилетие человечество не урежет значительным образом потребление, основанное на добыче нефти, и не перейдёт к возобновляемой энергии, то велик шанс, что нам в какой-то момент будет негде жить (из-за контраста экстремально низких и экстремально высоких температур) и нечем дышать (из-за гибели производящих кислород микроорганизмов и лесов). Чтобы узнать об этой угрозе, в некоторых странах достаточно включить радио, или сходить в местную библиотеку проверить стенд с новинками. В странах, где медиа менее профессиональны, люди, к сожалению, составляют мнение о проблеме до того, как прочтут о ней хотя бы пару адекватных книг.
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Кристина)
Ноябрь 27, 2019 at 18:00
Если бы ни пассаж про нездоровую шведскую девочку – все очень правильно. Но с девочкой – это как с мусорным пакетом у лифта – кому-то нужно объяснять, почему нельзя – а кому-то нет...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> aether)
Ноябрь 27, 2019 at 19:17
А что не так? девочка действительно нездоровая - это не хорошо, не плохо. Такой же человек, как и все, имеет право на свое мнение. Другой вопрос, что оно сомнительное, и зачем ее так раскрутили.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Mullholland drive (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 27, 2019 at 22:23
Настя, а скажите, пожалуйста, что именно в синтезе научных исследований (а это именно то, что озвучивает Грета перед политиками) вам кажется сомнительным и почему?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 27, 2019 at 22:31
О да, в исходном комментарии подразумевалось именно нейтральная коннотация. Ну словно у Греты плохое зрение или диабет. Ага, конечно
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 27, 2019 at 23:05
За определением "здоровая-нездоровая" – особенно в плане писхики – стоит такая бездна философских и медицинских теорий, что если бы могли – точно бы критерии назвали... потому очень бонтонно воздерживаться от оценок чужого здоровья, даже при некоторых известных диагнозах
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> aether)
Ноябрь 27, 2019 at 23:06
за писхику сама себя люблю ;)
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Mullholland drive)
Ноябрь 27, 2019 at 23:08
Грета вообще не опирается на научные данные – и не должна – она не ученый, а активист, это совершенно другая общественная роль
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 02:17
Мне не нравится Грета, потому что она фанатик. Я боюсь фанатиков - они Джордано Бруно сожгли)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 02:18
Без диагнозов, но эта девочка - фанатик (см выше, почему я их остерегаюсь))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Mullholland drive)
Ноябрь 28, 2019 at 09:20
Вот честно, у меня тут позиция "не читал, но осуждаю". Девочка мне не нравится, поэтому выступлений я ее не смотрю и знаю только то, что мне обрывками приносит лента новостей. Но я считаю, что дети должны учиться в школе, а для научных исследований как раз есть ученые. И ходила байка по инету, которая кажется мне не лишенной правды: чтобы девочка не летела на самолете, на самолете дважды слетала команда экипажа корабля, который ее вез.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 09:27
Щас я полезу в медицинские дебри, чего делать не хочу, но как я понимаю, ее болезнь генетическая и вариантов для маневра "здоровая-нездоровая" не оставляет. Сейчас вы решите, что я плохо отношусь к людям с такими болезнями - это не так. Если б она была здоровая, я бы точно также считала что ей надо учиться в школе, ну и просвещать своих одноклассников, если сильно хочется.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Mullholland drive)
Ноябрь 28, 2019 at 09:33
И да, я не люблю любых фанатиков, я их боюсь. Безотносительно сферы, в которой проявляется их фанатизм.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 09:39
Вот поэтому мне не нравятся все навязчивые активисты. Волнует тебя проблема - получи соответствующее образование и сделай мир лучше. Ну или не получи, но сделай так, чтобы твой подъезд был лучше, чем у других. А просто трындеть - это ни о чем.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Таня (-> Кристина)
Ноябрь 28, 2019 at 09:57
ржу про баранину )))) да, зачем пятисотая банка? их поэтому и делают столько, потому что это покупают.
ответить
Заполните все поля
Отправить
tana (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 28, 2019 at 11:03
Никогда не думала, что прочитаю такое от одного из авторов некогда любимого портала, обсуждение здорова - нездорова, серьёзно?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> tana)
Ноябрь 28, 2019 at 11:34
Я не обсуждаю что она нездорова, мне вообще все равно, она мне не нравится безотносительно ее диагноза. Выше написали "нездоровая девочка", ниже откомментили, "а зачем вы так говорите". Я лишь отметила, что эта констатация факта, а не оценочное суждение. У меня вот в карте написано, что у меня гидронефроз, у нее тоже написано, что у нее Аспергер. Не лучше, не хуже это никого не делает.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля (-> tana)
Ноябрь 28, 2019 at 15:01
И что? Она больна и все знают. Что за лицемерие последнее время пошло не видеть и не говорить очевидного? Красивыми фразами типа «солнечные дети» прикрывать болезнь, которая вводит в заблуждение. Да, есть больные, инвалиды и просто идиоты. И никто в этом не виноват. Тут же ее не оскорбляют и не обижают, а констатируют факт. Она абсолютно коммерческий продукт, который взрослые используют и не стесняются. Она то хоть это понимает? Вряд ли.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Mullholland drive)
Ноябрь 28, 2019 at 15:28
Грета не озвучивает перед политиками синтез научных исследований. Прежде всего, потому, что девочка-прогульщица не в состоянии усвоить их суть и, тем более, осуществить их синтез методологически верным образом. Девочка в этом не виновата, но использование ее взрослыми в таком качестве просто бесстыдно.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля (-> leolion)
Ноябрь 28, 2019 at 15:34
Удивительно, что «прогрессивная» общественность старается этого не замечать . Больного ребёнка, который не хочет учиться ставят на трибуну. Что происходит с обществом?
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Аля)
Ноябрь 28, 2019 at 18:33
Допустим "солнечные дети" – это конечно страшная пошлость, но безобидная... А вот бытовые предубеждения о границах социализации и когнитивных ограничениях людей с определёнными синдромами – это еще большая пошлость, к тому же она объективно очень вредная, в первую очередь для носителей синдромов
ответить
Заполните все поля
Отправить
Andrea (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 28, 2019 at 18:39
Ее так называемая "нездоровость" не имеет никакого отношения к тем фактам, которые она пытается донести до людей. Она озвучивает именно факты, а не свое мнение. Если бы вы прочитали хотя бы одно интервью с ней, и хотя бы немного были знакомы с темой, вы бы не писали ни про личное мнение, ни про "раскрутили".
ответить
Заполните все поля
Отправить
Andrea (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 18:43
Она как раз таки опирается на научные исследования и всегда об этом говорит. Все факты, что на упоминает в выступлениях, она предварительно сверяет с учеными, занимающимися этими проблемами.
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 18:45
Я тоже боюсь фанатиков, но сейчас, в отличие от средневековья, есть общественные институты, которые предлагают мирные формы излияния фанатизма, то же активистское движение, например... я не говорю, что мне это нравится, я бы очень не хотела жить с Гретой под одной крышей, но если мы хотим когда-нибудь жить в здоровом демократическом обществе, то осознание прав самых несимпатичных людей на свою несимпатичность и самые несимпатичные действия – в рамках закона и морали – это увы неприятная необходимость
ответить
Заполните все поля
Отправить
Andrea (-> Аля)
Ноябрь 28, 2019 at 18:47
Аспергер - это не болезнь. В Швеции люди с этим диагнозом учатся в обычных учебных заведениях и работают на обычных работах. Грета закончила обычную среднюю школу с топовыми оценками, между прочим, и прекрасно говорит на английском. Намного лучше "здоровых".
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Andrea)
Ноябрь 28, 2019 at 18:48
Она может говорить все что угодно – она выступает не как ученый, а как гражданин... это задача ученых и политиков – разбираться с тем, что она говорит, имеют право аргументированно критиковать и опровергать, если смелость есть
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 28, 2019 at 18:53
активисты не должны нравиться, это нормально... но все-таки прилично даже при их откровенной несимпатичности, оставлять их личности, включая диагнозы, за скобками... в природе тоже есть неприятные создания с неприятной ролью, но блин нужные для экосистемы, в социуме примерно так же
ответить
Заполните все поля
Отправить
Andrea (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 18:53
Вот именно, что она говорит, как гражданин, и она озвучивает настроения молодежи, поколения, которому на этой планете жить, и будущее которого под угрозой. И опирается при этом на научные факты.
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Andrea)
Ноябрь 28, 2019 at 18:56
Аспергер – это метальное расстройство, но оно не всегда затрагивает когнитивные или социальные функции, но может затрагивать... поэтому любое утверждение, про неких "людей с Аспергером" наносит вред этим людям, создавая ложные бытовые стереотипы
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Andrea)
Ноябрь 28, 2019 at 18:57
эти позиции молодежи итд тем не имеют ничего общего с научным знанием – но все равно имеют право быть
ответить
Заполните все поля
Отправить
аля (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 19:07
это безобидная пошлость для знающих. те, кто не сталкивался с больными детьми не понимают всю серьезность ментально больных детей. так зачем обесценивать проблему? это адский труд для семьи. на всю жизнь. и я не говорю, что нельзя некоторых детей с более легкой степенью социализировать ( примеры есть). но ставить их впереди здоровых -лицемерие.
ответить
Заполните все поля
Отправить
tana (-> Andrea)
Ноябрь 28, 2019 at 19:10
именно, и не только в Швеции, и люди с синдромом Аспергера при правильном подходе в большинстве случаев достигают достаточного уровня социальной адаптации.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 19:11
Я не понимаю, почему вас так смущает диагноз. Если ты говоришь "пристала какая-то сумасшедшая бабка в автобусе" - это оценочное суждение, можно порассуждать прав ты или нет. А в этом случае диагноз просто есть. Как зеленые глаза или размер ноги.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Andrea)
Ноябрь 28, 2019 at 19:16
Да что ж такое, кто говорил что люди с Аспергером хуже? Сказали: "У нее Аспергер". И это значит ровно то, что сказали, не больше, не меньше.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Andrea)
Ноябрь 28, 2019 at 19:18
Я не буду читать интервью с ней, потому что не хочу. Что она сделала полезного кроме того, что озвучивает факты?
ответить
Заполните все поля
Отправить
аля (-> Andrea)
Ноябрь 28, 2019 at 19:19
так может ей с с себя начать?) что она такого говорила, чего взрослые люди не знают?
она одевается в синтетическую одежду, пользуется электричеством и всеми благами цивилизации. может ей не школу прогуливать по пятницам, а ходить туда пешком в льняной тоге? без телефона, рюкзака, школьного обеда в пластиковом контейнере?) ну и тд. мыться в речке, еду пусть ест сырую еду, чтоб не тратить деревья на дрова. а то смотри-ка , на лодке она плыла, чтоб на самолете не лететь))) а то, что лодка явно не деревянная и костюм на ней такой, специальный это ей не мешало))
ответить
Заполните все поля
Отправить
аля (-> tana)
Ноябрь 28, 2019 at 20:03
ну значит, болезнь, раз требует спецподхода. да, это не так серьезно, как болезнь Дауна, но болезнь эта ментальная, которая требует внимания и особого подхода. ну а если они не хотят особого подхода, как к больным, ну тогда супер, пусть и "получают" , как все остальные люди и кнуты и пряники.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Юлия В. (-> Кристина)
Ноябрь 28, 2019 at 21:29
Ох уж эта подавленная пассивная агрессия духовно-богатых дев.

Нельзя убрать мусорное пятно в океане - ну и насрать на проблему мусора.
Нельзя заставить соседей убирать мусорные мешки - да и пофиг на все, пристали со своим косметосом.

Ага?

Вообще-то, все с малого начинается. Если государства не могут единоразово влиять на проблему, то есть "верхи" не хотят, то пусть хотя бы "низы" смогут. Хотя бы им небольшая часть.
Или вот такие приятные примеры от промышленности, как у Пупы, ранее Ла Мер, Шантекай, упомянутый выше, да и других. Прекрасное воспитание в виде игры. Типа, смотри, юная дева, есть такая-то проблема, и ты уже помогаешь ее решать. И вот у юных дев, начиная хоть с 10-летнего возраста уже это на подкорке - нужно быть осознанным в вопросах отходов и мусора. Разве не прекрасно?

Но нет, надо же свое фу сказать.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Юлия В. (-> Mullholland drive)
Ноябрь 28, 2019 at 21:34
последний абзац про нарушение экосистем - да да.
ответить
Заполните все поля
Отправить
MULHOLLAND DRIVE (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 23:53
Яна)) Вы, конечно, умеете красиво жонглировать словами, но, думаю, вам не нужно объяснять, что Бруно сожгли не конкретные фанатики, а господствующая идеология его времени. К Грете можно по-всякому относиться, но остаётся фактом то, что она является вдохновляющей фигурой для огромного количества юношей и девушек в Европе (и наверняка не только здесь). Когда они получат избирательное право, они пойдут голосовать за реальные экологически-ориентированные инициативы, а не за китят из переработанного пластика. Не знаю, как в других странах, но во Франции на ту часть населения, молодость которого пришлась на Славное тридцатилетие, особенно рассчитывать не приходится, поскольку они выросли на идеологии безудержного потребления и иллюзии, что экономический рост может продолжаться бесконечно. Молодые люди же сегодня видят в Грете своего единомышленника, потому что осознают угрозу, которая касается непосредственно их будущего, и просто потому, что молодое тянется к молодому.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> aether)
Ноябрь 29, 2019 at 00:10
Да я согласна, что это право любых людей (симпатичных, не симпатичных) - действовать. Равно как и мое (ваше, любого человека) - выражать к их действиям симпатию или нет). Действия Греты мне не симпатичны, вот и все)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> MULHOLLAND DRIVE)
Ноябрь 29, 2019 at 00:17
Про Бруно вопрос дискутабельный, но сожгли, прикрываясь идеей - точно) Про то, что молодые люди видят в Грете единомышленника - еще более дискутабельный, так как они (молодые люди) оч разные. Но то, что ею движет фанатизм, а любой фанатизм - зараза, это точно. Достаточно просто посмотреть и послушать. И тут в истории были примеры, печальные.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Юлия В.)
Ноябрь 29, 2019 at 01:21
Низы просто должны убирать за собой мусор. Не сморкаться в занавески. Большего от низов требовать нельзя; то есть можно что угодно, но это утопия. Я обычно стою на позиции "начни с себя и пойми, где ты облажался", но не в этом вопросе.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ya-z-va)
Ноябрь 29, 2019 at 07:14
Друг мой, я просто истины ради) Вопреки советской мифологизации случившегося с Бруно, сожгли Бруно за ересь в отношении конкретных религиозных догм и оскорбление Папы, то есть, выражаясь сегодняшним языком, за разжигание розни, ужасающую политическую некорректность и оскорбление власти. Тогда это считалось уголовным преступлением и наказание за него было вот таким. Причем, инквизиторы приложили достаточно стараний, чтобы этого не случилось, но Бруно упорно твердил, что Матерь Божия это женщина с пониженной социальной ответственностью, не оставляя им выбора. Фанатиком был он сам, прежде всего.
Сдал его инквизиторам венецианский торговец, который хотел овладеть искусством "мнемоники", системы скорочтения и запоминания текстов, разработанной Бруно (он был одним из немногих людей того времени, знавшим Библию наизусть, но не только ее, а, в том числе, и доступные труды Аристотеля). Торговцу это надо было для бизнеса, но он был уверен, что это такая магия, которой он может овладеть за деньги в один момент. Когда выяснилось, что это упорная работа, к которой надо еще и способности иметь, торговец взбеленился, решив, что Бруно его обманул, и сдал его.
Все это известно из открытых архивов Ватикана, хотя и не все документы о его процессе сохранились, но сохранилось достаточно, чтобы понять, что там случилось.
А история про его сожжение за космологию это советская мифология, в его космологии вообще никто ни черта не понимал, в том числе, потому, что написана она была крайне запутано и иносказательно, местами в стихах, пока Галилей не взялся в ней разбираться, а это было уже после того, как Бруно казнили.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 29, 2019 at 23:04
Я читала))) то есть смотрела и слушала внимательно. Фанатизм и популизм, имхо
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> leolion)
Ноябрь 29, 2019 at 23:18
По факту ты абсолютно права) История с Дж. нашим Бруно мутная))) По сути - ну, ты ж понимаешь, что сути моего месседжа это не изменит: фанатики опасны, им не стоит давать рупор, они за идею, а я тут на стороне достоевского - ни одна идея не стоит ничего перед слезой конкретного ребенка
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va
Ноябрь 27, 2019 at 13:54
А я во многом с вами согласна, кстати. Особенно в вопросе мусорных пакетов у дверей))) но имхо проблема глубже шире и толще. И тут каждый может двигаться к ней своими шажочками:)
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Ya-z-va)
Ноябрь 27, 2019 at 23:20
Мне диетическая метафора понравилась: мусорные пакеты – это как напиваться каждый уик-энд до зеленых соплей, а потом два дня играть в комп и жрать фаст-фуд... но 90 процентов людей этого не делают – а все равно толстеют, и им нужно менять мелкие привычки... но да, конечно, если экологическое сознание – на уровне того, что человек не понимает, что не нужно гадить – киты мимо
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 02:17
Это целый клубок проблем, завязанный намертво. Здесь нельзя тянуть за одну ниточку (любую). То есть можно, но бессмысленно. И я согласна и с позицией "начни с себя", и с позицией "это глобальная проблема, и должна решаться на глобальном уровне.
ответить
Заполните все поля
Отправить
EvenOver
Ноябрь 27, 2019 at 13:56
К осознанному выбору косметики пришла от скуки - помните Ленину статью про, то как надоела декоративка. Сортировка мусора, на него посадила подруга - вдумчивый процесс во время которого узнаешь, что пластика много видов и компания бак которой стоит в моем квартале собирает только один вид, а остальные - надо кататься по всей Москве. В общем идея хорошая, но исполнение(
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия
Ноябрь 27, 2019 at 14:19
Как раз вчера ночью искала, что Пупа придумала в этом году. Уже заказала, жду посылку, в компанию к котикам, совам и лягушкам ))
Писать программу для производителей и государства, когда в общей массе менталитет "где хочу, там и гажу"... Даже не знаю, каким образом можно в короткий срок заставить кого-то думать иначе. У нас в деревне каждые выходные картина - вдоль дороги мешки с мусором, в понедельник мусоровоз с двумя таджиками собирает. Причём, у каждого автора этой "инсталляции" есть авто, но зачем тратить 10 минут и топливо, когда можно просто накидать на обочину. Как им втирать про раздельный сбор?
Сдаю макулатуру, батарейки, стекло, оставляю себе подходящий пластик под рассаду, хранение мелочёвки, намешивания красок.
Из декоративки за двадцать лет выбросила только тюбики от тушей, щёточки от них и всё остальное хранится на "авось, пригодится". А от ухода собираю хорошее стекло (можно что-то хранить, можно вазочку сделать) и крышки, в том числе и от пробников. И, судя по количеству накопленных крышек, мусора я генерирую ого-го. И, к слову, эти пробники ещё большее зло, чем полноценные флаконы - тары больше, чем продукта. Если начинать, так с них, но кто с этим согласится?
И про цены - они и так для среднего кошелька не разгуляешься, куда ещё выше-то? Я точно не стану переплачивать за приставку эко. В условиях, когда из ИДБ перебрался в Подружку - лучше уж тогда вообще со всем этим завязать )))
ответить
Заполните все поля
Отправить
EvenOver (-> Анастасия)
Ноябрь 27, 2019 at 14:47
С одной стороны хочется сказать, что нас спасут штрафы, но какие штрафы нищему населению и кто за этим будет следить?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> EvenOver)
Ноябрь 27, 2019 at 15:04
Ага, дежурить в кустах и ловить с поличным? ))) В городе на площадке соседи у лифта пакет с мусором оставляли, мне надоело нюхать вонь, я проследила, кто это, и стала переставлять к их двери. Помогло. Как только съехала, всё по-прежнему, каждый приезд - пакет у лифта. На коврик им что ли вытряхивать, чтоб понятнее было? И штрафы не помогут. За пьяную езду и штраф и права отбирают, и всё равно пьют и за руль садятся. Есть такая непробиваемая ничем категория граждан ((
ответить
Заполните все поля
Отправить
аля (-> Анастасия)
Ноябрь 27, 2019 at 15:14
ну это свинство и неуважение. у меня похоже: выносят мусор и выбрасывают, но что выпало из пакета остается лежать на полу. или складируют ненужное у мусоропровода. считают, что уборщики должны убирать. вроде, взрослые люди.. даже не удобно объяснять элементарные вещи.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Нэля (-> Анастасия)
Ноябрь 27, 2019 at 17:56
Мы с такими соседями решили проблемы- вызвали санэпидем, им пригорозили сначала судом а потом выселением
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Нэля)
Ноябрь 27, 2019 at 19:56
Мы-то не в Германии ))) не уверена, что санэпидем из-за пакета будет разбираться.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Нэля (-> Анастасия)
Ноябрь 27, 2019 at 21:08
Это в России было, в обычном доме. Они оставляли пакеты на лестничной площадке, те воняли и санэпид сказали что заведутся крысы или насекомые и магическим образом силы дойти до мусоропровода нашлись
ответить
Заполните все поля
Отправить
Нэля (-> Анастасия)
Ноябрь 27, 2019 at 21:09
3 года назад. Внушения и личные разговоры не помогали
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Нэля)
Ноябрь 27, 2019 at 22:33
О, спасибо за наводку, тоже пару раз сталкивалась с такими неадекватами (в новостройке, блин!!!)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Юля
Ноябрь 27, 2019 at 14:59
Если говорить про осознанное потребление, то прежде всего нужно прекратить бессознательное злоупотребление. Парфколлекция - наше все; пятая паллетка теней - да, пожалуйста; сезонные коллекции макияжа - ну а как же и т.д.; Шанеееель! Вся эта индустрия страшно лукавит, предлагая всю эту осознанность - потому как всей своей деятельностью пропагандирует "покупай, покупай!" Это бизнес с большими деньгами, никто не поступится своей реальной прибылью ради природы, которая где-то там. Заменить баночку - ну ооок, заменили, спасибо, но в баночку еще нужно положить то, ради чего колбасят днями и ночами заводы, выхлопы выхлопываются, отбросы отбрасываются.
Ни бьюти-, ни фэшн-индустрия НИКОГДА не будут историями про осознанное потребление. Осознанное потребление прежде всего - это когда ты НЕ покупаешь то, что не используешь. Индустрии этот подход невыгоден в первую очередь.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Юля)
Ноябрь 27, 2019 at 15:31
Ну, может, это ещё один способ заманить в свои сети - это когда ты осознала, завязала, и ничего тебя пронять не может, ни новая шанель, ни новая денона, а у них продажи просели, и тут тебе опа - мы тут природу спасаем, хочешь поучаствовать? и ты такая - ура, я с вами! )) и вот ты уже не просто ненасытный потребитель, а осознанный экобьютиголик ))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Юля (-> Анастасия)
Ноябрь 27, 2019 at 15:54
Вопрос, ЧТО именно купить, если тебе действительно нужно, - тут да, можно идти в органик, спасение своим трудовым рублем лесов Амазонии и проч. тут я за то, чтобы гиганты рынка участвовали в каких-то проектах.
решает всегда потребитель.
ему покупать, ему носить и наносить ))
вопрос, с которого следует начать, - сколько тебе нужно на самом деле. косметики, одежды, еды, кстати, тоже (никогда не выбрасывали продукты?). исходя из этого - выстраивать собственную пирамиду потребностей. покупать будут меньше - следовательно, производить будут тоже меньше.
правда, тогда фэшн- и бьюти-блоги тоже окажутся под угрозой))) потому что отнюдь не аскезу и осознанность они пропагандируют...)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Юля)
Ноябрь 27, 2019 at 17:45
Сейчас уже покупают меньше, и количество просрочки в продуктовых ужасает. Но меньше производить никто не собирается, наоборот, новые марки, новые продукты. И вот ещё вопрос - когда/если осознанное потребление победит, и производство всего стремительно начнёт уменьшаться, что делать с тысячими и миллионами людей, которые останутся без работы? Вы же, наверняка, знаете, что когда закрывается градообразующее предприятие - это огромная трагедия. Потому что ты либо производишь, либо продаёшь, либо оказываешь услуги. И вот всем этим безработным в какую сферу кидаться, если всё в мире завязано на "сделано-продано"?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Анастасия)
Ноябрь 27, 2019 at 22:35
Дело далекого будущего, как и роботизация. По логике, будет минимальное обеспечение - чтоб можно было не работать, а читать книги и смотреть сериалы целыми днями :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Вжух)
Ноябрь 28, 2019 at 01:20
Ага, мифический рай и благоденствие )) сразу вспоминается фильм "Короче", где уж никак не ожидалось лицезреть нищебродское гетто.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вера
Ноябрь 27, 2019 at 15:24
Тема очень интересная лично для меня.
Я считаю, что производители должны упаковывать по минимуму то, что возможно упаковать по минимуму. (Да, что-то из косметики требует роскоши и "бохатого" оформления, но, к примеру, скраб можно же упаковать в простую, повторно перерабатываемую банку?)
Для многих покупателей будет интересно возвращать тару для переработки, особенно за бонусы. Но вот сейчас я на раз назову только Киллс и Лаш, которые это делают, увы.
Тема экологии вообще мне интересна давно, помимо стандартных тряпочных сумок вместо пакетов и прочего, стараюсь максимально пристраивать ненужные мне вещи, чтобы они служили дальше, использовать упаковку вторично и так далее..
Я сейчас временно по работе проживаю в Крыму, и ужасаюсь тому, насколько тут люди плохо относятся к красивейшей местной природе! Не только стандартно загаженные пластиком, бытовыми и пищевыми отходами кусты и пустыри, но и море (море, шикарное море!), в которое сливают канализацию, и тут же здесь и плещутся!!!! Приезжайте на курорты Крыма, купайтесь в канализации!! Бедные утки, которых в пору уже туалетными утятами называть..Огромные пространства, занятые неработающими заброшенными заводами, разваливающимися домами, катастрофически малое количество обыкновенных мусорок даже в городах (не говоря уже о переработке, ага).
Я вот давно уже хочу написать куда-нибудь в международную какую-нибудь эко-организацию, по поводу катастрофического экологического состояния моря, но тут и так эти санкции, будет ли кто-то вмешиваться вообще? Тут очень сильно чувствуется изоляция от цивилизованного мира, очень.
Я готова поддерживать эко-производителей рублем, если они будут что-то реально делать для сохранения природы.
А вот по последнему пункту у меня большие сомнения. Сейчас такое состояние страны, что тут не то что об экологии, о людях никто не думает. Большая часть населения по 12-15 тыщ получает. Думаете, женщина, выкраивающая себе деньги на Чистую линию раз в полгода, задумается, куда там баночку сдать?? И ведь это реально бОльшая чсть населения. Производители нацелены продать побольше и без ответственности за дальнейшее - особенно у нас в стране, где на экологию всем начхать, доказать вину производителя за химический ожог, к примеру, или отравление -практически нереально. Про государство в лице властей вообще цензурных слов нет у меня - посмотрите про Шиес, в ютубе, в свободном доступе есть. Люди до сих пор, в условиях зимы уже борются за то, чтоб им мусор не сваливали просто под нос!! Про какую отвестственность производителей косметики может идти речь, если сами власти просто сваливают отходы Москвы в остальную Россию, принимают различные ядерные отходы, разрешают строительство заводов в России, на которые не согласны более цивилизованные страны?????
С комментарием много выше, о том, что не надо обманывать себя и лучший способ поддержки экологии - не потреблять вообще - я не согласна. Этак все проблемы мира можно "решить" - просто уберите каким-либо образом людей с планеты, и все будет ок, да? Потому что только полное отсутствие людей на планете позволит им не оставлять отрицательный эко-след вообще.
ответить
Заполните все поля
Отправить
EvenOver (-> Вера)
Ноябрь 27, 2019 at 15:43
План Таноса получается был хорош?!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вера (-> Вера)
Ноябрь 27, 2019 at 15:57
Зато #крымнаш
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Вера)
Ноябрь 27, 2019 at 18:03
зря вы
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> aether)
Ноябрь 27, 2019 at 18:05
я с вами совершенно согласна, но увы российская политическая система и ответственность потребителя (да, того, у кого есть на что потреблять) – это две разные вещи. Хорошо что китов не Ротенберг и не Сечин выпускает – вот это было бы цинично
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вера (-> aether)
Ноябрь 27, 2019 at 18:57
Зря что?
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Вера)
Ноябрь 27, 2019 at 23:37
политика, социалка и экология связаны конечно, но нельзя использовать политику как универсально оправдание экологической или любой другой пассивности... я имею в виду, не стоит переводить любую тему любой гражданской вовлеченности в политическое измерение. Да, я ничего сейчас не могу сделать с некоторыми явлениями – ну значит я буду делать то, что могу в области, где это возможно
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вера (-> aether)
Ноябрь 28, 2019 at 02:27
При написании своего местами гневно-эмоционального поста я вовсе не имела в виду, что раз государство плохое, я буду бутылки в море кидать. И никоим образом не оправдываю в данном случае экологическую пассивность..
Лично я стараюсь делать всё, что могу.
Но вот по факту. Помню, ещё в детстве - вдохновлённая идеей переработки, собираю стаканчики от йогурта, проверяю маркировку, гордая, коплю это на балконе.. И получаю втык от мамы, потому что в нашем городе (столица региона, кстати) банально это некуда сдать, ничего переработать не получится, это просто мусор, который я коплю на балконе вникуда.. Помню своё разочарование и обиду - ну как же, ведь я читала, я же хочу позаботиться о природе..
Прошло время.
Сейчас я проживаю в другом городке, крымском. И тут не то что переработка, тут с мусором идёшь через полгорода. Причём это курортный город. Я вот тут увидела, что можно батарейки сдать на переработку в одном месте. Радовалась, как дитя, рассказала близким, коллегам, чтоб не выбрасывали.
Я знаю, что в Мск с этим получше. Можно увезти, сдать многое на переработку своими силами. Но знаю также и о том, что часто мусор после сортировки опять сваливают в одну кучу и вывозят. Просто на свалку. Потому что в России по факту с переработкой .. хм. . Будем говорить цензурно- очень плохо. Никак. Хреново. (Это ж вроде ещё цензурно?)))
Я не оправдываю и не оправдываюсь. Но человек, как известно, существо социальное. Я делаю всё, что в моих силах. Я рассказываю и можно сказать, агитирую. Я выбираю бренды и узнаю новую информацию.
Но как бы пафосно и просто по-дурацки ни звучало, я по-прежнему порой ощущаю себя той маленькой девочкой, собирающей банки на балконе - собирающей просто личную помойку в квартире - потому что да, государство, на которое я тут шлю громы и молнии, не позаботилось об этом. Моя личная ответственность - это выбор. Что и сколько купить, куда выкинуть или отдать, и т.д.
Но я не построю завод по переработке, не начну производство чего-либо с заботой об экологии..
Это обсуждение не может не переходить в политическое измерение. Мы не живем на елке в лесу, мы официально, с документами, живем в государстве и по его законам.
Почему мы должны отбросить политику, ведь она по факту влияет на все уровни и сферы жизни???
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Вера)
Ноябрь 28, 2019 at 18:39
В России правда с переработкой ужасно, даже в Москве. И проблема мусора по всему миру становится угрожающей. Если в ближайшее время не найдется эффективное решение, причем техническое плюс политическое, то мы все просто превратимся в свалку
ответить
Заполните все поля
Отправить
Татьяна
Ноябрь 27, 2019 at 15:28
Недавно прочитала фразу "государство не думает о программе утилизации, а стыдно выбрасывать мне", даже с мужем поделилась, мы с ним часто эту тему обсуждаем, примерно раз в неделю, когда я 5-30 минут караулю у соседнего дома машину, забирающую мусор (у нас пока так и непонятно, когда это изменится). Раздельный сбор нам пока даже не снится, максимум дома можем сортировать и потом сдавать металл. Ну бумагу мы в принципе сжигаем в печи, как и всякие ветки, очистки - в компост и тд. Платим так же, как жители 5этажек, которые выкидывают все в бачки под окном в любой момент.
Считаю, что ответственность должна быть у всех.
Государство должно способствовать перерабатывающей программе, поддерживать, стимулировать то, что хорошо, и наказывать соответственно. Но прежде всего способствовать и контролировать.
Потребитель - думать головой и голосовать рублем, начинать с себя и подавать пример своим детям прежде всего. По большому счету это все, что мы можем.
Производители могут многое, только вряд ли захотят. Заметили, даже техника сейчас служит лишь на пару месяцев дольше гарантийного срока, потом ломается? А между тем у моих родителей холодильник, купленный сразу после свадьбы, работает уже 39 лет, ремонтировали 2 раза на месте. Просто выгодно, чтобы мы покупали и покупали, выбрасывали и снова покупали. Перерабатывать и делать на совесть, чтобы служило годами, невыгодно.
Если конкретно про косметику, то моя личная осознанность в том, чтобы не покупать лишнего, чтобы не выбрасывать потом, использовать купленное по максимуму (люблю упаковки, которые позволяют использовать продукт до последней капли и крошки). Да, косметика это изначально про излишества, но если я могу не превратить свой десяток помад в 150, которые я выкину, едва попробовав, я так и сделаю, хотя борьба за экологию тут ни при чем или виновата в последнюю очередь.
Хотелось бы пофантазировать о пунктах приема пластика, а пустые банки от шампуня и крема я лично готова сдавать в магазин даже не за скидки и ништяки, а лишь бы их действительно забрали на переработку.
Открылся у нас в городе пункт, где пластик вроде как принимают, но с двумя банками в дамской сумке туда не пойдешь, а тащить в коляске с ребенком полный пакет с риском, что будет закрыто, досадно.
Куплю ли я косметику, производитель которой отчисляет процент в фонд поддержки слонов, китов, тигров? При всей моей любви к тиграм, только если продукт будет отвечать определенным потребительским качествам, иначе либо банка полетит в мусор, либо я буду мучиться с неподходящей штукой, оба варианта мне не нравятся.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Pauline (-> Татьяна)
Ноябрь 27, 2019 at 19:05
Моя микроволновка категории «подороже» проработала 1 год и 1 неделю. Ровно, как по часам :) нет сил молчать))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Татьяна (-> Pauline)
Ноябрь 27, 2019 at 20:33
У нас из последнего такое было с чайником категории «подороже», доработал до окончания гарантии и накрылся(
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария (-> Татьяна)
Ноябрь 28, 2019 at 11:03
Отцу подарили тостер no name, я забрала себе. 10 лет пашет каждый день. После этого, я как-то с подозрением смотрю на дорогую технику)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Татьяна (-> Татьяна)
Декабрь 5, 2019 at 15:53
Ну и вдогонку напишу еще, тут подумала, что бы могло стимулировать бОльшую часть населения сортировать мусор дома. По-моему, это, увы, только разные тарифы. Скажем, за сортированный мусор скидка от текущего тарифа 20-30%. Но это нужны инициативы, чтобы мусор в принципе невыгодно было закапывать, а выгодно только перерабатывать. Инициативы от государства, естественно. Тогда и компаниям, занимающимся сбором и переработкой такой процент будет выгоден, тк. не нужно будет платить зарплату рабочим, занимающимся сортировкой.
ответить
Заполните все поля
Отправить
tana
Ноябрь 27, 2019 at 15:47
Все эти красивые истории про купи очередную банку, а 5 копеек мы отправим китам-лесам-козленку в африке уже порядком надоела, выглядит как индульгенция и у меня никакого умиления не вызывает. Нужно просто отдавать себе отчет в том, что покупая очередную палетку, которая никогда не закончится, о природе мы не заботимся. А является ли это поводом отказать себе в покупке (при условии что ежедневно мы кучу пластика используем так или иначе) - личное дело каждого.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Elviri_
Ноябрь 27, 2019 at 15:50
Незаметно для себя начала сортировать пластик, но далеко неидеально. На рынок идем с многоразовыми пакетами для овощей-фруктов, на работе стараюсь не использовать пластиковые стаканчики. Но все, что я делаю, - это такая кроха в океане мусора, что назвать себя осознанным потребителем, топящим за эко, не могу даже близко. Китов (и лишний косметос) покупать не буду, ибо не зачем. По следам статьи задумалась о каком-то небольшом автоматическом пожертвовании на китов.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Литва
Ноябрь 27, 2019 at 15:57
Все эти Ваши эко.. Шмэко и разумное потребление не имеют никакого смысла пока в России. Когда цсловная Маша купит кита от Пупы, Ей некуда выкинуть этот пластик(пусть и переработанный) , ей негде отсортировать стекло.
Во Франции, где я сейчас живу, Сефора круглогодично дает скидку на парфюм, если принесешь банку от предыдущего. Пакет бумажный в любом магазине покупаешь за свои, чтобы потом в нем же выбросить его и остальную бумагу на переработку.
На каждой упаковке - инструкция, какую деталь упаковки куда бросать. И производитель снижает количество упаковки. Например, недавно видела, что в аптечной косметике отказываются от коробок для руб с кремом. Вот так это работает. Пока не найдется коммерчески успешная модель в России переработки мусора, пока будет удобнее создавать компании, которые возят мусор на Полигоны ТБО и зарабатывают на этом в рамках госзаказа - ничего не изменится.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вера (-> Литва)
Ноябрь 27, 2019 at 19:01
Недавно заметила тоже во Франции, что пакеты (биоразлагаемые), в которые я фрукты и овощи упаковываю, в чеке отнимаются, то есть магазин компенсирует мне даже использование этих пакетов (Grand Frais), а не продаёт, как обычно
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> Литва)
Ноябрь 28, 2019 at 00:45
в Греции покупаешь нарезку колбасы/сыра - заворачивают в бумагу, ее скрепляю липком ценником.
в Москве покупаешь то же самое - кладут в пластиковый одноразовый лоток, оборачивают слоем пленки, потом ценник клеят на другую пленку и ею еще раз сверху оборачивают этот лоток. гора мусора из ничего и ради трех ломтей сыра(((
но самое мое "любимое" - в Глобусе. берешь нарезку колбасы, ее упаковывают в бумагу, потом это все кладут в здоровый пластиковый пакет, который завязывают и заклеивают завязки ценником.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Елена)
Ноябрь 28, 2019 at 02:15
Я б не идеализировала Грецию. Там проблема с мусором (на островах, по крайней мере) стоит еще более остро. Если ты живешь в Афинах, та же фигня в супермаркетах, что и в Москве. Мелкие лавочки - да, могут себе позволить. Но в больших мегаполисах мелкие лавочки - не панацея. Если говорить о пластике и всем этом, пищевая промышленность - первое, что приходит в голову, где надо все решать на государственных уровнях, а не на личном. Сознательность народонаселения - сознательностью, а когда хлеб в 97% целлофане продается, от народонаселения сознательности требовать смешно. Народ будет делать так, как удобно. Советский принцип "чисто не там, где убирают, а там, где не сорят", давно потерпел фиаско. Чисто там, где убирают. И там, где убирают, становится некомфортно сорить)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Рита (-> Елена)
Ноябрь 28, 2019 at 10:34
Ну я прошу всегда не класть мне эту нарезку еще в пакет. В Азбуке вкуса грешат, берешь быт.химию - ее в отдельный пакетик, нарезку в бумаге тоже хотят положить в пакетик, овощи, фрукты. Выход - контролировать процесс, таскать с собой все эти экосумки.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария (-> Рита)
Ноябрь 28, 2019 at 11:08
Я недавно разбирала свою экосумку с покупками. Каждый йогурт был завернут в свой пакетик. Честно не следила за действиями кассира - очень устала тогда, да и кассир действовала из лучших побуждений.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Рита (-> Мария)
Ноябрь 28, 2019 at 11:13
Эти фасовочные пакеты надо вообще запретить на гос уровне, как и одноразовые стаканчики.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Christen (-> Рита)
Ноябрь 28, 2019 at 15:30
Вот вообще я согласна про фасовочные пакеты. Теоретически. Но до сих пор не могу придумать куда я положу 1,5 кг мандаринов, чтоб ещё и ценник на него приклеить... Как это раньше делали? Пакет для общих покупок стараюсь не брать, хожу с текстильной сумкой. Но вот фасовочные пакеты?
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Christen)
Ноябрь 28, 2019 at 15:42
Я для этих целей использую бумажные пакеты, накапливающиеся от доставки/покупки на вынос еды и от других сервисов. У меня в сумке вместе с тканевым шопером всегда один такой имеется. Кроме того, бумажные пакеты, которые продаются в супермаркетах, довольно прочные, например, купленный за 70 р в Пятерке я использовала раз 10 до того момента, как он порвался, и он у меня был обклеен стикерами (в определенном порядке, чтобы не запутаться) как чемодан)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Рита (-> Christen)
Ноябрь 28, 2019 at 16:21
Для фруктов и овощей есть такие сеточки, я все складываю туда а поверх этикетки прошу налепить. Нормально, привыкла. Если беру одну штуку чего-нибудь, а со мной такое часто бывает, ибо семья небольшая, то просто поверх баклажана(ну, условно:))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Наталья (-> Christen)
Ноябрь 29, 2019 at 01:03
Поищите фруктовки/экомешки. Я купила весной на вайлдберриз набор из 10 штук от Goroh bags, себе оставила 3 и остальные раздала друзьям-знакомым. С тех пор домой больше вообще не приношу фасовочные пакеты из магазина.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Литва)
Ноябрь 29, 2019 at 01:22
скидка за банку от предыдущего - это уже кое-что. Я за
ответить
Заполните все поля
Отправить
Christen (-> Наталья)
Ноябрь 29, 2019 at 10:38
Ого! Спасибо за наводку, прямо сейчас заказываю!
ответить
Заполните все поля
Отправить
ТатьянаЛ (-> Рита)
Ноябрь 29, 2019 at 12:21
Я хожу в магазин со своей сумкой, но все продукты складываю в фасовочные пакеты. В тележках многие возят детей в обуви, а как потом хлеб и молоко в холодильник и на стол ставить? Пакетики потом использую для кошачьих какашек и тд. Мусор дома я сортирую и банки -склянки использую повторно
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Christen)
Ноябрь 29, 2019 at 12:33
Фруктовница. Заказала 10 штук у местной мастерицы, которая шьёт из обрезков производства. Прочные, можно стирать, привлекают внимание.
Стараюсь показывать людям, которые даже БАНАНЫ и одинокие фрукты-овощи заворачивают в пакетик, что можно иначе
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> ТатьянаЛ)
Ноябрь 29, 2019 at 14:44
Выход простой - положите свою сумку в тележку и складывайте продукты в сумку, на кассе вынули, пробили, обратно сложили. Неудобно, можно завести ещё одну сумку, специально для тележки ))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Юля
Ноябрь 27, 2019 at 16:17
Кстати, вот момент про переработку мусора.
Я сортирую мусор дома. У нас стоят несколько контейнеров, в которые нужно выбрасывать пакеты, с огромными наклейками с указанием вида мусора. Если идешь выбрасывать мусор в субботу вечером - видишь огромную свалку всего и вся. В нашем районе живет много украинцев, они часто просто оставляют на полу мусор, даже не задумываясь о том, чтобы бросить его в контейнер (надо ли говорить, что там тупо в одном мешке ВСЕ).
Ну и для таких сознательных ширнармасс делать что?
Другая проблема: знаю, что, например, в Беларуси и той же Украине до пункта переработки мусора еще со своим мусором доехать надо (и то, если найдешь такой).
Итого, сортировка мусора становится прям ТВОИМ головняком. Государство тебе вроде что-то там построило, но - как правило, далеко (куда нужно доехать на неэкологичной машине, хехе). Невероятная логика. Раз-два съездишь по пробкам - да забьешь на это дело, инфа сотка.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга
Ноябрь 27, 2019 at 16:35
Напишу строго о своем бытие, в глобальные проблемы бизнеса и экологии не полезу.
Последние лет 9 из промышленной уходовой косметики покупаю только антиперспирант, т.к. квасцы мне сушат сильно, до корочек. Остальное - сама делаю (да, на хороших, преимущественно японских, эмульгаторах, да - на беспарабеновых консервантах, хотя злом их не считаю, как и сульфаты, просто того же кокосульфата я могу положить в шампунь 2-3% и мне норм). Соответственно, делаю тот объем, который могу использовать, если что-то не подошло (составы-то на себе тестирую, всякие новые ингредиентики, хехехе), то жирнящий крем для лица добавлением ПАВов и, например, альгинатного геля, запросто превращается в молочко для снятия макияжа или гель для душа)))
Банки - стеклянные стерилизуются и используются по несколько лет. Часть крышек, которая без сложных элементов, тоже на два-три раза норм. Пластиковые все из перерабатываемого пластика, ибо есть определенные ограничения по типам пластика для возможного контакта с эфирными маслами. Поэтому всё, что неотстерилизовать - в мусорный контейнер с пластиком.
Декоративка... Ну, тушь тоже долго делала сама, потом мой идеальный эмульгатор сняли с производства, перешла на кабаре прьемьер.
Остальное - минеральная косметика, праймер делаю опять же сама, заново наполняю им банку, купленную в 2013 году. Основа, которая типа цвет и прочее, в банке на 50 мл у меня в двух оттенках для двух состояний (загар и бледня-бледнёй). В промежуточных цветах кожи - смешиваю эти два оттенка. Более темную прикончила за 6 лет, купила рефилл, пользую уже два года, еще столько же осталось, светлая основа еще не заканчивалась ни разу. Тени - куча оттенков, мечтаю прикончить хоть одну 1,5-граммовую банку.
Та же минералка играет роль повседневной солнцезащиты (она мне нужна и важна, т.к. подсела на крем с третиноином, естественно, тоже самолепный) , в отпуск намешиваю крем на физических фильтрах.
Перечитала - что-то я какая-то почти безотходная, ужас просто.
А потребность в новеньком-красивеньком удовлетворяю очень просто: пойду маленькую баночку шампуня или бальзама с новым ароматом сделаю. Или помаду нового оттенка. Как-то так)
Крашусь каждый рабочий день, в выходные - по настроению.
ответить
Заполните все поля
Отправить
EvenOver (-> Ольга)
Ноябрь 27, 2019 at 16:44
Вы экобогиня!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга (-> EvenOver)
Ноябрь 27, 2019 at 18:30
Вот не соглашусь, к сожалению (( Оно как-то само. И больше - из чувства экономии. Каждый день тратить несколько рублей на пакеты? Нееее. Я жадная. Я сетку-авоську купила, предыдущая, за 180 р, прослужила 5 лет, кожаные ручки растянулись. Вот, взяла новую. За месяц окупилась. Заодно и поясницу больную берегу, в эту авоську больше 3 кг нельзя, ручки растягиваются))
Ну а с косметикой - сначала интересно просто было, теперь не понимаю, нафига мне крем за условные 10000, в котором половина игредиентов балластные, если я с теми же (а местами и получше) активами могу намешать по себестоимости в 700-800 рублей (высчитывала несколько раз).
И спасибо бьютиинсайдерам за magic box-ы: заказала пару раз, вспомнила, что такое промкосметика, удовлетворила любопытство, раздарила))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Ольга)
Ноябрь 27, 2019 at 20:46
Крутой опыт :)
Я как раз сама себе дезодорант смогла сварганить на смеси масла ши, кокосового, соды и крахмала. Остальное кажется таким слооожным
ответить
Заполните все поля
Отправить
Марина
Ноябрь 27, 2019 at 17:00
Тема о наболевшем, я сама эколог по профессии)
Считаю нечестным перекладывать большую часть ответственности на потребителей. Купят они очередную "баночку", или нет, - эта баночка УЖЕ произведена. Она уже существует в пространстве и неминуемо станет мусором. Так что главную роль в приведении экологии в порядок играют именно производители товаров.
Что про Россию, - уже сейчас (пусть пока криво-косо) действуют законодательные нормы, обязывающие производителей утилизировать упаковку от товаров либо платить утилизационный сбор.
И, да, "голосовать рублём" простому покупателю практически бессмысленно до тех пор, пока рынок будет наполнен исключительно товарами, не служащими дольше нескольких лет. Да и не всегда есть столько рублей, чтобы ими голосовать)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Няня Огг (-> Марина)
Ноябрь 27, 2019 at 20:58
Не просто в точку, а сразу в несколько.
В плане 'голосования рублем' еще несколько разочаровывает то, что производители - они скорее всего тем же рублем голосуют. Только со своей точки зрения : план продаж не сбылся? Ок, давайте сократим штат.

Никто не производит меньше фигни, потому что в прошлом году такую же фигню не раскупили.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Няня Огг)
Ноябрь 28, 2019 at 02:22
Потому что "производители" - это тоже люди, которые платят зарплату таким же людям. Все гнобят "производителей", а на их заводах работает - кто? Обычные люди, которые хотят зарплату и увеличения этой зарплаты каждый год)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Няня Огг (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 12:07
Так и я о том. Схема 'товар-деньги-товар' все еще работает. И для нее все еще нужны деньги :)) И голосование рублем в конце цепочки не приносит судьбоносного желаемого результата. Как бы активисты не старались.
Все не так быстро и не так просто делается.
Вопрос глобально решит только прогресс, а не вовсе не отказ от цивилизации. И не в первый раз такой вопрос ставится. И решалось все только и исключительно прогрессом. Нужен выход на качественно новый уровень.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Марина (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 12:17
Вводить надо новые технологии производства, той же упаковки, к примеру. Для простого рабочего мало что изменится, будет он производить баночки из разланаемого или неразлагаемого материала, производство как таковое не встанет) А если добавить необходимость научных исследований в области разработки экологичных технологий, то количество рабочих мест и вовсе увеличится. Проблема-то фундументальная и должна решаться фундаментально, - экология сейчас всё больше срастается с экономическими процессами. К сожалению, дело не двинется дальше лозунгов, пока эту проблемы не воспримут те, кто управляет экономикой на глобальном уровне...
ответить
Заполните все поля
Отправить
ЛенаПи
Ноябрь 27, 2019 at 17:26
Мне сложно говорить за государство, могу вот за себя ответить.
Я - учитель математики, спасибо за соболезнования. Вокруг меня каждый день ученики с черновиками и исписанными тетрадями. Школа частная, детей немного, мы все друг с другом делимся наболевшим. Естественно, они в курсе моей любви к раздельному сбору мусора. И в курсе того, что в нашем небольшом городе О. макулатуру принимают, но черт знает где. В смысле, я знаю ))
Как итог, бумажки копятся четверть, потом огромными коробками вывозятся в детскую библиотеку. А милые библиотекари эту макулатуру официально сдают, на вырученные деньги покупая новые интересные книги. Эко-благотворительность у нас такая выходит.
А еще дети батарейки мне несут. Был период, когда их перестали принимать на переработку у нас. Поэтому я захватила их с собой, когда поехала в Москву - побродить по ЗЯ и Икее (тут-то принимают). Думала, на Курском меня тормознут, ибо весь багаж был - чистое белье и 2,5 кг (!) батареек. Спасибо детям.
Когда государство определится и замутит повсеместную сортировку-переработку, я выдохну. Замахалась я эти коробки возить... Но все равно начинать с себя надо, ребзя.
А сверхпотреблять лично мне з/п не позволяет. Поэтому за ресурс ваш спасибо, можно осознанно к покупкам подойти. Так что вы тоже к экологии отношение имеете, пусть и опосредованное. Не прибедняйтесь там короч ))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> ЛенаПи)
Ноябрь 29, 2019 at 23:08
Просто скажу - как классно, что нас читают такие люди)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Юлия К
Ноябрь 27, 2019 at 17:55
Главное, что должны перестать делать производители - перекладывать ответственность и вызывать у потребителя чувство вины. Сначала они упаковывают свои продукты в пластик, картон и полиэтилен, а потом снимают ролики о том, как все это вредит природе, и призывают к переработке.

Упаковка, как и углеродный след от производства и транспортировки - это часть их бизнеса, на котором они зарабатывают. Пустые баночки и мусор - последствия их бизнеса, ответственность за которые почему-то должны брать на себя все остальные. Государство должно построить завод по переработке, а потребитель должен 1,5 часа (условно) везти мусор в единственный пункт приема в своем городе. А бренды при этом гребут лопатой.

Я считаю, что бренды должны на свои деньги строить заводы по переработке мусора. И не только бьюти-бренды, но и продукты, техника, одежда и т.д. Они могут сотрудничать, распределять мощности, потоки и т.д. И это должно быть условием функционирования бизнеса. Хочешь производить? Внеси свой вклад в то, как это потом будет утилизировано и переработано. Не согласен? Не производишь. Вы создали это на планете - вы за собой убираете. А мы уже всячески вам содействуем.

Государство должно на самых выгодных условиях предоставлять земли и какую-то инфраструктуру для подобных заводов, освобождать от налоговой нагрузки. Муниципальные власти должны организовать инфраструктуру для раздельного сбора мусора, чтобы это стало делать так же удобно, как сейчас. Люди будут сортировать просто потому что это легко: в каждом дворе есть контейнер, и мусор из них реально отвозят на ресайклинг, а не сваливают в одну кучу. И также классной остается история, когда ты можешь лично вернуть бренду упаковку и получить за это что-то приятное.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Юлия К)
Ноябрь 27, 2019 at 20:47
Особенно производители сладкой воды таким гринвошингом славятся :(
ответить
Заполните все поля
Отправить
Нэля
Ноябрь 27, 2019 at 18:08
Самое экологичное решение просто не покупать всю эту лимитированную хрень, и так уже овердофига косметоса, уже не знают как втюхать то же самое. Меня бесит, что люди как то стараются сортировать и озабочены этой проблемой, а на гос уровне любой страны(живу в Германии- тоже самое что и в РФ) миллиадр пакетов и упаковок разных видов производится . Более того, у нас в некоторых пунктах сортированый мусор принимают только в пакетах определенного цвета (то есть пойди и купи 5 рулонов пластиковых пакетов разного цвета) и надо самим искать куда сдавать батарейки и лампочки и самим туда в разгар рабочего дня добираться( а билет на автобус в одну сторону 2,90 евро, на минуточку), ясен пень все забивают
ответить
Заполните все поля
Отправить
Лизавета
Ноябрь 27, 2019 at 18:13
Считаю, что каждый должен начать с себя. Я начала с малого: перешла на твердые шампуни, которые не продаются в пластиковой упаковке. Да, было трудно, волосы моего минимального отказа от пластика не поняли, но мы договорились. Уже пару лет хожу с авоськой, прохожие иногда улыбаются, ностальгически кивая
Для продуктов купила эко мешочки. Поддерживаю Мюглера с его идеей дозаправки флаконов. Шантекай вообще молодцы, регулярно покупаю их тени и румяна, уже целый зоопарк развела. Думаю, что неплохо было бы производителям перейти на перерабатываемую тару, а еще с каждой продажи хоть по рублю отчислять в разлиные экологические фонды.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга (-> Лизавета)
Ноябрь 27, 2019 at 18:35
О, а кассиры тоже спрашивают, где взяли такую прелесть? Меня, с моей авоськой, пару раз в месяц точно спрашивают))
ответить
Заполните все поля
Отправить
terra (-> Ольга)
Ноябрь 28, 2019 at 23:44
Почему меня не спрашивают?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Millerellim@mail.ru
Ноябрь 27, 2019 at 18:23
Считаю, что это как борьба с лишним весом - либо не жри, иными словами не покупай, покупай только самое необходимое, либо не прикрывайся всякими отговорками типа экофигни.
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> Millerellim@mail.ru)
Ноябрь 27, 2019 at 22:59
Приз! ;)
ответить
Заполните все поля
Отправить
ТатьянаС
Ноябрь 27, 2019 at 18:39
Уже многие сказали про разумное потребление, и я согласна с ними. И это лицемерие со стороны Pupa: по моим личным наблюдениям (может, я и ошибаюсь), у них большая часть ассортимента - это лимитированные выпуски! Да хоть в тот же тёмный картон пусть упакуют - но агитируют каждый квартал покупать новинки!...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Катя
Ноябрь 27, 2019 at 18:51
Имхо, все старания конечных пользователей бессмысленны. Сейчас тренд на слово "экологичный", за это можно накрутить несколько евро к цене. Даже гель для стирки ровно такого же состава как рядом стоящий уже стоит 7 евро вместо 5, просто потому что на нём наклеечка "eco". Сплошное лицемерие.

Невозможно взять и за один день перестать потреблять нефть. Мир свалится в коллапс. Также не вижу смысла переходить на бабушкину косметику (потому что у меня сложная кожа, и мне нужна передовая химия, а не мёд с ромашкой), закупаться в хумане (потому что я не хочу носить такую одежду, мне она не нравится), быть веганом (я люблю мясо), пользоваться общественным транспортом (я живу за городом, а работаю в спальном районе за 20км), не летать на самолётах (у меня нет иного способа попасть в другую страну быстро) и тд. Короче, вся эта писанина о том, что я не собираюсь себя ограничивать во благо великой Земли.

А самое бесящее во всех этих подступах к экологии, что мы (Европа, Америка) вроде как стараемся что-то поменять. И пакеты уже не берём в магазинах, и мусор таки сортируем худо-бедно, и стаканчики для кофе носим свои с собой -- а Индия, Китай и часть Востока срать хотели на все эти потуги. Сколько от них мусору идёт в тот же океан... Но им пофиг, там люди выживают в попытке просто поесть сегодня, а плакат о призыве быть экологичным они сожгут вместе с пустыми бутылками от кока-колы. Как-то так.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вера (-> Катя)
Ноябрь 27, 2019 at 19:10
Шотландия к 22 году уже полностью на возобновляемой энергии, а сейчас более чем на 60%. Это путь, в котором движется мир
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Вера)
Ноябрь 27, 2019 at 22:53
Дальше Шотландии мир по этому пути не уедет. К сожалению, это не масштабируется так легко на численность популяции и ее ареал обитания, а также интенсивность экономической деятельности. Что можно сделать в Шотландии и в Полинезии, нельзя - в Швеции или в Индонезии, по разным причинам.
На возобновляемой энергии можно ездить. Но из нее нельзя сделать томограф, например. Или лекарства от гипертонии. Семь миллиардов человек вообще невозможно обеспечить возобновляемыми источниками чего бы то ни было, иначе эта численность населения была бы достигнута еще до Рождества Христова.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> leolion)
Ноябрь 28, 2019 at 02:19
Люблю тебя еще сильнее, Маша
ответить
Заполните все поля
Отправить
Екатерина (-> Вера)
Ноябрь 28, 2019 at 08:08
Потому что они вывезли все промышленное производство в Индию и Китай?
ответить
Заполните все поля
Отправить
aether (-> leolion)
Ноябрь 29, 2019 at 17:03
луч здравого смысла в темном царстве возобновляемых источников :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Elena Mix
Ноябрь 27, 2019 at 19:54
Я сегодня в дьюти фри не купила крем для тела, потому что его упаковка не перерабатывается. Лучше уж возьму Лаш. С начала года сдаю вторсырьё. Неудобно и дорого возить мусор на такси на другой конец города, но хотя бы появились сортировочные станции, и то хорошо. Упаковка косметики практически не перерабатывается, можно только отдать на высокотемпературное сжигание, что тоже не совсем эко

Надеюсь, что все больше производителей последую примеру Мюглер и сделают духи / косметику на розлив
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Elena Mix)
Ноябрь 28, 2019 at 02:25
Я тоже за рефиллы и за розлив. Но вы знаете, насколько ничтожное количество людей пользуется этой опцией Mugler? До смешного. Хотя это должно быть в каждом бьюти-маркете, принес пустую банку - вот те пряник, принес емкость для рефила - вот тебе три пряника. Люди будут делать только то, что выгодно и удобно. В остальном я в отношении человечества не обольщаюсь. И не ставлю ему в вину: и сама такая, и жизнь у всех сложна, и далее везде.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Рита (-> Elena Mix)
Ноябрь 28, 2019 at 11:09
Локситан начал такое делать, в некоторых европейских магазинах уже появилось, такие кранчики поставили с некоторыми продуктами, но их типа штуки 3 на весь ассортимент. Эх, а я б набирала.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Pauline (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 17:45
А сурсов таких сколько?) до смешного мало. Искать на карте России ЗЯ, чтобы перезалить Мюглер - такое. Лететь в Париж за дозаправкой ароматов LV - тоже (хотя, paris is always a good idea)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Pauline)
Ноябрь 28, 2019 at 17:52
Да я согласна. Но если б ЗЯ хотя бы был востребовано?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Pauline (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 22:08
блин, если бы я пользовалась мюглером - востребовала бы эти источники))
но тут еще задачка про ожидания и реальность. вот я, средний человек, не парфманьяк. флакон 50мл живет годами (за всю жизнь я их прикончила 2, вроде). таких, кому новые духи нужны раз в 3-4 года, много. тех, кто раз в 3-4 года пойдет НЕ за мюглером - еще больше.
был бы этот фонтан с шанелью или ДГ императрицей - да от него не отлипали бы) но шанель и ДГ чхать на такие акции, они же дропают мнимую илитарность и недоступность бренда.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Pauline)
Ноябрь 29, 2019 at 00:13
Подозреваю, любителей и верных фанатов у анжделов и шанелей примерно одинаково. И нет, никому не чихать на такие акции, вопрос времени и математики)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ирина
Ноябрь 27, 2019 at 20:28
Мне кажется, что покупать нужно ровно столько, сколько используешь до конца (еды, одежды, косметики и пр)... на допмашины в семье -налог при условии развитого общественного транспорта, поощрение на госуровне чистых продуктов и полностью перерабатываемой тары (читала, что в Японии есть местечко, где жители 100 процентно безотходную жизнь организовали:)), а уж следом -минимальная и перерабатываемая упаковка и нормальные пункты сбора. Мне кажется, чувство меры и ответственность каждого конкретного потребителя тут важнее отчислений от очередной «уникальной и очень нужной» новинки:). Но это ведь -из области фантастики:(? Тогда только рублем и наказанием производителей, увы, наверное.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Нэля
Ноябрь 27, 2019 at 21:19
Кстати про пластик в океане, он явно не из Майями приплыл. В Африки жгут покрышки чтобы поесть сварить, им насрать на экологию. В Германии часто делают такую фишку, типа дома мы сортируем мусор, а фабрику по производству какой нибудь фигни открываем в Китае или Нигерии, где вырубаем кучу леса , сравниваем с землей 3 деревни , башляем за вход и пофиг на пакетики из пластика. Типа раз по телеку не показывают и в интернете никто китайские новости не читает, то мы такие хорошие и правильные.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Нэля)
Ноябрь 28, 2019 at 02:20
Фарисейство на государственных уровнях (любых государств) - доказанный факт, обожаю "Карточный домик" за это. Они все на том и стоят
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена
Ноябрь 28, 2019 at 01:09
осознанный подход к косметике, сдача тары и бьюти-минимализм - это, конечно, хорошо.
но давайте объективно: максимальный вред наносят природе сельское хозяйство и производство и транспортировка продуктов питания.
можно всем блогом банки от косметики год не выбрасывать - углеродный след привезенных из Эквадора в Пятерочки РФ бананов "перекроет" это за неделю.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Елена)
Ноябрь 28, 2019 at 02:10
вот стопудово) Заходишь в любой супермаркет. Где продукты покупаешь не на год и не на пару месяцев даже (эт я с бьюти сравниваю). Что видишь? Зелень в пластике, кефир в пластике, сметану в нем же, мясо в нем же, вода бутилированная - ну ок, у меня кулер, но не у всех же он?)) За день еды перевыполняешь норму по захламлению пластиком планеты. Бьюти отходы там - капля в океане. Не значит, что ее, эту каплю, не стоит сбрасывать со счетов вообще. Но со жратвой-то что делать? Нет, ни рынки, ни мелкие лавки не вариант, если ты работаешь, живешь в большом городе и вообще функционируешь, как большинство, а не выращиваешь все на своем огороде и не доишь свою корову. Твоя холщовая сумка-авоська - она что, изменит эту проблему?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 03:52
Даааа, я думала, меня не удивить, но тут попалось - пять малюсеньких пирожных макарон, размером с грецкий орех, каждое запаяно в отдельном пакетике, пакетики вальяжно разложены в большом пластиковом корыте и поверх картонная коробка. Пока одни заморачиваются, а не начать ли как прежде, в старые добрые советские времена ха-ха, стирать прокладки, другие расточительствуют и вообще не парятся ни о чём. И все эти маленькие шажки по итогу больше для мнимого успокоения и ощущения сопричастности, чем реальный вклад в заботу об экологии.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 04:40
Жратва - обязательная потребность человека. Косметика - нет.
А почему рынки не вариант? Раз в неделю, а то и реже потратить час времени, чтобы купить то, чего нет в супермаркете у дома - не самая большая сложность. Было бы желание, а не оправдашки
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Анастасия)
Ноябрь 28, 2019 at 04:43
Ну какбе ничего не мешает одновременно стирать прокладки, подписывать петиции о локальных проблемах, бомбардировать государство хоть на митингах/хоть в собственном фейсбуке и вообще доносить информацию окружающим. Если возникнет желание хоть чуть-чуть копнуть - экоинициатив очень много - и для владельцев бизнесов втч, а это уже неплохой охват
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Вжух)
Ноябрь 28, 2019 at 05:51
Донести информацию можно, когда её готовы, если не принимать, то хотя бы понять. И бывает так, что все попытки бесполезны, пока человек сам что-то не прочувствует или каким-то чудом у него не ёкнет. Нашей старшей кошке 15,5 лет, другой 12, и все годы они для мужа были бесполезными нахлебниками, как и остальное более молодое котостадо, терпел, всё держалось на компромиссах. И всё потому, что для него с детства животное это либо еда, либо, как охотничья собака, средство для добывания этой еды. И он практически полжизни провёл в командировках, дома тоже работа, поел, поспал. Попытки объяснить, за что и почему можно любить и уважать кошек и собак, почему невозможно пройти мимо страдания, ни к чему не приводили. А в этом году он впервые всё лето провёл дома, на огороде, с кошками и двумя собаками. И до него только сейчас дошло всё то, что я знала и чувствовала с малых лет и пыталась донести до него все эти годы. Три месяца жизни бок о бок против пятнадцати лет разговоров.
Так и с экологией, если с детства ничего не заложено, если сознание задервеневшее, хоть ты тресни. Ой, вспомнился Кэп из соседнего поста ))) практиковать что-то самой - я всегда за, а митинги/фейсбуки/уговоры - у меня на данный момент нет на это ни сил, ни времени.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Екатерина Н (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 08:27
По поводу пластика и пластикофобии. В Японии ещё 10 лет назад изобрели печи для сжигания пластика без выпуска вредных веществ и с преобразованием в энергию. Хотя Европа и Америка все же настаивают на переработке и говорят, что дым без вредных веществ сам по себе тоже не хорош, возможно же хотя бы часть пластика сжигать в таких специальных печах вместо заполнения им развивающихся стран. Кстати, у меня сложилось впечатление, что их эти поля с мусором - это именно наш мусор, а не то, что им наплевать, они думают о пропитании насущном итп. Как и выше писали, многие развитые страны на лицо экопрекрасные, а в реальности просто продают свой мусор в развивающиеся страны.
Вообще хочется больше нормальной, объективной, неистеричной информации. А то да, проходишь к выводу, что людям проще просто исчезнуть и от этого, к сожалению, и возникает позиция, что на экологию наср***.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Вжух)
Ноябрь 28, 2019 at 09:49
Обязательная потребность в жратве - это то, как ел Корейко: репа и яйцо всмятку. Большая часть еды, которая продается и покупается - такое же излишество, как косметос.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия (-> Nastya Suraeva)
Ноябрь 28, 2019 at 10:39
Не поспоришь, 150 видов конфет и печенья - это не про потребности ))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Вжух)
Ноябрь 28, 2019 at 11:26
Потому что на рынках (моих) все то же самое. Вам куда там, например, йогурт домашний наливают? В пластиковую банку. Сметану? Туда же. Сыр во что заворачивают? Кефир в чем там у вас продается?:)))
Ходить туда с тележкой стеклянных банок и мыть их каждый день? Я не готова, и вопрос, на сколько увеличится потребление воды, страшно себе представить (если в масштабах страны брать)))
Ну и вообще, магазы в шаговой доступности, а рынки далеко не всегда. И точно не работают 24/7, когда я наконец добираюсь до магазина.
Можно все это преодолеть? Можно. Но это не жизнь, а подвиг. А как говаривал Веничка Ерофеев, "Я б согласился жить вечно, если б мне показали то место, где в жизни не всегда есть место подвигу")))
Эко-жизнь не должна быть подвигом для каждого конкретного человека. У конкретного человека и так до фига поводов лечь на амбразуру. Человеку должно быть комфортно быть хорошим. Тогда он им будет, с удовольствием, - ибо чувствовать себя хорошим и ответственным гораздо приятнее, чем засранцем)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Татьяна (-> Ya-z-va)
Ноябрь 28, 2019 at 14:05
Ха, в большом городе. Живу в малюсеньком городке, частный сектор, у нас участок большой, из овощей я в магазине только огурцы/помидоры/зелень не в сезон покупаю. Часть соседей даже лук не садит, не говоря уж про картошку, потому что зачем маяться, если можно в магазине купить? В деревне, где живут мои родители, частных коров осталось - уже по пальцам посчитать можно, потому что молоко можно и в магазине купить. И это дотационный регион, что про более развитые или еще менее удобные для огородничества говорить.
Правда молочка местная у нас неплохая, кто переехал в Москву, при любой оказии стараются привезти/заказать знакомым.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Ya-z-va)
Декабрь 7, 2019 at 22:33
Ох, прям охота ответить ванильной цитаткой из вконтактика про тысячи возможностей :)

Если б вся страна перешла на посудомоечные машины, которые тратят в разы меньше воды, закладка нескольких банок/контейнеров В НЕДЕЛЮ точно не сделала бы хуже природе. А твёрдый сыр я ни во что не заворачиваю, зачем? Уже дома распределю по сырницам и местам хранения.

Наверное для кого-то и выключить после себя свет - подвиг. Прям труд, преодоление и галочка в списке хороших дел
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анна
Ноябрь 28, 2019 at 08:24
Pupa вдруг решили вложиться в китов , а потом захотели отбить деньги на продаже этой милой фигни.
И вообще, почему эта самая Pupa стоит теперь бешеные деньги (видимо, идут по примеру Люмене), а качество, мягко говоря, оставляет желать лучшего?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Анна)
Ноябрь 28, 2019 at 09:46
Ну у Пупы сейчас правда очень много крутых штук выходит. Помады матовые огненный, хайлайтеры, тени-подводки летние. Правда все лимитки в основном. А почему столько стоит, этот вопрос относительно хоть одежды, хоть сыра - открытый.
ответить
Заполните все поля
Отправить
И
Ноябрь 28, 2019 at 09:06
Мне кажется, главное это снизить необдуманное потребление. И вряд ли это понравится отделу маркетинга.
Конечно здорово бы вообще ничего не покупать, но с моей кожей так не выйдет :(
Идеальная модель для меня это когда находишь свои средства и потом просто докупаешь рефиллы. В этом плане мне нравится сефора в США. Можно попросить на пробу средств (отливают из полноразмерных бутылок, а не выдают 3мл в тонне пластика) и выбрать то что нравится и точно подходит. Но вот с рефилами косметики тут уже хуже. Покупаю каждый раз полноценную упаковку. Те же шампуни конечно хотелось бы просто наливать, как кока-колу в автомате Макдональдса в стакан льют. Пока же покупаю в литровых бутылках aveda. Все же вроде поменьше пластика. И энергию они используют возобновляемую для производства (может врут конечно)
В плане рефиллов, lush конечно молодцы, концепция мне нравится, но вот косметика мне не подходит :)
Итог, что делать: покупать то что нужно, работающие средства, в оптимальных объёмах А ещё лучше -- рефиллы.
Ну и иметь возможность сдать на переработку пустые банки конечно.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Александра
Ноябрь 28, 2019 at 09:52
Государство должно обеспечить людям возможность проявлять экологическую сознательность методом кнута и пряника. Например, контейнеры для раздельного сбора мусора должны быть рядом с домом, а не на другом конце города, должна быть продумана система штрафов и поощрений, например вывоз раздельно собранного мусора обходится дешевле. Разумеется, весь этот мусор должен потом ехать на переработку, а не сваливаться в одну кучу, и система должна быть прозрачной. Производители должны использовать экологичную упаковку и ингредиенты (например, отказаться от пресловутого микропластика), собирать упаковку на переработку (за небольшие плюшки для покупателя типа скидки или пробников). Никаких бесплатных пакетов. В общем, я считаю, что крупные игроки в первую очередь должны продвигать экологические инициативы, потому что рассчитывать на сознательность каждого пока нельзя.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ева (-> Александра)
Ноябрь 28, 2019 at 15:19
Полностью согласна! Пока в России не построят заводов по переработке раздельного мусора, какой прок от того, что люди чего-то там разделяют? Вот в Москве всем принудительно поставили условие мусор сепарировать - и что? У меня у подъезда вместо двух разных контейнеров - один, и машина приходит одна и увозит одну кучу мусора. Зато в плажке - пожалуйста, счёт за раздельный вывоз. И куда они в итоге везут? На полигоны, где этот мусор будет гнить одной кучей. Профанация! Зато кто-то наверняка себе на эти деньги уже дачу на лазурке построил. Бесит!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария (-> Ева)
Ноябрь 28, 2019 at 17:38
Ну у нашего подъезда два контейнера. Никто ничего не сортирует, все выкидывают в одном пакете всё.
Чуть дальше есть контейнеры для сбора пластика. Они всегда переполнены, судьбу пластика оттуда не знаю.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion
Ноябрь 28, 2019 at 09:56
По моему скромному химическому мнению, сумма пунктов того, что стоило бы делать, желательно одновременно и встречно, примерно такая:
- поощрять заместительное увеличение выпуска бумажных, стеклянных и заполняемых упаковок, минимизируя количество пластиковых деталей, но только для той продукции, для которой это возможно. Все ведь понимают, что "косметическая идельная" герметичная тара с помповыми дозаторами находится в прямом противоречии с этим пунктом?

-пропагандировать дополнительное усилие у потребителя по заполнению пустой тары в пунктах "розлива и насыпа" (допустим, награждать дополнительными 10 бесплатными мл, бесплатной заменой одного рефилла теней и пр) и стимулировать, возможно, на государственном уровне те компании, которые таковые пункты организуют.

- прекращать массовое производство бесплатных пробников (суммарное количество пластика, уходящее на производство пяти туб по 10 мл при той же толщине стенок, больше, чем то, что нужно на тубу 50 мл) и полностью заменять его на раздачу желаемых образцов все в тех же пунктах в платную упаковку тревел-сайз или рассылку платных бьюти-боксов для ознакомления потребителей с новинками

-стимулировать компании вкладываться в научные исследования по поиску эффективных способов утилизации и конверсии упаковочного материала, например, с помощью соответствующей системы налогообложения (суммы, потраченные на исследования по этой тематике, выводятся из-под налогов, возможно, что и с бонусом).
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion
Ноябрь 28, 2019 at 10:49
Что касается тренда на "осознанное потребление". Это то, к чему стоит стремиться каждому, для кого это проблема (для людей, получающих минимальные зарплаты, вопрос вообще так не стоит). Но в этот пункт входит и осознание того, что таковое неизбежно приведет к существенному эволюционному изменению экономических и социальных моделей. Осознанное потребление это скромная жизнь во всех ее аспектах, а не только по части косметики. Скромная не значит нищая, но чтобы это понять, у многих в головах должен произойти настоящий вещевой переворот, и скромность вновь должна стать достоинством человеческой личности, а не синонимом слова "нищебродство".

Когда я на ютюбе вижу эти бесконечные перекладывания и "расхламления" с выбрасыванием тонн неиспользованной косметики, просто оторопь берет. Еще и слово "коллекция" к этому прилепили, хотя какая к дьяволу коллекция, это все равно, что сказать "моя коллекция кефира". Вот когда люди будут испытывать неловкость от таких демонстраций, когда им будет хотя бы немного стыдно вываливать такие расхламления на публику, не важно, люкс это или масс-маркет, можно будет сказать, что дело сдвинулось с мертвой точки.

Что касается людей, не склонных к обсессивному потребительскому поведению, то им для осознанного потребления достаточно руководствоваться двумя принципами. Во-первых, принципом минимизации количества вещей, которые выбрасываются потому, что стали немодными/несовременными, а не потому, что необратимо вышли из строя. К нулю это число все равно свести невозможно.
Во-вторых, принципом продления жизни вещи за пределы личного потребления. Что не подошло, продезинфицируй (если возможно) и отдай другому, сам найди такого другого, кому это нужно.
Я, например, мою и дезинфицирую пустые упаковки от косметики, в том числе, мини-версии, и выставляю в коробке в подъезд с запиской о том, что банки пустые и чистые. И их с удовольствием разбирают люди, кто в качестве тревел-тары для того же, кто для рассады, кто-то для бисера или красок. Только то, что не пригодилось никому, идет в мусорный бак.
ответить
Заполните все поля
Отправить
MULHOLLAND DRIVE (-> leolion)
Ноябрь 28, 2019 at 21:48
"Скромная не значит нищая, но чтобы это понять, у многих в головах должен произойти настоящий вещевой переворот, и скромность вновь должна стать достоинством человеческой личности, а не синонимом слова "нищебродство"

Мария, просто обнять вас хочется за эти слова.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Екатерина Н (-> leolion)
Ноябрь 29, 2019 at 08:29
Мария, спасибо за отличный комментарий. Вопрос: а как дезинфицировать тару в домашних условиях нехимикам? Купила контейнеры от Муджи разных цветов, туда сливаю гель для душа, шампунь, кондиционер, средство для стирки итд из упаковок-рефиллов. Но возникло сомнение, нужно ли мыть и дезинфицировать контейнер между заливами. Особенно если средство хочется заменить в рамках одной категории (например, один бренд шампуня на другой). У меня такое ощущение, что у кондиционера для волос, например, на половине использования изменился запах...хотя его как раз заливала в новенький контейнер.
Очень буду рада, если получится ответить!
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Екатерина Н)
Ноябрь 29, 2019 at 08:34
Никаких хитростей) Обычная обработка хлогексидином или на 1 мин в микроволновку, если состав тары это позволяет.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Екатерина Н)
Ноябрь 29, 2019 at 08:48
Но только надо понимать, что это не гарантирует от заселения соответствующей флорой ваши косметические средства в процессе их использования, если тара для них не герметична, а такая упаковка может быть только заводской. Так что с дезинфекцией между заливами я бы слишком уж не заморачивалась.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Оксана
Ноябрь 28, 2019 at 11:53
Подавляющее большинство жителей Земли -это "диванные критики",готовые рассуждать и спорить до потери пульса ,но не готовые оторваться от гаджетов и что-либо сделать,особенно,если это требует ещё и финансовых затрат. Оглянитесь вокруг,прямо сейчас: сколько пластика,бытовой химии,искусственных материалов вас окружает. Мы в этом погрязли по уши! На что все это можно заменить?! На что- то натуральное?! Но тут же начнётся шумиха со стороны защитников природы,которые и так призывают не есть мясо,не носить меха и кожу,не уничтожать цветочки... Перерабатывать пластик и прочее?!Но сколько не перерабатывай продукт, все равно будет некий "сухой остаток",который придётся утилизировать. Как?! Закопать поглубже в почву, утопить в океане,отправить в космос ?!
А многократно переработанный пластик- он безопасен для здоровья,что подтверждено исследованием британских учёных?!
Это конвейер,приносящий огромную прибыль корпорациям и государствам. А мизерные пожертвования промышленных гигантов в природоохранные и прочие фонды- очередное лицемерие,вновь приносящее прибыль.
Увы, человек- это самое вредоносное существо на планете и только тотальное истребление популяции способно спасти все живое вокруг. Одномоментно,чтобы никому не было обидно- и красивые и уроды,и умные и тупые ,и богатые и бедные должны погибнуть, чтобы дать жить другим видам и восстановить общий баланс в природе. Селекционеры, расселившие нас когда- то, долго наблюдать за уничтожением прекрасной планеты не станут.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Софья
Ноябрь 28, 2019 at 16:51
Пришлось умерить свой писательский и экологический гений, чтобы не унизить размером своего комментария русского классика. Три раза переписывала.
Отвественность, конечно, лежит на государстве. В нашей старне остро стоит вопрос об утилизации мусора. Государству следует установить требования к упокавке косметической продукции, поступающей на рынок. Она должна быть пригодна либо для повторного использования, что является лучшим вариантом, либо для переработки. Ответственность производителя - соблюдать требования, чтобы остаться на рынке. Отвественность потребителя на сегодня - снизить количество отходов, поступающих на полигоны. Использовать декоративную косметику с рефилами, ухаживающую в упаковке пригодной для переработки - стекло, пластик 2 и 5, алюминий. Тут можно писать и писать...
Встав на тропу эко активизма я обзавелась сперва мылом вместо геля для душа, массажной щеткой вместо скраба в баночке, массажной плиткой вместо крема для тела, кремом для рук и зубной пастой в алюминиевых тубах. Не покупаю косметику у производителей, тестирующих свои продукты на животных.
Если косметика действительно имеет сертификата на соответствие экологическим требованиям, отдам предпочтение ей, даже если она дороже.
Наверное, основная задача любого из нас прежде чем купить что-либо для поднятия настроения, в порыве шоппинга или еще каком порыве подумать, а это мне действительно нужно?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Лика
Ноябрь 28, 2019 at 16:58
Очень сложно что-то добавить ко всем комментариям выше, но мне хочется поделиться своим опытом.
Я давно сортирую мусор, привыкла, когда жила в Англии. Сейчас опять в Москве и долго в моем районе не было контейнеров и все копилось на балконе. Как появилось - я сразу же все отнесла туда. В магазин уже очень давно хожу со своими тряпичными сумками, купила многоразовые мешочки для овощей-фруктов, собираюсь купить трубочку металлическую, чтобы с собой носить, хотя и пользуюсь редко. Моему тумблеру уже лет 10, наверное.
Про косметику я люблю тему про project pan. Слишком это круто, когда все заканчивается и ты по максимуму используешь то, что у тебя уже есть. Я стараюсь все-таки переспать с мыслью о новой покупке, а не бежать приобретать все, что мне понравилось или показалось интересным. То есть от совсем осознанного потребления я далека еще, но все же. То же самое относится и к одежде, кстати.
Еще я убираю за другими людьми на улице. Если где-то валяется бутылка или пакет, я стараюсь подобрать и выкинуть хотя бы в ближайшую мусорку. Просто потому что мне не нравится видеть мусор на улицах.
Из комментариев я бы хотела согласиться с теми, кто говорит здесь по рефиллы и изначально перерабатываемую упаковку. И не в одном месте города, а везде. То есть доступность переработки. Ну и действительно закладывать с детства понятия того, что природу надо беречь и всячески минимизировать влияние своего присутствия на нее.
А по фондам, это все прекрасно, но перед тем, как их финансировать, надо подробно изучить, чем конкретно они занимаются. Многие занимаются только spreading awareness, что хорошо, конечно, но фактически они ничего не меняют. Ну и посмотреть зарплаты топ менеджмента, чтобы оценить, какая часть твоих пожертвований все-таки идет на непосредственную помощь, а не на содержание офиса.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Александра
Ноябрь 29, 2019 at 05:03
Сначала немного поною о ситуации в целом. Местное кафе тут задумалось, что слишком много закупает одноразовых стаканчиков, позвали студентов-дизайнеров придумать, что с этим можно сделать. Дизайнеры сказали, а как вы хотели, столько лет делали популярным образ делового человека с бумажным стаканчиком, столько прикладывали усилий, чтобы и дешевле, и быстрее, и удобнее, и не засиживались — только пей побольше кофе, желательно на ходу, а теперь, когда все подсели и не могут жить без литра кофе в день, видите ли, вводят законы, запрещающие капсульный кофе в государственных учреждениях. Так вот, студенты сказали, надо как-то комплексно решать. А в кафе ответили, знаете, давайте нам лучше плакатов побольше и специальный стакан, чтобы за много денег его посетители брали в аренду, и таскали с собой. И так везде, наказывают рублем и создают максимум неудобств после того, как показали как бывает хорошо. Это как заставлять всех ходить в туалет на улице, потому что так меньше воды тратится и ресурсов на производство унитазов. Нет, спасибо, обратно в экологически чистую пещеру что-то не хочется.

Теперь, если принять за вводные данные, что мы косметическая корпорация, которая не хочет жертвовать комфортом пользователей и хочет, чтобы они продолжали покупать на более-менее том же уровне, но при этом делать меньше физического мусора, то я навскидку вижу два направления:

1) переработка конечным пользователем. какая-то умная штука, которая позволит не коллекционировать дома разноцветные мешки с мусором, а сразу все, вплоть до надоевшей помады, утилизировать. Как эта штука в раковине, забыла как называется, американцы без такой кухню за кухню не считают, которая измельчает отходы продуктов. Что-то вроде умного шредера для всего на свете.

2) переход от продуктов к сервисам. например, в салоне нам наносят на губы специальный стойкий состав, на который можно покупать «скинчики» — цвета помады разных брендов. платим за количество использований. или какой-нибудь стилус, на который можно скачивать палетки теней и, как на ручке с кучей стержней, выбирать нужный цвет и активировать его опять же на, скажем так, чувствительной татуировке века.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Илона
Ноябрь 29, 2019 at 05:26
Примерно так. Я обожаю косметику. У меня её комод. Натурально комод, 4 выдвижных ящика, 6 статичных полок только под косметику. При этом косметика для меня вообще не предмет первой необходимости. Я реально могу жить с куском мыла и зубной пастой. Более того я так дила
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария
Ноябрь 29, 2019 at 11:39
Вот меня закидают тапками.
Я взрослая тетка. У меня серьезное заболевание, которое требует постоянного контроля, режима и лекарств.
У меня сын-подросток в расцвета переходного возраста.
У меня родители-пенсионеры, которые иногда чудят так, что диву даёшься.
И я ЛЮБЛЮ КОСМЕТИКУ. Не шмотки, не обувь, а косметику.
Нет, у меня ее не залежи. Но мне всегда приятно ее покупать, читать о новинках, смотреть обзоры.
Теперь мне говорят, что при походе в косметический магазин, мне должно быть стыдно. Серьезно? То есть, раньше были законные 5 минут радости на МОИ заработанные деньги, а сейчас и это хотят забрать?
Я не люблю эко-косметику. Это Пиар и глупость отказываться от современных достижений промышленности.
Косметика это про излишество, это про баловство и игру.
Я не хочу, чтобы меня этого лишали.
Пример Сингапура показывает, что меры сверху работают. Если бы правительство и корпорации были этим озабочены по-настоящему, производство и выпуск пластика свернули бы быстро, все магазины обязали принимать пустую тару из под своих же проданных продуктов.
Но этого нет и близко.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Мария)
Ноябрь 29, 2019 at 12:23
Кто говорит? ))) Домой к вам приходят и запрещают? В Сингапуре, кстати, полно мусора на улицах, самое моё ьольшое разочарование от города
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Вжух)
Ноябрь 29, 2019 at 13:58
Вообще не видела мусора в Сингапуре, даже в индийском квартале все вылизано.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Nastya Suraeva)
Декабрь 7, 2019 at 22:36
Ну, фотку с летающими обёртками из Мака, в доказательство моих слов, прикрепить здесь не могу. Но шаблон изрядно порвался
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ека
Ноябрь 29, 2019 at 14:07
Все комментарии не осилила еще, но часть прочитала с огромным интересом.
Знаете, в моей семье эта тема муссируется постоянно второй год - потому что у нас ребенок в прошлом году пошел в школу, им там мозг промывают хорошо. А он нам промывает. Я давно пользуюсь тканевыми сумками для походов по магазинам, собираю бумажные упаковки и сдаю их потом в макулатуру (это не так давно и опять же благодаря школе, которая два раза в год организует сбор, заказывает машины), отдаю отжившую одежду в переработку (но тут опять же вопрос, т.к. ходят слухи, что тот же H&M не занимается сортировкой и переработкой, а тупо выкидывает).
Все это осознанное потребление - безусловно, хорошо. Но прежде всего государство должно создать грамотную и удобную инфраструктуру для того, чтобы это самое осознанное потребление было жителям не в тягость, потому что не у всех есть возможность поставить дома 4-5 мусорных ведер для сортировки отходов или специальная кладовка для хранения стекла и бумаги. В моем конкретном дворе стоят контейнеры для раздельного сбора мусора, которые вытряхивают в итоге в одну мусоровозку. Что это такое!?
И отдельно по поводу косметики. В идеале бы было здорово, чтобы крупные торговые сети занялись приемом упаковки на переработку, хотя бы пластика и стекла. Мне даже скидок за сдачу этого не надо, только организуйте!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Лада
Ноябрь 29, 2019 at 15:57
Если не будет найдена экологичная замена пластику, то нас этим самым пластиком завалит.
Меня радует, конечно, концепция разумного потребления, я была бы рада повсеместному введению системы рефиллов (как у Кле Де По, например), если мы о бьюти, переработке мусора.
Но камон. Это человечество. Ах, киты выбрасываются на берег? Конечно, их сбивает с курса шум судов. Вовсе не выбросы в океан.
Чтобы понять мое отношение к показушной теме экологии, советую посмотреть ролик «Минамата и фабрика смерти» Сурена Цормудяна. Он правда хороший, но страшный. И это не дешевые страшилки типа фильма «Земляне».
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия
Ноябрь 29, 2019 at 17:28
Летом ездили в отпуск на Соловки. Так вот. На Соловках, прекрасном чудесном острове, в центре, в лесу, есть вырубленная часть леса, где тупо скидывают мусор. Мы с мужем были просто в шоке. Ветер гоняет пакеты между елок... Плакать просто хотелось. Хозяйка квартиры нам сказала, усмехнувшись: а кто ж будет вывозить? Это дорого и никому не нужно.
На обратном пути в одном месте познакомились с людьми из Шиеса. Погуглите, много для себя откроете удивительного.
У них рядом с городом строят помойку (не мусороперерабатывающий завод, а именно помойку!) для отходов москвичей! Люди стоят пикетами, но чиновники клали на них... Все замалчивают, по ТВ их н показывают, но в соцсетях и ютубе найти можно.
Перерабатывающие заводы просто не выгодны там, наверху. Это огромный бизнес и куча денег!
И я давно не верю государству, свою лепту как стараюсь вношу, хоть это и капля в море. Но считаю, Родина начинается с твоего двора)))
Иначе б давно уже навели порядок.
ответить
Заполните все поля
Отправить
La Bruja
Декабрь 2, 2019 at 08:30
Идея хороша, но исполнение... Да кому нужны эти палетки все-в-одном? Детский сад. Сразу вспоминаются дешевые наборы времен юности, когда все в эдакий чУмадан было напихано - тут тебе и тени, и десяток помад .. Неважно, что пользоваться будешь единичными, а помады-блески-румяна поперемешаются и станут кашей.
Упаковка в виде китов. Серьезно? Кто мешает под тем же лозунгом помощи китам сделать из того же переработанного материала нечто более элегантное и удобоваримое? Пусть это будет палетка из 3-4 теней или бронзер (один!), например. Но не детская игрушка.
К слову, гораздо больше помощи китам будет не от покупки набора от Пупы, а не мусорить на пляже (и подобрать за другими), например. Сортировать мусор, не использовать п/э пакеты.. это ведь не надо покупать, это просто делать) впрочем, и сами знаете.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Надежда
Декабрь 3, 2019 at 17:53
Что касается мыслей и действий по спасению планеты от нас, людей, то мне посчастливилось родиться в семье, в которой пропагандировались и прививались качества, идеи и правила, как экономия ресурсов так и бережливость, умеренность, скромность и пр. Мои дети были «привиты» с детства, очень надеюсь, что внуки унаследуют те же принципы.
Касаемо упаковки товаров в целом. Лучше меньше. Предпочтительнее бумага. На днях получила в подарок набор косметический. Распаковывая, ужаснулась, сколько ненужной бумаги, пластика было использовано!
У многих производителей декоративной косметики имеются refill- замечательная идея. Платить больше- пожалуйста, главное, чтобы часть вырученных средств действительно была направлена на благое дело.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Надя
Декабрь 3, 2019 at 18:10
Я вообще сейчас не про экологию напишу, а про новогоднее чудо. В конце 80х мама работала на заводе. И, не поверите, туда раз в несколько месяцев привозили косметические наборы PUPA на продажу. Но желающих купить много, а наборов всего 3-4. Девушки тянули жребий, кому достанется возможность покупки заветной коробочки. Маме ни разу не досталась. Очень её огорчал этот факт, она много раз мне рассказывала эту историю с такой тоской. И вот однажды я расспросила её про набор подробнее. Что в нем было, как он выглядел и тд. Собрав все улики, начала искать. Не поверите, единственный набор точь-в-точь такой, о котором мечтала ма, оставался в одном магазине на складе. На удивление, даже свежий, не просроченный. Знаете, это был самый долгожданный, самый вожделенный подарок, который моя мама получала за всю жизнь. Не передать словами её радости и слез счастья. Мечты сбываются, хоть и спустя 35 лет.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения
Декабрь 4, 2019 at 00:32
Задуматься и изменить наши потребительские привычки - самое меньшее, что мы можем сделать для нашей планеты.
Несколько месяцев назад я решила проверить, что же говорит гугл о разумном потреблении косметики на русском, английском и шведском. И, к моему удивлению, информации на эту тему было катастрофически мало везде...
Здесь стоит задуматься о том, что распространение информации и призыв к разумному потреблению - это ответственность не только производителей, но и других действующих лиц, которые влияют на наше решение о покупке. Сколько из нас решали что нам срочно нужен еще вот этот тональный и устраивали себе шопинг, начитавшись таких сайтов как Бьютиинсайдер или других платформ, где мы сами пишем отзывы о косметике? Или посмотрев на бьюти блогеров?
Со стороны производителей, не совсем понятно почему так мало брендов собирают баночки в своих корнерах? Я живу в Швеции, здесь гораздо проще с сортировкой и переработкой отходов, но даже здесь не понятно, что делать с бутылочкой из под парфюма. Довольно простой и хорошей идеей кажется рефилл лосьонов для тела, шампуней и гелей для душа: просто купил один раз, использовал и возвращаешься в корнер, чтобы снова наполнить эту же бутылку. В России я каждый раз с содроганием кладу пустую пластиковую бутылку в мусорку, понимая, что есть большая вероятность того, что она навредит планете.
Другой аспект влияния косметической индустрии на экологию - это микропластик. Например, крохотные синтетические частички скрабов, которые попадают в канализацию, а затем и в мировой океан. То же самое относится и к одежде из синтетических материалов при стирке. Здесь наша ответственность как потребителей заключается просто в том, чтобы просто не покупать подобные товары.
Огромные косметические розничные сети получают поставки товара, упакованного в пластик и картон и то, как они решают (или не решают) вопрос переработки делает значимый вклад в заботу о природе. Сюда же относится и транспортировка. И вообще, прежде чем заказывать что-то онлайн, задумайтесь о выбросах углекислого газа от машины курьера, который повезет заказ вам домой.
Понятно, что сложно принять решение голосовать рублем за более дорогие и эксклюзивные продукты, но можно начать с того, чтобы "buy smarter". Ну и конечно, просвещение о разумном потреблении (к счастью) стремительно распространяется даже на отдаленные города России, а это значит, что потребительский запрос на "осознанные" продукты растет и, возможно, вскоре мы увидим больше косметических брендов, которые будут стремиться ответить на этот запрос.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения (-> Ксения)
Декабрь 4, 2019 at 00:40
P.S.: Может ли тренд на функциональность декоративных продуктов быть одним из признаков грядущего (возможного) снижения использования пластика?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Марина
Декабрь 4, 2019 at 07:56
Интересная тема... хотелось бы сказать своё мнение, по поводу осознанности потребления и экологичности поведения. На Земле примерно 8 миллиардов человек. В России примерно 140 миллионов. И у большей части населения (как планеты, так и нашей страны) все ещё не закрыты основные потребности - нет уверенности в завтрашнем дне, нет доступа (или ограничен) к медицине, к образованию, к чистой питьевой воде. У моего ребёнка 4-х лет нет места в детском саду , у меня нет школы в шаговой доступности, я должна утром и вечером всех куда-либо пристраивать, развозить и забирать. Времени ещё и заниматься мусором просто не остаётся, физически. В такой ситуации перестройка системы возможна только действиями сверху - государство должно выстроить условия, когда сортировка мусора, во-первых, обязательна, во-вторых, удобна и доступна (естественно, с последующей переработкой). Если я должна везти куда-то в один конец города батарейки, в другой пластик, в третий стекло - это полная ерунда, трата времени, бензина, что опять же наносит вред окружающей среде. И поддерживать систему раздельного сбора можно только системой наказаний и поощрений. Ждать, пока отрастет осознание проблемы у всех - это очень долго.
Кстати, в одной книге встречала такую проблему - Сейчас самая большая доля промышленных выбросов приходится на азиатский регион. И когда на разных экологических саммитах об этом говорят, азиаты спокойно отвечают - это Европа и Америка загрязнили окружающую среду, у них у первых было огромное количество заводов и мощная промышленность. Европа и Америка разбогатели, живут хорошо, а теперь мы тоже хотим. И нечего Азии пенять на производство, пока будут покупать, они будут производить.. Такая вот позиция.
Косметику же я покупаю для радости, для пользования, что не подошло - стараюсь пристроить. На упаковку не смотрю... Все равно у нас в Сибири путь у мусора один - все в куче в контейнер. Что по поводу Pupa - это, конечно, использование горячих трендов, но, если идёт реальная денежная помощь фондам, которые занимаются китами, это огромный плюс. Будут деньги - значит будет возможность что-либо реализовать: защиту животных, исследования, можно будет сделать что-то прямо сейчас.
А вообще я думаю, будущее за технологиями, за производством разлагаемых упаковок и использованием возобновляемых источников. Возможно за биоинженерией. Но это процессы очень и очень небыстрые, к сожалению, и невероятно сложные - здесь намешано всё: и интересы нефтяных магнатов, и геополитика, и интересы простых людей, рабочих, занятых в этих сферах.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Заполните все поля
Отправить
Новые комментарии приходят по электронной почте.
Архив