Пробуем новинки: бюджетные ароматы Jo Malone и макияж от Веры Брежневой

Самое классное – помада ощущается, как кремовая, а не матовая. Первое время вроде даже увлажняет. Очень достойно лежит на губах: они у меня сухие, и покрытие сглаживает рельеф.

А теперь о том, чего я искренне не поняла. Вот все хорошо. Но покрытие со временем становится тоньше — и у вас на губах будто оказывается какая-то другая помада. Чувствуется пудровая текстура и сухость. Цвета практически не остается. Это тем более странно, что Rouge à Lèvres Mat минимально отпечатывается на кружках, стаканах и сигаретах: вроде выпил кофе, но, судя по чистому ободку чашки, кажется, что все ок, помада на месте. Но её нет:) Смотришь в зеркало, а там лишь напоминание, что она была. Возможно, это особенность нюдового оттенка. Но какая-то неприятная особенность.

С другой стороны, мне очень нравится цвет, финиш, тяжеленький футляр (ну, разумеется) и то, что до этой злосчастной чашки кофе – все идеально. Может, если пройдет больше времени, я пойму, в чем дело?

Классная помада. Несмотря на сложный темный оттенок, ложится плотно и ровно с первого слоя. Текстура — мягче, чем кажется, натурально подтаявшее сливочное масло. Минут через 30 это масло впитывается (или испаряется), а на губах остается пудровый пигмент. Яркость от этого не страдает.

Я, кстати, поняла, почему мне сложно даются описания хороших матовых помад. Они все «ложатся плотным слоем, на чашке не отпечатываются, после еды нужно обновить». Ну а что делать, если все так и есть?:)

И все-таки в Gucci сидят гении колористики. Что в этой линейке, что в их же кремовой — все оттенки очень правильные и хорошо сбалансированные.

Отношусь к таким штукам одновременно с подозрением и интересом. С подозрением, – потому что обыкновенные шпильки и невидимки часто удобнее всяких необыкновенных, умных и заумных. Последнюю новинку Invisibobble, например, я вообще не поняла. А вот эти, No1 Hairpin, кажется, ничего.

Во-первых, да, они крепко держат. На пучок хватает одной-двух заколок. Правда, и шпилек я использую не больше трех. Но это сейчас. До мастер-класса парикмахера Елены Логиновой я не знала, как правильно их крепить, и разве что не звенела в рамках металлоискателей. Но разница в том, что No1 Hairpin можно воткнуть практически как угодно, и они будут держать, а со шпильками так не получится.

Во-вторых, они не впиваются в кожу, от них не болит голова. В третьих, они явно прочнее шпилек, которые я обычно выкидываю через два-три раза. А еще длиннее и крупнее. Это и хорошо, и плохо. Иногда заколки мешают друг другу. Например, я вставляю одну в пучок, а для второй остается не так уж много свободного места. Зато Hairpin, конечно, проще ловить в сумке.

А в целом, я скажу так. Для строгих, гладких и вечерних причесок – все равно шпильки. No1 Hairpin хороши, чтобы быстро и без зеркала убрать волосы от лица. Ну и чтобы эстетски стояли на рабочем столе возле ноутбука.

Только не берите прозрачные. Через неделю они стали чуть-чуть мутными из-за микроцарапинок. На 3000 уже не выглядят.

Эти ароматы, созданные Джо Малоун для Zara, в России пока не достать. К счастью, коллега-блоггер Оля Смирнова вовремя оказалась в Праге, так что мне повезло. Признаться, я хотела всю коллекцию, но решила не напрягать человека, который и так вез эти флакончики куче друзей. Теперь думаю, как раздобыть остальные и повторить парочку тех, что уже есть.

Ароматы получились очень Jo Malone: свежие, воздушные, нестойкие. Как будто ветер принес. И вот стоите в легком облаке, зная: одно дуновение – и от них останутся лишь воспоминания.

Эта легкость – и достоинство, и недостаток. Плюс в том, что их просто смешивать – ноты не перекрикивают друг друга, а сливаются. То одни звучат чуть громче, то другие. Но все гармонично, никакой какофонии.

Самый чудесный – Bohemian Bluebells. Среди нот заявлены лаванда, мускус и сандал, но я чувствую только аромат луговых цветов и — совсем немножко — специй из восточной лавочки.

Fleur d’Oranger – классический аромат невесты: свежие белые цветы, прохладный рассветный воздух.

Amalfy Sunray – типичный цитрусовый одеколон, в котором солируют мандарин и бергамот. Свежий, терпкий, но для меня – слишком прямолинейный. Такой, из разряда «Все или ничего». Зато я уже знаю, кому его подарить:)

Косметика Веры Брежневой появилась без предупреждения, как налоговая инспекция. Здравствуйте, я уже в «Золотом яблоке». И понеслось. «Сколько-сколько стоит?!», «Почему нет глиттера под названием: «Салют, Вера!». Я тоже считаю, что все это имело смысл на 10-15 лет раньше. В те годы теням «Блестящие» простили бы любые мелкие косяки. Но сейчас от нас явно ждут, что мы воспримем и оценим косметику Vera всерьез. Ну ок.

У меня жидкая матовая помада Matte Liquid Lipstick. Лучшее в ней это цвет – пыльный лиловый нюд. Я вообще люблю такие оттенки, но только платонически, потому что они превращают меня в зомби. Конкретно этот, My Truth №12, носибельный, за что ему плюс много очков в карму.

Помада гладко наносится, в ней будто бы есть летучие силиконы. Поначалу они придают ей ту самую гладкость, потом быстренько испаряются, и покрытие становится пудрово-матовым. Оно не суперплотное, но насыщеннее, чем у корейских тинтов. Комфорт – на 4,5 из 5. Через час начинает подсушивать, но лично меня это ощущение практически не отвлекает.

Я бы сказала, что это хорошая вещь. Если бы не одно «но»: для фиксирующейся помады у нее довольно примитивная стойкость. Да, схватывается и не отпечатывается на кружке. Но спустя время (и непродолжительное: час? полтора?) смотрится неаккуратненько. Покрытие где-то тоньше, где-то плотнее.

После обеда помада съедается по центру. С моим оттенком не сильно заметно, с красным будет – еще как. (К слову, брендам стоило бы приплачивать моему гастроэнтерологу за то, что мне нельзя есть жирное:)) Подкрасить губы после еды – нет, так тоже не работает. Второй слой ложится неровно, сначала надо стереть предыдущий.

Всю неделю, пока я ей красилась, у меня было ощущение «что-то подобное я уже пробовала». Ну конечно. По текстуре похожа на Rouge Allure Ink Fusion (Chanel лежит не в пример лучше). А оттенок напоминает культовый Lime Crime Cashemere.

В отличие от многих коллег, скептицизма по поводу этого запуска не испытываю — видно, что сил вложено ого-го. Отзывы на средства встречаю неплохие, вижуалы — красивые.

Но вопросы все же имею — например, почему нам говорят про «естественные и нейтральные оттенки», когда я вижу там фиолетовые тени и красную помаду? -) Как в анекдоте про красивых и умных — «разорваться что ли?!».

Зачем Вере Брежневой вообще свой бренд макияжа? И ассоциировалась ли она когда-то у кого-то с макияжем?

На фанатов ли Веры рассчитан ценник — 1400 за помаду и 3200 за палетку?

Но отбросим это все в сторону. У меня кремовая помада в оттенке 22 My Love. Ложится плотно с первого слоя. Довольно пигментированная: если стирать салфеткой, с первого раза не уберешь. Финиш атласный (я уже соскучилась по таким!). Стойкость — обычная для кремовых помад. Отдушка легкая, незаметная. Милая упаковка — крышка примагничивается к основанию, удобно. В общем, достойное качество. И, кстати, на мой взгляд, все шесть оттенков грамотно подобраны — это цвета, которые обычно ищут наши девушки.

Я, кстати, тоже не испытывала скепсиса относительного этого запуска. Цены — не космические, оттенки — удачные, упаковка — вполне ничего. Где-то читала, что ее считают копипейстом с Fenty, по мне — ничего общего кроме бежевого цвета.

Карандаш для бровей в оттенке Blond хороший. У него удачный баланс мягкость-жесткость, если заточить остро, можно нарисовать тонюсенькие волоски, если лень — можно растушевать. Мне, правда, оттенок светловат, но у меня черные брови. Под русые будет идеально.

А вот гель — ни о чем. Ну или у меня просто очень жесткие волоски?.. Тонкая щеточка гнется, когда я пытаюсь зачесать их наверх. Фиксация тоже слабенькая, мои брови не держит.

Некоторых тянет к блестяшкам только под Новый год, а меня – постоянно. Но, не буду спорить, перед зимними праздниками зов глиттеров становится особенно силен. Этот блеск-помада вообще, мне кажется, сам запрыгнул в мой рюкзак. Я на него просто один раз посмотрела. Хотя нет, еще прочитала оттенок – Gold Star, то есть «Золотая звезда». А дальше он все сам.

Видно, знал, что мы подружимся. И точно. Luxe Liquid Lip Rich Lustre в одиночку способен полностью закрыть вопрос с новогодним макияжем. Сияет и переливается так, что слепит глаза. Губы под ним – как под слоем золотой краски. Такой, знаете, очень комфортной краски, увлажняющей и нелипкой. Ложится плотно, не растекается и не впитывается: когда снимаете макияж, слой ровно такой же, как утром. Ну что тут скажешь? Шик, блеск, красота!

Хайлайтер — милая новогодняя игрушка. Несомненный плюс — оттенок. Это редкое золото, которое подходит светлой коже и не выглядит, как оранжевое пятно. Пушистой кистью наносить даже не пробуйте. На коже остаются еле заметные блестки, остальное куда-то разлетается. Плотно набитой с плоским срезом — уже лучше, но отдельные блестки все еще видны. Хотя меня и такой вариант устраивает: когда я была против блесток?! А вот если наносить пальцами, то покрытие получается равномерно сияющим. Правда, границы все таки придется растушевать, например, небольшой кистью для теней.