Пробуем новинки: румяна, они же бронзер, они же скульптор и спрей для долговременной укладки волос

Лучшие румяна-2021. Но не только румяна. Например, Long March – оттенок кофе с молоком (причём молока налили побольше) — может служить бронзером для светлокожих или хайлайтером для очень смуглых. Для меня – «освежайзер». Наношу по периферии лица и шеи, активнее на скулы. Расставляет блики, убирает тусклость, подчёркивает контуры.

Under Control увели у меня из-под носа в редакции (кстати, кто это был?:) Успела посвотчить: удачный оттенок для скульптурирования – грязно-коричневый. В последнее время не делаю контуринг, но этим средством я бы попробовала. Должно выглядеть очень натурально — полунамёк-полутень.

По формату средства напомнили Neo Nude, Armani Beauty. Различие – в крохотных сияющих частицах. В Naumov они есть, дают лёгкую подсветку. А главное – Cheek Color лучше держатся на моей комбинированной коже. Могут потускнеть, однако не ещё было такого, чтобы через три часа я посмотрела в зеркало, а лицо голое.

Средства замечательно растушевываются пальцами, без кисти. Для насыщенности можно нанести в два-три слоя. Финиш красивущий. Cияние, с которым вряд ли можно переборщить и принять его за жирный блеск. (Иначе я бы не наносила Long March на пол-лица.) Супер. Просто супер.

Лена, Under Control у меня 🙂 И это лучший кремовый бронзер в моей косметичке за последние несколько лет.

Скульптурирование я им не делаю, хотя оттенок действительно более холодный, чем Long March. Но если Long March — кофе с молоком, то Under Control — молочный шоколад. Растягивается в вуальный загар нейтрального подтона, почти без рыжины. Наношу пальцами, кистью, чем угодно. После того, как фиксируется, держится на моей сухой коже весь день. И это с учетом того, что я не закрепляю его пудровым бронзером (обычно визажисты рекомендуют это делать, чтобы продлить стойкость кремовых продуктов). Но финиш, как подметила Лена, такой потрясающий, что рука не поднимается перекрыть румяна Sergey Naumov чем-то другим.

Ношу их ка-а-аждый день. Супер!

Помада полностью соответствует описанию в релизе. Бальзамная. Увлажняющая. Полупрозрачное покрытие. Я даже не знаю, что еще о ней сказать? Пожалуй, это прекрасный вариант, чтобы попробовать носить красный на губах, если к плотному или матовому покрытию вы еще морально не готовы. Но придется следить за тем, чтобы помада не убегала с губ: как любой бальзам, она не стойкая.

Четыре спрея для укладки должны разглаживать волосы и предотвращать frizz-драму. Формулы построены вокруг технологии Prolix-полимеров. Эти полимеры активируются под воздействием тепла: пока вы сушите волосы феном или накручиваете на плойку, в них формируются связи, благодаря которым укладка держится дольше.

Обещано, что она будет сохраняться даже после мытья головы!

На презентации так интересно рассказывали про технологию, что я немедленно захотела попробовать Ever.Smooth для гладкости. И не разочаровалась. Применение — простейшее (напшикала после мытья и суши феном, как привыкла). Волосы получились гладкие, какими я их уже забыла видеть из-за походов в бассейн. Эффект действительно сохраняется после головомойки (как минимум, одной). То есть он уменьшается, но не пропадает до конца. Думаю, мне еще повезло ощутить явный результат, потому что от хлорки волосы стали совсем пористыми. Из личных наблюдений: не экономьте с пшиками. Больше напшикала — больше гладкости получила -).

Я старалась его полюбить. Пробовала с феном, без фена, с утюжком, с локонами, с естественными кудрями — не вышло.

Обещали гладкость, стойкость локонов, объём и антистатический эффект. По факту — только объём. Причем без каких-либо усилий с моей стороны. В целом, если б средство так и позиционировалось, у него нашлась бы масса почитателей. Но производитель обещает другое. Увлажнения мне не хватает, волосы не выглядят гладкими и плотными, укладку не упрощает. После шапки волосы электризуются, а локоны опускаются. Но непоколебимый объём остаётся…

Говорят, Эрин Лаудер вдохновлялась горными хребтами, ярким солнцем, хрустящими под ногами желтыми листьями — идеальной картинкой теплого осеннего дня? Ну-у-у… не верю.

Мне Сedar Violet показался другим. Прогулка по лесу? Окей. Но такая, когда солнце появляется из-за облаков пару раз в час. Ты идешь, тебе зябко-зябко, даже не хочется доставать из кармана телефон, чтобы лишний раз не морозить руки. Щеки покалывает от ветра. Нос шмыгает, но все же периодически улавливает подсохшую после дождя древесину. А где-то на земле, среди остатков травы, видны подвявшие цветочки. Ну или то, что от них пока еще осталось.

На первом плане тут, конечно, фиалка. Причем с ощутимой горчинкой. Такая, будто зарываешься носом в самые цветки, и от пыльцы непроизвольно начинаешь чихать. Мне — тяжело, слишком навязчиво. Да, она постепенно приглушается, но до конца не уходит. Поэтому с Cedar Violet я все же не подружилась.

«Кармексы» обожаю уже лет 15. Все, кроме тех, что в тюбике. Боялась, что приставка «naturally» испортит бальзам. Но все хорошо. Стик чуть более плотный и восковой, чем у классики, но от тепла подтаивает и нормально наносится. Уходовые качества вроде на прежнем уровне — спасает даже убитые губы. Минус — пропал мой обожаемый аромат камфоры. На выбор — груша или ягоды. Мне больше нравится первый.

И еще вопрос, сколько он будет жить. Классический не портится года по 3. Мне это важно, так как у меня «Кармексов» много, они лежат везде и расходуются медленно.