Пробуем новинки: бархатные помады L’Oreal Paris и тканевые маски «Самокат»

Думала, что матовые помады нас отпустили, но нет;)

Ну и хорошо, что нет: я люблю матовые помады, да еще и с тонким стиком, поэтому обрадовалась новинке.

И теперь у меня один вопрос — L’Oreal, где вы были раньше?

А, нет, два вопроса: как вы смогли сделать матовую помаду, которую вообще не чувствуешь на губах, прямо забываешь о ней?

Друзья, в общем, вы поняли: я в восторге. Это идеальная матовая помада. Она НЕ СУШИТ, именно так, капсом. Она не подчеркивает шелушения, если они есть, и не провоцирует новые. Ее можно наносить на любые губы, она сгладит все. В морщинки не проваливается, даже нивелирует их. Лежит о-о-очень тонко. Стойкая: часов пять точно. И оттенки просто бомбовые — такие красивые полутона я видела в последний раз у Armani и Gucci. Заказала все оставшиеся нюды, которые были;)

Ну, матовые помады, которые практически не ощущаются на губах – не новость. Как минимум назову Gucci. Визажист Лена Богданович вспомнила про YSL Rouge Pur Couture The Slim – предположительно, прообраз L’Oreal Paris. (Ведь, как мы знаем, формулы спускаются из люкса в масс-маркет, а концерн у них один.) Достала свою YSL, чтобы проверить. Да, согласна, сходство очевидно.

Ну и — поспорю с Кристиной — сказать, что помада совсем уж не сушит – преувеличение. Поначалу в ней действительно комфортно, её не замечаешь. Но со временем она, как крадущееся предчувствие, заполняет твои мысли. Думаешь: «Сушит… сушит, сушит». И так до тех пор, пока эта мысль не станет доминирующей на фоне других.

Стойкость – стандартная для матовых помад. Когда пьешь, на ободке кружки остаётся отпечаток. Ешь – цвет тускнеет, но полностью не стирается.

Может показаться, что я ругаю Color Riche Volume Matte, но это не так. Просто хочется, чтобы у вас были реальные, а не завышенные ожидания. Да, помада может и, скорее всего, будет сушить. Зато у неё красивый бархатистый финиш. Она ровно лежит на губах и в один слой перекрывает их собственный цвет. Это касается, в том числе, нюдовых оттенков (у меня пыльно-розовый 633).

Лично я бы купила ярко-красную, чтобы носить по конкретному поводу – презентация, встреча, выставка, – а на каждый день я больше люблю оттеночные бальзамы и блески.

Соглашусь с Леной. Помада немного ощущается с течением времени и увлажнения не дает. Но и в корку губы не превращает. После снятия вам не понадобится их восстанавливать бальзамом.

С первого же раза прекрасно ложится плотным ровным слоем. Стик удобной формы — карандаш не нужен (по крайней мере, мне). И неплохо переживает еду — бледнеет ближе к центру, и все, кусками не отваливается.

Я бы не назвала ее истинно матовой — как жидкие помады, от которых этот тренд когда-то пошел. Это скорее про плотный ровный цвет — и достаточный комфорт.

В общем, мне понравилось! Красненькую бы -)

Как я, оказывается, соскучилась по запускам декоративки! Вот вроде полтора года глаза не красила тенями, а тут — не удержалась. И из всей коллекции монотеней взяла два оттенка в версии Gems — зеленый 304 и коричневый 403 (на свотче — крайние справа).

В зеленом — вкрапления изумрудных искорок, в коричневом — золотые, серебряные и розовые всплески. Но на свотче видно, что растушевываются они в однородное сияние.

Мне больше всего понравилась текстура коричневых теней — они мягкие, идеально отдают цвет, считай, сами себя растушевывают без потери насыщенности. И держатся отлично. Прекрасные тени по ТТХ — и если вы краситесь в такой гамме, ими одними можно сделать макияж.

Зеленые тени сложнее — не такие мягкие, заметно пылят, при нанесении остается полупрозрачная основа, а часть пигмента уходит в процессе растушевки. Поэтому любимчиками не стали, хотя оттенок мне нравится.

С трудом удерживаюсь, чтобы не повторить отзыв Юли слово-в-слово. Тоже сто лет ничем не красилась, но стоило попробовать эти — так теперь каждый день и пробую, пробую, пробую…

У меня «Соблазнительный бронзовый» из серии Fusion и «Розовое золото» — Wet&Dry. На свотче они выглядят практически одинаково, но это вообще не так! Атласные тени – светло-коричневые с розовым отливом, а сияющие блестят так, что глазам больно. Серьезный такой металлик. Но за счет коричневого очень круто друг с другом сочетаются.

По качеству они просто изумительные (впрочем, ничего нового, однушки Pupa всегда были среди лучших). Ведут себя образцово и одни, и другие. Наносить легко сухим пальцем или влажным спонжем (про Fusion это не сказано, но их тоже можно, и будет здорово). Влажные – более насыщенные, но сухие мне нравятся больше – они сияют как-то деликатней, что ли.

Тени стойкие, осыпаются очень незначительно, держатся весь день безо всякой подложки (что с сияющими тенями вообще нонсенс, по моему опыту). Даже если про них забыть и случайно потереть глаза, на коже что-то да останется.

В общем, будете проходить мимо – не проходите.

В прошлом году я случайно попробовал тонер Momo Puri — и бесповоротно влюбилась. Начала изучать эту категорию, но пока что не встретила варианта, который бы мне нравился так же сильно (впрочем, я попробовала еще меньше десятка). Поэтому была рада узнать, что в Momo Puri вокруг него сделали целую увлажняющую линейку — 7 средств. Все с пробиотиками и персиковой отдушкой. В первую очередь — для сухой и чувствительной кожи; моя обезвоженная и чувствительная, то есть ей тоже нужны керамиды и все для успокоения, поэтому решила попробовать.

Впечатления в итоге разные. Тонер не сильно отличается от оригинального варианта с маленькой крышечкой, хотя состав немного разный. И это тоже очень приятная штука, чтобы немедленно увлажнить кожу. Если вам всё стягивает от очищающего средства, а на супермягкие варианты вы переходить не хотите — попробуйте этот тонер, он снимает дискомфорт в момент. Мне настолько с ним хорошо, что я стала забывать о сыворотке и сразу перехожу к крему. Есть, кстати, версия тонера для сухой кожи, и я так и не смогла понять, чем они глобально отличаются — даже банки одинаковые.

А ночной крем — дико странная штука. Это желе с вкраплениями хлопьев непонятно чего -). При нанесении хлопья постепенно тают, но ощущения в процессе мне все равно не понравились. А главное — кожа в этом всем как под пленкой, а не под кремом.

И поскольку я попробовала и другие средства, расскажу. Кроме тонера, можно взять очищающий гель Cleansing Gel — это мягкий вариант, глицерин на втором месте в составе — как раз чтобы кожу точно не стягивало. Я умываюсь им утром, когда серьезное очищение и снятие макияжа не нужны. Он у меня теперь в компании между очищающим кремом Brand For My Son и эмульсией G.Love.

И не рекомендую — эмульсию (минеральное масло в начале состава, ну это как-то не смешно уже даже) и сыворотку (там есть глицерин, сквалан и керамиды — но на втором месте диметикон). От сыворотки у меня были настолько дискомфортные ощущения, что через 10 минут я пошла ее смывать — так не хотелось это на себе оставлять. Как будто на лицо наклеили пищевую пленку. А для верности еще полирнули клеем.

Получается, что с очищением и тонизированием у этих японцев норм, а вот с кремами — что-то так себе.

Маски изготовлены в Корее, на заводе C&Tech Corporation, по заказу «Самоката». Сделали, по-моему, от души.

Во-первых, нравится их лаконичные упаковки. От пёстрых корейских мишек-и-мышек рябит в глазах. Особенно когда они всей своей гурьбой наваливаются на тебя в магазине или в онлайн-каталоге.

Удобно, что прямо на лицевой стороне маски написано, для чего она предназначена, какие в ней ключевые компоненты. В Perfect Comfort — ретинол, в Natural Moistening – витамин С. Остальные должна была попробовать Оля Т., но она сейчас мучается аллергией. Поэтому вам придется потерпеть меня-)

Использовала маски вместо сыворотки перед сном. Подумала, что так – за ночь – смогу лучше оценить эффект от витамина С и ретинола (если его в принципе можно увидеть так быстро).

Так вот, наутро эффект был виден: Natural Moistening хорошо увлажнила и выровняла тон. Perfect Comfort подсушила воспаление на лбу, и, в целом, своим утренним видом я была довольна.

NB. Не бегите немедленно искать эти маски в приложении «Самоката». На данный момент их там нет, но обещают, что скоро появятся.

Не сильна в современных/устаревших/ полезных/вредных солнцезащитных фильтрах. Рассказа, какие они тут, от меня не ждите. Но мне важно, чтобы санскрин имел приятную текстуру, не блестел, не скатывался, не выбеливал, не усложнял нанесение макияжа – и чтобы он был свежим. Теми, которые остались с прошлого лета, я не пользуюсь, потому что не уверена в защите.

Topicrem, в моём представлении, – идеальный. Очень нравится его текстура, лёгкая жидкая и несиликонистая эмульсия, которая мгновенно впитывается.

Не делает лицо белёсым или липким. Не блестит (только если нанести два плотных слоя). Кожа становится тактильно мягкой и нежной, ужасно приятной.

Тон ложится так же, как на обычный увлажняющий крем. Его стойкость и поведение не меняется, а это очень важно. Терпеть не могу, когда из-за санскрина макияж плывёт и выглядит хуже, чем мог бы.

Жаль, на сайте не уточнили, стоит ли использовать Protective Day Cream вместо дневного крема. Ограничились скупым: «наносить 1-2 раза в день». Но, по ощущениям, Topicrem – именно два в одном, крем и санскрин в одном флаконе, увлажнения достаточно.