Rivoli Geneve. Рекомендуют химики

rivoli-geneve-1-1
Этот гостевой пост мне особенно приятно представлять. Он — о впечатлениях от использования средств Rivoli Geneve. Его написала наша читательница Мария Калинина, она же — leolion, оказавшаяся среди победителей акции Rivoli Geneve + Beautyinsider. (Подробности можно почитать, кликнув на баннер справа.) А еще Мария Калинина оказалась настоящим химиком — а как женщины-химики ищут себе косметику, об этом она сама рассказала в начале поста, и сделала это просто фантастически талантливо. И да, еще Мария Калинина оказалась отличным писателем. Честное слово, это один из лучших текстов о косметике, которые мне когда-либо вообще приходилось читать. Когда вы сами его прочтете, то поймете, что я ни разу никому не льщу, а просто констатирую факты. 

Ну и еще одно обстоятельство. Я сейчас сама пользуюсь этой маркой. (Да, только сейчас начала. Недели полторы назад. Нет, не раньше. И не спрашивайте, отчего не раньше. Сама не знаю:)) И мне реально очень нравится эффект. Поэтому мне ужасно нравится, что Маше он тоже нравится — и, в отличие от меня, она знает, почему. 

«Начать мне придется с того, что женщина-химик в  мире косметики ведет себя совсем не так, как обычная нормальная женщина. И действительно, разве  нормальная женщина в здравом уме, получив немного крема Ля Мер на пробу в корнере марки, понесет его  в лабораторию, чтобы посмотреть на него в микроскоп, вместо того, чтобы скорее нанести на себя и замереть в ожидании чуда?

Она и списки ингредиентов читает не так, как обычная покупательница в поисках знакомых приятных или пугающих названий, нет, она переводит тривиальные названия в стандартизированные, их – в структурные формулы, их – в уравнения реакций и схемы межмолекулярных взаимодействий, а найдя глазами активный ингредиент, автоматически ищет его молекулярных партнеров, выступающих в роли растворителей, «упаковщиков», «курьеров» и стабилизаторов.

И она никогда не купит продукт, если не понимает, как он работает. Она даже не попробует его. В какой бы красивой упаковке он ни продавался и сколько бы ни стоил.  В результате она очень, очень мало, что покупает. Не потому, что ей не нужна косметика для ухода, а потому, что редкий производитель оказывается в состоянии внятно объяснить ей, а как, собственно, работает его продукция и не нарушает ли она законы физики, химии и физиологии.

Поэтому, когда я несколько месяцев назад открыла стартовый пост о Rivoli Geneve в этом блоге, я, конечно же, тут же произнесла свое дежурное «Ну-ка, ну-ка, и как же это работает?». Должна признаться, что я была настроена очень скептически, потому что, во-первых, Швейцария давно стала кодовым словом, зомбирующим потребителя, во-вторых, я не люблю эту тенденцию  создавать нехимические ник-неймы для молекул (вроде UVaxine). И, наконец, мне не нравятся маркетинговые  buzz words вроде «прекурсоров».  Они, возможно, помогают неискушенному потребителю понять принцип действия продукта, но для химика  такие слова всегда служат сигналом к тому, что надо быть настороже: не пытаются ли тебе продать то, что называют junk science, то есть,  очередную псевдонаучную историю вместо крема в красивой баночке? Торговцев такими историями  за очень большие деньги сейчас предостаточно, и я была почти совершенно уверена, что Rivoli — еще одна подобная история.

Я начала читать описания продукции и те обещания, которые дает марка, и мой внутренний скептик слегка смягчился. Это был тот редкий случай, когда производитель не обещал ничего невероятного и не пытался громкими словами очистить карманы потенциальных клиентов. Защита, увлажнение, постепенные изменения, никакой антинаучной драмы в ингредиентах, никаких безумных зашкаливающих UV-фильтров, и, действительно, прекурсоры в строго химическом смысле слова, многие из которых нам вполне знакомы. Отличный современный способ упаковки и доставки действующих компонентов с поверхности кожи вглубь. И никаких вам 146% для всех 150 показателей физиономического благополучия, включая омоложение вплоть до достижения клиентом полного внешнего совпадения с фотографиями в несовершеннолетнем возрасте.

А потом я дошла до ответов на вопросы, и мой внутренний скептик даже присвистнул от удивления. «Не может быть!» — сказал он, — «Неужели я своими глазами вижу, как производитель косметики абсолютно ясно и внятно объясняет любому желающему, как работает его продукция, без всяких попыток гипноза с помощью  наукообразных слов-паразитов и преувеличений за гранью научной фантастики, то есть, совершенно корректно, и из него ничего не надо вытягивать клещами, он делает это добровольно? Этого не может быть, потому что так почти НИКТО И НИКОГДА НЕ ДЕЛАЕТ!»

Тем не менее, мой скептик так легко не сдается.  «Ну, ладно, — подумал он, — это все были ожидаемые вопросы от простых пользователей. Но что вы будете делать, если я задам вам пару намеренно коварных?»  До этого момента я никогда не участвовала ни в одном в give away в бьюти-блогах. Почему не участвовала, я думаю, вам уже понятно.  И в этом конкурсе я тоже не собиралась, но поведение представителей марки меня поразило до такой степени, что я не удержалась. Главной движущей силой тут было не желание получить банку, а азарт и любопытство – что-то они скажут? (Потом на презентации, которую устраивала марка для своего нового продукта, владелец бренда Пьер Швайкерт мне так и скажет с улыбкой «Ааа, так это Вы задавали нам tough questions?»)

Представители марки прошли и это испытание,  ответив честно и по существу, как, впрочем, и на вопросы других участников конкурса. И я сдалась, решив, что все-таки есть швейцарские марки, которые не занимаются спекуляциями на своем географическом положении, а действительно зарабатывают репутацию честным и наверняка нелегким научным трудом.  Когда я увидела себя в списке призеров, я обрадовалась возможности проверить этот вывод на деле.  Конечно, к этому моменту мой внутренний скептик уже достаточно расслабился и беспечно болтал ногами, не ожидая от продукции Rivoli никаких неприятностей, но все же не уснул окончательно. Одно дело что-то грамотно пообещать, но совсем другое – действительно сделать.

Я приехала за призами в офис PR-команды марки и познакомилась с двумя чудесными девушками, попросила их передать мой респект в Rivoli и поделилась своими впечатлениями от конкурса, и девушки пригласили меня на презентацию нового продукта.  Внутренний скептик просто запищал от восторга – вот, вот он его звездный час, ведь там, на презентации можно будет поговорить с разработчиками и наверняка уяснить себе, что же это за команда, и насколько ей можно доверять уход за собой за такие приличные суммы.

Презентация была шикарная, под крышей отеля Арарат Хайятт,  в зале, оформленном в цвете «тиффани», он же — фирменный цвет марки,  с пирожными и шампанским (внутренний скептик почему-то забыл мне напомнить, что шампанское с утра и написание заявки на грант днем мало  совместимы).  Сначала выступил владелец бренда с обзорной презентацией марки, а потом и Фабрис Лефевр, научный шеф бренда, представил новый продукт La Privilege, ухаживающую тональную базу универсального оттенка.

Фабрис специально несколько раз подчеркнул, что это не BB-крем, что, я считаю, при всеобщем производственном помешательстве на ВВ, характеризует Rivoli однозначно положительно.  Этот продукт содержит новую модификацию натриевой соли гиалуроновой кислоты и ингредиент, названный UVaxine  — молекулу, которая способна активировать секрецию определенного белка, вырабатывающегося в коже естественным образом для защиты от УФ-излучения  при повреждении тканей. (В перечне ингредиентов указано обычное химическое название этой молекулы).

На мой взгляд, презентацию Фабрис провел блестяще, очень customer-friendly. Но наукоемкая компонента современной косметической химии довольно сложна даже в исполнении такого профессионала — мне показалось, что журналисты пришли в некоторое замешательство, когда Фабрис закончил и предложил задавать вопросы. И тут-то моему внутреннему скептику представился случай проявить себя во всей красе. И прямо глаза в глаза задать вопрос относительно тех естественных механизмов, на которые действует UVaxine, то есть… да, встрять со своим вечным «А как это работает, а?»

Манера Фабриса отвечать на вопросы совершенно академическая. Он отвечает на том уровне, на котором вопрос был задан, не пытаясь его поменять, чтобы упростить или намеренно усложнить ответ, но так, чтобы суть ответа была ясна всем присутствующим.  И чтобы все, кто сидел в зале, поняли, как это работает, что оно действительно должно работать не только в фантазиях маркетингового отдела, но и в реальной человеческой коже. После этого  внутренний скептик махнул рукой и попросил еще шампанского. Больше ему тут заняться было нечем.

Мне удалось потом поговорить и с владельцем марки, и с Фабрисом, с которым мы надолго  увлеклись обсуждением настоящего и будущего косметической индустрии,  — так, что Юле-бьютиинсайдеру пришлось призвать на помощь PR-менеджера Элину, чтобы взять у Фабриса интервью:)

И теперь, после презентации, я могу с полной уверенностью сказать, что продукцию Rivoli делают люди, которые, прежде всего очень любят свою работу, а поэтому они не могут унизить ее результат недобросовестностью, небрежностью и нечестностью. Это команда, главной отличительной особенностью которой является то, что она не покупает чужого, все ингредиенты  синтезируют, выделяют и испытывают непосредственно в Rivoli, прослеживая каждый шаг, и до тех пор, пока эти люди сами себе не ответят на вопрос «А как это работает?», они не выпустят продукт к покупателю.

PS.  Эй, эй погодите! – скажете вы, — а что насчет самих средств, так вы их пробовали или нет, о них-то Вы что можете сказать?

Да, конечно, я попробовала и как раз пользуюсь ими сейчас. Но то, что я могу сказать, можно прочитать в аннотациях к продуктам. Они делают то и только то, что и обещают. Много это или мало? У меня, обладательницы тонкой, сухой и очень чувствительной кожи, которой моя профессия отнюдь не помогает, есть очень простой тест.  Если чувствительность снижается, то продукт заведомо хороший. За тот месяц, что я пользуюсь этой продукцией (и сэмплы по 15 мл пока  еще не закончились),  у меня не появилось ни одного покраснения или раздражения. Это рекорд. И мне не хочется ничего увлажнять, питать, подсушивать или облегчать. Я чувствую абсолютный ежедневный комфорт и вообще не думаю о том, что неплохо бы провести такой или сякой курс.  А это означает, что я получаю от этих продуктов  не то, чего хотела бы психологически, а то, в чем нуждаюсь физиологически. Никаких чудес нет. Моя кожа не выглядит «младенчески-счастливой». Она просто выглядит и чувствует себя лучше. У нее больше нет каких-то специфических потребностей, и она не ощущает себя чувствительной и сухой. Любимый продукт у меня, тем не менее, есть – это та самая сыворотка для глаз, о которой я задавала вопросы, которую получила в полном размере в качестве приза и которой начала пользоваться раньше остального набора. Это первый продукт такого типа из использованных мной, который совершенно реально укрепил тончайшую кожу у меня под глазами, так, что она стала зримо меньше «просвечивать».

Резюме. Есть одна компания, которая назвала свой крем Hope in a Jar («надежда в баночке»). Rivoli Geneve с полным правом могла бы назвать всю линию своих продуктов Truth in a Jar («правда в баночке»).  Оправдана ли цена? Безусловно. Правда в сегодняшней косметической индустрии стоит дороже всего.»




Яна Зубцова, она же - блогер Ya-z-va и бьюти-директор Allure Russia. В прошлом - бьюти-директор Harper's Bazaar, редактор культуры Vogue Russia и зам.главного редактора журнала SNC, куратор бьюти-раздела. В прошлом и настоящем - человек, искренне верящий, что у бьюти-индустрии должны быть независимые критики. Они оздоравливают процесс.



58 комментариев

Добавить
  1. Grand_damme

    Интересно, а загадочная женщина-химик в какую лабораторию понесет новый крем? Я очень сомневаюсь, что этой женщине доступна «искусственная кожа», методы анализа наноносителей и прочий дорогостоящий лабораторный стафф косметический компаний. Есть же химики, что работают и на чугунных заводах и в санитарных лабораториях городских рынков.))

    Поэтому так по-детски выглядят впечатления от использования препарата, кто знает возможно крем с ромашкой был бы не хуже…

    Утверждение «она не покупает чужого, все ингредиенты синтезируют, выделяют и испытывают непосредственно в Rivoli» просто смешно. Вы действительно ситаете, что основные компоненты мазевой формулы, такие как глицерин, силиконы, высокомолекулярные спирты фирма синтезирует с нуля? Думаю что это касается только фирменных активных ингридиентов.

    Надеюсь, что я никого не обидела, но молчать не могла!:)))))

    • leolion

      Вообще-то, компания принадлежит Induchem, они могут синтезировать что угодно. Но, конечно, я не имела в виду starting materials такого типа, и, полагаю, это будет вполне ясно тем, кто не успел еще на меня обидеться в других блогах)

      Методы анализа «наноносителей» мне не просто доступны, в лаборатории физической химиии супрамолекулярных систем ИФХЭ РАН, где я работаю в должности ведущего научного сотрудника (мы не пояснили это в представлении), эти методы вполне стандартны для групп, работающих в данной области — было бы странно ежедневно работать с наносистемами, включая мицеллы, везикулы, ламеллярные эмульсии и ультратонкие липидные монослои и не иметь ничего, чем их можно было бы «пощупать».

      • Grand_damme

        Я не обижалась между прочим!))

        Спасибо за ответ, но как же Вы тестируете наноносители именно на человеческой коже in vitro?

        • leolion

          Для того, чтобы понять, хорош или плох наноноситель, его далеко не всегда требуется тестировать на человеческой коже, довольно часто он себя успевает проявить, причем, далеко не с самой лучшей стороны, еще в банке)

          На коже мы ничего не тестируем, мы не врачи.
          Кремя Ля Мер был мною взят в лабораторию для установления текстуры и состава. Это был вопрос моего личного любопытства.

          • Grand_damme

            а задекларированность состава на упаковке от известного производителя может вызывать сомнения или Вы как-то активный компонент пытались выделить?;)

            А под текстурой что Вы имели ввиду, там же классическая эмульсия типа «вода в масле»?

            Я не ради подколки спрашиваю, просто очень интересно, правда!

          • leolion

            Меня смущало (и продолжает смущать до сих пор) несоответствие заявленного списка заявленным же эффектам. У меня есть версия относительно того, что именно могло бы обеспечивать некоторые из них, но это а) только версия, мне не удалось ее ни подтвердить, ни опровергнуть, и это в любом случае очень далеко от даже намека на уверенность; б) даже если моя версия верна, я полагаю, что производитель и сам не знает наверняка о ее существовании, потому что того, о чем я думаю, в списке нет.

            Что касается эмульсий, то это тот случай, когда размер, дисперсность и ряд других характеристик имеют значение. И не такой уж и классической она к тому же оказалась)

      • Grand_damme

        Вообще подход «И она никогда не купит продукт, если не понимает, как он работает» мне не совсем ясен. На сегодняшний день науке до конца не ясно как именно ретиноевая кислота осуществляет активацию определенных рецепторов в клетке, что не мешает человечеству и врачам использовать ее для успешной терапии многих состояний кожи.
        И так с очень многими активными веществами, да теми же витаминами!

        • leolion

          Видите ли, я ведь не запрещаю никому покупать препараты с непроясненным механизмом действия. Я говорю, что это не нравится мне лично, и я такой продукт не куплю.
          Мне хотелось бы знать, что производитель в точности отдавал себе отчет в том, что и зачем он делает. То есть, чтобы научный division знал это не хуже маркетингового, и, желательно, раньше.

          • Grand_damme

            тут Ваше желание вполне понятно и уместно, просто действие многих активных молекул до конца еще не совсем выяснено…

            Кроме того, любой косметический препарат дополнительно проверяется надзорными органами на действие только на уровне эпидермиса, поэтому эффект всегда достаточно скромен в отличии от лекарственных форм или дерматологической косметики.

          • leolion

            Вот то, что оно не до конца выяснено, мне и не нравится. Потому что историй использования веществ вслепую, поначалу счастливых и радостных, но с очень неприятным концом, предостаточно. И чем активнее компонент, тем выше риск. В ситуации, при которой вы не знаете определенно биохимический механизм действия активного ингредиента, трудно рассчитать и оптимальную концентрацию.

            Потребителя в этой ситуации спасает то, что многие производители врут вдохновенно и при этом совершенно бессовестно. Если бы их средства действовали именно так и с такой силой, как они утверждают, у нас бы уже давно была пандэмия самых разных дерматологических заболеваний и патологических состояний.

            Но в любом случае, нынешняя тенденция довольно устойчива — активность и «убойная сила» косметических и космецевтических продуктов растет, а с ней растет и число инициированых злоупотреблением косметиков проблем с состоянием кожи у потребителей, а вовсе не наоборот, как можно было бы ожидать.

            Что касается проверок надзорными органами. Есть достаточное число способов этого избежать. (Как есть достаточное число способов нарисовать красивые клинические испытания, не совершая ничего противозаконного при этом). Но это ситуация из разряда «направо-налево пойдешь» — или заявляемый эффект препарата простирается дальше зернистого слоя, потому что в нем их просто нельзя инициировать (и часто состав и объявленные способы доставки с поверхности этому ничуть не противоречат), и тогда требуются настоящие клинические испытания, которых никто не проводил (ограничились дерматологическим контролем), или производитель врет.

          • leolion

            «злоупотреблением косметики», конечно )

          • Grand_damme

            я понимаю Ваш интерес к активным веществам в косметике, но как практик, могу огорчить, более 90% дерматитов от применения косметики является реакцией кожи не на активное вещество, а на его состав: консервантов, отдушек, красителей и проч. И Вы никогда не узнаете, что именно производитель зашифровал под кодовым символом в списке ингридиентов скажем FTL B85419\1 и уж тем более как данный пигмент был очищен и прочие тонкости пр-ва.

            Вобщем то если не употреблять косметические ср-ва внутрь, то особых проблем у потребителей не возникнет:))

          • leolion

            О дерматитах я ничего не говорила.

            Я, допустим, узнаю, что зашифровал. У меня есть доступ к платным базам данных — раз, сертифицированный производитель не имеет право шифровать так, чтобы вещество вообще невозможно было идентифицировать — два.
            И как очищен, тоже узнаю — Вы что думаете, производители изобретают фундаментально новую науку у себя в лабораториях? Такую, что они чистят свои пигменты каким-то совершенно потустворонним способом, неизвестным академическим ученым, или что этих способов мириад? Нет, не изобретают, не потусторонним и не мириад.

            У Вас, Александра, какие-то довольно странные представления о том, что такое исследовательская наука, каков ее реальный арсенал, включая приборные можности, и какова ее взаимосвязь с индустрией, в том числе, ксометической. Уверяю Вас, что в индустрии людей не клонируют, они попадают туда из университетов, высокого класса — уже получив свой PhD и иногда успев и отработать постдоками.
            И заслуживающие доверия продукты всегда в основе своей содержат доказательную базу академических исследований, они и есть конечный плод университетской науки, просто корни обычно внизу, а яблочко вот оно, то что с ветки протягивают.

          • Grand_damme

            я верю, что у вас всегда в наличии актуальные базы всех ингридиентов и пигментов, но любой компонент производитель может закупить в Германии, а может и в Китае, поэтому наверно проще думать о моих «странных представлениях» :))

            Странно что даже московский офис самого крупного косметического концерна в мире получает такую информацию о пигментах только через сутки из головной конторы))

          • leolion

            Так я, в общем-то, тоже не спешу (хотя чем крупнее концерн, тем дольше к нему из головной конторы будет поступать информация, это модифицированный закон Паркинсона:). Но если мне надо будет узнать, я узнаю.
            Мы-то красители берем у тех же самых производителей (имеется в виду пул), и базы у нас те же самые. И прекрасно знаем, кто из них чего стоит. И в промышленных оборотах, и в custom synthesis — им вообще заняты преимущественно компании, организованные людьми, которые числятся и активно работают в качестве тех самых академических ученых.
            А что многие косметические компании полагаются на обещания производителей ингредиентов, а сами очень плохо представляют себе «как это работает» — так это тоже не новость.

            Вам чего хочется, убедить меня или себя, что я разбираюсь в устройстве этого мира хуже Вас?

          • Grand_damme

            «В итоге, им можно продать псевдонаучную историю-крем, гарантирующий увеличение увлажненности кожи в течение часа на 450%» — любой производитель всегда делает сноску, что продукт увлажняет только верхние слои эпидермиса, что вполне реально и достижимо для косметического продукта .

            Помимо необходимых знаний и дисциплин существует еще и опыт и производственные ноу-хау и еще куча факторов, а иначе любой бы химик покупал необходимые ингридиенты и варил бы в лаборатории чудесные кремы, а компаниям достаточно было бы набирать в штат всего пару академиков))

            Просто Вы обладая определенными познаниями в своей области, слишком утрируете современную косметическую промышленность всего лишь на основании дискредетирующих рекламных обещаний производителя.

          • leolion

            Ваш такой сноски не сделал, а если бы и сделал, то научнее она бы от этого не стала. Начиная с нулевой точки отсчета и заканчивая

            Я промышленность как раз не утрирую, я ее воспринимаю, такой, какая он есть, не приписывая ей ни особенной таинственности, ни излишней действенности там, где ее нет, но и не недооценивая ее возможностей, там, где они у нее есть.

            Любой химик не варил бы, это далеко не всем так интересно. Я нигде не утверждала, что могла бы сама сделать себе крем, такой же, как, например, делает Риволи или другая компания, даже если я буду точно знать, как именно он работает и из чего состоит.
            У производства есть свои особенности, которых никто не отрицает, равно как и производственных опыт, как и клинический опыт практикующих косметологов и эстетистов, отличается от исследовательского и имеет значение.

            Я Вам предлагаю закончить эту тему. Мне не очень нравятся эти передергивания то в одну сторону, то в другую.

          • leolion

            Прошу прощения за опечатки, но я не успеваю проверять, потому что одновременно занята тремя делами сразу.

          • Grand_damme

            Извините, что Вас отвлекаю, но срочности тут нет.

          • Grand_damme

            Я просто хочу сказать, не об устройстве мира, а конкретно о косметике:)) Дело в том, что при создании качественных косметических препаратов задействовано огромное кол-во специалистов: химики, иммунологи, токсикологи, биологи, дерматологи и проч. Это люди узких специальностей, более того, их сфера связана с производством высокотехнологичных препаратов для ухода за кожей и знаний которые дают в рядовом учебном заведении по одной специальности для этого просто не достаточно.

            Теперь что касается пигментов. Постоянно совершенствуются технологии производства и выпускаются новые виды пигментов, они имеют патент и узнать что-либо о таких новинках достаточно сложно, кроме их наименования в каталоге.

          • leolion

            Про пигменты. Еще раз. Они не появляются из воздуха. И к каждому пигменту, выставленному в каталог на продажу, в обязательном порядке прилагается структурная формула и основные физико-химические характеристики, будь он сто тысяч раз запатентован (патент не является основанием для сокрытия такой информации). К каждому, иначе его никто не купит как кота в мешке. И купить их могут любые лицензированные для этого организации. Я сама этим занимаюсь раз в полгода, когда подписываю заявки на реактивы. Не наводите уж тень на плетень.

            Относительно узких специальностей — человек, получивший качественное фундаментальное химическое или биологическое образование, вполне в состоянии отделять мух от котлет в этой области, знакомясь со специальной литературой по необходимости. Потому что у этих людей, особенно тех, кто уже 10 и более лет сам работает в науке, развит навык эффективного самообучения в строгих методологических рамках, включающий умение фильтровать информацию. Они могут быстро осваивать целостное представление о смежных областях на уровне graduated, а за разъяснениями оставшихся неясными вопросов или деталями они знают, к кому обращаться.

            А вот кому точно недостает для этого возможностей, так это людям, которые вообще никогда в жизни не прослушали ни одного полноценного университетского курса по данным специальностям.
            Навыки у них развивались бесконтрольно, что мешает им критически оценить уровень собственной компетентности.

            В итоге, им можно продать псевдонаучную историю-крем, гарантирующий увеличение увлажненности кожи в течение часа на 450%, и они будут уверены, что грамотно распорядились средствами.
            А правда, между тем, состоит в том, что увеличение содержания влаги в кожных покровах на 450% в течение возможно только при наступлении состояния острой почечной недостаточности, чего а) вряд ли можно добиться с помощью любого крема, и б) вряд ли это тот эффект, которого действительно хочет покупатель.

    • Ya-z-va

      Интересно, почему загадочная, Саша? Имя, фамилия, ник — все у нее есть, и все, между прочим, подлинное:)

  2. Rina

    Очень интересно, и хотелось бы попробовать!:) А где кроме Москвы и Киева их можно пощупать-купить?

  3. Tatyana Yarovaya

    Браво, Мария, и спасибо вам, Яна, за удачного гостя!
    Хотелось бы и мне познать тайну списка ингредиентов 🙂 Если нет своей лаборатории, и соответствующих знаний, остается только Гугл — а он очень противоречивый советчик.

    • leolion

      На самом деле, нет ничего ужасного в том, чтобы не держать в голове устройство для чтения таких списков, это ведь не ваша профессия.
      Нужно просто не бояться и давать себе труд задавать вопросы, не бояться писать мейлы с вопросами напрямую производителям — «как это работает, и как это доставляется туда, где оно работает?»
      Если представители марки честны, они сами будут стараться все объяснить вам так, чтобы вы поняли принципы работы их продукции, оправдать свой выбор ингредиентов и методов ссылками на результаты исследований в рецензируемых изданиях, и подтвердить свою репутацию результатами независимых — подчеркиваю — клинических испытаний (в тех случаях, когда это нужно). Вот этим Риволи и подкупила меня в первую очередь.

      Конечно, некоторое умственное напряжение от покупателя требуется (оно вовсе не редко требуется и от меня при тех же обстоятельствах), чтобы отличить наукообразную болтовню о магических своствах (особенно) инновационных и только вчера синтезированных ингредиентов от действительной науки, за всем этим стоящей.
      Но это нормально в «химическом» мире, в котором уже давно живет изрядная часть человечества. Мы ведь, когда приходим в лес, среду, в которой человек доовльно долго считал своей естественной, не собираем там беспечно все подряд и не кладем сразу в рот)

  4. Олеся

    познавательный пост про мироощущение женщины-химика.

  5. olelina

    Яна, очень прошу, попросите Марию написать еще хотя бы один гостевой пост о химии, чудесах и косметике! Какой талант!

    • leolion

      Спасибо за высокую оценку, это, признаться, мой первый опыт написания постов на заданную тему в таком формате, да еще и в гостях)

  6. s_h_a_d_o_w

    Потрясающе написано! Прочитала от первой до последней буквы. Мария, вы молодец!

  7. YZ

    Мария, браво! Далек от химико-косметических тонкостей, но манера изложения и ясность мысли впечатляют. Спасибо!

  8. Ira

    пост откровенно рекламный(((

  9. anutta

    отличный пост, интересно послушать человека, ориентирующегося в вопросе на качественно другом уровне!

  10. Алена

    Мария, спасибо, у Вас отлично получилось написать пост. Очень интересный и читается на одном дыхании. Вы могли бы написать, какой косметикой раньше Вы пользовались, либо несколько марок либо конкретных кремов. Интересно каким Ваш химический скептик доверял свое лицо)). Спасибо.

    • leolion

      Спасибо)
      Что касается лица, то тут дело такое — скепсис и доверие это одно, а финансовые возможности и личная толерантность к продуктам это другое. Если говорить откровенно, то ту же полную линию Риволи в ежедневный обиход я себе позволить не могу, но я точно выберу один-два продукта (скорее всего, это будут обе сыворотки) для курсовых уходов раз-два в год. Может быть, еще ночной крем через раз — он очень экономичен.

      Мой обычный верхний люксовый предел в самостоятельном уходе за лицом это Хелена Рубинштейн (избранное, курсами, после Риволи отпадет точно) и Ланком (избранное, но регулярно). На постоянной основе широким спектром я предпочитаю израильскую косметику, мы с ней уживаемся лучше всего, преимущественно Др. Фишер, Аhava и особенно Black Pearl. Кроме того, в мой обиход попадает Vichy, Uriage и Avene. И, как это ни удивительно, даже кое-что от Орифлейм — когда-то я ничего не могла себе позволить, кроме него (как у нас платят младшему и среднему научному звену, все знают). И с тех пор я очень хорошо знаю, чего от них можно ждать и что у них вполне можно взять сопоставимой заменой более разорительным эквивалентам (да, это продукты, которые можно пересчитать по пальцам одной руки, но тем не менее). Это те марки, которые составляют основу и не конфликтуют с моей кожей, продукты других приходят и уходят, несмотря на доверие, потому что не годятся для меня лично.
      Из недавних марок, получивших допуск к телу, Кодали (первая органическая марка, которая не расписала меня под хохлому с первого применения, и, кроме того, я уважаю ресвератол по разным причинам)) и Ultraceuticals (один продукт, сыворотка с витамином С). Уходовые средства различных марок я стараюсь систематически чередовать.

      Каким маркам я себя точно не доверю, так это линиям модных домов (Шанель, Диор и т.д.), декоративная косметика еще туда-сюда (и то очень выборочно), а уход — нет. Кроме того, я никогда, будучи в здравом уме, не возьмусь пользоваться профессиональным средством, предназначенным для салонных процедур, самостоятельным назначением и бесконтрольно.

      Я также избегаю любых интенсивных травмирующих процедур (физических или химических), из клинических методик доверие для кожи моего типа у меня вызывает только лазер. Стараюсь ограничваться здравым минимумом в ежедневном уходе (очищение+увлажнение+защита+восстановление), применяя усиленные или специальные средства только по необходимости. И я, конечно, верю в дисциплину. Успех в уходе за лицом, как мне кажется, складывается примерно так же, как и успех в уходе за газоном — «стирчь-поливать, стричь-поливать, и так 300 лет» ))

      • Алена

        Спасибо Мария за откровенный ответ. Вы может быть что-то слышали или знаете о косметике HYAMATRIX или их компании? Как обычному человеку интересно узнать мнение такого специалиста как Вы?

        • leolion

          Честно?
          «а реально останавливает процессы старения — уменьшая биологический возраст клеток кожи на несколько лет» — мне сразу не нравится)

        • leolion

          Я посмотрела, что у них есть. В этом есть смысл, ничего антинаучного, но в данном случае, на первый план выходит качество исполнения.
          Если Вы хотите купить их продукцию, я бы, на Вашем месте, написала им и задала несколько вопросов — где именно изготавливается продукция, как обеспечивается контроль производства, проводили ли они клинические испытания именно косметической линии (остального проводили точно), где именно проводили и где можно ознакомиться с их результатами хотя бы в общих чертах.

          Если ребята уйдут в «несознанку» из ноу-хау и коммерческих тайн, я бы покупать не стала.

  11. Марина

    Как же я не люблю, когда авторы испещряют текст иностранными словами и выражениями, в основном английскими. Во-первых, это козыряние — вот как я умею! — а хвастаться, как известно, нехорошо. С другой стороны, это говорит о языковой беспомощности, то есть автор не может выразить мысль на родном языке и использует чужие. Что тоже нехорошо.
    PS. Английский — моя профессия, это на всякий случай.

    • leolion

      Это не козыряние, это следствие. Того, что большую часть своего времени я вижу, слышу и пользуюсь такими выражениями на английском языке. В русском языке нет эквивалента для junk science, например, а между тем это уже давно (к сожалению) устойчивое выражение.
      Да, в русскоязычном серьезном тексте это нехорошо (и очень нехорошо), и при написании статей я так не делаю. Но это блог, причем, блог двуязычный, это гостевой пост о личных впечатлениях, так что здесь и я, и Яна, редактировавшая пост и оставившая эти выражения as is), сочли это вполне возможным. Я ведь на самом деле не писатель, и даже не научный популяризатор.

  12. Ksana

    Даже не знаю, что было увлекательнее: сам пост или комментарии… 🙂 В стопятидесятый раз поблагодарю автора, и, да — пишите еще!

    Мария, если Вас вдруг не затруднит подсказать (нагло напрошусь на консультацию), сталкивались ли когда-нибудь с уходом Bioderma? Какое ваше мнение о составе/эффективности? (Меня немного смущает достаточно скромная цена продуктов) Заранее спасибо.

    • leolion

      Я сама пользовалась линией Сенсибио по рекомендации дерматолога в период обострения аллергии и астмы при московском смоге. Тогда мне это помогло, но в спокойном периоде эта линия меня устраивать по своим уходовым качествам перестала. Это, все же, лечебная косметика в первую очередь.
      Но принципиальных претензий к этой марке у меня нет, она вполне достойна доверия.

  13. Выгода не по расписанию. Экстренный выпуск | Beauty Insider

    […] И даже наши косметические скептики ее оценили (читайте тут). Почитать про нее можно и тут, а также еще поискав у […]

  14. Резеда

    Была на мастер классе со швейцарским косметологом этого бренда. Самое прикольное из всего -это очищение) остальное с моего лица скатывается конкретно)))) и потом появились прыщики (((.


Добавить комментарий Отменить ответ