Кремы для лица с SPF 50 от 2500 до 18 000 руб: какой лучше?

Коренькова

Могут ли средства с высоким SPF заменить повседневный крем? Лена Коренькова попробовала четыре многообещающих варианта по очень разным ценам.

Многие, в том числе Юля и Ира, наносят экран с SPF поверх дневного крема и сыворотки. Я считаю такой бутерброд слишком плотным – особенно для лета – и не совсем понимаю смысл. Зачем, если в одном креме может быть и уход, и защита? Ладно, был бы нужен узконаправленный состав: от купероза или розацеа. Или, как пять лет назад, кремы предлагали бы солнцезащитный барьер SPF 15, недостаточный для надежной защиты. Но сейчас марки стали снабжать увлажняющие и омолаживающие средства SPF 50. (Или добавили к защитным экранам уход – это как посмотреть.) Остается понять – можно ли их всерьез воспринимать как альтернативу любимому крему.

IMG_6793


Антивозрастной солнцезащитный крем UV-Defence SPF50+, Filorga

Обещает: увлажнять, ускорять клеточную регенерацию, бороться с возрастными изменениями. В составе гиалуроновая кислота, комплекс NCTF (50 компонентов: минералы, аминокислоты, коэнзимы), экстракт бурой водоросли.

Лена: «Сверхпитательный крем с легкой, как у молочка, текстурой. Родственную связь с солнцезащитой выдает запах (не пойму, напоминает ли он мне какие-то конкретные SPF-средства или класс в целом) и то, что он размазывается белесыми разводами. Дискомфорта от этого нет, они пропадают сразу, как впитывается крем. А он шустрый, заставлять не приходится. Еще какое-то время кожа блестит, и, возможно, сильнее, чем мне хотелось бы. Но в целом – отличный крем, не забивает поры. Рекомендовала бы его для нормальной и склонной к сухости кожи».

Цена: около 2500 руб. в аптеках.


Вуаль-невидимка для лица, декольте и рук Cell Shock White SPF 50 PA ++, Swiss Line

Обещает: снимать покраснения и раздражения (экстракт солодки и листьев японской вишни). Между микроскопическими «зеркальцами», которые отражают солнечные лучи и из которых состоит вуаль, не образуется зазоров. Поэтому ее можно и нужно наносить тонким слоем.

Лена: «Поначалу намазала эмульсию густо, как крем. Она в ответ скаталась комками. Потом сообразила, как правильно: выдавить количество размером с миндальное зернышко, растереть между пальцами и не размазывать по лицу – прикладывать или прихлопывать, впечатывая эмульсию в кожу. И кожа делается прямо-таки бархатной. А пудрово-цветочный запах! В общем, не зря я – фанат Swiss Line. Мой уход сейчас почти полностью состоит из средств этой марки, эмульсию тоже не прячу глубоко в шкаф. Ношу поверх их же новой увлажняющей сыворотки – бомба».

Цена: 5104 руб. на сайте swiss-line.net.


Дневной защитный крем для лица SPF 50+ UV Protective Cream, Cle de Peau Beaute

Обещает: увлажнять, придавать сияние, защищать от негативного воздействия окружающей среды – сухости и загрязненного воздуха. Упрощает нанесение макияжа. Борется с признаками возраста: стимулирует функцию ионных каналов, которые отвечают за транспортировку веществ сквозь мембрану клетки. Содержит экстракт шлемника байкальского и эссенцию из цветков гибискуса.

Лена: «Надо понизить градус восторга, а то обзор превращается в выступление экзальтированной дамы. Ооо, вот это вещь!:)) Один раз намазал – а ощущение, что прошел курс увлажняющих масок у косметолога. Текстура легчайшая, не липкая. Кожа впитывает крем, как перекати-поле – воду. Еще из видимого апгрейда – гладкость и сияние. Оценила, как поверх крема легко скользит и ровно ложится тональный. Вот и у Юли ровно такие же ощущения. Шикарный крем».

Цена: 7800 рублей.


Восстанавливающий крем-экран Restoring Perfection PA++++ SPF50, Valmont

Обещает: подлечивать уже существующие повреждения кожи от любых ультрафиолетовых лучей. Матирует и выравнивает тон. В составе есть комплекс Кремний D², активирующий синтез коллагена. Когда на кожу попадают UVA лучи, его эффективность возрастает в 10 раз – и синтез коллагена таким образом ускоряется вдвое. Тройная ДНК стимулирует клеточный метаболизм. Инкапсулированная РНК повышает иммунитет кожи к воздействию окружающей среды.

Лена: «Тшшш, прислушайтесь. Так шелестят 18 тысячных купюр, которые просят за этот крем. Не буду рассуждать, насколько оправдана цена, тем более половину обещаний – удваивание синтеза коллагена, ускорение метаболизма – не потрогать руками. Но в этом креме мне нравится решительно все. Он увлажняет, тут же матирует, и тут же придает блеск, представляете? Думаю, маркам-трендсеттерам стоит подсуетиться и сменить курс с влажного сияния на сухое. Оно смотрится естественнее и моложавее: идеальная не жирная, лучистая кожа.

Крем имеет текстуру тягучего молочка. Пахнет наркотически, как банная линия в отелях, где ночь обходится по цене трех таких флаконов. В мыльно-альдегидной отдушке мне видится (или, может, чудится?) горький нероли. Похоже, марку Valmont стоит внимательнее изучить».

Цена: 18 055 руб. до скидки и 13 541 руб. после – на сайте iledebeaute.ru.


Резюме: «Редчайший случай, хвалю все четыре средства, и легко представляю каждое на месте my perfect daily cream. Все четыре ездили со мной в отпуск, и в первые дни загар на лице даже не схватился (поэтому их пришлось срочно отменить))) На море комфортнее всего было с Cle de Peau Beaute. В городе чередую его с Valmont. Их могу наносить после умывания безо всяких сывороток. Под Filorga и Swiss Line что-то увлажняющее все-таки  нужно. Но в целом, рекомендую все».


Составы:

Антивозрастной солнцезащитный крем UV-Defence SPF50+, Filorga: Aqua (Water), Caprylic/Capric Triglyceride, Homosalate, C12-15 Alkyl Benzoate, Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol (nano) (Tinosorb M), Bis-Ethylhexylphenol Methoxyphenyl Triazine (Tinosorb S), Glycerin, Hydroxypropyl Starch Phosphate, Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, Butyl Methoxydibenzoylmethane (Avobenzone), Potassium Cetyl Phosphate, Ethylhexyl Triazone, Phenoxyethanol, Decyl Glucoside, Parfum, Dimethicone, Disodium EDTA, Sucrose Palmitate, Sodium Hydroxide, Tocopherol, Helianthus Annuus (Sunflower) Sprout Extract, Xanthan Gum, Glyceryl Linoleate, Laminaria Ochroleuca Extract, Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Sodium Chloride, Propylene Glycol, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Sodium Hyaluronate, Glucose, Methylisothiazolinone, Citric Acid, Humulus Lupus (Hops) Strobile, Lecithin, Potassium Chloride, Potassium Sorbate, Calcium Chloride, Magnesium Sulfate, Glutamine, Sodium Phosphate, Sodium Acetate, Lysine, Hcl, Arginine, Alanine, Histidine, Valine, Leucine, Threonine, Isoleucine, Tryptophan, Phenylalanine, Tyrosine, Glycine, Polysorbate 80, Serine, Deoxyadenosine, Cystine, Glutathione, Cyanocobalamin, Deoxycytidine, Deoxyguanosine, Deoxythymidine, Asparagine, Aspartic Acid, Ornithine, Glutamic Acid, Nicotinamide Adenine Dinucleotide, Proline, Aminobutyric Acid, Methionine, Taurine, Hydroxyproline, Glucosamine, Coenzyme A, Glucuronolactone, Sodium Glucuronate, Sodium Uridine Triphosphate, Thiamine Diphosphate, Disodium Flavine Adenine Dinucleotide, Nicotinamide Adenine Dinucleotide Phosphate, Retinyl Acetate, Inositol, Methyl Deoxycytidine, Niacin, Niacinamide, Pyridoxal, Pyridoxine, Biotin, Calcium Pantothenate, Folic Acid, Riboflavin, Tocopheryl Phosphate.


Вуаль-невидимка для лица, декольте и рук Cell Shock White SPF 50 PA ++, Swiss Line: состав можно посмотреть тут.


Дневной защитный крем для лица SPF 50+ UV Protective Cream, Cle de Peau Beaute: Water(Aqua/Eau)・Polysilicone-15・Diisopropyl Sebacate・Butylene Glycol・Glycerin・Octocrylene・Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine・Hdi/Trimethylol Hexyllactone Crosspolymer・Butyl Methoxydibenzoylmethane・Dimethicone・Alcohol Denat.・Behenyl Alcohol・Dipropylene Glycol・Polybutylene Glycol/Ppg-9/1 Copolymer・Peg/Ppg-14/7 Dimethyl Ether・Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid・Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate・Triethanolamine・Benzophenone-3・Trehalose・Beheneth-20・Phenoxyethanol・Stearyl Alcohol・Silica・Fragrance (Parfum)・Alcohol・Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer・Tocopheryl Acetate・Carbomer・Sodium Metaphosphate・Polyquaternium-51・Limonene・Trisodium Edta・Dipotassium Glycyrrhizate・Sodium Acetylated Hyaluronate・Linalool・Iron Oxides (Ci 77491)・Hexyl Cinnamal・Citronellol・Alpha-Isomethyl Ionone・Saxifraga Sarmentosa Extract・Titanium Dioxide (Ci 77891)・Geraniol・Benzyl Benzoate・Sodium Metabisulfite・Mica・Ginkgo Biloba Leaf Extract・Thymus Serpillum Extract・Crataegus Monogyna Flower Extract・Talc・Hydrolyzed Silk・2-O-Ethyl Ascorbic Acid・Scutellaria Baicalensis Root Extract・Uncaria Gambir Extract・Hibiscus Sabdariffa Flower Extract・Garcinia Mangostana Bark Extract(Garcinia Mangostana)・Panax Ginseng Root Extract・Bupleurum Falcatum Root Extract・Tocopherol・Theanine・Hydrolyzed Conchiolin Protein


Восстанавливающий крем-экран Restoring Perfection PA++++ SPF50, Valmont: состав можно посмотреть тут.


Читайте также: 

 

Рейтинг: 0 голосов
Загрузка...




29 комментариев

Добавить
  1. Warhol

    Исправьте плез пугающую ошибку в заголовке про 18 0000 руб:D

  2. Юлия

    Я очень ждала такого обзора, но почему-то не нашла тест на крем от Хелена Рубинштейн? я кстати заметила что вы не жалуете эту марку, да? может она вам не нравиться или вам не присылают на обзор их средства?
    А то у марки есть крутые (как говорят консультанты:) крема с SPF 50, а обзора найти негде (((
    Ладно, пойду дальше шерстить интернет )))

  3. Leona

    Я использую отдельное средство с spf поверх увлажняющего крема, сейчас в обиходе корейские средства. Все же в средствах «2 в 1» spf забирает некую долю ухаживающих компонентов, да и в принципе spf для должной защиты нужно нанести довольно много. Мне проще разделить уход и защиту на два фронта)

    • Lena Korenkova

      Почему СПФ забирает ухаживающие компоненты? И какая разница, кого нанести много, экрана поверх крема или крема 2-в-1? Нет, безусловно, вам может быть удобнее разделить уход и защиту, но попробуйте ради интереса текстуру Cle de Peau в магазине? Не каждый крем такой легкий и так хорошо увлажняет.

      • Аня

        Потому что солнцезащитные фильтры + эмоленты, пропиленгликоль и силиконы для приятного нанесения + различные алкоголи для лучшего проникновения химических фильтров и правда физически забирают бОльшую часть банки. Фильтры мало просто запихнуть в состав, их надо ещё и стабилизировать, сделать так, чтобы они проникли куда надо, оградить от окисления и сделать приятными для использования. Вот этот приятный эффект от нанесения и бархатная кожа — это не чудодейственные травки и экстракты, которых в креме сотая, если не тысячная часть состава, а банальные гумектанты по имени глицерин и пропиленгликоль, ну и пачка силиконов. В том же кле де пе минимум первых 30 ингредиентов (!!!) — это для сонцезащиты и внешнего эффекта напитанной и гладкой кожи, никаких других функций у этих веществ нет, никакого увлажнения и омоложения! А все, что теоретически могло бы работать, не будет это делать из-за того, в таких крошечных объёмах ничего в принципе работать не будет. Поэтому для ухода все-таки лучше полагаться на активные сыворотки и кремы, а эти кремы — невероятно приятные, грамотно сформулированные, но — санскрины, не более.

        • Лиза

          Вот совершенно согласна с Вами!
          Для меня санскрин — очень технический крем. Лишь бы справлялся со своей главной задачей, защищая меня от Уф, и на забивал поры. Все.
          А увлажнять, отшелушивать я найду чем.

        • Lena Korenkova

          Возможно, вы правы, но по поводу «в таких крошечных объёмах ничего в принципе работать не будет» – очень сомневаюсь.

          Вот выдержка из «Бьюти-мифов»:

          «На упаковке активные ингредиенты перечислены в порядке убывания – от максимальной концентрации к минимальной. Но надо иметь в виду: некоторых и не должно быть много. Пятнадцатое место в списке для них – и необходимое, и достаточное для того, чтобы средство было эффективным».

          • Аня

            Да, их не должно быть много, потому что такие ингредиенты в большой концентрации токсичны или слишком потентны. Но это не имеет никакого отношения к экстрактам и вытяжкам из травок-растений. Никаких активных компонентов в этих кремах попросту нет. И 15-е место и 35-е — это очень большая разница в количестве.
            Вы меня извините за занудство, но просто я человек, который склонен к пигментации и одновременно не выводит из ухода ретиноиды и кислоты даже в июле — и мне пришлось по этому поводу очень много прочитать и послушать про санскрины, чтобы не бродить в широкополой шляпе и не откладывать дела на поздний вечер)) К сожалению, пока ни у кого ещё не получилось совместить в одной банке рабочий уход (а не простое запечатывание влаги в верхних слоях кожи и сглаживание текстуры) и мощный санблок. Тот факт, что санблоки научились делать приятными, наделили их базовыми ухаживающими свойствами и способностью быть невидимыми на коже — это уже огромный прорыв. Возможно, когда-нибудь и правда появится рабочий крем с спф 50, но пока что решение отделить уход от защиты принесёт куда больше пользы коже условно 25+, чем потенциальный отказ от дневного ухода в пользу такого «чтеца-жнеца-на дуде игреца»)))

        • Елена

          А какой у вас любимый спф? Или несколько?

          • Аня

            Обаджи матирующий, skinceuticals sheer physical uv defense, missha all around safe block в розовой и сиреневой банке (оооо май лав, прозрачный азиатский санскрин без спирта!). Раньше любила шисейдо анесса и санскрины biore (но они немного сушат). Стараюсь чередовать физические и химические санскрины, но если предстоит долгосрочное нахождение на прямом солнце, всегда выбираю физические и сверху ещё прохожусь пудрой с спф 30 (минимум), чтоб наверняка.

  4. Елена

    Судя по моему опыту, спф кремы подсушивают немного даже жирную кожу. Так что я за отдельное средство с спф, и отдельный крем, так ещё можно варьировать уход: если есть любимый крем для лица, можно пользоваться им круглый год, добавляя летом только ещё один слой. Правда, я люблю, чтобы в тональных средствах был спф, тогда как раз можно избежать лишнего слоя. К сожалению, мой любимый тональник его не содержит, так что приходиться терпеть такой пирог, о котором пишет Лена.

  5. Ксения

    Я предпочитаю все же разделить уход и защиту, поскольку стараюсь использовать санблоки именно с физическими фильтрами. Насколько я понимаю, физические санблоки все равно не впитываются в кожу, а остаются на поверхности, поэтому в них уходовые компоненты и добавлять смысла нет. В общем хожу со слоёным пирогом на лице)

    • Lena Korenkova

      В Кле де По — диоксид титана, в Вальмон — оксид цинка, физические фильтры

      • Юлия

        В кле де по диоксид титана не как фильтр работает, иначе стоял бы в начале списках и без цифр в скобочках. Кле — на химфильтрах в общем
        (что не умаляет его достоинств)

        • Lena Korenkova

          Да, ты, наверное, права. Скобочки ставят не всегда, но если он в роли солнцезащиты — стоит в начале списка.

      • Игорь

        Неужели при оксиде цинка можно получить хорошее увлажнение, чтобы вот прям ничего более не наносить, а только Вальмон. Все таки цинк подсушивает и физические фильтры занимают большую часть состава в креме. Может мне кто-нибудь объяснить? Вдруг правда, я бы купил Вальмон и тем самым сократил бы количество банок и времени.

  6. Ольга

    Учитывая, помимо солнца, городскую грязь и пыль — предпочитаю слоеный пирог. И верю, что чем больше слоев, тем меньше вероятность получить таблицу Менделеева в поры. Конечно, броуновское движение и диффузию никто не отменял, но все-таки некоторый временной лаг для удаления загрязнений создается.
    И не доверяю средствам без оксида цинка — ведь только они дают защиту от обеих типов лучей, а «химики», разлагаясь, еще вопрос, что за радикалы образуют .Да, нomosalate и оctocrylene пока не запрещены , но считаю для себя, что лучше поберечься — потом-то не переиграть, если что….(((((.

    • Аня

      Ну последние исследования показали, что химики опасны, если наносить их толстым слоем на все тело годами каждый день, только тогда их концентрация начнёт представлять опасность. На лицо один-два раза в день, чередуя с физическим санблоком — вреда точно не будет. Правда, химические фильтры способны ощутимо раздражать реактивную, чувствительную и аллергенную кожу, этого у них не отнять. В этом случае оксид цинка предпочтителен))

  7. Камила

    Ultraceuticals Ultra UV Protective Daily Moisturiser SPF 50 — кто-нибудь может поделиться мнением про этот крем?

  8. ОльгаАф

    тоже предпочитаю слоеный пирог, хотя кожа жирная. За лето не успеваю вымазать целый тюбик, откладывать на год не очень люблю. Просто на лето меняю дневной уход — оставляю легчайшие сыворотки. Странно про вуаль Swiss line — привозила ее подруге( в Саратове нет бренда), она очень ждала, а получила жесточайшее разочарование — на ее жирной коже вуаль вела себя безобразно, давала эффект блина. Вымазала на шею/декольте.. Мне самой было неловко-какую бяку за какие деньги привезла(( Единственный мой личный опыт уходового крема с СПФ ничем хорошим не закончился — это был дневной флюид от Estee lauder spf20, и он ну очень жирнил кожу..

  9. Елена

    Спасибо Ане за полезные комментарии, почему то кнопка «ответить» у меня отсутствует (

  10. Юлия

    Купила я Вальмонт,пользуюсь второй день-и это лучший спф крем из всех,которые когда-либо у меня были:матовое покрытие,не лежит замазкой,и глубочайшее увлажнение)))Больше и пробовать ничего не буду,нашла свой идеальный спф😍


Добавить комментарий Отменить ответ