Тушь для ресниц: тестирование «вслепую»
Изменятся ли наши впечатления от туши для ресниц, если мы не будем знать, какого она бренда и сколько стоит? Проверяем на себе.
Мы уже устраивали масштабные тесты «втемную» — испытывали помады, кремовые тени, тональные средства и даже рассыпчатые пудры. Правила всегда были одинаковы: безымянные баночки, лишенные каких бы то ни было родовых признаков — и, как следствие, абсолютная беспристрастность испытателей.
Теперь настала очередь вывести на чистую воду тушь для ресниц. В эксперимент мы их взяли пять. Все черные, все с силиконовыми щеточками, все обещают объем. И все были замотаны в такую массу скотча для скрапбукинга, что даже форму нельзя угадать. И пронумерованы.
Яна Зубцова, Арина Есипова и Яна Каримова получили каждая набор, как на фото выше, и тестировали их в течение двух недель. На этот раз мы не просили наших волонтеров непременно определить, что перед ними — «люкс» или «масс-маркет», потому что точно знаем, что недорогая тушь может быть хорошей. В их задачу входило просто оценить тушь, не оглядываясь на ее происхождение. Однако некоторые предположения в этом направлении они все же делали.
Тушь №1
Яна З.: «Довольно крупная синтетическая щеточка с дозатором. Первые несколько раз вытаскивала слишком много туши, какие-то тектонические пласты, похожие на стружку. Потом вроде как-то исправилась. Удлинение — на 5, подкручивание ресниц, панорамный объем — прямо-таки отличные. Стойкость так себе — пару раз осыпалась. Подозреваю, что это качественный масс-маркет».
Арина: «Эта понравилась мне больше всех. Хотя щеточка не очень: наносит много туши и не очень хорошо прочесывает ресницы, так что пришлось повозиться. Но после всех манипуляций результат — просто загляденье. Обещание про объем выполняется на 100 %, основание ресниц прокрашивается очень густо, а кончики остаются острыми (это мой личный фетиш). Лайк!»
Яна К.: «Тушь хороша для создания «драмы»: ресницы с ней прямо видно издалека-) Такой эффект достигается из-за цвета (самый насыщенный черный из пятерки) и благодаря тому, что тушь утолщает и слегка склеивает ресницы. Я, правда, предпочитаю разделенные ресницы, но это дело вкуса. Толстая и длинная щеточка отлично справляется с той самой «драмой» на ресницах верхнего века, но совсем не подходит для их окрашивания на нижнем. Закончу все-таки на оптимистичной ноте: у туши отличная стойкость, она совсем не осыпается, не размазывается и не течет. Вердикт: неплохая тушь, но не совсем в моем вкусе».
Оказалось, это: High Impact Extreme Volume Mascara, Clinique
Тушь №2
Яна З.: «Тушь дает «натуральный эффект», который многие (большинство?) сочтут слишком натуральным. Но мне, как ни странно, такой иногда как раз нравится. Ложится хорошо. Кисточка небольшая, очень удобная, хорошо разделяет ресницы и извлекает ровно столько туши, сколько надо, поэтому у меня ничего не осыпается. Но если потереть глаза руками, может размазаться. Мне кажется, сей экземпляр из люксового сегмента: очень уж аккуратно, прямо филигранно как-то сделана щеточка».
Арина: «Тушь показалась мне самой «безликой» из пятёрки. Эффект объема — номинальный, не очень стойкая, кисточка не самая комфортная. Но назвать ее аутсайдером я могу только в сравнении с номерами 1 и 3, а в целом — обычная тушь, скорее всего — масс».
Яна К.: «Практически полная противоположность туши для ресниц под номером 1. Щеточка почти в два раза меньше, так что ей удобно прокрашивать и верхние, и нижние ресницы. Она совсем не склеивает ресницы, наоборот, разделяет и удлиняет, но и объём придает не такой внушительный. Результат получается довольно естественный. Небольшой минус – слегка размазывается по нижнему веку к концу дня. Вердикт: не восторг, но нормальная тушь-) Стойкость, правда, подкачала».
Оказалось, это: Hypnose Volume, Lancome
Тушь №3
Яна З.: «Стопроцентно люксовая категория (вот неудобняк-то будет, если нет — #тыбьютиинсайдерилигде?:). Хороший дозатор, легко держать в руке (какая-то специальная эргономика — сочетание длины тюбика, длины щеточки, длины палочки?:) Объем — хороший. Смыть почти невозможно. Водостойкая?.. Если да, это оправданно. Если нет — запасаемся терпением».
Арина: «Эффект схож с №1, а в нанесении она даже попроще. Но! Как же она тяжело смывается -) Тратить время на дополнительное очищение зоны вокруг глаз я совсем не готова, поэтому для меня она на втором месте».
Яна К.: «Пахнет чем-то техническим, и её очень тяжело смыть с ресниц. Для меня одного этого достаточно, чтобы никогда ею не пользоваться-) Эффект дает довольно средний (вроде бы объём есть, но ничего особенного), зато щеточка очень жесткая – из тех, которыми можно поцарапать веко, прокрашивая корни ресниц. Единственный плюс – стойкость. Вердикт: аутсайдер в этом соревновании».
Оказалось, это: Sumptuous Infinite, Estee Lauder
Тушь №4
Яна З. «Сильно подозреваю, что это масс-маркет: иногда на щеточке остаются кляксы — дозатор так себе. Дает неплохое подкручивание, удлинение, разделение, чуть осыпается к концу дня, но, в целом, все некритично».
Арина: «Этот экземпляр не дает сильного объема или удлинения и не оставляет кончики ресничек острыми, но в целом — тушь вполне пригодна на каждый день, щеточка вполне удобная».
Яна К.: «Эта тушь напоминает слегка улучшенную версию номера 2. Во-первых, у них почти идентичные щеточки. Мне такие нравятся – можно прокрасить и верхние ресницы, и нижние, и те, что в уголках глаз. Во-вторых, похож эффект – объём + удлинение + разделение, правда, тушь номер 4 делает это все немного лучше. В-третьих, эта тушь тоже слегка размазалась к концу дня. В общем, ну очень похожие туши. Вердикт: лайк, но стойкость могла бы быть получше».
Оказалось, это: Volume Millions Lashes So Couture, L’Oreal Paris
Тушь №5
Яна З.: «Довольно тонкая щеточка — мне такие нравятся — и ненавязчивый запах. (Почему-то мне казалось, что бюджетная тушь активнее пахнет. Но, возможно, тут дело в свежести. Чем свежее — тем активнее.) Очень круто разделяет и удлиняет ресницы. Стойкость хорошая. Смывается очень легко, явно не водостойкая. Лайк, и неважно, масс или люкс».
Арина: «На третьем месте в моем рейтинге. Этот номер легко наносится и обладает удобной щеточкой, но объем она дает скромный. Что для объемной туши, очевидно, минус. И мне не понравилась стойкость: тушь слегка поплыла от закрепляющего макияж спрея».
Яна К.: «Какая-то бестолковая тушь. Ресницы прокрашивает, слегка удлиняет и добавляет объёма, но именно слегка. Щеточка максимально простая и никак туши не помогает. Впрочем, достаточно тонкая, чтобы прокрасить нижние ресницы. А еще эта тушь осыпается (я предпочитаю те, что размазываются, это легче поправить-)). Вердикт: могла бы быть твердая тройка, но за осыпание ставлю «неудовлетворительно».
Оказалось, это: Cabaret Premiere, Vivienne Sabo
Реакция:
Яна З. «Ха. Vivienne Sabo, я иду к тебе за тушью:) Clinique, прости, я зачислила тебя в «массы», но ты же всегда был демократичным брендом, близко к людям, так сказать?%) Так что — без обид, ок? Тем более, что тушь хорошая. В остальном — горжусь собой:)»
Арина: «Забавно, но мне категорически не подходила тушь Lancôme ровно с того момента, как я стала пользоваться косметикой. Этот раз исключением не стал. -) Не ожидала, что больше всех мне понравится тушь Clinique — всегда казалось, что эта марка немного про другое. Теперь буду присматриваться».
Яна К.: «Щеточки у Lancome и L’Oreal Paris очень похожи-) Странно, конечно, что L’Oreal Paris понравилась мне чуть больше, хотя, с другой стороны, туши Lancome всегда были на мне не слишком стойкими. Удивлена, что самой «не очень» для меня стала тушь Estee Lauder – их базу под тушь я люблю. Clinique и Vivienne Sabo – без неожиданностей».
Читайте также:
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Комментировать
26
