А еще: нюдовая помада, шампунь от перхоти и красивые блески.
Тонизирующая маска Invigorating, L’Occitane
Обещает придавать сияние, снимать отеки. Подходит для зоны вокруг глаз.
Настя
Делает маски с утра
Я поменяла свою масочную систему: если раньше наносила маски перед сном, то теперь делаю это с утра, стоя в душе. (Да, я принимаю душ 20-30 минут и умею мыть голову, не смывая маску с лица:) И эта маска классно для этого подходит. Текстура — смесь йогурта и фруктового пюре, и запах соответствующий, так что хочется быстрее начать завтракать. За 10-15 минут выравнивает тон и делает кожу как-то бодрее. На зону вокруг глаз я ее тоже наносила. У меня нет проблем с отеками, поэтому не могу сказать, работает ли она в этом направлении, но что не раздражает глаза — факт.
Хороший базовый хайлайтер. Если вы любите именно розовые (оттенок «шампань» тоже есть, но я его не пробовала) — обратите внимание. Текстура и оттенок — один-в-один, как у Givenchy Teint Couture Shimmer Powder.
Про Givenchy: «Оттенок Pink — тот самый правильный розовый, который не выглядит розовым на лице, но при этом заметно освежает. Если наносить пушистой кистью, получается едва заметный блик, если плотной или пальцем — зеркальное покрытие. Отдельных блесток нет».
К этому хайлайтеру Sephora этот отзыв подходит слово в слово, так что не буду даже повторяться.
Обещает увлажнять, питать губы и визуально увеличивать их объем.
Оля
В восхищении
Кажется, у меня больше средств для губ, чем у всей нашей команды. Есть и кремы-антиэйдж, и защитные бальзамы, и пламперы, конечно. И вот эти блески Pupa я с удовольствием добавлю к коллекции. Они отличные: густые, плотные, блесток в составе не видно вообще – сплошное гладкое сияние. Уже одно это добавляет губам объем. Оттенки можно выбирать любые – на губах они очень малоразличимы. Яркая фуксия (006) выглядит примерно как молочно-розовый (001). То есть разница, если приглядеться, есть, но едва заметная.
Средство холодит и довольно-таки ощутимо пощипывает – чувствуется ментол. Держится долго – как будто и не впитывается вовсе. Утром накрасилась, в середине дня вспомнила – а блеск еще на месте. И губы точно на месте: заметней, чем обычно:)
Вообще, по ощущениям и эффекту эти блески Pupa очень напоминают Luscious Lips, Infracyte. Достойный бюджетный аналог.
Лена
Считает Pupa одной из лучших марок в её ценовом сегменте, но с этим блеском не подружилась
А мне не понравилась текстура блеска. Густая, вязкая, распределяется плотным слоем. Ощущается на губах, как что-то инородное. Волосы приклеиваются при первой же возможности. Не смогла носить, увы.
Что касается plump-эффекта, я не чувствую ни пощипывания, ни покалывания, только легкий-легкий холодок. Он как будто декоративный: чтобы усилить прилив крови к губам, его недостаточно. Интересно, у нас с Олей что, настолько разные губы? Или их чувствительность?
Хайлайтер для лица и тела Skin Illuminator Face and Body и помада Ultra Shine Lip Color, Tom Ford
Оттенок 01 Gilt Glow
Лена
Любит сияющую кожу и нюдовые оттенки помад Tom Ford – хотя признает, что качество у них не образцовое.
На официальном сайте Skin Illuminator Face and Body находится в разделе «бронзеры». После перевода на русский средство стало жидким хайлайтером. Но способ использования у него такой же, как у классического Skin Illuminator (который именуется праймером!). В общем, это тот случай, когда прочитать название недостаточно. Стоит заглянуть в инструкцию: «Для эффекта «поцелованной солнцем» кожи нанесите на все лицо или смешайте с тональным кремом. В качестве хайлайтера используйте под тон / поверх него, а также на отдельные участки тела».
Мне понравились абсолютно все варианты, и я согласна, что этот флюид нельзя отнести к строго определенному типу средств. Он мульти-юзабельный:) Самый классный эффект получается, если наносить не локально – только на выступающую часть скул, – а на обширную площадь. Приглядитесь к свотчу: в центре блик светлый, а на периферии бронзовый. Такой же рельефный эффект на лице. Под скулами, куда падает естественная тень, контур очерчивается еще сильнее. Выпуклые области сияют.
Короче, я наношу его везде, за исключением щек, где расширены поры.
Сияние яркое, но отдельных блесток не разглядеть. Они размером с частицы пудры, и их так много, что вместе они сливаются в бликующую гладь. Ну очень кайфовая штука, и особенно выигрышно смотрится с загаром (в моем случае – с автозарагом).
Что касается помад, не помню – была ли такая текстура у Tom Ford раньше. Если да, то я не пробовала. Она понравилась мне больше, чем классическая кремовая. Здесь такой же насыщенный цвет, но комфорт бальзама и глянец, как у блеска. Ложится ровнее – хотя на сухие губы все еще не идеально. Этот типичный для помад Tom Ford недостаток, к сожалению, марка не преодолела. Но вопрос снимается бальзамом Carmex или похлопывающим движением пальца после нанесения.
Тестирование этого шампуня осуществлялось при поддержке Мосводоканала. Попросту говоря, нам на 10 дней отключили воду, и кожу головы не устроил перерыв в мытье на 2-3 суток – опять началась перхоть. Не стала подключать другие средства, решила проверить, как справится шампунь. Он сделан на основе мягких ПАВов (Sodium Lauroyl Methyl Isethionate, Cocamidopropyl Betaine, Coco-Glucoside). С перхотью должен бороться Piroctone Olamine – противогрибковый и антибактериальный компонент – и это заранее внушает доверие: в моем любимом шампуне Uriage он тоже есть.
Текстура нетипичная, ближе к кремовой. Пенится нормально, но все равно было подозрение, что корни останутся не до конца промыты. Нет, сполоснула, высушила – чистые. Прошло четыре дня, кожа шелушится гораздо меньше. Так что, по первым впечатлениям, хороший рабочий шампунь. Но для спокойствия буду чередовать с другим, более сильным в плане очищения.
(16 оценок, среднее: 4,56 из 5)
Загрузка...