Пробуем: светящийся бальзам для губ Cha U Kao и настоящая SuperBanka

Ниже вы прочтете 5 кг восторгов относительно дизайна упаковок Cha U Kao, и все — заслуженные и искренние:) Эстетика бренда правда впечатляет, особенно наглядно это все считывается на сайте. Шрифты, спецэффекты, промофото — ну класс.

Но к флакону конкретно этой пенки у меня есть вопросики. Например, при взгляде на него неочевидно, что это вообще пенка%) Реально, чтоб понять, что у тебя за банка, нужно покрутить его в руках, посмотреть на обратную сторону, и там — по-английски — написано: Hocus-Pocus Cleansing Foam.

Я не против английского, если что, вот вообще ни разу. Но если бренд российский и позиционируется как российский, почему б не продублировать этот фокус-покус кириллицей, типа «Пенка для умывания»?.. То есть я хочу сказать, что французы или там швейцарцы, когда делают свои кремики, то всегда пишут и Skin, и Peau, и все остальное переводят, это же важно. И про вечную боль производителей «где все это разместить на банке?!» в данном случае не говорить. Потому что 90% фронтальной площади банки занято графикой, которая лично мне напоминает дизайн игрового поля нардов (и не вызывает никаких ассоциаций с бережным уходом:).

Ну и, чтоб два раза не вставать и закончить тему «придирчивая училка придирчиво придирается к отличнице Маше». Ребят, я искренне постаралась оценить вот этот пассаж на сайте — «На авансцене в жемчужных софитах пенка для очищения лица HOCUS-POCUS cleansing foam! Первую скрипку играют гликолипиды — эти уникальные дарования вместе с аминокислотным ПАВ бережно избавят кожу от всего недостойного. Пробиотик лизат лактобактерий защитит кожу от воздействия богемной среды…» (С.) Но не смогла, сорян. Это что?.. Хотели в иронию, получилось в графоманию.

Ну и к воздействию, эм, богемной среды. То есть к делу. Пенка норм. Мягкая. Моет, не сушит. Ничем не пахнет — ни в жемчужных софитах, ни без таковых. Скажем за это спасибо уникальным скрипичным дарованиям, избавляющих нас от всего недостойного.

Ну какие же клевые упаковки! И дизайн оригинальный, и исполнение качественное (а то всякое бывает, знаете ли). Тюбик у крема для рук отличный: краска не облетает, алюминий плотный — не заламывается и не трескается.

Содержимое тоже не подкачало. Крем делает все, что обещано: увлажняет, смягчает и оставляет чуть маслянистую пленочку.

Впрочем, маслянистость быстро пропадает, а ощущение невидимых защитных перчаток остается. Поэтому использую его перед выходом на улицу. Мне кажется, руки с ним меньше обветриваются.

Какой же классный дизайн у этих ребят! Бальзамом я заинтересовалась моментально, благодаря одним только милым разноцветным полосочкам на футляре;) Ну и обещания светиться неоном в темноте тоже заценила, да. Хотя где мне засветиться — хз, в клубы не хожу уже лет сто. Но звучит заманчиво и немного по-вампирски:)

Относительно того, как он работает, у меня восторгов меньше. По факту это просто обычная, не слишком активно увлажняюще-питающая гигеническая помада. Если губы убитые — им все равно, наносили вы ее, или нет. Если особых проблем нет — от ветра, может, защитит. Но если воздух сухой (как у меня в Ереване, например) — тоже особых надежд только на один бальзам возлагать не стоит.

Короче, этот бальзамчик — милая игрушка, украшение сумки, и для привлечения внимания (тюбик все-таки чертовски мил!) практически незаменим. А за остальным — не к нему.

Ох, как я жаждала попробовать эту палетку! С виду казалось — тут все, что надо для полноценного макияжа: и светлые, и темные, и акцентные оттенки есть. Но что-то пошло не так.

Нет претензий у меня только к золотистому Venice (в центре). Но такой оттенок вряд ли удалось испортить хоть одному производителю. Сливочный, нарядный, все, как положено.

Все остальные — невнятная грязь. Бордо Culture и грозовой синий Notting hill — пигментация никакая, плешивые, сухие и опять — грязные. Даже коричневые Anthem и Norman не удались (как возможно-то?). Плохо ложатся, плохо растушевываются, залипают.

Urban задуман зелено-серым дуохромом, но это просто серебристый серый. (Которые еще и не идет мне, выглядит как-то дешево, хотя, допустим, это личное уже.)

Короче, Nouba, продолжайте выпускать тональные.

А свотчи, как всегда, не передают:) Свотчи очень даже ничего получились. Не верьте свотчам, верьте мне:)

А вот пудра хороша. Напомнила мне любимую мной и Юлей Pupa Wonder me. Так же на лице не видно, и нет эффекта напудренности. Оттенка тоже нет практически, она не прозрачная, но и не пигментированная. Жирный блеск держит средне, примерно часа 4, но в кашу не превращается, не залипает на проблемных местах и не собирается в складочках.

Финиш натурально-матовый, не наглухо. Блюра ей не хватает, конечно, но вроде и не обещали.

А я попробовала масло для губ Blue Shield.

Несмотря на множество экстрактов (и даже масло жожоба) в составе, какого-то выдающегося ухода тут ждать не стоит. Это обычный (точнее, очень хороший!) прозрачный блеск, который немного смягчает и увлажняет губы.

Но зато он совсем не липкий. И глянец что надо. И упаковка прикольная — когда блесков под рукой овер дофига, форм-фактор действительно решает;)

У сыворотки легкая текстура эмульсии — такой вроде и крем, но жиииденький. Это комфортно, и распределение приятное — размазывается быстро.

И — пока первые впечатления за пару недель — тут какой-то ну очень невыразительный витамин С.

Обычно его эффект на коже виден за пару-тройку дней: тон лица светлеет, я перестаю быть похожа на бледную немочь и обретаю какое-то более свежий вид. (Опустим слово «сияние»:). А тут — ну что он был, что не было его, этого витамина, нет разницы. Форма Ascorbyl Tetraisopalmitate считается довольно стабильной, она жирорастворимая. Подозреваю, что 4% мало, чтобы так быстро эффект увидеть? У The Ordinary в сыворотке-масле его 20%, для сравнения. Но тут концепт, вероятно, другой? Так как в составе еще много «вкусного» — транексамовая кислота, ниацинамид и трипептид меди.

Из плюсов: моя кожа не выдала никакого раздражения — а я вообще-то витамин С плохо переношу, чешусь.

В общем, похоже, для окончательного отзыва надо еще месяц потестировать. Пока — непонятно.

Ой, я влюблена в Just Care! Это новый российский бренд с пока небольшим ассортиментом. Сейчас у них пока только средства для тела, но со временем, думаю, появятся и для лица.

Мне нравится, что у марки чётко сформулирована концепция. Уход с нишевыми парфюмерными отдушками, который заботится о коже и доставляет удовольствие. Общий посыл примерно такой: «Мы знаем, у вас нет времени, а иногда и сил, на ритуалы ухода. Поэтому предлагаем необходимый минимум средств, которые, к тому же, поднимают настроение. Ваши ощущения важны. Кайфуйте и любите себя».

Одно средство заменяет несколько. Например, Cream Scrub – одновременно скраб и гель для душа. Крем и баттер для тела могут заменить парфюм и крем для рук.

Насчёт нишевых ароматов Just Care, пожалуй, преувеличивают. Но парфюмерные композиции действительно ближе к духам, чем к отдушкам продуктов для тела. Увлажняющий крем обалденно пахнет туберозой, немного даже напоминает Gucci Bloom.

Вообще, знаете, с чем у меня ассоциируется Just Care? C банными линиями люкс-парфюмерии.

А по уходовым свойствам он примерно на одной ступени с Clarins. Думаю, понятно, почему я этот новый бренд полюбила, да?)

Баттер офигенный, – не жирный, не плотный – очень питательный. Делает кожу шелковистой на ощупь. И состав, посмотрите, какой хороший. И в качестве крема для рук он мне очень понравился: быстро впитывается, не липкий, надолго увлажняет-смягчает.

Аромат приятный. Такие цветочно-пудрово-мускусные – не совсем моя история, но уверена, многим понравится.

Наверное, вас интересует, долго ли аромат ощущается на коже. Но это так индивидуально, думаю, у всех будет по-разному. Могу сказать, что увлажняющий крем с туберозой правда может заменить духи. Баттер – деликатнее и тише.

Думала, что б такого сказать по существу. Чтобы не «ах, какая кисть», а вот кому и для какой цели она нужна. [Переходит на баритон] «Этой кистью удобно наносить…»

Да любые, понимаете, любые румяна она наносит. Кремовые, пудровые. Яркие, полупрозрачные. Сияющие, матовые. Проблемные-беспроблемные. Любые. Не менее классно наносит бронзеры и хайлайтеры. Одновременно с растушевкой – заполировывает рельеф кожи.

Рада, что на сайте Annbeauty появились видео, демонстрирующие, как пользоваться кистями. Лучше виден размер и понятно, каким движением растушевывать-наносить. Таких роликов и раньше было много в соцсетях марки. Но когда видео подгружено к карточке товара на сайте – это удобно.

Крем обещает глобально (что бы это ни значило) бороться со всеми признаками старения разом: морщинами, дряблостью, потерей объемов, сияния и питания. В составе для этого много разного хорошего: пептиды, витамины С и Е, ретинол и гиалуроновая кислота. Использовать можно и один раз в день и день/вечер.

Для меня он однозначно ночной, потому как плотный. Распределяется с трудом, и лучше прижимающими движениями, чем разглаживающими. Питания — с избытком. Мне как раз именно его и надо было, потому как подустала кожа к началу весны. Упругости тоже добавляет (за счет питания как раз, думаю), кожа плотнее становится. И цвет лица пободрее) Активные сыворотки с ним очень дружат, кстати. Шею тоже им, плотная кожа ей очень пригодится)

И еще обожаю аромат розы у этого крема — приятный, легкий, расслабляющий такой) Понравился!