Cпорный продукт: сыворотка Pore Control, Clarins. Неудобные вопросы создателям

Для Лица
Clarins-QA
Clarins-QA
Новая рубрика: обсуждаем главные запуски марок и спрашиваем создателей, «что все-таки автор хотел сказать этим произведением?» Начинаем с сыворотки-праймера Pore Control, Clarins.

Сыворотка Pore Control, минимизирующая поры, вышла в сентябре и была одним из тех запусков 2018 года, которые Clarins позиционировал как прорыв и на которые возлагал большие надежды. Такие продукты называются «стратегическими». Именно на них делаются ставки, и марки прикладывают все усилия, чтобы они не прошли незамеченными. Обещания по поводу Pore Control были озвучены категорично: доказано, что она сужает поры, ускоряет синтез коллагена и эластина, отшелушивает лишнее и выравнивает тон.

pore control clarins

Сэмпл Pore Control был одним из самых интересных средств нашей сентябрьской коробочки Magic Box.

pore control clarins

Но в комментариях мнения разнились — от восторженных до недоуменных.

Затем мы отдали сыворотку на тест визажистам Вадиму Скачеку, Геворгу и Анне Карташовой. По итогам эксперимента все отметили ее исключительные свойства… но как праймера, маскирующего поры, а не как средства, которое бы их сокращало.

clarins-pore-control-1-1

В комментариях к этому посту тоже звучали разные мнения, а также высказывались сомнения, заслуживающие серьезного разбирательства. Я собрала их все — и адресовала Мари-Элен Лер, директору по научным коммуникациям Clarins. Цель — наша любимая: докопаться до сути.


Яна: Гибридные продукты, вроде Pore Control, часто бывают сильны в одном качестве, и слабо работают в другом. Например, BB-кремы, несмотря на все полезные ингредиенты, все же скорее макияж, нежели уход. Крем они не заменят. Pore Control отлично работает как праймер. Это подтвержают все. Но можете ли вы утверждать, что он действительно заменяет сыворотку? Я что, могу не пользоваться сыворотками вообще, если пользуюсь Pore Control?

Мари-Элен Лер: Сыворотка Pore Control не заменяет сыворотку, это и есть сыворотка. Она оказывает тройное действие: помогает регулировать выработку себума, укрепляет структуру пор и деликатно устраняет омертвевшие клетки. Кроме того, за счет оптического эффекта она моментально обеспечивает сияние и позволяет визуально улучшить текстуру кожи. Настолько, что ваш визави не заметит несовершенств, даже если вы будете сидеть лицом к лицу очень близко.

Поэтому мы говорим, что Pore Control не только работает как средство ухода, улучшающее состояние кожи, но и, отчасти, как праймер. Именно так, а не наоборот. И в этом — ее основное преимущество, по сравнению с подобными сыворотками, представленными на косметическом рынке.

Яна: Как можно (и можно ли вообще?) простимулировать синтез коллагена в одной отдельно взятой области – в области пор на лице? Если да, то каким образом? Если нет, чем Pore Control принципиально отличается от множества других средств, направленных на общее усиление выработки коллагена?

Мари-Элен Лер: Мы провели крупномасштабное исследование. Привлекли профессора итальянского университета Джованни Пеллакани, возглавляющего дерматологическое отделение в больнице Модены, который известен как эксперт в структурной визуализации кожи. Досконально изучили структуру пор. И обнаружили, что дело не только в том, что с возрастом уменьшение количества коллагена и эластина приводит к деформации структуры пор и их расширению. Это общеизвестно. Но и в том, что именно вблизи пор дермо-эпидермальное соединение в принципе содержит меньше коллагена определенного типа (коллагена IV и XVII). После чего было установлено, что благодаря новому активному ингредиенту — экстракту клеток цветков винограда — можно предотвратить процесс деформации пор, потому что этот компонент как раз и стимулирует и синтез эластина, и синтез коллагена IV и XVII типа.
То есть, если вернуться к вашему вопросу, дело не в том, что Pore Control улучшает выработку коллагена на отдельно взятых зонах лица. Нет, конечно. Дело в том, что этот коллаген — определенного типа, который, в свою очередь является ключевым именно для укрепления структуры пор и предотвращения их деформации.

clarins-pore-control-swatch-1

Яна: Ок, но на одном из из первых мест в списке ингредиентов сыворотки – глицерин и демитикон. Как при этом могут работать уходовые компоненты? Не противоречит ли одно другому? И как вообще могут быть в уходовом средстве производные силиконов и много глицерина?

Мари-Элен Лер: Глицерин является отличным увлажняющим компонентом, смягчающим поверхность кожи и способствующим удержанию влаги в эпидермисе. Диметикон и другие силиконы – прекрасные эмоленты, т.е. вещества, которые улучшают текстуру средств. Именно благодаря им сразу после нанесения мы ощущаем гладкость, бархатистость и шелковистость кожи. Но не стоит сравнивать между собой необходимую концентрацию уходовых ингредиентов и необходимое количество диметикона и глицерина. «Уходовые компоненты», т.е. «активные компоненты» потому и активные, что эффект от них достигается при невысокой концентрации. То, что они находятся в конце списка ингредиентов, не значит, что они не работают.

Что касается сочетания «силиконы + активные ингредиеты». Они нисколько не мешают друг другу. Ученые специально тестируют разнообразные варианты их сочетаний, чтобы они не мешали друг другу. В среднем разработка формулы занимает 3-4 года. Существует довольно мало типов средств, состоящих исключительно из активных ингредиентов. Их количество (и диапазон их действия) весьма ограничен. В большинстве случаев в кремах и сыворотках — к слову, так же, как и в медицинских препаратах — кроме активного вещества обязательно присутствует наполнитель и вспомогательные компоненты. Всевозможные эмульгаторы, эмоленты, стабилизаторы, солюбилизаторы, консерванты и прочие подобные группы веществ необходимы, чтобы активные компоненты могли работать, и потребителям нравились и текстуры, и ароматы, и эффект. 

Яна: То есть, вы хотите сказать — исключено, что в креме или сыворотке будет столько этих эмульгаторов, эмолентов, стабилизаторов и прочих сили-диметиконов, что они создадут на коже пленку? И никакие супер-пупер полезные экстракты виноградных цветочков и земляничных деревьев просто не смогут пробиться сквозь эту мантию? И тем более фруктовые кислоты, призванные отшелушивать?

Мари-Элен Лер: Здесь работает не механика, а химия. Для проникновения полезных ингредиентов существует множество способов: специальные «транспортные» микрокапсулы, как, например, в средствах линии Multi-Active, компоненты, разрыхляющие межклеточные связи в роговом слое эпидермиса (фруктовые кислоты, этиловый спирт). Жирорастворимые ингредиенты могут проникнуть через поры. Формула разрабатывается с учетом всех нюансов текстуры, структуры активных ингредиентов и т.д. Активным компонентам зачастую вообще самим никуда проникать не нужно, достаточно достичь уровня кератиноцитов (живых клеток эпидермиса). А дальше включается коммуникативная сеть между клетками, по которой информация передается «адресатам» — клеткам или структурным элементам-мишеням.

Яна: То есть, когда вы говорите, что Pore Control можно наносить не только под ухововый крем, но и на него, под тональный — имеется в виду именно эти способности проникновения?

Мари-Элен Лер: Да, конечно.

Яна: Все наши волонтеры, которые тестировали Pore Control, отмечали ее высокие качества как праймера. Но никто не заметил сужения пор. Есть ли данные, поры какого типа – и после какого срока – становятся меньше? И насколько? Может быть, есть лабораторные фото до-после волонтеров?

Мари-Элен Лер: Эксперты Лабораторий Clarins всегда проводят многочисленные тесты для подтверждения эффективности. В случае с сывороткой Pore Control было проведено исследование при участии 300 женщин разной этнической принадлежности. После 28 дней использования сыворотки 8 из 10 женщин подтвердили, что она действительно позволяет держать поры под контролем. 87% женщин заметили, что поры сузились и стали менее заметными.

Опережая ваш вопрос: нет, мы не основывались исключительно на вперчатлениях волонтеров. Да, клинические исследования тоже проводились. Мы наблюдали 40 женщин в течение 4 недель. Результат — на коже уменьшилось количество омертвевших клеток (на 27,4%) и примерно на столько же увеличилось увлажнение.

Clarins pore control

А вот данные, касающиеся размера пор.

Clarins pore control

Яна: Вернемся к составу Pore Control. Многих насторожило, что на 3-м месте в списке ингредиентов — спирт (алкоголь). Для уходового средства это странно. Люди считают, что спирт обезвоживает и натурально убивает кожу. Прокомментируете?

Мари-Элен Лер: Скорее всего, в данном случае речь об этиловом спирте, — в составе косметических средств он именуется Alcohol denat. И он используется в очень многих качествах: как растворитель для введения парфюмерных отдушек и малорастворимых веществ, для создания однородной текстуры крема, и, в том числе, для того, чтобы облегчить проникновение активных веществ через трансэпидермальный барьер. В высоких концентрациях действительно может способствовать обезвоживанию, т. к. растворяет гидролипидную пленку и способствует разрыхлению межклеточных связей в роговом слое.
Важна концентрация этого спирта в креме. Как правило, она настолько небольшая, что является совершенно безопасной. Раньше производители должны были указывать его количество в сухом виде — и он стоял на последних местах и никого не беспокоил. Теперь по закону мы должны указывать процент спирта в жидком состоянии. И список выглядит так, как будто средство состоит из одного Alcohol denat. 

Яна: В чем, по-вашему, основная причина недопонимания смысла этого средства?

Мари-Элен Лер: В том, что визуальный эффект полировки пор виден моментально. И все подсознательно ждут такого же быстрого их фактического исчезновения или хотя бы сокращения. А то, что этот эффект — как у любого уходового средства — накопительный, забывают.

Яна: Иными словами, имейте терпение, дамы и господа? 

Мари-Элен Лер: Именно так:)


По прошествии почти полугода с момента запуска Pore Control наверняка многие попробовали эту сыворотку. Я честно использовала ее месяц и даже больше и продолжаю до сих пор. Мне эффект нравится. С сантиметром не мерила, но поры, кажется, действительно стали меньше и как бы… глаже? Если тоже пользовались долго, отпишитесь в каментах, пожалуйста. Интересно же!:)

И, кстати, помимо сыворотки Pure Control, мы с Мари-Элен успели затронуть другую тему — бьюти-мифы и бьюти-страхи, присущие девушкам разных стран и континентов. Бездна любопытных наблюдений, скоро в эфире, не пропустите!


PS. Как вам новая рубрика? Какие запуски-2018 хотели бы рассмотреть в таком формате? Кого еще стоит помучать неудобными вопросами? 

(21 голос., в среднем: 4,48 из 5)
Загрузка...



Яна Зубцова, она же - блогер Ya-z-va и бьюти-директор Allure Russia. В прошлом - бьюти-директор Harper's Bazaar, редактор культуры Vogue Russia и зам.главного редактора журнала SNC, куратор бьюти-раздела. В прошлом и настоящем - человек, искренне верящий, что у бьюти-индустрии должны быть независимые критики. Они оздоравливают процесс.



40 комментариев

Добавить
  1. Кристина

    Вот ни за что не поверю, что тут диметикон какой-то не такой и не забьет поры, как он это обычно делает…

    • Лера

      Диметикон содержится в 99% средств, но далеко не все они забивают поры

      • Кристина

        нет, не в 99))) Проверено на себе: уже почти год не пользуюсь ни одним средством с диметиконом и уже почти год не видела на лице ни одного подкожника, а раньше вообще с ними не расставалась (и пользовалась, соответственно, косметикой с любым составом)… Наверняка каждое средство уникально, как и каждая кожа, но вот лично я не хочу ставить эксперименты на своем лице, потому продолжу избегать этот ингредиент. Ибо фиг его знает!

  2. Екатерина

    Рубрика крута, спасибо) Жду еще)
    Я была счастливым обладателем этого бокса и… эта минюатюра до сих пор не подошла к концу. Делала много заходов. Пробовала по-разному — и соло, и как сыворотку, и как праймер на крем, и как основу для бб-капель эрбориан на свой основной уход. Но все равно я чувствую себя в полиэтилене. Она неприятна для меня именно в носке, я ее чувствую на лице. И при снятии макияжа гидрофилкой прям пальцами ощущаешь ее слой на коже (хотя я всегда оооочень мало ее наносила, кожа ж проблемная то-се). Никогда не сужу средство по составу (давно понятно, что истина только у производителя, что и как), сужу только по ощущениям. Для меня — это обычный силиконистый праймер для выравнивания рельефа. Но никак не сыворотка.
    Справедливости ради — про накопительный эффект ничего сказать не могу, меня даже на два дня подряд ни разу не хватило. Как плюс, для своей структуры — воспалений не вызвала. Но и желания ее использовать в дальнейшем тоже.

  3. Ola-la

    вот теперь прочитала ))
    рубрика однозначно полезная, читать интересно. Но верится все равно не во все. 🙂

  4. Ольга

    Рубрика сверх-полезная. Иногда так и подмывает спросить бренд: «О чём вы думали, запуская этот продукт?» Конкретно эта сыворотка мне никак, потому что несмотря на все заверения, что диметикон в сыворотке какой-то особенный, моя кожа реагирует противными подкожниками. То же самое с силиконами у Kiehl’s: затирка для пор волшебная, но после трёх дней использования я начинаю неистово ругать свою доверчивость.

    • Ola-la

      развивая мысль — неплохо было бы, наверное, и вопросы «из зала» собирать и задавать производителям. Понимаю что не всегда это реализуемо, но вдруг.

      • Ya-z-va

        Мы стараемся) Вопросы, которые прозвучали в этой статье, по факту, были высказаны «в зале» — то есть в каментах)

  5. Мария

    Рубрика чудесная, было бы интересно разобрать гидрофильные масла шу эмура, я вот не вижу между ними никакой разницы, она реально вообще есть? Какая то ищмерительная разница. Или это чисто маркетинг.
    А в эти конкретно объяснения не поверила, хотя в целом к кларанс отношусь с уважением.

    • Анна

      О, отличная мысль, поддерживаю! У меня были пробники 4 масел и полноразмерка классического, и я как-то даже почувствовала разницу, но эффект самовнушения тоже никто не отменял.

  6. Ека

    Отличная рубрика, буду с нетерпением ждать продолжения. А сыворотка мне не понравилась, хоть я и с большим уважением отношусь к марке и их кремы Мульти-актив не променяю ни на что (меняла, но все равно к ним возвращаюсь). У них есть отличный праймер-затирка, который без лишних выкрутасов поры убирает. А тут танцы с бубнами, экстракты цветков винограда и все равно силикон)))

  7. Аля

    Дельная рубрика, спасибо! Очень хотелось бы увидеть в ней корейские новинки.

  8. ЕвА

    Я не разбираюсь в составах, поэтому не думала на тему того, что этот продукт забьет мне поры, НО он абсолютно мне их не сглаживает, а при использовании его в качестве праймера, мое лицо примерно через час становится жирным как блин. Здесь столько было негативных комментариев после той коробочки, что в статистику Кларанс об эффективности средства я абсолютно не верю… я тоже могу диаграммы и столбцы составить с красивыми цифрами…

  9. Лика

    Мне сыворотка понравилась, наносила я ее только на места с порам (Т-зона) похлопывающими и «вбивающими» движениями оооочень маленьким количеством продукта. Потому что, когда я случайно выдавливала больше, то получались как раз странные ощущения то ли пленки, то ли еще чего-то лишнего. Перестала пользоваться с наступлением холодов, так как перешла на масло. Весной к сыворотке планирую вернуться. Пробника из бокса хватит точно на долгое время, а у меня их целых два 🙂

  10. Jadi

    Лично мне она понравилась — как база под макияж. Реально разглаживает (кожа жирная).

  11. Mulholland Drive

    Рубрика отличная, буду ждать продолжений)
    Конкретно это интервью поднимает многие темы, которые очень важно поднять, как мне кажется) Нет сил читать уже все эти комменты из серии «да там все полезные ингредиенты в конце списка!!», «да там же один глицерин и силиконы!», «столько тыщ за крем со спиртом!?»)) Я просто не могу никак понять, почему люди без специального химического образования могут думать, что они на уровне косметического химика знают, из чего должен состоять условный крем и каким образом его формулировать. Тем более если речь о таких марках как Кларанс, которые проводят разработки в собственной лаборатории и имеют столь устоявшуюся репутацию. Это, разумеется, не исключает, что какой-то продукт кому-то не подойдёт, но все эти кухонные разборы составов приводят к тому, что одна категория потребителей ищет всё только «натуральное, без токсинов!», а другая сидит только на кислотах и ретиноле, потому что кто-то им внушил, что это единственные «рабочие» ингредиенты. И почему-то у них всех как на подбор годами чувствительная и обезвоженная кожа 🙂
    А Кларанс, видно, тоже ударились в покорение миллениалов. У них за последнее время уже три продукта против пор вышло — эта сыворотка, новый праймер и стик-затирка для пор в новой линейке my Clarins. Линейка скучная, по-моему, до ужаса, как раз-таки с маркетинговым посылом про, прости господи, детокс и натуральность)

  12. Татьяна

    Да, точно, 13% этож так заметно, точно, посмотрела на себя в зеркало, да, минус 13% и не больше и не меньше. Не смогла ей пользоваться, скатывается при нанесении как пилинг скатка. Судя по цифрам она мож и работает, но настолько мизерное изменение, а анонсировано громко.

  13. Аманда

    Все равно не убедили про поры. Даже Тийна писала, что поры не сузить, потому что вокруг них нет мышц, так каким же образом создатели этой сыворотки смогли такое осуществить?

    • la bruja

      Оптически. Там наверняка отшелушивающие компоненты. Проэксфолиировав немножко кожу, она будет выглядеть слегка глаже а поры типа меньше)

      • Ya-z-va

        Там кислоты, и это заявлено. Но заявлено также и то, что воздействуется и производится именно тот коллаген, который отвечает за состояние пор) Коллагенов этих у нас столько типов, как выясняется…)))

  14. Kitaika

    Да понятно, что почтенный бренд всегда подумает о всём хорошем и постарается создать достойный продукт. Только вот сыворотки Кларанс для меня, например, ни о чём, пробовала три разных запуска, мёртвому припарки. То есть, не видно никаких «улучшений», и ухудшений тоже нет. Вот и норм. За сыворотками, определённо, не к ним.

    • Ya-z-va

      Ой вот поспорю))) Натурально сейчас приканчиваю третий флакон дабл серум)

      • Anniki

        Я была фанатом Double Serum, флаконов 10 точно извела. Но после перезапуска и изменения формулы не смогла больше ею пользоваться — слишком маслянистая, забивает поры (да!) и вызывает сыпь мелких прыщей:( Тоже вопрос к производителю: зачем менять/снимать с производства (отдельная боль) классные, работающие продукты?

      • Kitaika

        Спорить бессмысленно, мои эксперименты с Кларанс окончены) остальным экспериментаторам — добра и мягкой мордочки))

    • Ola-la

      от старой версии Дабл Серум у меня эффект был — прыщи ))) так что перевыпуск пробовать на всякий случай не стала. И новую штуку не стала, поскольку не верю, что размер пор можно уменьшить не-визуальным способом )

  15. Юлия

    Только у меня появились воспаления после этой сыворотки? Может, конечно, случайность. Тоже хочу отметить, что кожа под сывороткой быстрее начинает блестеть.

  16. Нэля

    странная женщина на фото, какая то натужная улыбка и брррр глаза. Кларанс как забивал поры, так и продолжает это делать в новых средствах, возможно марке следует направить усилия именно в это направление а не пытаться «сузить поры»

  17. Вжух

    Был пробник сыворотки, кожа сухая. Ни дополнительного увлажнения, ни сглаживающего эффекта, если наносить просто под привычный крем. Текстура неприятная.

  18. ЗАЯЦ

    С одной стороны рубрика интересная, с другой — если мне продукт не понравился, не подошел или просто не впечатлил — мне как-то все равно, что именно хотели сказать производители, мое мнение уже сложилось. Я еще ни разу не шла на второй заход с каким-либо средством (не считаю сейчас такие случаи, как крем оказался слишком легким и я отложила его на лето).
    Конкретно эту сыворотку я еще не попробовала. У меня проблема расширенных пор возникает летом, она лежит и ждет своего звездного часа, или провала, посмотрим как пойдет.
    Кстати ничего не имею против силиконов, они еще ни разу не забивали мне поры. А в масках для волос и бальзамах так вообще обожаю. Зато если крем содержит в большом количестве жирные масла, например масло Ши — либо превращается в полный ахтунг. И тело кстати тоже.
    Густой жирный крем для атопичной кожи Биодерма буквально недавно напомнил мне что такое прыщи на спине, плечах и груди.

  19. Santa

    Очень смешные цифры клинических исследований, при сокращении площади поры на 7% её диаметр уменьшится на 3.5%, что на физических размерах поры вооруженным глазом вряд ли заметно. А вот иллюстрируют они изменения с маркетологическим размахом )

  20. Инна

    Рубрика крутая! Яна, было бы здорово, если бы вы «достучались» до производителей российской косметики RICHE. Очень хочется увидеть этих людей и узнать, чем они руководствовались, выбрав такое позиционирование и продвижение (агрессивная реклама, чересчур завышенные цены на самые банальные продукты а-ля скраб для тела из обычного кофе и эфирок, огромное количество грамматических ошибок на упаковке).

  21. Светлана

    Яна, спросите у них пожалуйста почему сняли с производства базу для губ 🙁 Уверена не только я ищу её остатки по всем магазинам 🙁

  22. leolion

    Мари-Эллен говорит совершенно правильные вещи, которые я уже, честно говоря, иногда устаю повторять. О том, что касается соотношения активных и неактивных ингредиентов, что неактивные это вовсе не балласт, это какой-то дурной потребительский миф, что если бы концентрации активных компонентов были такими, как эти потребители хотят, они бы лишились лиц и все свои деньги несли дерматологам, что диметикон это «не страшное-ужасное», что он разный в зависимости от молекулярного веса и это друг любой женщины-горожанки, что спирт это энхансер проницаемости дермального барьера и компонент, отвечающий за трансдермальный трансфер в более глубокие слои, и если его концентрация правильно рассчитана, то это хороший компонент, а не плохой, для очень многих композиций.

    Но вот что касается неуодбных вопросов…. я бы задала Мари-Элен всего один. О контрольном эксперименте.
    С другими 38 женщинами, с точно такими же косметическими привычками, как у первой группы, которые на протяжении всего времени исследования пользовались любым другим мягким отшелушивающим средством, с небольшим содержанием кислот, например. И у которых после этого замерили бы эти самые поры и сравнили цифры. И тут-то мы бы и узнали, а в коллагене седьмого или стосторокседьмого вида дело, или в чем-то другом, давно известном:)

  23. Ольга

    Яна, а можно неудобными вопросами помучать Андрея Трубникова? И Эрика Индикова с его » Новостями»?


Добавить комментарий Отменить ответ