Пробуем новинки: вау-хайлайтер и тушь, которая подойдет всем

У меня гель, и, похоже, он для других бровей – не моих, густых и пушистых. С одной стороны, здорово, что Mad Eyes Brow Primer держит их чуть ли не намертво, не уступая знаменитому Benefit по силе фиксации. Но дальше возникает масса проблем. Аппликатор тут – не привычный ершик, а в виде… не знаю, массажной расчески?:) Сложно контролировать, куда и сколько геля я наношу. Плюс приходится извращаться, чтобы уложить волоски.

В начале брови они должны стоять почти вертикально: я делаю легкие отрывистые движения вверх, и неизбежно пачкаю кожу. Волоски при этом все равно лежат не так, как хотелось бы.

Та же проблема с кончиком. Не знаю, как надо ухитриться, чтобы  не закрасить полсантиметра кожи над и под бровью. Попыталась найти на YouTube и в Instagram видео, как с этим справляется эксперт марки. Но пока что их нет. Таким аппликатором было бы удобно наносить гель одним непрерывным движением – от переносицы к вискам – но тогда брови становятся похожи на прямые дощечки. Не вариант.

Что касается количества геля: предполагается, что вы вращаете «попку» ручки, и с другой стороны на «щеточку» выдавливается средство. Вроде не слишком много – но эта порция разом переносится на первые же волоски, которых я касаюсь. После этого на силиконовых щетинках почти ничего не остается, и дальше я причесываю брови фактическим голым аппликатором.

В общем, тема интересная – но не моя. Отдам Яне, может, у нее получится разобраться.

Да, штука неоднозначная, и точно не для прекрасных Лениных бровей. Но, собсстно, она и обещает «делать брови визуально гуще», а не «придавать форму и так густым бровям», нет?:) Фиксировать, кстати, тоже не обещает. И с аппликатором/количеством средства/распределением есть определенные заморочки. Но я настроена со всем этим разобраться, потому что у этого геля есть одно неоспоримое (в моих глазах и на моих бровях) достоинство: он шикарно прокрашивает и брови, делая их толще, и проплешины, причем выглядит это достаточно естественно. Я наношу этот гель, прочесываю его щеточкой, чтобы распределился в правильном направлении, потом убираю излишки мицелляркой — и результат, в целом, радует.

Мораль: если у вас свои хорошие брови — вам оно не надо, если у вас их почти нет — может, именно оно вам и надо. Но придется приноравливаться.

Думала, к чему бы придраться в этой туши, — и не нашла. Для меня — идеальная. Щеточка не пачкает веко, и с ней не надо думать, как подобраться к ресницам, все получается само собой. Насыщенный черный цвет — кажется, она реально чернее других моих тушей. Хорошее утолщение каждой реснички, отличное разделение, удлинение — в меру. По-моему, понравится всем (ну или почти всем:)

У Pupa часто бывают крутые новинки. И к тому же у этих теней такая классная коробочка. Короче, я рассчитывала, что они будут супер. Но нет, не супер. Хотя в целом — неплохие, оттенки приятные. Но текстура у них жестковата, и добиться на веках той же насыщенности сложно. Если наносить классическим методом, кистью — получается легкая дымка. И, сколько ни наслаивай, ярче эта дымка не становится.

Может, конечно, меня подвели завышенные ожидания? Или это палетка для тех, кто предпочитает незаметный мейк?..

У MUFE так давно не было новинок, что я даже как-то слегка подзабыла, что такой бренд вообще существует. Несмотря на то, что он мне интересен. Почаще б они что-нибудь выпускали!)

Но про помаду. Она хорошая, но, наверное, было б странно, если бы в 2020-ом году это было не так, особенно у MUFE. Плотно ложится, долго держится, не сушит, а необычно заостренным концом стика удобно прорисовывать контур. Финиш — скорее полуматовый, не такой глянцевый, как получился на фото. А что еще «в жизни не так, как на фото» — это цвет. На свотче помада N420 выглядит обычной бордовой, а на самом деле она крутого и редкого оттенка запекшейся крови.

Давно ничего не пробовала у Kiko Milano, и, по правде, соскучилась. Среди лимиток у них встречаются просто шедевры. Проблема в том, что эти шедевры раскупают быстрее, чем мы успеваем снять свотчи-протестировать-написать. Так было с запеченными румянами из прошлогодней коллекции к Дню всех влюбленных. Я только собралась сказать, что такие всем нужны, как они стали sold out. Ну, хоть в этот раз, кажется, успела. И хайлайтер, и тени надо брать, пока есть выбор оттенков.

У Jelly Highlighter прикольная текстура — как у желе на этапе загустения. Жидкая, но пружинистая. Можно растушевывать хоть пальцами, хоть кистью, хоть спонжем. Эффект – влажное металлическое сияние без явно различимых блесток. Сияющие частицы такого же мелкого помола, как у рассыпчатых пудр. Мой оттенок Coral Sky напоминает «Оргазм». То есть нечто среднее между румянами и хайлайтером. Если встретите бронзовый Golden Cliff, тоже обратите на него внимание. Вполне возможно, это более бюджетный аналог Tom Ford Skin Illuminator.

Тени Metal Chrome Eyeshadow – аналог кремовых Charlotte Tilbury. Почти близнецы. В Kiko Milano чуть больше сияющих частиц-искр – но они еще никому не помешали. Выглядят красиво, не дешево. Оттенок Lost in Amalfi, правда, не мой. Рыжеват. Хотела подарить Юле, потому что в качестве подложки под её любимые тени Annbeauty For Me это идеал. Просто отвал всего. Но накрасилась им один раз, другой — и что-то передумала дарить-)