Санскрины для лица, которыми мы пользуемся прямо сейчас

Уже хвалила этот корейский санскрин в начале марта. И к маю он не разочаровал.

Usolab — корейский проф, фильтры в санскрине — физические (диоксид титана) и химические, смесь того и другого нынче считается лучшим вариантом. Защиту дает и от UVB-лучей, и от UVA (PA++++ — самая высокая). Диоксид титана в формуле — не нано. Для меня лично это плюс, потому что «нано» не рекомендовано коже с повреждениями, а у меня нарушенный кожный барьер, расширенные поры. Но и минусы соответствующие — он немного выбеливает. Правда, я не понимаю, почему многие этого так боятся. По-моему, если санскрин не совсем уж цинковая замазка для серферов, то эта белесость проходит за 10 минут, когда санскрин усаживается на лице. И полностью перекрывается любым легким бб-кремом.

За что я полюбила Usolab — в нем комфортно. Это не такая простая задачка для физфильтров, особенно когда маникально мажешь те самые «два пальца на лицо и шею». И с тоном дружит. И не течет. А, ну и не щиплет, как санскрины на химфильтрах прошлого поколения на моей чувствительной коже.

Короче, хорошая вещь, жаль, что уже мало осталось.

А это — японский санскрин, тоже смесь физических и химических фильтров. Но тут все же больше химических (в том числе от лучей типа А — актуальный бис-этилгексилоксифенол метоксифенил триазин, я уже даже запомнила эти слова).

У этого санскрина легче текстура (крем-гель), он предназначен в первую очередь для комбинированной и жирной кожи — и моей жирной, но обезвоженной, зашел без каких-либо замечаний. А еще его отличительная особенность — лавандовый оттенок, в теории — убирает желтизну, маскирует пигментацию. Мне кажется, это заморочка чисто японская — россиянкам редко нужно бороться с желтизной. Этот лавандовый отлив остается немного даже после того, как санскрин усядется, поэтому это скорее база под макияж, чем продукт, который можно носить соло.

Не конфликтует с макияжем, не забивает поры, незаметен, коже комфортно.

Отличный санскрин российской марки «Гельтек». Фильтры смешанные: диоксид титана (нано), этилгексил метоксициннамат, гомосалат, диэтиламино гидроксибензоил гексил бензоат, Tinosorb M, этилгексил триазон, фукогель (биосахаридная смола). Обещают, что защищает от всех типов лучей.

Очень комфортный: текстура легкого крема, никакой жирности, естественный финиш. Быстро усаживается — пока распределяю по щекам, на лбу уже впитался. Тональные поверх ложатся без проблем.

Но главная причина моей любви — «Мультипротектор» совсем-совсем не забивает поры (хотя мои поры к этому склонны).

Единственное, к чему могу придраться, — хотелось бы каких-нибудь полезностей в составе. Корейцы, например, добавляют в солнцезащиту всякие антиоксиданты, экстракты и прочие ниацинамиды. А тут просто санскрин без доп. ухода. Но, может, лучшее — враг хорошего:)

Раньше, выбирая между новым средством и тем, которое я уже пробовала, я всегда выбирала новое — интересно же. Сейчас не всегда интересно, поэтому начала ходить по второму кругу.

Любила этот санскрин 2 года назад, вот что писала:

«Текстура — крем-гель, не белый, даже если нанести очень жирно. По ощущениям — хороший увлажняющий крем. В слепом тесте его солнцезащитные свойства выдал бы только специфический аромат, который не удалось полностью замаскировать отдушкой.

На лице, собственно, он тоже ведет себя как увлажняющий крем — впитывается за пару минут, и о нем просто забываешь. Вероятно, какая-то пленка таки остается — в солнцезащите без нее никак, но она абсолютно не ощущается. Просто чуть более гладкая кожа».

Ничего не поменялось, Cosmedix так и остался идеальным санскрином для города. Фильтры — химические: авобензон, октиноксат, октисалат, оксибензон.

Сначала крем кажется очень плотным и белым, но если наносить вбивающим движениями (вообще-то так положено наносить все санскрины), распределяется без разводов и усаживается за минуту. Ни пленки, ни жирности не ощущается.

Пахнет классическим санскрином. Когда-то этот запах раздражал, но я тут поняла, что даже соскучилась по нему: сейчас все пытаются его замаскировать.

Фильтр тут — Ethylhexyl triazone, он же BASF’овский Uvinul. А у BASF химические фильтры — одна из сильных сторон. Их технологи когда-то мне сильно помогли с тем самым гидом, про котором написано во вступлении.

Среди бюджетных солнцезащитных кремов этот пока лучший — из тех что я пробовала за пару-тройку лет.

Обожаю санскрины Vichy, и версия этого крема без тона вошла в прошлогодний Best.

Так вот, тонированный вариант стал «еще более лучше») От старого сохранились все плюсы: текстура как водичка, которая прекрасно распределяется, не жирный, финиш НЕ сияющий, на лице не виден, еще и цвет лица выравнивает. Оттенок не самый светлый, но лето все же, предполагается минимальный загар.

В составе еще и ниацинамид, пробиотики и пептиды — то, что надо возрастной жирной коже. Поры не забивает (смываю, как и все прочее, гидрофилкой и гелем для умывания). И да, обещают высокую защиту не только от UVB-лучей, но и от круглогодичных UVA.

Фильтры: бис-этилгексилоксифенол метоксифенил триазин, этилгексил салицилат, бутилметоксидибензоилметан, этилгексил триазон, дрометризол трисилоксан.

Малюсенький тюбик сам просится в отпускной чемодан). Просто очень им довольна, всем рекомендую.

Спросите меня про хороший крем, и я сходу вспомню 50 наименований. Но санскрин… Не уверена, что назову хотя бы пять штук.

Давайте считать вместе. Тонированный кушон Shiseido Sports SPF50 – это раз. Невесомый Isdin – два. Матирующий Ultraceuticals – три. Увлажняющий и нежейший Cle de Peau – четыре.

Неплохо. Какие ещё?

Самым удивительным мне казался Valmont. Он обещал направить солнечную энергию – во благо. На то, чтобы вдвое ускорить синтез коллагена. Но по текстуре был тягучий и, кажется, чуть выбеливал.

Прошлым летом пользовалась Icon Skin. Из тюбика выдавливалась большая порция крема (в случае с санскрином это хорошо и правильно). Наносила плотно, в два слоя, впечатывающими движениями. Крем не выбеливал, не скатывался, и не слишком блестел (бывает хуже). Ощущался комфортно.

Сейчас пользуюсь новинкой Topicrem, о которой рассказывала буквально неделю назад. Фильтры – только химические. Зато текстура лёгкая, нежирная, служит отличной базой под макияж. Так что я полностью довольна и не уверена, что буду искать другой. По-моему, для лета в городе – оптимально.