Независимый
Ресурс
О красоте
все проекты
 

Кому и зачем нужен глянец без ретуши?

Российский Glamour выпустил номер с обложкой без ретуши. Мы задумались: может ли глянец в принципе существовать без фотошопа? А мы — можем?

Из-за майской обложки Glamour в сети развернулись дебаты: а где недостатки-то? И — в чем смысл всей этой затеи, если, как оказалось, героиня номера Юля Пересильд хороша и без ретуши? Мир ждал срыва покровов, страшной (или хотя бы шокирующей) правды.

А тут — просто красиво. Ну и где сенсация?

22e8f7b5dce9f3e002cacd71d3b1db34

Классная картинка. Почти идеальная. Может, чуть менее идеальная, чем обычно. Но должна ли она быть другой, вот в чем вопрос?:)

Прежде чем высказаться на заданную тему, мы попросили Лену Игради, визажиста и автора блога My Face but Better, рассказать, что на самом деле подразумевается профессионалами под словом «ретушь» (не совсем то, что вы могли подумать), и для чего ее используют.


Что значит – «без цифровой ретуши»?

portret1-1-2

Перед отправкой любого глянцевого журнала в печать все фотографии редактируются. Но это не обязательно «ретушь». Снимки проходят цветокоррекцию: задается яркость, контрастность и насыщенность, чтобы у издания был общий визуальный стиль. Иначе он станет похож на подшивку разношерстных картинок.

Но при этом ни один пиксель не сдвигается с места.

Важно: пока мы не переместили и не удалили ни единого фрагмента, это не считается ретушью. Поверить в это сложно, ведь после цветокоррекции картинка становится менее реальной и более художественной. Но технически это утверждение справедливо: ретуши нет.


Что исправляют при помощи ретуши?

То, что невозможно подкорректировать с помощью макияжа. 

Первый пункт в списке «to be done» ретушера – асимметрия. Даже самые прекрасные губы редко имеют совсем идеальную форму и равномерную полноту. Прикус влияет на очертания нижней половины лица: от того, как мы жуем, зависит и овал лица, и география морщинок вокруг губ, и глубина и симметричность носогубных складок. Даже нависшие веки на каждом глазу нависают по-разному. Чем мы старше, тем разница заметнее. Сгладить ее – все равно что открутить назад счетчик пробега автомобиля. Не совсем честно, зато работает.

Во время ретуширования приподнимаются опущенные уголки рта, добавляется пара миллиметров объема губам. Слезные борозды слегка разглаживаются и высветляются. Последнее можно сделать с помощью косметики, расставив блики в нужных местах – но тогда придется ставить модель только в строго определенные ракурсы.

Довольно кардинально редактируют шею и зону второго подбородка, даже если он еще толком не наметился. Вы вряд ли увидите на глянцевых снимках «кольца Венеры», а кожа под нижней челюстью будет идеально гладкой. Если позволяет освещение, под подбородком усилят тень: это выглядит естественнее, чем грубое скульптурирование.

w990-12

Vogue Россия, март 2019

Многие думают, что если на фотографии нет «замыленной» кожи, то ретушь тут минимальна. Это не так. Да, мы видим поры, рельеф кожи – но чаще всего они не родные. Их накладывают на лицо модели, как кальку.

marie-claire-russia-nov-2011-julia-dunstall

Marie Claire Россия, ноябрь 2011

vogue-uk-june-2018

Vogue Uk, июнь 2018

Довольно много работы требуют белки глаз: лопнувшие сосуды и желтизна не допускаются. Нужно осветлить слизистую, а у героинь постарше – сделать четче лимбальное кольцо (контур вокруг радужки). Это еще один маркер возраста, который мы бессознательно считываем.

И, наконец, остаются сущие мелочи: подкорректировать форму бровей, убрать неаккуратные пушковые волосы, которые торчат из пробора, на лбу и висках. Добавить укладке объема, чуть «нарастив» макушку – и все, можно переходить к телу и кистям рук.

w990-13

Vogue Россия, май 2019

ac5e56715a83e3d737f433a0fba81c8e.png

Cosmopolitan Россия, октябрь 2016

На них уходит много времени. Самый простой способ понять, насколько тщательно отретуширован снимок – взглянуть на руки модели. Если пальцы выглядят гладкими и нежными, на каждом ногте — идеальный блик, а ладонь равномерно розовая и без сосудистых сеточек, — перед нами результат как минимум целого рабочего дня, а то и нескольких.

1461988597_1461934770_haba-05-2016

Harper’s Bazaar Россия, май 2019

Забившийся в морщинки консилер “достает” именно ретушер. И этим создает завышенные ожидания от маскирующих средств в принципе. Долгое время я сама считала, что с моей косметичкой (или руками?) что-то не так – пока не начала работать в проектах с глянцевой ретушью. Сравнив исходники и результат, я навсегда перестала переживать по этому поводу.

А вот теперь, после того, как вы все это прочитали — рассмотрите обложку Glamour еще раз. Если вы все еще не замечаете отсутствия ретуши, взгляните на другие обложки с Юлией и сравните их обработку — разница станет более очевидной.

5563e7598a9d4cc59e0e375cb955e45e копия

Psychologies, апрель 2016 и Hello, март 2017


Нужен ли вообще визажист, если можно все перерисовать?

Нет, визажисты не готовы сложить шпаги и уйти в закат. От качественного макияжа зависит скорость, с которой будет продвигаться к цели ретушер. Если после съемки нужно обработать 5-10 кадров, то несоответствие тона лица и шеи съест несколько часов его труда. Визажист может устранить эту проблему за несколько минут еще до начала съемки.

К тому же не всю косметику можно красиво “нанести” на готовый снимок. В фотошопе легко сделать идеальными стрелки, приподнять нависающее веко, нарастить ресницы. Но намного сложнее исправить криво нанесенную помаду или румяна. Трудно поправить рыжий скульптор на скулах: будет заметно, что это именно пятно, а не тень.


Ретушь в глянце: быть или не быть?

portret1-1-2-2Лена Игради: Если журналы решат отказаться от ретуши, это приведет к более тщательному отбору героинь. Сколько звезд согласятся честно сняться под хэштегом #безретуши в высоком разрешении – вопрос. Как отреагируют на это читатели – тоже вопрос. И главный большой вопрос, что ранит читателей сильнее: понимание, что любую внешность (и мою, и вашу) нетрудно дотянуть фотошопом до идеала? Или осознание того, что на обложку действительно могут претендовать единицы? Список требований рискует стать огромным: состояние кожи, складочки и размер пор, ровный нос и незаметные носогубные складки – все будет иметь значение. Новые просторы открываются перед хирургами, косметологами и фитнес-тренерами!

Готовы ли мы к такой честности и натуральности? Я не уверена.


ava-Lena-glaz-3-1Лена К.: Отказываться от ретуши имело смысл лет пять-шесть назад. Когда раскрутился Instagram, и звезды опубликовали свои реальные фото. Вот в этот момент пора было сказать: сказка была прекрасна, друзья, но она кончилась. Теперь это не художественный вымысел, а обман. Давайте прекратим увеличивать глаза и перекраивать носы? (Лично я не имею ничего против, чтобы убрать торчащий пушок или чуть высветлить белки глаз. Умеренный фотошоп и не перевирает факты, и не перекрывает кислород чувству прекрасного.

Вот тогда, пять лет назад, можно было всерьез это обсуждать. А сейчас — как-то даже неловко. Юлия Пересильд #безретуши – не откровение, а давно свершившийся факт, ее аккаунт существует четыре года. Если все без исключения издания откажутся от грубого фотошопа, это уже ни на что и ни на кого не повлияет. Пациент – в смысле глянец – скорее мертв, чем жив. Ему бы задуматься не о ретуши, а о скальпеле.


beautyinsider-yulia-grebyonkina-150x150Юля: Я, может, выступлю с неожиданной стороны, но, часто снимаясь для собственного блога, осознала, что порой нужна именно ретушь, а не цветокоррекция. Потому что камера не видит тебя так, как видит человеческий глаз. Или, наоборот, видит так, как тебя не видит никто. Фотогеничность — не миф. И порой, переставляя туда-сюда пару пикселей, мы, наоборот, приближаем картинку к реальности. Другое дело, что это всегда видение человека, который эти пиксели переставляет. И тут можно уйти в глубокую философию, так что не будем -)).

Глянец, понятное дело, использует ретушь с другими целями. Превратить обычного человека, — возможно, чуть более красивого, чем среднестатистический — в абсолютное божество. Создавать и поддерживать пантеон глянцевых богов, которым мы должны поклоняться. Работая в глянце, я видела, как это происходит с обложками. И эти «до и после» оказали самый оздоравливающий эффект на психику 25-летней девочки с кучей комплексов.

В 36 у меня — неожиданно — другие проблемы. Вокруг просто нет ролевых моделей этого возраста, которые — опять же — не выглядели бы как отфотошопленное божество. И меня раздражает, что главный комплимент, который я могу получить в свои 36 — это «как молодо ты выглядишь».

Поэтому я — за глянец с умеренной ретушью. Не такой, когда человеку рисуют другую талию, другую линию шеи, другую толщину ног и стирают все поры  и потом долго думают, сколько именно морщин оставить — одну или две. Потому что я не хочу, чтобы меня окружали сплошь мифические божества. Я хочу видеть реальных женщин, снятых со вкусом. Хочу видеть их разных. Вопрос, где проходит  грань между «неумеренность» и «хороший вкус» в обработке и как ее нащупать — открытый.


Olya_pictureОля: Мой бывший муж был занимался ретушью в журнале Shape. Помните этих невероятной красоты девушек, которые клялись, что их идеальные тела — заслуга фитнеса? На самом деле, это была заслуга моего мужа (или не заслуга).
Наблюдая за его работой, я поняла, насколько далеки мы, обычные люди, от образов журнальных красоток. И, что важнее, насколько далеки от своих образов они сами.

Для меня осознание того, что идеального мира не существует, вылилось в годы психотерапии. Потому что «быть идеальной» — это не только про внешность. И свой фотошоп есть не только для журнальных картинок, но и для жизни.

Что касается обложки Glamour, то она прекрасна. Но и Юлия Пересильд — прекрасна. Я видела её вблизи — в фильме, к созданию которого я имела отношение, она пробовалась на роль двадцатилетней девчонки. Но если поставить на обложку обычную двадцатилетнюю темноволосую девочку, — с бугорками-подкожниками, следами от акне, естественно желтоватыми белками глаз и пушком у линии роста волос, и отменить для неё ретушь, — результат будет другим.

Мне кажется, важно не только наличие/отсутствие фотошопа, но и разнообразие образов на обложках. Я обеими руками за diversity, и пусть каждая девушка знает, что она — прекрасна. Потому что пока существуют глянцевые журналы (а они не умерли и не умрут, хотя их хоронят уже лет десять), девушки будут сравнивать себя с «обложечными». И пусть эти сравнения не смогут разрушить ничью самооценку.


Yana-Z-ava

Яна:  Я аплодирую коллегам из Glamour как минимум за профессиональное чутье, за пойманный тренд, за то, что смогли заставить говорить о себе. Могу себе представить, какие дебаты велись на редколле, когда обсуждалось, кто именно будет на апрельской обложке. Параллельно с этим в инстаграме был запущен флэшмоб #glamourбезретуши — очень успешный. И примерно такой же движ запустила Аврора (@Avrora_tv) — c хэштегом #вашаутренняязвезда.

Кажется, осталось еще пара шагов, еще чуть поднатужимся, втянем животы — и мы все придем к тому, что любим себя «такими, как есть», и выкинем из айфонов эти осточертевшие Snapseed-ы и Facetune-сы, и… И блогеров-миллионников, наконец, начнут узнавать на улице, потому что они станут похожи на самих себя. А дальше в тот же костер амбиций «я такая, какая есть», полетят праймеры, тональники, консилеры, корректоры, скульпторы и хайлайтеры. И без работы останутся не только ретушеры, но и визажисты. В конце концов, если продолжить логическую цепочку, то — чем макияжный камуфляж отличается от фотошопного? И там, и там — сплошное лукавство. Просто масштаб разный, вот и все.

Но нет. Не полетят. Ретушеры не пойдут завтра регистрироваться на биржу труда. И визажистам можно не беспокоиться. Красота всегда была — и всегда будет — привлекательна. Со времен грехопадения Адама и Евы что было под рукой для ее достижения — тем и пользовались. Сурьма, хна, скальпель, правильно выставленный свет (почитайте биографии Марлен Дитрих, там красочно описывается, как она выносила мозг фотографам), идеально наложенный мейк или ретушь — какая, в сущности, разница? С точки зрения человеческой психологии — никакой. Я некрасив — я тварь дрожащая. Я красив — я право имею.

Чтобы мир принял себя без фотошопа, нужно не два выпуска журнала Glamour, и не десять флэшмобов, и не пять фриков в инстаграме, которые пренебрегают обработкой картинок, а огромная армия психологов. И желательно, чтобы они еще были марсианами, потому что на Земле таких прошаренных в теме — в таком количестве — не найти. И чтобы половина из них еще и влюбились бы в своих клиентов, и увезли их на Марс, и те бы слали оттуда землянам селфи спросонок, где они будут не свежи, как розы, а реально… непривлекательны, скажем так. Но вопиюще счастливы. И тогда, возможно, земляне такие — «а что, так можно было?» И это будет началом конца любого улучшайзинга.

А пока эти игры в #безретуши останутся играми. И да, вид красотки Юли Пересильд способен вогнать еще в большую депрессию ту девчонку, которой не так повезло с генами. Потому что у этой девчонки только что вытащили из рукава последний козырь: что на самом деле-то, понятно, Пересильд не такая, она такая же, как ты! А эта красотка на обложке — это все он, сплошной фотошоп. И тут ей картинку. Без ретуши. И как дальше жить?

Но я все равно рада, что мы сыграли хотя бы первую партию в этой игре. Надеюсь, люди услышат не внешний и очевидный, а глубоко спрятанный ее посыл: take it easy. Не парься, девочка. Да, тебе придется самой поработать, чтобы научиться не париться, это за тебя не сделает ни один флэшмоб. Но шансы есть.

И если ты ими воспользуешься, — и я ими воспользуюсь — и все ими воспользуются — то, возможно, глянец XXII века будет выходить без ретуши. И мы обойдемся своими силами, без марсиан.


Как думаете, почему тренд на отказ от ретуши возник именно сейчас и чего тут больше — правды или лукавства?


Читайте также: 



Подпишитесь
на нашу рассылку
и участвуйте
в ежемесячном розыгрыше
бьюти-средств
21 голос., в среднем 4,71 из 5
Загрузка...
93
93
Подписка на еженедельную рассылку
Читайте также
Спецпроект
Комментарии
93
Комментировать
Olga
Май 1, 2019 at 10:20
Я за ретушь. И за богинь.
Мне сорок. За двадцать лет взрослой жизни невозможно не понять, что безупречности не существует. И что довольно опасно, не говоря уже о том, что глупо, сравнивать себя с дивами на обложке и думать, что они так за хлебом ходят.
Но ведь так же глупо вообще строить жизнь по глянцу. Вряд ли кто-то сверяет каждый сезон свой гардероб с разворотами мод и выбрасывает всё, что на этом развороте не упомянуто, безжалостной рукой. Или ездит отдыхать только туда, где побывали героини рекламных статей, или красится исключительно тем, что рекомендуют визажисты.
А если человек так делает , то его проблемы вообще лежат не в плоскости ретуши, увы.

Поэтому оставьте в покое глянец, о влиятельные лидеры мнений и издатели журналов! Он изначально не про правду жизни и не про репортаж. Хотите посмотреть на портреты своих ровесниц в натуральном виде - да пожалуйста, любой Wonderzine вам в удовольствие.
А глянец изначально был про мечту, про чары, про идеал немыслимой красоты, примерно как платье haute couture. Его ведь тоже может себе позволить далеко не каждая, а уж выгуливать его и вовсе удел единиц. Что не мешает им с наслаждением любоваться.

Да здравствует ретушь, в общем, и мир единорогов! Пусть хоть где-то реальная жизнь постоит на цыпочках у края кулис.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Häschen (-> Olga)
Май 1, 2019 at 10:48
В вондерзине была кстати статья огромная про ретушь. И да, они таки ретушируют ВСЕ фото, просто это такая не слишком заметная работа, не такая топорная как в гламур)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Olga (-> Häschen)
Май 1, 2019 at 11:24
ну, уж если и в Моссовете...(c)
:-)
Тем более.
Не надо превращать мечту, в общем, в заводскую малотиражку.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Екатерина
Май 1, 2019 at 10:48
Эта обложка - кокетство чистой воды. Революция и настоящее без ретуши сейчас на сайте HM, в разделе с купальниками. Где красивые девушки, но с растяжками, животиками и целлюлитом. Я очень надеюсь, что они продолжат эту историю.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Екатерина)
Май 1, 2019 at 17:14
Ну вот кстати на асосе в разделе белья фото не ретушируют или ретушируют минимально, поэтому я не разу не купила там трусы, хотя пыталась. Даже при том что модели там с весьма модельными фигурами - выглядит так себе.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> Nastya Suraeva)
Май 1, 2019 at 19:03
Согласна про Асос! Первоначально восхищали фото с "недостатками", но по итогу так ничего и не купила, нет того вау эффекта, который двигает торговлю)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля (-> Елена)
Май 1, 2019 at 21:04
Вот, я очень удивляюсь этим толерантным фото. Купить товар, чтобы быть похожим на кого? Покупку и себя ассоциируешь с рекламой. По крайней мере, так было. Глядя ну стройныхи. молодых девушек в рекламе Кларанс, я хочу быть похожими на них. А не на девушек в рекламе Дав.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Аля)
Май 1, 2019 at 21:49
Интересно, как будет двигаться торговля в мире, где никто не хочет быть похожим ни на кого?))) Ведь, в сущности, это возможно?
ответить
Заполните все поля
Отправить
terra (-> Аля)
Май 1, 2019 at 23:55
А я не согласна. Вчера шла и смотрела на витрины.
И как раз размышляла, что если бы эти платья были бы натянуты на манекены средних размеров, а не на девочку-подростка, было бы больше шансов это всё продать.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля (-> Аля)
Май 2, 2019 at 14:51
Яна, вряд ли) человек-стадное существо. Даже те, кто не хочет быть похож на массу, почему-то похож на таких же нелюбителей масс)) прям, группируются) а уж производители позаботятся, чтобы реклама и товар дошли до покупателя)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ната (-> Nastya Suraeva)
Май 4, 2019 at 12:09
а у меня наоборот - я бы посмотрела, как белье смотрится на девушке с моей немодельной фигурой. Хотя бы по типу фигуры. И скорее купила бы.
ответить
Заполните все поля
Отправить
iris (-> Екатерина)
Май 6, 2019 at 01:57
вау у них там даже волосы на руках моделей есть
роскошь то какая.
и девушки прекрасны :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения
Май 1, 2019 at 10:49
Согласна с предыдущим мнением. Глянец- это же про мечту, про идеал, к которому хочется стремиться ( и которого, совершенно очевидно, не достичь). А качественный глянец ещё и немного про искусство, а там вообще другие правила игры. Покупая журнал я не хочу видеть правду жизни, я ее и так все время вижу. При этом свои фото с ретушью, даже профессиональной, не люблю.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения (-> Ксения)
Май 1, 2019 at 10:50
Ой. Имела в виду первый комментарий, я с ним согласна.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Ксения)
Май 1, 2019 at 21:51
в идеале хороший глянец и должен быть в первую очередь про искусство, имхо) Потому что именно оно - как бы это точнее сформулировать? - определяет время, корректирует комплексы и позволяет... хз, что, но без искусства нам всем крышка)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Юлия
Май 1, 2019 at 11:08
А что есть те кто считает что в инстаграме фотки реальные, что тетеньки не пользуются фильтрами и приложениями, не подкручивают настройки?)))))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария (-> Юлия)
Май 1, 2019 at 16:43
Вот да) В инстаграме ретуши побольше будет, чем в глянце :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Мария)
Май 1, 2019 at 21:52
Настройки и фильтры - и ретушь - это (см текст) не одно и то же) Но собственно ретуши в инста тоже очень, очень много. И это забавно, потому что изначально ресурс создавался, чтобы мы фоткали что едим и где путешествуем и отправляли это друзьям)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария
Май 1, 2019 at 11:09
Я тоже за ретушь, когда я покупаю вог или офисьель или харперс базар - я их покупаю как набор эстетских картинок, которые хочется разглядывать и кафовать
ответить
Заполните все поля
Отправить
Яна
Май 1, 2019 at 11:39
Я как раз сегодня в инсте нашла пост одной женщины, видимо, довольно популярной (возрастом и внешностью напомнила мне Лизу Элдридж). Она выложила фото своей щеки "без фильтра" с посылом "вот так выглядит живая кожа живого человека, давайте не будем блюрить все нафиг". Ей, естественно, некоторые написали, что легко, мол, топить за естественность (хотя она писала не об этом), обладая такой роскошной кожей. Но блин! Ладно мы все взрослые люди, понимаем рано или поздно все эти уловки, но жалко детей. Если бы я сейчас попала в инстаграм в свои 15, комплексов бы добавилось 100500, потому что даже своя более-менее нормальная кожа по сравнению с отфильтрованным пластиком смотрится как хрень. Так что умеренная ретушь и цветокоррекция - нужны, нарисованные идеалы - нет.
А то, что кто-то себя почувствует неидеальным, глядя на от природы красивого человека... Ну сорян, не повезло. У меня например, без ложной скромности, офигенные брови - цвет, форма, вот это все - и я не испытываю чувство вины из-за того, что кому-то постоянно надо их рисовать/корректировать. И не должна. Но глядя на ту же Лену Коренькову с идеальной на мой вкус фигурой и ростом, я не страдаю, что я такая коротыха с самыми обычными ногами. Что ж поделать.
Кароч, дискуссии на тему красоты никогда не прекратятся))))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Яна)
Май 1, 2019 at 21:56
Тезка, вопрос в том, что человек должен научиться не чувствовать себя мусором, сколько бы отфотошопленных фоток или реальных красоток ни предстало пред его взором. Всегда будет кто-то и что-то, что заставит тебя париться. Челлендж - в том, чтобы научиться не париться
ответить
Заполните все поля
Отправить
Марина
Май 1, 2019 at 13:05
Прошу не кидать тампками, если коряво изъясняюсь))
1. Считаю, что нужно запретить ретушь в журналах, ориентированных на подростков и молодежь.
То есть все эти seventeen и прочие заставить отказаться от ретуши. А журналы, которые используют ретушь (Elle там, Cosmopolitan и прочие): продавать в пленке людям страше 21 (которые уже, как пишут выше комментаторы, могут не позволить этим фотографиям повлиять на самооценку). *Мне 28, если что))
2. Журналы для женщин, которые используют ретушь, обязать как на сигаретах указывать (на соседней странице с фото или хотя бы в конце журнала отдельной информацией), что именно подвергалось ретуши (прыщи, удаление усиков и тд).
3. Считаю, что морщины не должны удаляться в принципе.
Недавно меня поразила разница между фотографиями актрис и актеров на обложках журналов (например, Сандра Булок и Джорж Клуни).
Эти коллажи составляла Джамила Джамил (из сериала Good Place, о котором недавно писала Оля) и отмечала, насколько такие фото заставляют нас принимать мужчин с их морщинами, а на женщин налагают дикие стандарты при старении.
4. Также считаю, что нужно взяться и за мужские журналы. Playboy и прочие пусть указывают так же на соседней странице, что было отредактировано - сколько складок убрали, сколько целюля, мешков под глазами. Пусть знают, что и актирисы и модели тоже люди, и не создают себе нереальные ожидания от женщин.

Сейчас все реагируют на морщины и складки так активно просто по тому, что не привыкли. Если журналы по-тихоньку начнут от этого отказываться - люди привыкнут. Как раньше женщины plus size удивляли на страницах глянца, онлайн магазинов, так сейчас никто даже глазом не моргнет и просто пролистает дальше (о ретуши и подборе пропорциональных моделей plus size - это другая история).
Дайте глянцу лет 5-10, и вы потом и не заметите всего этого. Мир меняется, вопрос только в том как быстро мы его поменяем.
пс очень рада, что появились сториз в инстгараме, потому что в них часто видно реальную фигуру людей, а не откорректированную блогером для фото.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> Марина)
Май 1, 2019 at 20:02
О боже! Хорошо что вас нет в Думе!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения (-> Марина)
Май 1, 2019 at 21:07
Вот в Playboy особенно важно указывать, ГДЕ ретушь. А то ишь...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Tamina (-> Марина)
Май 2, 2019 at 00:56
Поддерживаю вас!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Pauline (-> Елена)
Май 2, 2019 at 17:06
вы меня опередили)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya (-> Марина)
Май 2, 2019 at 20:09
В Аргентине (вроде) указывают, где ретушь. Пару лет назад точно указывали. Сделано это для защиты психики подростков.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анна
Май 1, 2019 at 13:28
Конкретно с этой обложкой разница не так очевидна, потому что у конкретной героини с лицом все ок. Плюс свет и макияж. Если бы взяли другую девушку с плохой кожей и асимметричными чертами, результат был бы другим. То есть это изначально некое кокетство, на мой взгляд.
Из приведённых обработанных кадров просто ужаснула Тодоренко. У нее лицо и тело целлулоидного манекена, без единой складки и неровности. Лично меня такие картинки скорее пугают, чем вдохновляют.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ирина
Май 1, 2019 at 13:56
Вот совершенно фиолетово - с ретушью или без. Я читаю ( на данный момент уже "читала") глянец ровно с того момента , как он в России появился. Некоторые журналы на моем веку успели выйти на российский рынок и благополучно с него исчезнуть. Например, любимый мною Allure. И никогда , вот ни одной секунды я не воспринимала глянец "как мечту, как чары".
Всегда глянец воспринимала исключительно как информацию. И не более. И эта информация не являлась для меня истиной в последней инстации. Это скорее касается всего, имеющего отношения к бьюти.
Раздел моды всегда был своеобразным тренажером. То есть не " вот умираю как хочу эту шмотку", а анализ пропорций, цвета, cut, как работают детали. И такой подход дает сови результаты.
Понятно, что с первым комментирующим этот пост я не согласна - но это сугубо мое восприятие глянца.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Pauline (-> Ирина)
Май 2, 2019 at 17:13
читала глянец с самого начала тинейджерства, и то же самое - никаких мечт, никаких прекрасных сказок. и тем более никаких комплексов по поводу того, что я не похожа на картинку)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Екатерина
Май 1, 2019 at 14:12
Субъективное.
Конкретно эта обложка, просто привлечь внимание. Им удалось. Молодцы. Но революция-то где?))) Если бы модель с акне поставили на обложку, вот это да, поле для обсуждений.
В целом, глянец сейчас, как мне кажется, для взрослых тетенек. Кто помоложе - сидит в интернете. А взрослая тетенька должна понимать уже, что к чему в этом мире. А если не понимает, проблема ли это глянца или личности, вот в чем вопрос.
Я за ретушь. Не скажу про гламур, но журналы уровня вог - это скорее про арт. А арту часто нужна ретушь.
Вот каталоги с одеждой, да, они должны быть на реальных людях.
ответить
Заполните все поля
Отправить
ЕленаК
Май 1, 2019 at 14:52
Мне вот абсолютно фиолетово на ретушь в глянце. Он и задуман ради красивых картинок. Инстаграм - вот где фарисейство чистой воды. Больше всего бесит, то, как это сравнение себя с инста-красотками влияет на подростков. Современным родителям наверное с пеленок надо детям психологов нанимать (особенно девочкам), чтобы они воспринимали и принимали себя адекватно и органично в этом потоке лицемерия.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анастасия
Май 1, 2019 at 15:28
Плюс к первому комментарию. Я тоже за внеземную красоту, которой в мире не существует) Реальность можно и так каждый день с утра в зеркале наблюдать. А эстетическое удовольствие - дело совсем другое.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля
Май 1, 2019 at 15:56
Тяга к улучшайзингу точно не вчера родилась. Наверное, это норма для людей. Любой портрет 500 летней давности улучшал внешность. Ну кто бы стал смотреть на реального себя? И даже целлюлит у Рубенсовских женщин был красив)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Аля)
Май 1, 2019 at 21:59
Ой портреты средних веков - дааа))) Такой фотошоп нам не снился. И ведь в чем засада, - за неидеальный портрет художника просто могли повесить, и все дела)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля (-> Ya-z-va)
Май 2, 2019 at 14:56
Людям нужна красота!))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Няня Огг
Май 1, 2019 at 17:22
Здесь наверное возникает и вопрос, кому и зачем нужен глянец вообще. Как таковой. Носитель информации? Двигатель и монитор прогресса отрасли? Просто временная выставка картинок произвольной тематики и качества? И все равно, кто там сейчас в качестве единорога на обложке?
Тогда и пропорция ''честность/полировка'' меняется в зависимости от задачи.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Няня Огг)
Май 1, 2019 at 22:07
Изначально Vogue и Harpers были самыми прогрессивными женскими журналами начала XX века. Там было все, - и информация, и двигатель, и что хотите. Потом глянец стал рупором люксовой индустрии. Кто объяснит, почему майка с крокодильчиком стоит 200 долларов, а без крокодильчика - 2 доллара, кто расскажет, сколько людей сочиняли выражение лица этому крокодильчику?) Кто объяснит, какая легенда стоит за этим флаконом духов?..
Но фокус не в том, чтобы промыть мозги покруче и заставить купить. Фокус в том, что людям реально нужны эти легенды, и нужно осознание собственной исключительности, инакости, продвинутости. Это фундаментальная потребность (после еды, а у многих - и вместо еды).
Да, глянец рассказывает про красивую жизнь. Но людям нужна красивая жизнь, и это нормально
ответить
Заполните все поля
Отправить
Няня Огг (-> Ya-z-va)
Май 1, 2019 at 22:41
Это бесспорно. Человечеству нужны истории. А глянец - это такие истории в картинках. Вопрос только, что люди хотят, чтобы им рассказывали.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Няня Огг)
Май 1, 2019 at 22:56
Браво) А вот это и есть главный челлендж глянца, и Glamour словил умонастроение, что и есть круто)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Нина (-> Ya-z-va)
Май 2, 2019 at 00:12
Яна, а вам не кажется, что наш Glamour, так сказать, опоздал?

Есть же суперуспешные видео того же американского Vogue, где разные селебрити накладывают себе мейк и до него выглядят вполне реально и неглядлянцево? И это не вчера придумали?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Elena Mix
Май 1, 2019 at 18:35
Тут собраны мнения уже довольно состоявшихся, уверенных в себе женщин, прошедших десятки часов психотерапии. Сейчас мне в 32 года все равно есть ли ретушь, фотошоп, фильтры. Но в 15 лет я читала Cool Girl и ненавидила свою внешность. На первые сбережения был куплен антицеллюлитный крем, я голодала сутками, один раз целый день питалась помидорами. Как вспомню, что я творила подростком ради внешности - волосы шевелятся. Так что да, я за отказ от ретуши или хотя бы публикации исходных фото
ответить
Заполните все поля
Отправить
ЕленаК (-> Elena Mix)
Май 1, 2019 at 19:46
Поверьте, ничего не изменилось, с тех пор как Вам было 15))) только сейчас подростки не покупают глянец, у них для этого есть ИГ и youtube. А помидоры и крем просто цветочки, по сравнению со стремлением сделать себе нос и губы как у кайли дженер
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> Elena Mix)
Май 1, 2019 at 20:07
Здесь должны выступать родители, которые будут говорить своим дрчерям правду и про эту ретушь в интаграме, и про понятие красоты в мире/искусстве/моде и конечно каждый день говорить как прекрасны их 15-ти летние дочери. И тогда не придется ничего запрещать. Что за мания все запрещать у нас в стране???
ответить
Заполните все поля
Отправить
ЕленаК (-> Елена)
Май 1, 2019 at 20:24
Очевидный вывод))) Но... не работает. Просто поверьте)) Кто в 15 лет слушал маму?))) Можно хоть каждый день целовать в попу и говорить, что ты красивая!!! Я тоже против запретов, если что ;-)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля (-> ЕленаК)
Май 1, 2019 at 20:59
Еленак, да) к сожалению. Боже, ну почему я не слушала маму...!)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Elena Mix)
Май 1, 2019 at 21:18
В комплексах 15летних винить глянец не стоит. В мои 15 глянца не было. Комплексов было до Ж. Я была не такая, как в кино, не такая, как на афише, не такая, как все (чистая правда и до сих пор так), не первая красотка в классе. Даже не вторая))) заморочь на внешности - я правда считаю, нас только марсиане от этого избавят.
ответить
Заполните все поля
Отправить
ЕленаК (-> Ya-z-va)
Май 1, 2019 at 22:04
Да никто и не винит глянец в комплексах 15-летних))) Они его, правда, не покупают, и не особо знают, что это такое))) Они утром с будильником открывают ленту, а там 100500 красоток, в сравнении с которыми ты проигрываешь. И ретуши там поболе будет. Я это к тому, что жалко мне современных подростков и их родителей. Если еще 20 лет назад сравнивать себя можно было только в масштабах класса/параллели/школы или района, то сейчас они сравнивают себя с миллионами (ну ладно, тысячами) !!! Сам процесс сравнения раздулся ...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> ЕленаК)
Май 1, 2019 at 22:10
Да бросьте))) Во все времена жалко и подростков, и их родителей) У каждого поколения есть этот челлендж. И во все времена. Но хорошая новость заключается в том, что подростки обычно живучи, и выживают, несмотря ни на какие фотки, ни на какие идеалы и ни на какие комплексы.
ответить
Заполните все поля
Отправить
ЕленаК (-> Ya-z-va)
Май 1, 2019 at 22:27
Выживут, конечно. Кто бы спорил. Жить будут, но шрамы останутся)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> ЕленаК)
Май 1, 2019 at 22:35
никто без них не взрослеет) по собственному опыту и опыту сына говорю
ответить
Заполните все поля
Отправить
Яна (-> ЕленаК)
Май 2, 2019 at 05:11
Кстати подумала. Чо уж винить глянец/инстаграм за ретушь, когда в наших телефонах в селфи-камерах стоят фильтры! Кул стори - пару лет пользуюсь нынешним смартфоном, камеры не настраивала, но год как научилась делать селфи. Начала иногда отправлять их маме, с которой видимся дай бог что раз в полгода. И несколько раз слышала от нее "доча, ты похудела что ли?" я отвечаю, да нет, просто ракурс такой удачный... А недавно узнала, что у меня включен легкий (!) улучшайзинг, и в моих хороших селфи виноваты не ракурс и свет, а фотошоп. Таааак обидно стало...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> ЕленаК)
Май 2, 2019 at 13:15
Потому что надо начинать не в 15 лет это делать. И тогда в 15 лет не понадобится подтверждение, а будет принятие себя самой охрененной на этой планете.
ответить
Заполните все поля
Отправить
ЕленаК (-> Елена)
Май 2, 2019 at 14:59
Елена, Вы видимо не сталкивались с кризисом переходного возраста у подростков, и поэтому так наивно полагаете, что в 15 они должны чувствовать себя "самыми охрененными", если им с детства говорили, что они лучшие/красивые и пр.))))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> ЕленаК)
Май 2, 2019 at 19:31
Смешно! Конечно мне никогда не было 15 )))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Zara
Май 1, 2019 at 23:12
А мне вот интересно, как / где увидеть себя настоящего? Зеркало искажает, камера лю/не лю , муж и ребенок льстят . Куда смотреть?)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Zara)
Май 1, 2019 at 23:37
А зачем вам?))) Просто улыбайтесь. Если муж и ребенок рядом - улыбайтесь шире
ответить
Заполните все поля
Отправить
DariaZ (-> Ya-z-va)
Май 2, 2019 at 03:43
Яна, я вас обожаю 😊
ответить
Заполните все поля
Отправить
Zara (-> Ya-z-va)
Май 2, 2019 at 19:12
да, просто, чтобы былО:)
ответить
Заполните все поля
Отправить
la bruja
Май 2, 2019 at 00:19
На умы взрослых теть глянец уже никак не повлияет, все же понимают что модели отретушированы донельзя, это как сказочные персонажи, мультики. Молодежь все больше в инсте, а там ретуши больше, причем от условных таких-же-как-они людей, которые поближе будут чем красотки из Гламур или Космо - блогеров, фитоняш и тд.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мари
Май 2, 2019 at 00:47
Я рада этому тренду. Правда, очень рада. Мне приятно видеть живые человеческие лица. Мне нравится и то, что делает dove- о том, что в любой внешности есть свое очарование индивидуальности. Я не говорю сейчас о качестве фото , цветокоррекции (о чем шла речь в статье).
Ну и пусть это коммерческий тренд, любой тренд коммерческий.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения
Май 2, 2019 at 01:14
Понятное дело видно и понятно ретушь, и "сказочных" персонажей. Но я честно понимая, это как раз хочу смотреть на сказочных и прекрасных нимф порой , чем вот на реальных баб. Иногда сказка необходима, и для вдохновения в том числе)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения
Май 2, 2019 at 01:19
Да и пускай! (Я не против) женщины будут индивидуальны и интересны по своему, но с ретушированным задом)) Пожалуйста!) Мне хотя, я женщина приятнее смотреть в рекламе на красивых женщин, на не красивых посмотрю в артхаусном кино))
ответить
Заполните все поля
Отправить
AnilineToxic
Май 2, 2019 at 02:41
Я фотограф и с ретушью сталкиваюсь ежедневно, и я скажу :)

А вот мне нравится красивая конвенциональная красота, я люблю смотреть на абстрактно идеальные лица, космически прекрасных моделей, на цветочки и котиков. Для меня это такое визуальное удовольствие. Если у кого-то комплексы и проблемы из-за ретуши, давайте просто назовём это не фотографией, а «диджитал арт» например, картинки, и продолжим смотреть на красивых людей и предметы :)

В каталогах, я согласна, что имеет смысл показывать одежду на реальных людях. Асос в этом плане очень показательный — там модели абсолютно разные и натуральные, на любой вкус. И то, некоторые модельные стандарты все же должны остаться, рост и размеры например. Иначе все станет слишком абстрактным. Ну вот я как покупатель пойму по картинкам, как конкретное белье сидит на этой конкретной женщине. А ко мне какое это имеет отношение, если модель абсолютно произвольная. И пойду в ВикториюСикрет :)) хотя и и им недолго осталось :)

В общем, как фотограф я считаю, что в ближайшие лет 5 классическая ретушь никуда не денется. Возможно приобретёт более изощрённые формы, и все. А ещё, кроме Европы и Штатов есть огромный остальной мир, где для женщин мало что изменилось, красота по-прежнему товар, и никого никакая натуральность не интересует. Это только мы с вами такие продвинутые :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Светлана
Май 2, 2019 at 10:21
Я за ретушь, но умеренную ретушь красивых и стройных женщин. Кардинальная таким и не нужна.
И как давний потребитель глянца хочу видеть на обложках Жизель, Кэндис и подобных красивых, стройных женщин.
Остальным в глянце не место. Хоть с ретушью, хоть без.
Идеальный период - это эра супермоделей. Клаудии, Синди, Линды, Хелены. Они божественно красивы. Хоть ретушируй, хоть не ретушируй.
А сейчас единичны случаи, когда модели действительно красивы и стройны.
Сейчас во время псевдотолерантности на обложки и подиум лезут все подряд с воплем, что они типа имеют право. И страшные и толстые и какие угодно.
Первый шок у меня был от рекламы Dove и вызвал такое отторжение, что марку не воспринимаю до сих пор.
Безобразная Эшли Грэм с кучей заболеваний из-за ожирения лезет везде. Типа она такая и гордится этим. А что ж тогда свое рыхлое сало она также позволяет ретушировать?
Если сравнить ее фото на пляже и в свежей рекламе Джимми Чу, например, разница колоссальна.
Если все так здорово и любая толстая может лезть в глянец, отретушируйте ее лишь слегка, приподняв лишь веки и выровняв контур губ. Только вряд ли читателям понравится смотреть на этого тюленя в целлюлитных рытвинах.
И таких примеров масса.
Смысл заниматься самообманом?
Красота всегда была, есть и будет востребована. Но должен быть изначально качественный материал, который для обложки чуть улучшат, скорректировав шероховатости.
А толстым и некрасивым на обложках и в сфере красоты просто не место.
Текущая ситуация в мире моды и глянца - это просто парад фриков, который рано или поздно сойдет на нет или индустрия просто умрет.
Ведь любая женщина, видя рекламу или обложку, подсознательно себя ассоциирует с моделью. Кто в здравом уме захочет себя ассоциировать с толстой тушей или крокодилом, даже если все в ретуши?
А про Гламур. Вспомните главного редактора Машу Федорову, которая была просто безобразной, пока руководила им, и с пеной у рта доказывала, что она вот такая какая есть и т.д. и т.п. А потом подумайте, с чего вдруг она кардинально похудела буквально за несколько месяцев, когда ей предложили пост главного редактора Вог, который она могла занять только при условии приведения себя в нормальный вид.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Mulholland Drive (-> Светлана)
Май 2, 2019 at 11:56
"страшным и толстым" что ещё запретите? на улицу выходить?
трёхсекундный психоанализ "любой женщины" и выводы о её подсознании каким дипломом подтвердите?
о том, что есть люди, которые силой интеллекта создают дистанцию рациональную и эмоциональную с тем, что видят и на что смотрят, не догадываетесь?
Машу Фёдорову если на улице увидите, не постесняетесь ей сказать, что она безобразная, как не постеснялись здесь написать?
пока в России большинство останется с вашей парадигмой мышления и воспитания, у этой страны нет будущего, чёрт возьми.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Светлана (-> Mulholland Drive)
Май 2, 2019 at 12:07
Вы даже не уловили сути написанного мной и настрочили какой-то поток сознания не в кассу.
No comments просто.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Яна (-> Mulholland Drive)
Май 2, 2019 at 12:12
И тут встает вопрос, как в России и вообще в мире нн просто уживаются две крайности (они всегда наверное были), но раздутые до невиданных масштабов. С одной стороны, расцвет бодипозитива, говорящего, что ты красива любая - даже весом в 200 кило, с целлюлитом, прыщами и небритыми ногами (я без негативной оценки сейчас), если тебе так удобно. С другой - индустрия красоты на подъеме, и для улучшайзинга придумано и косметики, и процедур сто тыщ мильёнов видов, фотофильтры в камерах в помощь, а в инсте люди меряются кубиками пресса и чье правильное питание самое правильное. Или это все видно из-за массовости соцсетей, потому что в жизни, в окружении (по крайней мере, моей) люди самые обычные - кто-то красивее, кто-то стройнее, кто-то менее спортивный, но без внешних проявлений таких перегибов.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Вжух (-> Светлана)
Май 2, 2019 at 13:10
Ух, какой поток ненависти
ответить
Заполните все поля
Отправить
Häschen (-> Светлана)
Май 2, 2019 at 14:15
Забавно, что пик карьеры Синди Клаудии и моделей прошлого века, которых вы назвали, пришелся на пик расцвета махрового фотошопа типа когда вообще другую руку приделывали в редакторе и тп. Я уж не говорю о том, что в жизни они намного менее симпатичны (Шифер не удалось красиво состариться увы) и явно менее образованы (судя по загону Синди об ощелачивании воды- ппц это ж химия 7й класс) чем современные модели, которые себя уважают и не спят со старыми богатыми козлами ради денег (прости Наоми), потому что сами из обеспеченных семей
ответить
Заполните все поля
Отправить
Светлана (-> Häschen)
Май 2, 2019 at 15:24
Образование тут совсем ни при чем. Речь же о внешности.
Про то, что выглядели Синди, Клаудии и пр. в реальности хуже, чем на отфотошопленных фото, не правда.
Достаточно посмотреть клипы того же Джорджа Майкла, где и Линда и Синди и Кристи и Наоми великолепны. А в те времена видео еще не умели обрабатывать.
Про некрасивое старение Шиффер также не могу согласиться. Ей под 50, у нее фантастическое тело после 3 беременностей и состояние кожи лица.

А про спать со старыми богатыми козлами... Сейчас эскортницы в небывалых количествах. И что ужасно, они этого даже не стесняются. Это уже чуть ли не модно. И каждая именует себя моделью.
Я к тому, что красивая и молодая рядом со старым, но богатым, козлом - реалии жизни. Так всегда было, есть и будет. Просто кто-то идет этим путем, кто-то другим.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Häschen (-> Светлана)
Май 2, 2019 at 18:58
Ладно, я может как то коряво выразилась, но просто в моем детстве 90х супермодели были богатыми прожигательницами жизни, сейчас как то не принято это афишировать, все стараются чем то заняться и просто моделью уже быть недостаточно, надо еще и не бухать, не нюхать и вообще подавать положительный пример)
ответить
Заполните все поля
Отправить
iris (-> Светлана)
Май 6, 2019 at 01:58
это у вас "нацизм мод он?"
ответить
Заполните все поля
Отправить
Светлана
Май 2, 2019 at 12:38
Изначальная суть бодипозитива же как раз в том, что человек может быть каким угодно, если ему это комфортно и он не мешает другим.
В том, что не надо выглядеть, как модель, чтобы чувствовать себя нормальным и полноценным человеком.
Просто сейчас это действительно перешло все границы и все эти бодипозитивщицы оправдывают, например, свое обжорство и распущенность трендом, просто утрируя его и забывая о сути.
А то, что они лезут в глянец и на подиум вообще за гранью.
У каждой сферы деятельности есть свои стандарты. Не возьмут работать в школу учителем без соответствующего образования, не возьмут шахтером хиленького мальчика, например.
Так же и в сфере красоты есть свои стандарты, которым надо соответствовать. Не соответствуешь, подгоняй себя под стандарты или просто иди в другую сферу. Все ж просто.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аля (-> Светлана)
Май 2, 2019 at 15:02
Ой, да...это манера выкладывать прокладки, светить небритость и всем «естеством»... у человека, психически здорового есть природное чувство стыда. От животного человек должен отличаться не только тем, что на двух ногах ходит.
ответить
Заполните все поля
Отправить
iris (-> Аля)
Май 6, 2019 at 01:59
"природное чувство стыда"
ага.
очень надеюсь вы не преподаете антропологию.
ответить
Заполните все поля
Отправить
аля (-> iris)
Май 6, 2019 at 09:16
надейтесь!))) только в толк не возьму, а причем тут антропология? ну или контрвопрос, а у вас нет стыда? не бывает? могу только позавидовать.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Лима
Май 2, 2019 at 20:55
Lё piztets total (c)
Заглянула я про косметос почитать, а тут танки прут, коктейли Молотова летают над головой, пулеметы тра-та-та-та-та, "подавись, фашист, гранатой"...
Господа, почему вы против любви?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Лима)
Май 2, 2019 at 21:13
Потому что, я подозреваю, любить сложнее, чем бросаться гранатами. Это требует большей духовной работы)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Лима (-> Ya-z-va)
Май 2, 2019 at 21:48
Ох, да. Антон Палыч на небесах грустно вздыхает и поправляет очочки.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ксения (-> Ya-z-va)
Май 2, 2019 at 22:09
О! как вы правы Яна!)) Гораздо сложнее...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Татьяна
Май 2, 2019 at 23:06
Наверное на нынешних подростов и юных девушек действительно глянец мало влияет,это по сути просто фото,сделанное на фотосессии специально для обложки этого журнала,а в инсте можно наблюдать не только идеальные фото идеальных девушек/женщин,а некую идеальную жизнь:вот она проснулась на белоснежных простынях, потом едет на работу на своей красивой машине,вечером встреча с друзьями в каком то модном месте,где она конечно выглядит как звезда (хоть и после трудового дня) и это все конечно сопровождается каким то псевдотфилосовским текстом о том как надо жить,и как она сама всего добилась. У большинства хватит понять что не имеет смысла обращать внимание на всю эту шелуху,но настроение на вечером может пропасть,а у кого и хуже последствия, а умение абстрагироваться от этого всего придёт только со времени и от этого никуда не деться.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ellie
Май 3, 2019 at 10:03
Фу, эта Эшли Грем, меня вообше бесит, ну не может быть у такой толстухи такой живот. Попахивает лицемерным липомоделированием.
Я за ретушь в глянце типа Vogue итд, но в каталогах магазинов меня абсолютно не смущают реальные женщины, ибо интересует товар, а не модель. Я уже давно вышла из того возраста, когда покупаю что-то, чтобы быть как она. Меня интересует сам товар. Многие фирмы в каталог к одной вещи добавляют фото на худой, средней и полной женщин. Вот такой подход неплох.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Светлана (-> Ellie)
Май 3, 2019 at 17:07
Она и с лицом что-то делает. У такой толстухи такого худого лица не может быть.
Ну и как ее фотошопят в принципе - отдельная тема.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Джин
Май 3, 2019 at 11:40
Наша модель была 40-42/175, и пока ей не стукнуло 30, ретуши не требовалось (аппаратка, косметика, уколы, ботокс - а свежести нет и все тут, шея вообще поплыла - генетика, рядом с более молодыми моделями вообще смотрелась тетушкой).
Продажи резко вниз скакнули.
Взяли другую модель, 42/178. Два сезона мир-любовь.
Но за зиму она разожралась. Отсняли - вроде норм, маркетологи сказали - зайдет, как раз по ца, но 46 на фото не 42. И уши из-за щек не видать. Выложили коллекцию - и знаете, почти ноль. А клиенты ругаются.
И наша ца - та самая, что покупает мечту.
Пересняли. Девочка молода, корни европейские, скулы, брови - в общем, вышло глянцево.
На сайт еще не выложили, разослали клиентам в чате - предзаказы на тот же самый "жыр и стрем".
Я все понимаю, и уважаю рамки и желания каждого - сама за бодипозитив топлю (не за бодипозитивобесие). И Эшли Грэм для рекламы Ринальди мне очень.
Но вот именно наша компания, с ца из тетушек, пострадала потому, что наша тетушка мечтает оставатся девочкой.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Александра
Май 3, 2019 at 23:25
То есть комплексов просто прибавится после вот такого "честного" фото в журнале. Я не думаю, что все девочки такие наивные, что думали, что фото в журнале это чистая правда без обработки, у всех фильтры на селфи стоят. Но вот теперь то, ага, фото как есть, и опять идеальная кожа, шея и т.д. А по факту плотный макияж и правильный свет, и опять идеальное фото. Жесть этот маркетинг конечно...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ya-z-va (-> Александра)
Май 5, 2019 at 22:12
Знаете, если честно, я думаю, ни один подросток не вырос без комплексов. Инстаграм, не инстаграм, фотошоп, не фотошоп - один фиг, если классику 19 века почитать или там "Страдания юного Вертера". Это такой возраст, когда комплексы - норма. Два страха "Я такой же как все? Ужас!" и "Я не такой, как все? Ужас!"
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya
Май 4, 2019 at 00:44
На обложке очень хорошо видна ассиметрия в лице модели (в статье говориться, что ассиметрия обычно регулируют): веки, губы. И при этом лицо выглядит отлично. Мне это нравится! У меня у самой губы ассиметричные и веки. Оказывается, это не уродство. Чем больше таких обложек, тем меньше девочек будут недовольны собой. И меньше будут колоть губы и резать веки, чтобы приблизиться к НЕСУЩЕСТВУЮЩИМУ идеалу.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya (-> Nastya)
Май 4, 2019 at 00:45
Ретушируют, конечно, ассиметрию
ответить
Заполните все поля
Отправить
AN (-> Nastya)
Май 4, 2019 at 12:46
Согласна с Вами. Не понимаю людей, которые хотят видеть нереальную внешность и наслаждаются такими образами. Рассматривать какие-то сказочные картинки...В мире полно красивых девушек и женщин с красивой внешностью без ретуши. Зачем эти розовые замки и счастливое неведение о том, что идеальных нет. Люди сами себе искажают видение всего, как через мутное окно в разводах. Гораздо приятнее видеть правду, и она не обязательно плохая. Как говориться: лучше кем-то быть, чем казаться. На мой взгляд, лучше самим совершенствоваться ходить к косметологу, в спорт зал и даже к пластическому хирургу. Я за снимки без ретуши, за реальную естественную красоту. И на снимках без ретуши реалистичнее смотрится товар, потенциальный покупатель видит меньше обмана.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Sonechko
Май 6, 2019 at 17:49
Яна очень верно упомянула важность "выгодного" выставления света для фотографий на примере Марлен Дитрих. Читала аналогичное о Людмиле Марковне Гурченко. И ведь это правильно. Я сама пару раз попадалась на пафос "известных" местных фотографов, и хотя даже просила, чтобы меня сильно не ретушировали: "Передайте, пожалуйста, цвет глаз натуральный". Ага... что в итоге? Смазанные скулы. Да, цвет лица ровный, но зачем он мне, если после такой "замазки" ушли все тени, полутона, которые и делали мой череп моим. Моя старомодная вера в то, что если человек себя называет профессионалом и мастером, то он должен соответствовать, а не просто прогонять фотографии по автоматической программе-улучшителю, похоже, наконец-то улетучивается.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Аня
Май 10, 2019 at 04:26
Уникальный лифтинг-стик с коллагеном от бренда Maxclinic. Разглаживает морщины на лице и шее, восстанавливает обмен и выработку коллагена, подтягивает кожу и делает ее более https://likaa.ru/maxclinic-stick-p12/?l=08090ce3b8d2
ответить
Заполните все поля
Отправить
kaya
Май 10, 2019 at 16:56
думается мне, что тренд на фото без ретуши возник сейчас потому, что у всех звёзд инстаграмы, где они сами выкладывают свои фото и видео с пигментными пятнами, морщинами и прочими особенностями (ну не могут они себя сами идеально фотошопить всегда, особенно на видео:)))) ... а папарацци добавляют их фото с пляжей в целлюлите:) Раньше такого не было, и люди не знали, что на самом деле почти все звёзды - староваты и страшноваты (особенно относительно того, какими мы видим их в журналах и на экранах):) Поэтому глянцу нет веры уже давно, даже самый наивный балбес понимает, что звёзды - не такие, как в журналах и рекламных фотосессиях (ну европейские и тем более русские звёзды - точно. Корейские, думаю, и вправду очень красивые, в реальной жизни - так им и не нужен такой уж прям фотошоп, они и на фотках, сделанных папарацци, выглядят красиво, запретить ретушь в Корее - разницу не увидите).
ответить
Заполните все поля
Отправить
Заполните все поля
Отправить
Новые комментарии приходят по электронной почте.
Архив