fbpx
Независимый
Ресурс
О красоте
все проекты
 

Тест вслепую: визажист Ольга Романова оценивает средства, не зная цен и брендов

Lena Korenkova 12 февраля 25

Предложили визажисту Ольге Романовой поучаствовать в эксперименте: мы выдаём ей средства в безымянных упаковках, она рассказывает, что о них думает. Заодно пробует угадать, сколько они могут стоить.

Мы периодически устраиваем такие тесты вслепую (в конце статьи есть ссылки). Суть в том, что участник даёт оценку средствам, названий которых не знает, поэтому у него/неё не может быть предубеждений типа: «Это известная дорогая марка, значит, вещь хорошая» или «Это стоит 100 рублей – ну, такое».

В этот раз на роль ревизора мы пригласили визажиста Ольгу Романову, ведущую телепроекта «Успеть за 24 часа» и создательницу бренда Romanovamakeup.

Оле достались на тестирование шесть средств из разных ценовых категорий.

Некоторые из них (красная помада, карандаш для век, жидкий хайлайтер) похожи по смыслу и формату на те, что есть в марке Romanovamakeup. Интересно, какие достоинства и недостатки Ольга в них обнаружит.


NB: Чтобы узнать разгадку, какое средство было в no-name упаковке, пролистайте галерею или дочитайте до конца.


Средство №1 – тональный крем

В целом средство понравилось. Наносится без пятен и полос, хорошо лежит, не проваливается в поры. Но лично для меня покрытие чересчур плотное. Я давно не встречала в люксе таких пигментированных тональных основ. На масс-маркет тоже не похоже. Предположу, что это средство, разработанное для яркого макияжа каким-нибудь блогером.


Средство №2 – рассыпчатая финишная пудра

Пробовала наносить пудру на средство из тюбика №1, но кожа стала явно перегружена. С моими привычными тональными такого эффекта нет, всё отлично. Пудра надолго матирует, не подчеркивает шелушения, помол мельчайший. Кажется, я её узнаю: случайно не Laura Mercier?


Средство №3 – консилер

Консилер с легким покрытием и светоотражением. Явно выраженную синеву не перекроет, но важно, что он не скатывается и не забивается в морщинки. Отличный бюджетный вариант (я в этом уверена).


Средство №4 – матовая помада

Очень комфортно ощущается на губах, текстура прямо-таки бархатная. Стойкость обычная, помада отпечаталась на зубах и немного растеклась по контуру.

Так как я обожаю красные помады (и сама их делаю), для меня очевидно, что производитель усердно работал над оттенком. Сочетание пигментов грамотное.

У большинства помад из люкса есть отдушка. Тут я её не чувствую, но мне все равно кажется, что это недешевое средство.


Средство №5 – хайлайтер

Я бы использовала этот хайлайтер для тела, а не для лица. Сияющие частицы довольно крупные, их много. Не всем нравится, когда на скулах видно блестки. Плюс у средства жидкая текстура, практически как вода: такую удобно наносить на большую площадь.

Судя по текстуре и эффекту, это средство для тех, у кого есть определенные навыки макияжа и интерес пробовать новое. Может, инди-бренд?


Средство №6 – карандаш для век

Понравилось абсолютно всё: текстура, стойкость, оттенок, то, как карандаш наносится и растушевывается. Только простой пластиковый колпачок выдает, что он не из люкса. Но и 100 рублей такое средство стоить не может. Думаю, производитель – широко известный бренд с хорошей репутацией.


Что на самом деле тестировала Ольга Романова:

  1. Увлажняющий тональный крем с коллагеном Collagen Moisture Foundation SPF15, Enough – 605 руб.

2. Фиксирующая рассыпчатая пудра для лица Translucent Loose Setting Powder, Laura Mercier – 3700 руб.

3. Светоотражающий консилер Miracle Touch, «Арт-Визаж» – 237 руб.

4. Матовая помада Rouge G de Guerlain: футляр – 2780 руб., сменный блок – 2600 руб.

Оттенок 219

5. Жидкий хайлайтер для лица и тела Face & Body Glow, Dior – 3220 руб.

6. Стойкий карандаш для век Intense Colour Long Lasting Eyeliner, Kiko Milano – 649 руб.

04 Pearly Brown

Ольга Романова: Ага, всё-таки Laura Mercier! Сложно объяснить, чем эта пудра уникальна, но я сразу её узнала. В целом, я привыкла абстрагироваться от упаковки и оценивать чисто характеристики. Когда работаю над очередной новинкой Romanovamakeup, лабораторные образцы выглядят примерно так же – в безликих баночках и футлярах. Но во время тестирования семплов я думаю о том, как их улучшить, доработать. Имею представление, что хочу получить в результате. В этом эксперименте иначе: было интересно попробовать средство, а потом узнать, как оно выглядит, сколько стоит, и под каким брендом выпускается. Здорово, приглашайте ещё.


Другие тесты вслепую:

(42 оценок, среднее: 4,74 из 5)
Загрузка...
25
25
Читайте также
Спецпроект
Комментарии
25
Комментировать
ТатьянаС
12 февраля, 2021 at 15:43
А что выдало бюджетность консилера? Отдушка, кисточка, тоже колпачок? Любопытно)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Lena Korenkova (-> ТатьянаС)
13 февраля, 2021 at 13:22
Очень лёгкий тюбик и аппликтор в виде кисточки – ну такой, я бы тоже сразу догадалась, что дешевый.
ответить
Заполните все поля
Отправить
ТатьянаС (-> Lena Korenkova)
13 февраля, 2021 at 15:15
Ясно, спасибо)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Anna
12 февраля, 2021 at 16:42
Хкхехе, Я карандаш Кико узнала просто по внешнему виду. Это отличные карандаши, правда, спонжик очень жёсткий, но все остальные ТХ - на отличном уровне и приятно, что ещё раз это подтвердили.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга
12 февраля, 2021 at 17:37
Спасибо за то, что разгадка рядом с загадкой, мне так интереснее читать )
ответить
Заполните все поля
Отправить
Elena
12 февраля, 2021 at 22:40
губы помадой на свотче накрашены с выступами 5 мм за контур именно губ. я все понимаю про моду на пухлый рот и надеюсь, что она все-таки пойдет, но, все же, не надо так, пожалуйста.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария (-> Elena)
12 февраля, 2021 at 23:19
Комментарий, написанный в 2021. Я все понимаю про ваше мнение и вкус и надеюсь, что вы все таки поймете, что каждый волен краситься так как нравится именно ему, но все же, не надо так, пожалуйста.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Валерия (-> Мария)
13 февраля, 2021 at 09:29
А я поддержу Елену. Это конечно так - каждый волен краситься как хочет. Но выглядит такой макияж губ смешно и нелепо, и все это видят. Да и странно звучит, что при таком варианте нанесения помады, она растеклась. Вкусы у всех разные, да, Вы правы, но почему Елена (и я) не может высказать своё мнение, так же, как и Вы?
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария (-> Валерия)
13 февраля, 2021 at 10:08
Высказать мнение, что она считает так не красиво - пожалуйста. Просить так больше не делать? Ну такое.

"Все это видят" - кто все? Вы опросили всех читателей блога? Странное обобщение.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nastya Suraeva (-> Elena)
13 февраля, 2021 at 11:38
Губы на свотче накрашены мои, а не Ольги. И нет, не с выступом, я крашу по по границам собственного пигмента, а не по рельефу, иначе это выглядит еще более странно. Но иногда на свотчах и с выступом бывает тоже, чтобы скрыть несмываемый тинт от прошлой помады. Иначе бы мы снимали по одной помаде в день.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Елена (-> Мария)
13 февраля, 2021 at 11:51
"но, все же, не надо так, пожалуйста"
Это ж поговорка-мем, десятилетней примерно давности. Каждые несколько лет возникают такие фразы.
Помню, какой скандалез мне устроили нежные люди за выражение похерить. Ведь я материлась на слете порядочных высокообразованных (бгг) людей. Лекцию про букву хер из кириллицы и соответствующий когда-то весьма распространенный глагол я читать не стала из радостной мсти)
Конфликты на пустом месте.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Lana X (-> Валерия)
15 февраля, 2021 at 09:16
Кто все? Только особы, которые постоянно разглядывают людей, чтобы было, что обсудить. Знаем таких, общались. Лютая зацикленность на своей и чужой внешности из-за нереализованности. Тему не перевести, вечно обсуждают других и постоянно разглядывают под лупой себя, веря, что все вокруг их тоже обсуждают. Сначала выглядит забавно, но потом хочется отойти подальше.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Саша (-> Lana X)
15 февраля, 2021 at 09:50
Поддержу вас! Мне, например, глубоко фиолетово, что у кого-то как-то не так накрашен рот или стрелка неидельная. Ну накрасился так человек, нравится ему. Но вот есть у меня подруга, после общения с которой хочется бежать умываться и перекрашиваться, заглянув перед этим к косметологу, а то ведь не дай бох морщина!!11 Она тщательнейшим образом разглядывает себя и других и как-то очень категорично это комментирует. Пару раз ловила себя на этой мысли, потом забила. Вот бы мне еще чужие мысли обслуживать. Макияж всегда можно смыть, а вот от этих маниакальных мыслей 'со мной что-то не так" сложновато отделаться...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Кристос (-> Елена)
15 февраля, 2021 at 19:37
Несмотря на то, что я - любящий матюкнуться человек, всегда понимаю - настоящее хорошее воспитание и общение в определённом кругу не допускает мата. И это матерящийся человек - быковат, а не другие люди - тюфячки, на фоне резких-как-пуля-дерзких любителей резких словечек. Самые приятные люди, с которыми общалась, имеют настолько интеллигентное и правильное воспитание, что для них ругнуться - как рот навозом испачкать. Я это к чему... Умеющим ругаться гордиться нечем. А вот без матов жить - ещё та аскеза и навык самодисциплины)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Мария (-> Кристос)
20 февраля, 2021 at 14:08
Однако, давайте не забывать, что "маты" бывают только в спортзале...
ответить
Заполните все поля
Отправить
Nika (-> Nastya Suraeva)
2 июля, 2021 at 17:34
Думаю, что здесь всё же с выступом, у кожи губ своя «текстура» и хорошо видно, где она заканчивается. Хотя о чем мы вообще… Ничего плохо не вижу в выступе, всё же помады невыигрышно смотрятся на маленьких тонких губах, а камера ещё словно «сьедает» объём губ, вроде в жизни нормальные, сфотографируешь - получается нечто. Кому хочется критиковать, накрасьте и сфотографируйте свои губы, у вас самомнения станет сразу меньше
ответить
Заполните все поля
Отправить
terra
12 февраля, 2021 at 23:24
Класс, приглашайте ещё)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Алина
13 февраля, 2021 at 00:52
Сразу видно, что Ольга профессионал))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Firefox
13 февраля, 2021 at 06:45
Очень интересный разбор косметики, Ольга всё разложил по полочкам, читать приятно. Думаю, свои средства сразу бы опознал. Жаль, что средства в упаковках когда (карандаш, консилер, тушь) , то сразу опознаются по качеству этой упаковки. Ждём продолжения.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Firefox (-> Firefox)
13 февраля, 2021 at 06:46
С телефона не оч удобно набирать, опечатки(
ответить
Заполните все поля
Отправить
AnilineToxic
14 февраля, 2021 at 10:01
Да, Ольга профессионал! Что есть то есть! Круто получилось, особенно с пудрой :)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Lana X
15 февраля, 2021 at 09:06
Я повторяла консилер от Арт-Визаж раз 10, наверное. Нужно будет снова поискать такой. Классный он. Стоит копейки, не сушит кожу.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ginger
15 февраля, 2021 at 18:46
Вот этот тональный Enough сейчас отовсюду пиарится. И все такие восторженные)) Я хочу тоже попробовать, но во мне сидит собака-подозревака, и тут вы.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Lena Korenkova (-> Ginger)
15 февраля, 2021 at 21:57
Мне нравится, по плотности похож на Estee Lauder Double Wear, но финиш сияющий. Я вообще покупала его себе)) А когда готовила средства для обзора, стало интересно, что о нём скажет Ольга.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Евгения (-> Ginger)
7 апреля, 2021 at 10:46
Мне не понравился на моей жирной коже.
Во второй половине дня утекает в сторону декольте. Тон не мой (а их всего два, второй совсем не мой), сильная жасминовая отдушка. И показалось, что забивает поры.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Заполните все поля
Отправить
Новые комментарии приходят по электронной почте.
Архив