fbpx
Независимый
Ресурс
О красоте
все проекты
 

Сыворотки Matromi старая версия vs новая — ищем различия

Nastya Suraeva 3 марта 23

Если у двух разных средств на упаковках обозначен одинаковый — до последней запятой — состав, значит ли это, что их разливали из одной бочки? Внимательные читатели Beauty Insider проверяют это на примере сывороток российского бренда Matromi.

Matromi — молодой отечественный бренд, сделавший ставку на ампульные сыворотки. Когда эти сыворотки только-только вышли и мы поделились своими отзывами на них, внимательные читатели в комментариях заметили, что средства с таким же названием и аналогичным составом уже были представлены на рынке. Правда, продавались они в другой упаковке и стоили в 20 раз дешевле. Точнее, полностью состав был идентичным только у одного вида сывороток — увлажняющих. Но тем не менее.

Сыворотки Matromi, цена 5 700 — 6 700 руб на официальном сайте.

Состав сывороткок Matromi Ultra Moisturizing и увлажняющей сыворотки с матрешкой: Aqua, Rosa Damascena Flower Water, Propanediol, Panthenol, Dimethyl Sulfone, Caprylhydroxamic Acid, 1,2-Hexanediol, Sodium Hyaluronate, Sodium Hyaluronate Сrosspolymer, Sodium Acetylated Hyaluronate, Hydrolyzed Sodium Hyaluronate, Pentylene Glycol, Ethylhexylglycerin.

В интервью «Мы хотим конкурировать с La Mer» создатели бренда Александр и Анастасия Чупрына объяснили, что «сыворотки с матрешкой» была созданы в качестве пробной партии, рассчитанной на китайский рынок. И несмотря на внешнее сходство составов, концентрация активных ингредиентов в «Матрешках» значительно ниже, чем в Matromi. Что обуславливает и разницу в цене.

Мы уточнили у химиков, может ли такое быть в принципе?

Мария Калинина
Доктор химических наук

Такое действительно может быть. Например, у вас был 5% раствор гиалуроновой кислоты, в который по нисходящей было добавлены другие компоненты. А теперь это 20% раствор. И вода, и гиалуронка останутся на своих местах в списке.
Если концентрация компонентов ниже 1%, их можно перечислять в любом порядке.

Однако одно дело — поверить (или нет), другое — проверить.

Александр и Анастасия заявили, что готовы к независимому тестированию ампул «Ультраувлажнение» в коробочке с матрешкой и новых Matromi Ultra Moisturizing.

В конце декабря три читателя Beauty Insider получили на тест по две упаковки ампул. Каждую из сывороток нужно было использовать в течение недели утром и вечером (соло или в сочетании со своим привычным кремом). После чего ответить на вопросы анкеты и описать свои впечатления.

В тестировании принимали участие:

Екатерина Валихова
32 года
Кожа комбинированная: сухая и шелушащаяся на лбу и крыльях носа, на щеках бывают воспаления и забитые поры. Заметны первые возрастные изменения: небольшой птоз, пигментация, проявляющиеся носогубные складки, мимические морщинки. Использовала сыворотки «Матрешки» и Matromi с кремом Detox Oxygen Light Cream, Naobay.
Елена Кузнецова
42 года

Нормальная обезвоженная кожа с гиперкератозом и гиперпигментацией. Использовала сыворотки «Матрешки» и Matromi с кремом Revitalizing Nourishing Cream, Avene. В середине использования «Матрешек» пришлось перейти на «тяжелую артиллерию» Atoderm, Bioderma.

Мария Калинина
47 лет

Кожа сухая, склонная к аллергическим реакциям и проявлениям атопического дерматита, мимические морщины, потеря тонуса и «сетка» в области вокруг глаз.

Использовала «Матрешки» и Matromi с кремами From Jeju Cream by Secret Nature и Ginger Honey Cream by Innisfree (день) + Prodigy Reversis Night, Helena Rubinstein, в сочетании с Alpha-H, Liquid Gold (вечер).

 


1 неделя — «Матрешки»

Эффект от “Матрешек” я могу описать как… 

  • Екатерина Валихова: … хороший: средство комфортное по текстуре и впитываемости, в сочетании с кремом нормально увлажняет.
  • Елена Кузнецова: … неудовлетворительный: качество кожи за время использования ухудшилось, появились шелушения и прыщики.
  • Мария Калинина: … неудовлетворительный: сыворотка не обеспечивает достаточный уровень увлажнения для сухой кожи в зимний период, требует дополнительных увлажняющих средств.

Больше всего в “Матрешках» НЕ понравилось:

  • Екатерина Валихова: упаковка.
  • Елена Кузнецова: упаковка, отсутствие увлажнения, возникшее раздражение.
  • Мария Калинина: отсутствие увлажнения.

Главное достоинство “Матрешек” — … 

  • Екатерина Валихова: соотношение «низкая цена — приемлемое качество».
  • Елена Кузнецова: не удалось найти.
  • Мария Калинина: текстура. Она абсолютно комфортная, быстро впитывается, не конфликтует с другими средствами.
Здесь и ниже — фото средств, сделанные участниками эксперимента

Выводы:

Екатерина Валихова: «Сыворотка «Матрешка» напоминает слегка тягучую водичку без запаха. По лицу распределяется великолепно, примерно за минуту полностью впитывается. Мне понравились увлажняющие свойства и текстура – терпеть не могу, когда гиалуронка оставляет липкую пленку.

Из очевидных минусов: ампула открывается тяжело, мне ни разу не удалось этого сделать, не приложив усилий».

Елена Кузнецова: «Сыворотка разочаровала. После первого применения кожу стянуло, подсушило, на второй день появились шелушения, на третий вылезли прыщики (со мной такого со времён пубертата не случалось). На четвёртый день было желание все бросить.

Дозу питательного крема пришлось увеличить в 2 раза, чтобы спасти положение.

И согласна — упаковка неудобная, я порезалась дважды за неделю«.

Мария Калинина: «Сыворотка не работает. Это стало очевидно после первого использования: кожа начала сохнуть быстрее обычного, к вечеру появилась мелкая сеточка на скулах, чувство стянутости на лбу и щеках.

При использовании в качестве «водного затвора» (поверх кислотной сыворотки на ночь) утром появились пара красных пятен и неприятное ощущение стянутой и раздраженной кожи, которые недвусмысленно сигнализировали о том, что опыт не удался.

Я выдержала еще день, потом решила, что все-таки не готова так рисковать, поэтому, признаюсь, трусливо сжульничала и начала добавлять к «Матрешкам» примерно половину обычной порции своей пептидной сыворотки Egia. Ждать впитывания приходилось чуть дольше, но это позволило мне дотянуть до конца недели.

Вообще же «Матрешки» напомнили мне одного сотрудника, легкого и приятного в общении, который со всеми в хороших отношениях, всегда на месте и всем готов помочь. Только вот со своими профессиональными обязанностями не справляется. И выгнать его жалко, такой он приятный человек, но работу за него должен делать кто-то другой. Так что приходится ему выдумывать специальную полезность, типа «зато он – лучший в тимбилдинге и его любят в бухгалтерии». Тем не менее, допускаю, что в другое время года и на коже другого типа сыворотка бы показала себя с лучшей стороны».


2 неделя — Matromi

Эффект от Matromi я могу описать как… 

  • Екатерина Валихова: Классный! Это средство можно использовать соло, увлажнения хватает даже без крема.
  • Елена Кузнецова: Неудовлетворительный. Не почувствовала увлажнения абсолютно.
  • Мария Калинина: Удовлетворительный. В качестве увлажняющего средства работает хорошо. Но у этой сыворотки несбалансированная формула: средство создает пленку, которая стягивает кожу. Также сыворотка оставляет липкий слой, на который не ложится декоративная косметика.

Больше всего в Matromi мне НЕ понравилось :

  • Екатерина Валихова: упаковка.
  • Елена Кузнецова: упаковка, отсутствие увлажнения, текстура.
  • Мария Калинина: распределение по коже.

Главное достоинство Matromi — это…

  • Екатерина Валихова: …«комфорт и эффективность». Процесс использования — приятный. Эффект — тоже приятный и определенно накопительный. Сыворотка хорошо распределяется по лицу, но впитывается не сразу, я успеваю сделать массаж. После нанесения кожа становится бархатной. Я даже заподозрила, что в составе есть силиконы, но не нашла в описании ничего похожего на них.
  • Елена Кузнецова: то, что сыворотка по крайней мере не навредила.
  • Мария Калинина: …выраженный косметологический эффект, сбалансированная текстура, отсутствие атопических реакций.

Выводы:

Екатерина Валихова: «Спустя неделю применения этой сыворотки на лице исчезли шелушения. (от сухого воздуха, батарей и ветра они появляются у меня регулярно)».

Елена Кузнецова: «На этот раз обошлось без шелушений и стянутости, но увлажнения я не почувствовала и от этой сыворотки. Она липкая и долго впитывается. Ну и главное — к концу второй недели кожа выглядела обезвоженной».

Мария Калинина: «Про недостатки уже сказала: сыворотка оставляет липкую пленку, с которой не дружит ни один крем, ни ухаживающий, ни тональный. С ухаживающим еще можно приспособиться, нанося его похлопывающими движениями, но с тональным на неделю мне пришлось проститься. Даже если удавалось исхитриться и нанести его более или менее ровно, как только я пробовала нанести поверх румяна или пудру, покрытие все равно скатывалось.

Кроме того, после нанесения сыворотки через пару минут возникает чувство стянутости кожи, довольно дискомфортное. 

Что касается увлажнения, то с этим Matromi как раз справляется безупречно. На протяжении дня сыворотка вполне эффективно поддерживает его уровень. Кожа не становится сухой ни на вид, ни на ощупь. При дополнительном использовании на ночь Alpha-H – утром я вставала с посвежевшим гладким «напитанным» лицом без малейших признаков сухости от кислот. Сыворотка полностью справилась со своим прямым назначением и в трескучий мороз, и при более мягкой погоде».



«Матрешки» vs Matromi

Основываясь на ваших впечатлениях, выберите один из вариантов ответа на вопрос “Maтрешки” и Matromi — один и тот же продукт или разные”?

Все участники эксперимента сошлись во мнении, что…

Екатерина Валихова: ...эти средства – абсолютно разные. Говорить, что недорогую гиалуронку просто переупаковали, можно только если не видел и не пробовал обе сыворотки. Matromi так просто прекрасная.

Елена Кузнецова: ...однозначно разные: по текстуре, нанесению и эффекту. Но, увы, мне не понравилось ни одно.

Мария Калинина: ...разные, в этом нет никаких сомнений. Пара технических пожеланий. На мой взгляд, формулу можно было бы «докрутить», чтобы пользоваться средством было комфортнее. Также советую доработать крышки ампул, они очень тугие, можно сломать ногти. Возможно, имело бы смысл использовать ампулы с более широким горлом, тогда и с этим типом пробок не было бы проблем.

Но, увлекшись экспериментом, я на этом не остановилась. Во-первых, сравнила Matromi с сыворотками Babor (увы, тут Россия проиграла Германии). А во-вторых, попробовала использовать Matromi с микротоковым аппаратом LE-порации Marutaka, о котором так красочно писала Яна и который действительно заслуживает всех похвал, и ее, и моих.

Так вот, тут сыворотка Matromi показала себя превосходно. Настолько, что процедуры с ней мне понравились гораздо больше, чем с родными сыворотками производителя прибора. Удивительно, но за 20-минутную процедуру от липкой пленки, которая мне так мешала в рутинном режиме, не остается и следа, она впитывается полностью, кожа становится на ощупь очень плотной, как будто ее незаметно армировали. Особенно сильно эффект проявляется в зоне под подбородком и в области под глазами, наиболее проблемной для меня. Так что на следующий курс я, пожалуй, куплю упаковку Matromi.


(12 оценок, среднее: 3,75 из 5)
Загрузка...
23
23
Читайте также
Спецпроект
Комментарии
23
Комментировать
Аманда
3 марта, 2021 at 11:48
А зачем на пробу делать сыворотку с другим процентным составом?
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Аманда)
3 марта, 2021 at 13:24
Чтобы прощупать рынок и не разориться на первой же партии, например. Это может быть важно, когда вы вкладываете свои деньги. Для молодой кожи за небольшой прайс первый вариант вполне может подойти, а для того, чтобы проверить, готов ли китайский рынок переваривать продукцию с матрешками за эти деньги, вполне себе метод.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ирина (-> leolion)
5 марта, 2021 at 00:23
А зачем проверять китайский рынок, готов ли он переваривать абсолютно бестолковый косметический продукт, если как бы это выразиться помягче - китайский рынок косметической продукции, ровно как и бьюти-индустрия на голову выше европейской. Создатели думали, что китаянки слаще морковки ничего не ели? Если бы они сослались на пользовательниц из Уругвая (ничего личного), например, ещё логика прослеживается, но пользовательниц Поднебесной, ну вы серьёзно?
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ирина)
5 марта, 2021 at 09:08
Затем, что китайский рынок огромный, самый большой в мире, и там можно найти свой маленький сегмент китаянок с морковками, и он все равно будет больше, чем можно получить где бы то ни было еще, даже захватив всю выбранную нишу.
Бьюти-индустрия в Китае очень разная, насчет высоты головы так огульно я бы поостереглась.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ирина (-> leolion)
7 марта, 2021 at 11:26
Как потребитель китайской косметики в том числе говорю вам, что выше. Так что рассуждения мои не огульны. И все равно мне остаётся не ясным логика производителя, который говорит о том, что мол сначала мы "испробовали" нашу продукцию на китаянках, а потом вот решили самое лучшее продавать в России. В чем логика? Если для России они продают другие формулы в ампулах по другим ценам? Они же сами настаивают, что в ампулах совершенно другой продукт. При этом, исходя из интервью с создателями они не говорят, что изначально наш продукт был рассчитан на китайский рынок, они говорят что наш продукт мы продавали на Дальнем Востоке, чтобы на основе спроса китайского потребителя посмотреть как все пойдёт,они не планировали экспортировать ампулы в Китай, т е и получить китайский рынок даже в нише макс-макета у них в планах не было (исходя из их же интервью). И как человек, который впервые попробовал китайскую косметику 20 лет назад говорю, что кроме матрешек на упаковке других конкурентных качеств у ампул не было.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ирина)
9 марта, 2021 at 09:49
Значит, не пошло в Китае. По результатам были сделаны выводы и внесены соответствующие коррективы. В любом случае, мы с вами только гадаем, точный ответ на этот вопрос только у производителя.
Китайская косметика, даже хорошая, не универсальна. Та, что ориентирована на физиологические параметры европейцев (это и уходовой косметики касается, и косметики для волос), на мой личный взгляд, проигрывает. Там больше шансов на то, что она не подойдет и не будет работать, как заявлено, чем у европейских марок сравнимого класса. Это и корейцев с японцами касается, впрочем.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анна
3 марта, 2021 at 12:48
Ох, как все неоднозначно и запутанно... Не вызывает желания пробовать этот бренд.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Vera
3 марта, 2021 at 13:39
Ну как-то совсем не хочется пробовать...как раз недавно искала на сайте инфу про ампулы Avon, и даже их захотелось после 2-3 коротких отзывов (даже - это потому что уход Avon никогда не рассматривала, как опцию), а тут несмотря на интервью и тестирование совсем другой эффект. И снова не продали мне Матроми)
ответить
Заполните все поля
Отправить
Егоза
3 марта, 2021 at 13:45
У меня и после "неудобных вопросов" собственных вопросов к этому бренду не осталось. Вот даже и желания пробовать нет, тем более когда за вполне себе деньги люди упаковывают ампулы, как советскую зеленку, - и да, порезаться об такую упаковку практически гарантировано.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Marsik
3 марта, 2021 at 14:55
В общем за примерно ту же цену лучше взять Babor.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Marsik)
3 марта, 2021 at 15:10
На самом деле, это зависит от того, что вы с этими ампулами будете делать.
Для рутины - да, Бабор показал себя лучше, уж по удобству использования и комфорту текстуры, так однозначно.

Но.
В посте не упоминается об этом, но я к любому эксперименту подхожу тщательно, так что ампулы Бабор тоже были использованы с прибором Marutaka. Так вот, меня ждал сюрприз, лифтинговые ампулы Бабор вообще не годятся для использования с этим прибором, потому что через пару минут жжение начинается невыносимое, а с ампулами Volume после термолифтинга лицо остается красным дольше, чем с Матроми, хотя сам по себе эффект от процедуры сравнимый.
Поэтому лично я ничуть не покривила душой и никаких лишних авансов Матроми не выдавала (от меня любому производителю их вообще получить очень трудно, но напрасно я тоже ругать не буду), когда сказала, что куплю упаковку для домашних микротоковых процедур. Возможно, что не конкретно эту увлажняющую, а попробую ампулы другого типа, но, тем не менее.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Evgema24
3 марта, 2021 at 15:30
Спасибо за тест и информацию. Но "не прокатило". Таких сывороток и ампул... И... Ну не было бы "пробников для Китая", репутация бы не пострадала. А сейчас "ложечки-то нашлись..." Рынок перенасыщен. Локдаун и снижение покупательной способности. Сочувствую ребятам, но поддерживать рублём - не стану.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга
3 марта, 2021 at 16:33
Теперь я верю, что Матрёшки от Матрони отличаются. Но по отзывам сложилось такое впечатление, что Матрёшки брать не стоит вообще, Матрони можно было б взять, но по цене Матрёшек, т.к. особо они не впечатлили никого. В итоге впечатление лучше не стало. Но спасибо за тестирование!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга
4 марта, 2021 at 00:35
Отдайте уже ампулы Матрешек и Матрони на экспертизу химикам - вот и будет ясно, что там в составе и в какой концентрации.
Потому что результаты тестирования субъективны, а заключение эксперта - объективно подтвердило (или опровергло) то, что утверждают владельцы.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Дарья Ч (-> Ольга)
4 марта, 2021 at 04:02
Что-то я думаю, что "в рекламных целях" или просто для статьи никто не будет проводить явно не дешевую и не быструю процедуру реверсинженеринга.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ольга)
4 марта, 2021 at 08:47
Я могу просто по вязкости и впитываемости, как тот самый химик самой что ни на есть относящейся к делу специализации, сказать, что концентрация гиалуронки и ее молекулярно-весовое соотношение в этих двух средствах разные. Химик в любом случае сначала оценивает ситуацию на глаз, чтобы понять, с чем он имеет дело в таких случаях и какими методами пользоваться для анализа. Это оценки в данном случае хватает за глаза. Точную формулу производитель в своем праве не раскрывать (лично я против этой практики на современном рынке для всех производителей, но это не повод).

"Отдайте химикам" отлично звучит.
Я, конечно, могла бы и отцентрифугировать это все, и хроматомасс сделать, но почему я бы должна была делать это бесплатно, только ради того, чтобы удовлетворять чужое любопытство в очевидном?
Это стоит денег и это не дешево, если вы не знали.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Дарья Ч)
4 марта, 2021 at 08:48
Реверсинжиниринг тут совершенно не требуется, но в остальном вы совершенно правы.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Ольга (-> leolion)
4 марта, 2021 at 16:11
Это реплика не в вашу сторону. Это логичный шаг со стороны ответственного производителя - если поднялся такой шум, и это уже 4ая попытка на моей памяти доказать состоятельность их заявлений. И все равно неудачная - это видно по комментариям.
Цена на ампулы довольно высокая. Что подразумевает, что производитель готов отвечать за свои заявления - во всяком случае, этого от него ждут. Но в данном случае, видимо, нет.
Я рада, что вы на глаз можете определить разницу. Но лично для меня этого недостаточно, эта метрика не является доказуемой и состоятельной. Иначе не было бы нужды в исследованиях, опытные химики все бы определяли на глазок. Хорошо, что не так.
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Ольга)
4 марта, 2021 at 17:17
Ну, уж если за 30 лет в профессии химик не может на глазок определить качественную разницу в вязкости, то он явно выбрал не ту работу)) А вязкость раствора полимера определяется его молекулярной массой и концентрацией.
Поэтому опытный химик действительно может определить качественное различие между двумя такими растворами на глаз. Для точного определения указанных параметров, разумеется, нужны приборные исследования, но я вас уверяю, что даже если бы я их провела, то они только подтвердили бы мой вывод о том, что концентрация гиалуроновой кислоты/ее производных в Матрешке существенно ниже, чем в Матроми.
А что бы вам дало конкретное число? Вы ведь не знаете его для подавляющего большинства сходных сывороток, например, тех же ампул Бабор.
ответить
Заполните все поля
Отправить
Анна (-> leolion)
5 марта, 2021 at 06:28
О боже, как будто лично ВАС тут бесплатно просят. Сама придумала, сама на всех наехала. Весеннее обострение в комментах началось...
ответить
Заполните все поля
Отправить
leolion (-> Анна)
5 марта, 2021 at 09:06
Я сочувствую вашим весенним проблемам, но никто не будет делать это бесплатно, ни я, ни кто-то другой. И кто бы это ни сделал платно, результат будет одинаков. Нельзя получить два раствора полимера с одинаковыми химическим составом, концентрацией и молекулярной массой и при этом с разной вязкостью и текучестью.
ответить
Заполните все поля
Отправить
ТатьянаС (-> Анна)
5 марта, 2021 at 15:36
Ну, вообще-то, это именно ТОТ САМЫЙ доктор химических наук из статьи)))
ответить
Заполните все поля
Отправить
Трампампам
4 марта, 2021 at 10:04
не продали. Точка.
Амбициозные цели и слишком посредственное воплощение. Цена - просто за то, что захотелось создателям.

Не, я за проверенные марки!
ответить
Заполните все поля
Отправить
Заполните все поля
Отправить
Новые комментарии приходят по электронной почте.
Архив