Подтяжка груди BodyTite: полтора месяца спустя

маммопластика,Пластическая хирургия
Вардан 7
Вардан 7
 

Две читательницы BI сделали радиочастотную подтяжку груди у доктора Вардана Аршакяна. Как выглядит результат спустя полтора месяца и довольны ли они им?

Есть несколько методик по борьбе с птозом груди. Самая новая – радиочастотная подтяжка Body Tite. Хирург и онколог-маммолог Вардан Аршакян рассказал, кому она подходит и чем отличается от классических операций. Ключевая особенность: она позволяет избежать вертикального разреза от соска и горизонтального на уровне складки. Показания для этой подтяжки — невыраженный птоз, небольшой размер груди и отсутствие лишнего веса.

Мы выбрали из числа читателей двух волонтеров и сняли репортаж, как проходит RF-подтяжка, и как выглядит грудь спустя две недели. (По ссылкам – операция Оли и операция Светланы). Смотрим на результаты спустя полтора месяца, и выясняем, что думают об эффекте сами героини. 


Света. Птоз возник из-за резкого набора веса и похудения в юношеском возрасте. 

«Раньше у меня постоянно было ощущение, что грудь висит. Я снимала белье и чувствовала, как она буквально лежит на ребрах. Даже дома мне было некомфортно ходить без бюстгальтера. После операции я ношу халат на голое тело, не испытывая стеснения перед мужем, и вообще чувствую себя классно. 

Так что, кто бы что ни говорил, для меня лично между «до» и «после» – большая разница. Я довольна. И если считать, что недостижимый идеал – пять баллов, то я оцениваю эффект на четыре с плюсом. Да, я бы не возражала, если бы грудь приподнялась еще на пару сантиметров, а кожа подтянулась сильнее. Но я рада, что обошлось без вертикального рубца, и ценю, что операция почти не повлияла на мой рабочий график.

Вардан 4

А еще Вардан Арамаисович – очень тактичный и внимательный доктор. Всегда излучает позитив и оперативно отвечает на вопросы, которые я изредка скидываю ему в мессенджер.

Спасибо ему и команде Beauty Insider». 

Вардан 6

Фото «до». Левая молочная железа – III степень птоза. Правая – II степень.

Света до

Расстояние от ключиц до верхней границы ареолы: 23 см (правая молочная железа), 24 см (левая). Расстояние от соска до субмаммарной складки: 11 см (справа) и 10 см (слева).

Фото «после». I степень птоза с обеих сторон.

Света после-1

Расстояние от ключиц до верхней границы ареолы: 22 см (правая молочная железа), 23 см (левая). Расстояние от соска до субмаммарной складки – 10 см (справа), 9 см (слева).

Сравнение:

Света до после 1

Света до после-2

Света до после-3 copy

Комментарий доктора Вардана: В случае с тяжелой и объемной грудью, чтобы полностью ликвидировать птоз, подъема сосково-ареолярного комплекса на три-пять сантиметров бывает недостаточно. Мы со Светланой сошлись на том, что будем использовать методику Body Tite: в будущем она планирует беременность, а Т-образная подтяжка связана с риском затруднения лактации. К тому же после родов может потребоваться повторная коррекция формы груди.

Сейчас мы добились хорошего результата: за счет сокращения подкожно-жирового слоя удалось приподнять молочные железы на два уровня и устранить птоз третьей степени.  После будущей беременности и лактации Светлана сможет сделать RF-подтяжку повторно. Она даст более явный эффект, потому что мы будем работать с новыми коллагеновыми волокнами, которые сформировались после первого воздействия RF-энергии. Площадь ареолы уже скорректирована, поэтому насадка аппарата Body Tite будет вводиться через маленькие проколы диаметром 1,5-2 мм, и шрамов не останется. Таким образом, мы добьемся максимально эстетичного вида груди без вертикальных и горизонтальных рубцов.

Вардан 5

Что касается упругости кожи, к которой у Светланы пока остались вопросы, то это еще не финальный результат. Во время процедуры RF-лифтинга Fractora на аппарате Body Tite  процесс только запускается, и нарастает в течение полугода. Если присмотреться, видно, что сейчас кожа груди имеет неоднородный цвет. Это означает, что в ней продолжнаются процессы микросокращений.

Но, поскольку у Светы большая грудь, я использовал насадку, которая в первую очередь сокращает глубокий слой дермы, а не повышает эластичность эпидермиса. Главной задачей здесь было сформировать из кожного лоскута подтянутый каркас и таким образом усилить эффект лифтинга. Для работы над дряблостью кожи используется другая насадка.

Чтобы добиться отличного тургора, можно пройти еще два-три сеанса Fractora. Но, опять-таки, поскольку Света планирует беременность, есть смысл заняться качеством кожи после лактации.


Оля, форма груди ухудшилась после двух родов.

Вардан 2

 

 

Вардан 3

Фото «до». Левая молочная железа – II степень птоза. Правая – I степень.

Оля до

Расстояние от ключиц до верхней границы ареолы: 19 см (правая молочная железа), 19,5 см (левая). Расстояние от соска до субмаммарной складки: 9,5 см (справа) и 9 см (слева).

Фото «после». 

Оля после

Расстояние от ключиц до верхней границы ареолы: 17,5 см с обеих сторон. Расстояние от соска до субмаммарной складки – 8,5 см.

Сравним:

Оля до после

Оля до после 1

Оля до после 3

Комментарий доктора: Первичный отек прошел, остаточный еще будет держаться какое-то время. Но, по моим наблюдениям, результат на этом этапе можно считать окончательным. Мы устранили птоз и подняли сосок выше подгрудной складки. После операции останется один малозаметный шрам – по границе ареолы.

У Оли была дряблая кожа, поэтому я использовал насадку Fractora, которая целенаправленно работает над тургором эпидермиса. Как результат – некоторые растяжки уменьшились, а некоторые исчезли вовсе. Я доволен.


Оля«Как бы ни оспаривали результат операции интернет-критики, он есть. Я им довольна, спасибо доктору. Грудь приподнялась, а кожа заметно подтянулась и разгладилась.

После родов я изучала, какими способами можно поправить форму груди. Импланты не рассматривала: мой размер меня устраивает. Классическая якорная подтяжка пугала долгим восстановительным периодом. Я не могу себе позволить на целый месяц выпасть из жизни. Нельзя поднимать тяжести (как не брать детей на руки?), нужно ездить на перевязки несколько раз в неделю (тоже проблематично). Отказаться от работы, ссылаясь на то, что мне предписан покой — точно не вариант.

Когда я узнала о наборе волонтеров в проект «Кому новую грудь?», тут же написала заявку и была очень рада, когда меня пригласили на консультацию. Получив письмо, что врач выбрал меня, ощутила сложную гамму чувств: и беспокойство (это же моя первая в жизни операция и первый наркоз), и надежду, что мои проблемы, наконец, решатся, и все изменится. Да, я стрессовала, но профессионализм врача, его опыт, репутация места, где все происходило (Институт пластической хирургии на Ольховке) — все это помогло мне поверить, что все будет хорошо.

Когда все было позади, и я увидела результат, было ощущение, что у меня выросли крылья. Радость била через край.

И эта «радость через край» была со мной до тех пор, пока не сайте не вышел первый репортаж. Оказалось, я не была готова к тому, что читатели будут в такой неделикатной форме обсуждать мое тело. Будто я – выдуманный персонаж, а не живой человек, которого можно ранить. Оказалось, стоит показать себя с уязвимой стороны, и тебе непременно укажут на твои недостатки. Да, голый человек беззащитен. Но мне странно, что женщины, у которых есть такая же грудь, и, по идее, такие же чувства, могут быть настолько жестоки в своих высказываниях.

Мой пример наглядно показал, как работают двойные стандарты. Общество хочет видеть женщину красивой и успешной, но она ни в коем случае не должна рассказывать, каким способом этого добилась. Получается, что можно делать любые операции, увеличивать, уменьшать, подрезать, — главное, чтоб никто об этом не знал.

Но в этой истории есть и огромный плюс: вы видели меня в моей не лучшей форме, но сейчас все изменилось, и я продолжу работу над своим телом.

И вообще, участие в этом проекте – самый смелый поступок в моей жизни. И, несмотря на то, что моя грудь стала предметом публичного обсуждения, я не жалею, что пошла на это и сделала операцию. В первую очередь потому, что я получила результат, которого хотела.

Во-вторых, это был важный и полезный опыт.

Хочу сказать тем, кто столкнулся с проблемой птоза груди после беременности, резкого похудения и других причин: это не стыдно. Даже не допускайте мысль, что ваше тело — позор, и вы виноваты в его изменениях. Но лично я не нашла причину, почему нужно мириться с тем, что форма груди доставляет дискомфорт.

Очень благодарна семье и друзьям, которые поддержали меня после публикации, и буду рада, если моя история вдохновит на изменения тех, кто давно хотел, но не решался. Поговорите с докторами из разных клиник, сравните результаты «до» и «после», заручитесь поддержкой близких, и – вперед. Я думала об операции несколько лет, а в итоге все заняло пару недель. Обследования, операция, и я уже дома, живу так же, как раньше. Только с улучшенной грудью».

Вардан 7

Благодарим хирурга Вардана Арамаисовича Аршакяна и Институт пластической хирургии и косметологии на Ольховке за помощь в организации этого проекта.

PS. Яна Зубцова, главный редактор Beauty Insider: Дорогие читатели. Напоминаем вам, что все участники этой (и других наших историй) — живые люди. Оскорбительные комментарии в адрес героинь и врача будут удалены.


Институт пластической хирургии и косметологии: Ольховская д.27, тел.: +7 (495) 775 01 02.

Цена радиочастотной коррекции формы груди – 200 000 руб. или 25 000 руб. за 1 квадрант. Квадрант – это «четвертинка» молочной железы. Такая единица измерения используется, когда хирург корректирует не птоз, а асимметрию, и работает только с отдельными зонами груди.

Цена RF-подтяжки груди – 25 000 руб. (1 квадрант). 


Читайте также: 

(14 голос., в среднем: 4,57 из 5)
Загрузка...




129 комментариев

Добавить
  1. Вжух

    Ольга, вот передергивать не надо — к «вашей» статье всего 70 камментов и 9/10 — скептические вопросы к доктору. Также там деляется своими историями о подтяжке. «Интернет-критики» — а надо было вам во входную дверь позаонить, вместо написания комментария?

    • Ya-z-va

      Доктор тоже человек. Когда человека публично называют шарлатаном — надо быть деревом, чтобы не расстраиваться. Тем более, что весь «шарлотанизм» — это, вообще-то, просто честность

  2. Daria

    Рассказы красивых и успешных женщин о том, как они всего добились и с чем им пришлось работать, наоборот обычно собирают восхищения, лайки и свыше сотни комментариев. )
    Оля восприняла на вой счёт все вопросы к доктору.

  3. Лея

    Интересно было бы увидеть результат операции с сохранением естественных размеров соска. Пока что не получается избавиться от ощущения, что даже растянутая ареола была бы лучше этого страшненького кругового шва.

    • Ya-z-va

      Круговой рубей через полгода будет незаметен. Вы, видимо, никогда не видели вживую страшные рубцы — уверяю вас, они выглядят совсем не так

      • Евгения

        Яна, я видела страшный рубец и вижу до сих пор, но при этом у меня были такие же мысли, как у Леи.
        Но если рубец будет незаметен — то оно точно того стоило. Сосок стал выглядеть аккуратнее.

        • Daria

          Так коррекция ареол, если не ошибаюсь, вообще под местной анестезией делается. Можно было обойтись малой кровью) Но рубчики аккуратные на данном этапе, единственное что слишком рано ещё их оценивать как окончательный результат.

    • Александра

      Плюсую. Круговой шов ужасает больше первоначальной ареолы.

  4. Ярослава

    Мда… самомнение у второй дамы, конечно, вызывает удивление…
    Согласна с Леей, что шов не красив. Уж лучше якорный, который можно потом шлифовать ((( в этом случае хоть результат был бы выраженный.

    • Адм

      Тут вообще результат нулевой и стоило ли рисковать и делать общий наркоз ради такого. У дам псих.проблемы одна в халате перед мужем ходить боиться у другой неадекватное восприятие результата

      • Анна

        Ну вот зачем вы взялись ставить диагнозы психологические? Вот это уже прям то, о чем героиня написала — непрошенные комменты вне сути эксперимента. Если у вас все ок с самооценкой и вы ничего в себе не стесняетесь — я за вас рада. Вы в меньшинстве, если чо — большинству не нравится хоть что-то в себе и да, многие чувствуют себя некомфортно без одежды. По мне так иногда проще избавиться от того, что доставляет дискомфорт, нежели убеждать себя в неважности недостатка, вот серьезно. И если девушке нравится результат и она его видит — на каком основании вы утверждаете, что результата нет? Она живет с этой грудью.
        Но повторюсь: девушка, видимо, была не готова к публичности и не сумела отделить критику результатов операции от критики в свой адрес.

      • Евгения

        А вам нравится мысль, что от вашего комментария неуверенные в себе люди могут стать еще более неуверенными?

        • Ya-z-va

          Неуверенные в себе люди могут стать еще более неуверенными от всего. От любого косого взгляда. Даже не им адресованного. Если неуверенность достигает таких масштабов, надо с ней как-то работать. А не винить каменты и их авторов в интернете

    • Юлия

      Интересно для кого лучше? Для вас? Вам-то лучше знать что лучше для груди незнакомой вам женщины. Такое чувство что тут слет хирургов-любителей-живодеров.

      • Ярослава

        Причем тут грудь незнакомой женщины? Мне она абсолютно неинтересна. Отсутствие результата заявленной процедуры и прочие несостыковки — вот, что вызывают удивление и отторжение.
        Странная вы женщина… экстраполировать собственный мыслишки на других. Ну, ок. Такие тоже должны быть.

        • Ya-z-va

          Ярослава. Вот смотрите. Вы ставили целью сейчас оскорбить Юлию? Да или нет? Зачем в данной дискуссии пассаж «экстраполировать собственный мыслишки на других»? И если без него ваш камент — часть дискуссии и право на противоположную точку зрения, то с ним — хамство и оскорбление. Да, вот на таких полутонах все строится, увы. Пожалуйста, прекратите хамить.

          • Ярослава

            Яна, а почему вы отметили «мой пассаж» про экстраполяцию, как хамский, в то время, как «прочувствованный» «слет хирургов-любителей-живодеров» сочли нормой? Я, может, тоже «чувствую» эту самую экстраполяцию…

        • Аманда

          Да есть результат, не сильно заметный, но есть. А для девушки этого может быть достаточно.
          А вы ожидали, что ей сделают упругую девичью грудь?

          • Ярослава

            Я ожидала видимый результат инновационной безоперационной методики. В итоге — и эффект минимальный (который в жизни-то вряд ли увидишь, если только не видеть фото до и после), и операция проводилась…

  5. Лиза

    Дорогие БИ! Я прошу прощения, может, не совсем по теме…Обнаружила, что мой коммент удалили к одной из историй девушек (либо Альцгеймер…). Уверена, что в комменте была на стороне и результата и доктора (либо, опять же, Альцгеймер). Или я что-то не так поняла… Если будет у Вас возможность рассмотреть прецедент — буду рада получить Ваш комментарий (при возможности — по имейлу). Просто если уж Альцгеймер — хотелось бы начать заниматься)

  6. Лиза

    Спасибо, Яна, поняла! Вопросов больше нет)

  7. Анна

    Не, я все понимаю, сама писала под той статьей недоуменный коммент. Но я не помню ни одного коммента в духе «ваше тело ужасно», «фу, немедленно идите и вставьте импланты», «стыдно иметь такую грудь». Комменты были о том, что операция не дала видимых результатов — или дала минимальные — при достаточно серьезных видимых же последствиях. И кстати несколько комментов было о том, что стыдно как раз называть такую грудь «нестандартом», она естественна и вполне потому красива именно такой. Почему героиня приняла это на свой счет?
    Могу сказать только одно: если вы соглашаетесь на такой эксперимент — да, готовьтесь, вас будут обсуждать. Хамить и стыдить вас это никому не дает права. Но сказать, что операция выглядит бесполезно и нет результата — к вам это не имеет отношения. Умейте разделять, а если нет или вы к этому не готовы — не идите на такие эксперименты.

  8. тау

    Интернет-критики всего лишь просили доктора показать результат действия самого аппарата без побочных хирургических вмешательств. Но получили в ответ только рассуждения в пространство ни о чём. Пациенток никто не обсуждал, тем более в негативном ключе.

    • Ya-z-va

      То есть вы считаете, что если доктор видел, что у данных пациенток результат будет лучше с коррекцией ареол, он должен был отказаться от нее, чтобы вам было нагляднее и понятнее? То есть, он не должен был думать о максимально возможном решении проблем конкретных героинь, а должен был просчитывать, как ему удовлетворить скептически настроенных читателей? На мой взгляд, это было бы странно. После кормления соски растягиваются, логично, если человек уже идет на операцию, их скорректировать. Если небольшие рубцы этого человека не смущают, конечно. Девушки знали, что они будут. Если они на них пошли — наверное, это их выбор, правда?

      • тау

        Я считаю, что если изначально шла речь о чудо-аппарате, позволяющем сделать подтяжку без всяких рубцов, то и демонстрировать его действие надо было без рубцов. Естественно, доктор сделал как лучше, только чистота эксперимента нарушена, так как нельзя оценить из-за чего именно произошла подтяжка, из-за действитвия аппарата или из-за операции на ареолах. И что помешало доктору выбрать пациентку, которой можно было произвести подтяжку только аппаратом так и осталось неясным.

        • Ya-z-va

          Тау, вообще-то это не эксперимент. На живых людях никто медицинские эксперименты не ставит, в здравом-то уме. Если бы одна операция на ареолах, которую вообще-то делают очень давно, давала такой результат, как думаете, зачем надо было изобретать еще что-то?

          • Rina

            В эстетической сфере это вопрос риторический. С таким же успехом можно спрашивать, зачем же придумали столько фуфломицинов от простуды, если простуда проходит сама.

          • Паласатое

            Если это не эксперимент, будьте так любезны, предоставьте ссылки на клиники, делающие такие операции и на исследования, изучившие все возможные последствия этих операций. Кто и где проводит эти манипуляции на груди аппаратом, предназначенным для липосакции, кроме этого вашего доктора?
            Пока это именно что эксперимент с непредсказуемыми последствиями и полным отсутствием видимого результата.
            Участницы этого эксперимента пошли на него добровольно, давали свое согласие на съемки, публикации и обсуждения своей груди, очень удивительно что теперь их так задевают эти обсуждения.
            Если не хочется чтобы твою грудь разглядывали и обсуждали посторонние люди — не показывай ее в интернете, все очень просто.

      • tana

        Хорошо, что вы упомянули соски и кормление. Как будут выглядеть соски со швами по периметру после кормления, ведь одна из героинь планирует беременность? Ведь растянутся и сами соски, и швы, или нет?

  9. Юлия

    Текст не читала сначала, если честно, так как тема меня не особо волнует. Но разницы на фото «до» и « позже» не вижу. Потом прочитала, что это такая подтяжка. Где подтяжка-то?? Была обычная грудь, осталась такой же, только шов добавился…

    • Ya-z-va

      Когда тема не особо волнует, 5-10-15 см разницы тоже не особо заметны, обычно) В вашем случае — если был глухой 0, а стала Памелла Андерсон, — ну тогда канешн дааа… Но вот вопрос. Вы худеете на 0.5 см в талии. Окружающим ваще ничо незаметно, а вам?) Или вот эти полтутона в растушевке… там ваще не о чем говорить, чем этот черный отличается от того? А этот красный — от этого?))) Да ничем?

      • Елена

        Главное, чтобы изменение было заметно пациенту, а не читателю. На то и есть 50 оттенков серого, и если их кто-то не видит — это не значит, что их нет.

      • Людмила

        Яна, на сравнительном фото Светланы у неё даже пупок подтянулся. Причём весьма заметно))) хирургу бы фотошопить поаккуратнее)))

  10. Александра

    Героини довольны, врач тоже доволен, все норм. Распоряжаться своим телом личное дело каждого. Очень понятно, что героини чувствуют себя некомфортно от публичного обсуждения их тел и решений.

    Но если процесс становится публичным и даже с некоторым замахом на рекламу такой операции (иначе в чем выгода врача и клиники делать это бесплатно), то отклик в ключе «кажется, вы тут рекламируете не совсем качественный товар» или даже «а вот мне просто не нравится», так же возможен, как и отклик «вау».

    Живые люди ведь находятся по обе стороны монитора. Публикации такого плана неуверенные или просто совсем юные, или внушаемые женщины могут рассматривать как руководство к действию: что такую грудь стоит оперировать, и что такой результат стоит таких денег и таких побочек. Хорошо ли это? Нейтрально ли? Вопрос этичности возникает с обеих сторон.

  11. Ya-z-va

    Александра, что касается совсем юных или внушаемых женщин — и рассказа о том, что такое операция и какой может быть результат. Надо четко понимать, что в эстетической медицине нет других показаний к ЛЮБОЙ операции, кроме «хочу» самого пациента. Ни ваше мнение, ни мое, ни чье бы то ни было роли не играет. Вам кажется, с такой грудью/носом/животом можно жить? Живите, кто же мешает:) Вам кажется, что игра не стоит свеч? Не делайте такую операцию, делайте якорную подтяжку с вертикальными рубцами. Но говорить человеку, что он сделал что-то зря, когда он не спрашивает — неэтично (и бессмысленно, и никакого юного человека, рыдающего в подушку, вы этим не спасете).
    Неэтично также честно не говорить о результатах, преувеличивать их или что-то еще в этом же духе. Неэтично для врача не подчеркивать, что та или иная методика не универсальна, или что она является панацеей. Здесь требуется абсолютная честность, открытость и прозрачность. И я очень уважаю Вардана за то, что он делает, и как он делает.
    Мы же как раз занимаемся тут тем, что показываем реальные результаты. И не фотошопим их в угоду рекламности. Хотя поднятие груди на 2 см. дало бы совсем иное направление для дискуссии. Но, понимаете, правда — она требует мужества и мозгов, причем от всех (врача, пациента, редактора и читателя в том числе).
    Дальше пусть каждый решает сам. Иначе придется пойти по пути, когда любой разговор о пластической операции — табу. Это не наш путь. Или давайте клеймить пластику огульно, потому что «до было лучше», «надо любить себя любой», «вы агитируете и смущаете неокрепшие умы».
    Это тоже не наш путь.

    • Юлия

      Да такое ощущение, что каждая вторая с оперированной грудью и с невероятно разросшимся, но неоперабельным самомнением.

      • Ya-z-va

        А по моим наблюдениям, больше и чаще всего пишут «до было лучше» те, кто как раз хотел бы, но по разным причинам не решаются. Вообще, у психоаналитиков тут до фига работы)))

        • Александра

          Речь не о том, что «до лучше», а том, что «после не лучше, чем до». Полностью согласна со скептически настроенными ораторами. После операции груди девушек краше не стали. И причина этого мнения не в «решаются — не решаются» и не в количестве работы для психоаналитиков. А в том, что объективно видят глаза.

    • Александра

      Яна, по-моему, из всей возможной рекламы таких процедур вы делаете самую качественную и здравую. И самую объективную. Но если комментарии к таким статьям фильтровать на предмет «только хорошие» или «только нейтральные и ни для кого не обидные», то идея объективности тоже исказится.

      Речь не об оскорблениях, мне кажется, что это понятно. Но хорошо, когда в комментариях есть место и для «а вот мне не нравится», по любым причинам. И для размышлений о том, какие у таких постов и комментариев могут быть последствия, тоже хорошо, что есть место.

      Оскорбиться можно на что угодно. На любое «лично я бы не стала» можно отвечать «только не указывайте мне, как жить» или даже «вам к психоаналитику». Но смысл.

      • Ya-z-va

        Речь о комментариях, подразумевающих «девушки дуры, доктор шарлатан, одна я знаю, как надо было». И таких каментов много, если опустить витиеватость изложения))))

        • Анна

          Если опускать витиеватость изложения, и самой домысливать, что там кто имел в виду, получиться что-то из серии сама придумала-сама обиделась))

        • Александра

          Если таких комментов действительно много, то, возможно, в материалах есть что-то особенное, раз они вызывают необычную реакцию. Может быть, тут есть какой-то смысл, а не просто прежде вменяемые люди неожиданно оказались злыми, неадекватными и с проблемами. Или к 100 тыс. вменяемых резко набежало 400 тыс. невменяемых.

          Я сама комментирую редко, так что, может быть, я изначально была злой, а не изменилась под влиянием какой-то особенной темы. Но тоже интересно, почему здесь у меня возникла потребность самовыразиться, что в этих статьях такого особенного.

          Вспомнила ваш очень давний текст про интимопластику. Там было не про техники и разрезы, наоборот, были размышления на тему этичности индустрии и границ здравого смысла у потребителей. Хорошая статья, до сих пор ее помню. Оттуда у меня, видимо, возникло ощущение, что здесь говорят и про такое тоже.
          Конечно, в той статье не было волонтеров с фотками, и хотя бы поэтому вопросы можно было ставить жестче. С живыми людьми нужно быть осторожнее. Я стараюсь. И нигде не пишу, что «до было лучше».

          Тем не менее, для меня коррекция расположения соска на несколько миллиметров проходит внутренне примерно по той же статье, что и операция на талии с наркозом и шрамом на ней ради 0,5 см похудения, и очень близко к интимопластике ради стремления лишь к абстрактно идеальной форме гениталий. Я не против, не за, но вопросов здесь возникает много, а попытка их обсуждения сразу же расценивается как критика личности участниц, врачей или всей пластической хирургии в целом.
          Может быть, у меня просто не получается сформулировать мысль настолько «безлично», чтобы обсудить именно ее, а не спровоцировать защиту права распоряжаться своим телом (как будто я его оспариваю). Аргумент «мама, он меня дурой назвал» — это вообще под дых =)

          Еще я могу спокойно придержать при себе свою мысль, чтобы никого не расстроить. Но вот я не напишу свое условно-спорное мнение, кто-то еще не напишет, и получится просто рекламный пост с вау-отзывами. А ведь мне жить в этом обществе, общаться с людьми, читать ваш ресурс. Хочется, чтобы было место и таким точкам зрения, и противоположным, и вообще с какого-то другого ракурса взглядам. Ради этого придется мне потерпеть и некоторую резкость в свой адрес.

  12. Ирина

    Пожалуйста , объясните мне кто-нибудь зачем, с какой целью был создан проект «Кому новую грудь»? Вот зачем это все — набор волонтеров, операции, 4 или 5 постов с «отчетом о проделанной работе» ? Я считала, что это отчасти информирование нас, потребителей, о новой методике, о том ,как все это работает и отчасти реклама опять-таки метода и врача. Заметьте, я пишу «отчасти реклама», поскольку изначально, придя на БИ, у меня было ощущение и даже увереннность в том, что бьютиинсайдеры ставят себя на мое место, место потребителя, и стараются максимально объективно судить о том, о чем пишут. Нам же дают не только информацию, но и возможность высказать свое мнение, свой опыт.
    Ок. Нам предоставили информацию, результаты по этому проекту, мы все изучили и каждый сделал свои выводы. Для кого-то результат «вау», для кого-то «так себе». Комментарии к постам не отключены. Но тут оказывается, что есть правильная реакция на результаты , а есть неправильная. И тех, у кого реакция или мнение «неправильные» тут же начинают убеждать в обратном. Может тогда проще отключить возможность комментировать?
    Я сейчас в процессе похудания, возможно у меня возникнет желание или необходимость сделать что-то со своей грудью. И лично я для себя решила, что именно этим методом не воспользуюсь. Кто-то решит иначе. В чем проблема?
    Относительно двух участниц проекта. Если девушки довольны результатом, если есть хотя бы психотерапевтический эффект — отлично. Переход на личности, хамство — этого быть не должно ни при каких обстоятельствах. Но почему я должна быть в восторге, которого не испытываю? Девушки пошли на абсолютную открытость, публичность в весьма личном вопросе. Они должны быть готовы услышать любое мнение , выраженное корректно.

    • Елена

      Вот именно — корректно выраженное мнение. Этим всегда и отличался БИ — читатели очень воспитанно выражали свое мнение, даже если оно было отрицательным. А сейчас видимо накопился негатив и решили его скинуть в комментарии.

      • Ya-z-va

        Нет, проблема в другом, — когда нас читало 100 тыс человек, можно было надеяться, что все 100 тысяч воспитанные и культурные)))) Когда 500 тысяч, как щас, — шансов все меньше)

        • Ирина

          Отвечаю одновременно и Яне и Елене.
          Если проблема в форме и тональности комментария, а не в смысле, то единственно возможное — предупреждение, если не действует — банить. Но не пытаться обратить кого-то в свою веру. Если честно, реакция БИ нередко воспринимается как «кто не с нами , тот против нас».

          • Елена

            Мне наоборот казалось, что БИ всегда давали нам информацию в формате «вот, ловите, наше мнение такое, а вы уж как решите дело ваше».
            Удивительно как по-разному все всё видят.

      • Ирина

        Пишу здесь, поскольку там ветка кончилась . Если «вот, ловите, наше мнение такое, а вы уж как решите дело ваше», то в идеале БИ вообще на наши комменты (вменяемые) никак реагировать не должны. Что в моем понимании и неправильно, и неинтересно. Можно и нужно высказываться, не опускаясь до оскорблений и хамства. В ситуации с «Кому новую грудь» всё пытаются списать на неадекват в комментариях. Возможно, допускаю , что такие комменты были. Как я бы реагировала на такое — написала ниже. Я вижу причину в другом. На сайте размещена прямая реклама метода, врача. И тут мы со своими «копейками не в ту кассу». Это не первый пост такого рода и формата, и реакция на негативный отзыв, даже выраженный вполне корректно, примерно одинаковая. Мне интересен БИ, их проекты, посты, я не хотела бы этого лишиться. Но каждый раз испытывать внутренний дискомфорт и ломать себя я тоже не готова.

        • Ya-z-va

          Мы, принимая прямую рекламу, предупреждаем рекламодателей о возможности комментариев любого рода. Это с одной стороны. А с другой стороны, вне зависимости от рекламы или нет, мы лично переживаем за всех наших героев. И чувствуем себя за них в ответе. Не знаю, помните ли вы посты-интервью с Маленой Маяковской или с парикмахером Сергеем Хогардом. Там ни о каких рекламных бюджетах речь не шла, но каждый человек, который соглашается принять участие/дать интервью у нас на страницах, имеет право на нашу поддержку.

          • Ирина

            Я со многим согласна, совсем не против рекламы и понимаю, что есть определенные правила игры. Что у вас есть «поле для маневра, и это поле , к сожалению , совсем не безгранично. Просто я ощущаю некоторый перекос. Знаете, у меня есть маркер. Если мне есть что сказать по какому-либо поводу, а я себе удерживаю от высказывания потому, что предвижу реакцию — это не есть гуд. Я не жду полного и безоговорочного согласия со мной, под реакцией подразумеваю другое.

  13. Владлена

    Иногда такое ощущение, что некоторые не до конца понимают, что такое интернет-пространство, какое количество людей прочитает и сам пост и комментарии, и что все это навечно останется гулять по этим трущобам. Здесь все обсуждается ещё очень и очень сдержанно.
    Прежде чем идти не такую открытость, хорошо бы предположить, смогу ли я и мои родственники/друзья спокойно реагировать на возможный негатив со стороны читающих.
    А я остаюсь при своём частном мнении, высказанном ещё давно, что с постами такого характера БИ встают на темную сторону силы.

    • Stanley

      Согласна с вами

    • Ya-z-va

      Вы считаете всю пластическую медицину — темной силой, я с вами несогласна)))

      • Владлена

        Да, я не про то. Головы можно было не показывать. Пост потерял бы драматизм, но информативности бы не убавилось.

        • Ya-z-va

          когда головы не показывают и имена не пишут, у меня лично мильон сомнений — это вообще реальные люди? вот где раздолье для фотошопа-то))) я сто историй, не вставая с дивана, сочиню вам про пациентку N и Z, и никто никогда не узнает, были ли они в реальности

          • Владлена

            Вы правы. Я читаю Вас со времён Домового и многие статьи доставляли эстетическое наслаждение. Как то так составлены слова в ряд, что улыбка сама собой на лице появляется.
            Мне как читателю конечно интересно получить законченную историю реального человека с мотивами, переживаниями, ощущениями, да ещё и с фотографиями. Пью кофе, читаю захватывающий сюжет, отдыхаю, а уж комментарии — это особый вид удовольствия.
            Ох, ничего не могу с собой поделать, мысли всегда в другую сторону сворачивают от таких постов. Смотрю не на результат операции, а думаю, как живётся девушкам после такой публичности, получили ли то, что хотели не внешне, а внутренне.
            Я не против пластической медицины, я за очень осознанный подход к такому шагу, за соответствие его целям и смыслам жизни конкретного человека.
            И могу только грустить, что к психологу не ходят для профилактики. Лучше всего прийти до рождения((((
            Я по молодости имела фантазии, как хорошо бы уберечь, предотвратить. А по факту, звонят, когда стоят на крыше, не могут встать с кровати или выйти из квартиры. Часто собирать уже не из чего. Усиливаю, конечно, но в общем как то так.

  14. Светлана

    Прочитала статью, посмотрела комментарии — снова прочитала статью и внимательно в смотрелась в фотографии. Даже если откинуть коррекцию ареол, к которой, я так понимаю, у читателей возникло много вопросов, в подмышечной впадине и по низу груди видно, что подтяжка имела результат. На мой взгляд, просто странно сравнивать подтяжку такого рода с якерной или имплантами — никому не придёт в голову всерьёз сравнивать, скажем, покраску ресниц тушью с покраской краской или наращиванием ресниц, или татуаж со стрелками жидкой подводкой — это принципиально разные вещи и результат, предсказуемо будет разный — не хороший, и не плохой, просто другой. Участницы очень смелые и каждая из них, судя по тексту, довольна результатом — это главное.

    • Ya-z-va

      Отличное сравнение с тушью и наращиванием ресниц) Мне не пришло в голову, а ведь похоже. Такое впечатление, что всем нравятся нарощенные ресницы-опахала, и все ждали исключительно их, а им показывают вариант, где ресницы деликатно покрашены тушью. И все такие — ну неееет, мы-то ждали опахал! Вот опахала — это да! Это понятно! Это звучит и выглядит гордо!)))
      А то, что никто — ни доктор, ни героини — не обещал и не ждал «эффекта опахал» — это как бы не считается, и в расчет не принимается, да.

    • Елена

      В яблочко с тушью.

    • Rina

      А у меня как раз ощущение, что рекламировали тушь, только за накладными ресницами эффекта от туши не видно.

  15. Даша

    Перечитала предыдущие статьи и комментарии к ним, если их чистили (комментарии) то видимо удалили только оскорбительные, так как мнения там высказаны разные. По поводу операций — личное дело каждого, миллионы женщин делают что-то со своим телом, начиная от цвета волос и далее по списку. А по поводу результата — как справедливо заметила Яна, лишний сантиметр в талии не виден окружающим, но очевиден для нас самих, и дело тут не в психологии, а в комфорте, имхо.

    • Daria

      Так вопрос в том, стоит ли овчинка выделки. Мы обсуждаем не девушек и не их мотивы, а методику RF лифтинга. Вопрос, стоит ли ради 2 см ложиться под нож и относить в клинику 200 тыс? Каждая для себя решает конечно, думаю, и на такой результат найдутся желающие.

  16. Екатерина

    В общем, вывод у меня один: процедура ни о чем. Она не стоит того даже за бесплатно. Результата ноль.
    Только вертикальная подтяжка, только хардкор.
    Я сама, если что , в июне делала грудь: якорную подтяжку на имплантах. И вертикальные рубцы не беспокоят абсолютно — они с каждым днем незаметнее. Но зато и результат разительный. И мне забавно, как этот врач ругал вертикалку ( в предыдущем, вроде, посте), рассказывая ужастики о «страшных» рубцах, которые на деле становятся еле заметными после заживления. «Хороший» пиар — опустить годами оправданную методику.
    Просто честно.. читая пост, у меня складывалось ощущение «а король-то голый».. когда пациенты, врач и bi говорят о результатах.. А их по сути нет.
    Извините, если что не так.

    • Ya-z-va

      Екатерина, если что, я не против ни якорной, ни какой-нибудь другой подтяжки, как не против и полного отказа от нее и пластической медицины в целом. У каждой методики есть сильные и слабые стороны, и показания и противопоказания, и, в конце концов, хирурги, которые владеют тем или иным методом (или нет).
      Но я считаю, что если человек делал якорную, то он априори будет защищать свой выбор и свой метод. Иначе придется признать, что он сделал что-то не то и не так, а это неприятно, обидно и слишком многое ставит под сомнение.
      Выше там написали, а я развила эту мысль. Есть подтяжки — как нарощенные ресницы в три ряда, а есть подтяжки — как просто деликатно накрашенные ресницы. Кому какой эффект нужен, тот за тем и идет.

      • Екатерина

        Яна, добрый день! Извините, отвечаю только сейчас, с работы, так как с телефона все неудобно.
        Хотела сказать, что мне нет необходимости защищать или ругать какой-то метод спецом, или исходя из своих психологических проблем. И уж мой комментарий никак не продиктован тем, что я пытаюсь как-то внутри пережить свой неудовлетворительный результат. Я не знаю, откуда такие выводы. Своей операцией я довольна. Сделала бы еще раз, если отматывать время yfpfl. Меня нисколько не беспокоят рубцы шрамы и т.п. Тем более все имеет свойство заживать.
        И мериться, пардон, «яйцами», точнее, методиками, я не собираюсь. Просто я решила, что будет полезно, если комментарий напишет человек, переживший эту «страшную» вертикальную подтяжку, которую абсолютно не стоит бояться. Может, это кому-то поможет.
        А скинуть все на какие-то странные моменты вроде того, что у меня травма от своей операции, поэтому я критикую зачем-то результат героини, это дико, конечно.. Ну так делают подростки, неуверенные в себе люди..но мне это не нужно.
        Но я понимаю, откуда ноги растут.. реклама такая реклама.
        И как многие писали выше: может, не зря такой резонанс — так как результата не видно?…

  17. Кристина

    А я считаю, что результат есть и он хороший))) Если бы мне с моим размером можно было сделать безоперационную подтяжку, я бы обязательно сделала именно ее! А пока приходится копить деньги и мужество на якорную резекцию груди… С гигантскими швами, тяжелым отходняком и длительным постоперационным периодом.
    Искренне завидую героиням и так же искренне рада за то, что они решили свои проблемы минимально травматично))
    А эти интернет-болтуны… Да плевать на них! Только языком ворочать и умеют…

    • Кристина

      рада тому)))

    • Екатерина

      Так фишка в том, что никаких существенных отходняков нет от якорной подтяжки.. Ну разве чуть дольше затягиваются шрамы..
      Героиня там сама себя накрутила: «…Классическая якорная подтяжка пугала долгим восстановительным периодом. Я не могу себе позволить на целый месяц выпасть из жизни. Нельзя поднимать тяжести (как не брать детей на руки?), нужно ездить на перевязки несколько раз в неделю (тоже проблематично). Отказаться от работы, ссылаясь на то, что мне предписан покой — точно не вариант» — что за страхи? Я на работу вышла после якорной и имплантов через 1.5 недели и все было отлично. Ну опять же — это как себя настроить. Я вот пока в словах героини считываю непонятное самовнушение. Ведь, в конце концов, прежде чем настривать себя на проблемы с вертикалкой, можно было бы хотя бы зайти на форум.. тот же пластик сёрджон , и спросить у тех, кто делал недавно данную операцию…
      Другое дело, что был шанс попробовать бесплатную услугу в обмен на рекламу и позитивное мнение, и героиня воспользовалась этой возможностью.
      Я просто честно не вижу, где именно улучшение. Степень птоза вроде как та же. Коррекция сосков — это уже дело десятое.
      «Мой пример наглядно показал, как работают двойные стандарты. Общество хочет видеть женщину красивой и успешной, но она ни в коем случае не должна рассказывать, каким способом этого добилась. Получается, что можно делать любые операции, увеличивать, уменьшать, подрезать, — главное, чтоб никто об этом не знал» — вот это я вообще не поняла..откуда следует, что надо чтобы общество не знало о твоих модификациях? Я наоборот говорю и признаю, что качала губы, делала грудь. Просто я знаю, что я интересный человек сама по себе и от признаний, что я что-то переделала, я не стану хуже. Так внутри я — это я..
      Но подводя итог скажу, что главное, чтоб героине искренне нравилось все, что она получила в ходе операции. И пусть она не обижается: никто и не думал критиковать ее или ее грудь не дай бог.. Просто все недоумевают, откуда дифирамбы, если нет явных изменений.. неужели все из-за рекламы?..

      • Александра

        Позвольте не согласиться. Там, где вы видите самовнушение, лежат причины, непреодолимые для конкретного человека. Там, где героиням кажутся подходящие плюсы, вам видятся незначительные и потому бессмысленные капризы. Но все люди разные, я по собственному опыту (работаю пирсером) знаю, как некоторые люди боятся шрамов, не только на лице — везде. Кому-то вообще плевать на их наличие, а кто-то с перфекционизмом относится к своей коже. Для таких вот людей и предназначался этот проект, как мне кажется. Показать, что есть выход, что результат будет менее выраженным, но главное он будет и не обязательно сидеть дома и думать, что ситуация никогда не исправится, потому что на вертикальную подтяжку человек точно не пойдет. В данном конкретном случае причин переживать побольше, и это личное дело каждого — оценивать собственное тело и что с ним будет. Называть этот выбор самовнушением как минимум странно. Кстати, риск при якорном шве выше даже если забыть о шрамах, ведь чем больше швов, тем выше риск их заражения, хотя и тут забыть о шрамах не получится — тогда они точно будут чудовищными. От этого никто не застрахован.

        • Екатерина

          Добрый день! Ну честно , если все так сложно, то на операции не ходят… если боятся всего, что можно. И я не поверю, что героиня с 3 степенью птоза так боится вмешательств и шрамов, но при этом соглашается с коррекцией сосков и общим наркозом. Увольте, но звучит странновато. Но повторюсь, если героиню устраивает, то я только за. Просто удивляет реакция бьюти-инсайдеров, которые не принимают отзывы о том, что результата не видно..
          Насчет самовнушения: героиня внушила себе, что вертикальная подтяжка не подходит, даже не проконсультировавшись с другими врачами или теми, кто сею подтяжку делал уже.. а все потому, что тут бесплатно. Вот и вся песня.
          Насчет заражения.. ну блин.. мы в каком веке живем. какие заражения при нынешней медицине?)) давайте еще про чуму вспомним.
          И главное, спросите других опытных врачей: я даю 100 процентов что вердикт будет один — без подтяжки не обойтись.

      • Кристина

        Екатерина, из 6го размера во 2ой отходняк будет посильней, чем от имплантов… И грудь, по сути, перекроят… Я этого боюсь! Если бы можно было неинвазивным методом уменьшить хотя бы на размер, я бы на это пошла прям хоть щас и прям бегом)))
        Не понимаю вот этого желания навязать всем свое мнение… Вы вот так относитесь к своему здоровью и хирургии, а для меня, например, это тяжело. Что тут обсуждать??

        • Екатерина

          Да упаси боже кому-то навязывать мнение.
          Я не хотела ходить с птозной грудью, пошла подтянула и вставила импланты.
          Кому норм — ради бога.
          Мне не платят за переубеждение.
          По поводу из 6го во 2й размер — опять же есть операции по уменьшению, кто очень хочет — делает. Кто не так сильно хочет — не делает.
          Мои комментарии вызваны лишь тем, насколько сильно я не вижу результата на фото, что меня аж возмущает это.

  18. Lenok

    По моему классный результат! Натуральный. Это не силикон, подпирающий к подбородку.

    • Екатерина

      Да силикон уже давно не подпирает к подбородку. Что за стереотипы? Видели бы вы мою грудь, то даже не сказали бы что она «сделанная».

  19. Lenok

    Я бы тоже предпочла именно такой способ, описанный здесь, а не дикие швы как при якорной.

    • Ярослава

      Я видела результаты хороших подтяжек и грамотно поставленных имплантов. Никаких «диких» швов там нет, как и силикона до подбородка. Да, операция в хорошей швейцарской клинике стоит недешево. Но тут каждый выбирает для себя сам: кто-то убеждает себя, что 2 см — это то, что ему достаточно, а кто-то просто делает действительно показанную ему процедуру.

      • Ya-z-va

        ))) такое ощущение что вы представитель «хорошей швейцарской клиники, где стоит недешево») Или сами оперировались. Потому что интонации у вас сомнительные: «кто-то убеждает себя, что 2 см — это то, что ему достаточно, а кто-то просто делает действительно показанную ему процедуру». Нет в пластической хирургии «показанных ему процедур». Есть люди, которым кажется, что вот так, так или так будет лучше. Им конкретно лучше, — не вам, не кому-то еще. Почему их выбор относительно своего тела вы ставите под сомнение, мне решительно непонятно))) Черный пиар швейцарских клиник?))))

        • Ярослава

          Увы, есть действительно эстетические дефекты, которые не просто приносят психологический дискомфорт, но и создают физический. Поэтому не согласна с тем, что в пластической хирургии нет «показанных процедур». Бывают.
          Если уж об этой конкретной процедуре. Человек хочет сделать подтяжку груди, потому что ему стыдно раздеться перед мужем, и, наверное, речь идет не о 2 см, которые, как было уже отмечено выше, практически не будут заметны окружающим. Тут скорее вопрос: висит грудь или стоит. И его надо и решать.
          И еще раз. Мне безразличны груди этих женщин. Я вижу несоответствие анонсированного и итогового результатов. Это и вызывает вопрос.
          А по поводу пиара… увы, я всего лишь скромный будущий пациент одной из швейцарских клиник…

          • Ya-z-va

            Физические неудобства — длинный нос или нос с горбинкой? Морщины и птоз? Нет, это все эстетитческие проблемы, и с ними идут к пластикам. физические неудобства — это волчья губа, зайчья пасть и тд. И их оперируют по медицинским показаниям, не на коммерческой основе.

          • Ярослава

            «это волчья губа, зайчья пасть и тд. И их оперируют по медицинским показаниям, не на коммерческой основе.» — Видимо, поэтому интернет пестрит объявлениями о сборе средств на такие операции деткам… Показания, может и медицинские, однако, делают такие операции не по ОМС.

          • Ya-z-va

            Не знаю о чем вы говорите, но точно знаю, о чем говорю я. Моя мама оперировала эти пороки. В государственной клинике. По страховке. Зачем апеллировать к теме, в которой вы не разбираетесь? Из желания со мной поспорить?

          • DARIA

            Ярослава, по квотам делают это, не знаю, зачем собирают деньги, может когда хотят оперироваться в клинике, в которую квоты не дают, или за границей. Из эстетических проблем, создающих физический дискомфорт, я бы перечислила значительную асимметрию (груди, век…), состояния после травм, после родов (диастаз например).

          • Ярослава

            Ну, я тоже точно знаю, о чем говорю. И в курсе про квоты, а также очереди и прочее. И то, как родители залазят в огромные долги, чтобы сделать операцию на коммерческой основе, потому что просто ожидание этой квоты — потенциальный риск здоровья ребенка.
            Но вроде речь не о платности/бесплатности процедур, а о том, что таки бывают дефекты с «показаниями» для проведения пластической операции. Как ниже справедливо заметила Дарья, те же диастазы. Которые тоже вряд ли по ОМС делают.

          • Екатерина

            Абсолютно с вами согласна. У пациентки сильный птоз, ей стыдно раздеться, и тут 2 см — не то , что ей хочется получить, как мне кажется.
            И зачем Яна передергивает наши комменты — мне непонятно. Вы уже представитель швейцарской клиники, я человек, который травмирован своей вертикальной подтяжкой (там выше она писала), поэтому я такая сижу хаю другую методику)))) Сижу, кстати с высокой грудью, вместо птоза.. и такая сижу , злюка, с проблемами из-за этого.. оказывается, я втайне не удовлетворена своей грудью и пытаюсь так выместить свои комплексы)) пипец…
            Я бы еще поняла, если метод был в корне другой, безоперабельный. Однако это типичная слабенькая коррекция ареолов, не более того.

  20. Ксения

    Мне нравится результат операции! Оля, Света вы большие умнички что решились! Искренне рада за вас и поздравляю с результатом! Учитывая что результат только за счёт подтяжки кожи и коррекциям ареол, да ещё и без тяжелого реабилитационного периода, это просто прекрасно. После второй беременности тоже планирую подтяжку груди, рада, что появился такой метод. Может быть, доктор ответит, через сколько после окончания гв можно проводить такую операцию?

  21. SL

    Я вижу результат. Но не могу утверждать, что это результат от рекламируемой радиочастотной подтяжки Body Tite, а не от коррекции ареол. Как я отличу, где результат операции, а где результат радиочастотной подтяжки? Вывод: действие RF-подтяжки для меня осталось непонятным, за что платить немалые деньги опять же непонятно, в чем смысл рекламировать одно, а показывать результаты совершенно другого так же непонятно.

    • Ярослава

      Эти вопросы задаются из поста в пост, и каждый раз ответ один — доктор решил, что результат от метода будет только в совокупности процедур. Ни одного «чистого» итога метода не было. Выводы каждый делает для себя самостоятельно… как и принимает решение, кому и за что нести свои деньги )

      • Ya-z-va

        И что такого? да, не было. Вам метод нужен — или результат? Вы представьте себе человека. Живого. Которому вообще-то фсе равно, что за метод. Ему пообещали — отсутствие вертикального шва, отсутствие реабилитационного периода и сильного дискомфорта, подтяжку на пару см. С ним обсудили, что будут произведены манипуляции с ареолой и кожей. Он это все получил. Он доволен. Доктор доволен. Не довольна только часть читателей, которые… что? Что именно вам надо увидеть?))) «Чистый» метод? Зачем, можете объяснить? Я реально не понимаю.

        • Ярослава

          Если речь идет о каком-то одном конкретном методе, то да, мне нужен результат от конкретного метода. Не совокупности, нет. Речь ведется об «инновационном безоперационном методе». А в итоге выясняется, что он дает какой-либо результат только в совокупности с другими хирургическими вмешательствами.

        • Анна

          Яна, вот так и хочется спросить — вы всерьез спрашиваете, метод нам или результат? Вы объявили — пишем статью о преимуществах конкретного метода. Теперь говорите — мы показываем результат и плевать на метод. Ничего не смущает? Это как заявить — мы показываем вам отличный крем от морщин. Но вы знаете, доктор решил, что для комплексного эффекта надо вколоть ботокс и филлеры поставить. Но крем — огонь, все морщины исчезли. Вам как журналисту не будет стыдно за такую подмену?
          Вот такие ваши коменты убеждают в оплаченности материала больше, чем любые скрины переписок и выписки со счетов, ей богу.

          • Ya-z-va

            Да, всерьез. Мы говорили, что покажем как работает эта методика. В процессе написали, что было сделано еще. Сделали на этом акцент, не между делом упомянули, а показали, что и как. Проплаченный материал знаете как выглядел бы? Рубцы вокруг ареолы — фотошопим. Про манипуляции с ареолой — не упоминаем.Грудь еще на пару см — приподнимаем. Тот же фотошоп в помощь. С волонтерами — договариваемся о молчании (это несложно, когда человеку делают что-то бесплатно). Каменты, где люди выражают сомнение — затираем без разговоров.
            И ГЛАВНОЕ))) Мы не говорим «бегите все и делайте это», и не говорим «крем огонь, покупайте немедленно». Вот такой результат. Нравится — делайте. Не нравится — не делайте. Но, комментируя материал, не забывайте, что его читают участники, и пишите только то, что могли бы им сказать лично в глаза. И нет, мне не стыдно за это ни как журналисту, ни как человеку.

          • ЖЖЖЖ неспроста

            ну так пойдите сами на процедуру))) и скажите, что вам нужна именно конкретная методика во имя читателей блога, а не вариант, подходящий именно вам! А мы посмотрим, пальчиком потыкаем))

          • Anna

            Ну собственно именно это и происходит. Когда Лена в материалах об Ordinary сначала поет оду чудесной коже благодаря -сьютикалс, а потом выходит материал о процедуре, из-за которой произошло чудесное преображение.

  22. SL

    И да, присоединюсь к вопросу выше: почему среди волонтеров не выбрали того, на ком было бы показано действие только радиочастотной подтяжки Body Tite?

    • DARIA

      Думаю, было не так много желающих, подходящих для этого метода подтяжки. Плюс, это же надо решиться — операция под общим наркозом, инновационная методика (риски? прогнозы?), и публикация статьи в том числе с фотографиями лица (!) на популярном портале. Девушки очень смелые!

    • Ya-z-va

      Извините, а зачем? Пришли девушки, было ясно, что им будет лучше с такой комбинацией манипуляций, с ними обсудили — и сделали им. Какая разница, в конечном итоге? Если лично вы думаете, как будет в вашем случае, то единственный способ это попытаться предвидеть — консультация с врачом. Ни один случай, показанный в интернете — описанный вам подругой — показанный вам наглядно на другом человеке — НЕ ЕСТЬ ВАШ ЛИЧНЫЙ СЛУЧАЙ. У вас все будет по-другому. Люди — не роботы.

      • SL

        Странный вопрос, зачем? Затем, что это уже пятая тема, посвященная Body Tite. Не пластике ареол, не имплантам, не якорной подтяжке. И результат хотелось бы увидеть того, что рекламируют, а не комбинации манипуляций. Но если стоит вопрос, а какая разница, то дискуссия, действительно, бессмысленна.

        • Ya-z-va

          5-я тема, — потому, что вопросов у людей возникло много, а не по какой-либо другой причине. Но реально, можно считать, что да, это результат от сочетанных методик, — и с этим никто не возьмется спорить. Это так и есть, от сочетанных. Не вижу в этом ничего ни плохого, ни странного)))

          • SL

            Странность заключается в том, что за результат, полученный от пластики ареол, набавляется ценник в 200 тысяч+наркоз за методику, результата которой никто не видел, так как она не производится отдельно, а только в комплексе с другими. Именно поэтому у людей возникло много вопросов в прошлых темах и только сейчас, не в самой статье, а в ваших комментариях (но не в комментариях врача за все время обсуждения проекта, еще одна странность), наконец-то прояснился основной вопрос. Лично у меня вопросов больше нет.

      • tana

        Просто на вашем сайте висит реклама — безоперационная подтяжка груди без разрезов и рубцов, и видимо в подмогу этой рекламе выходит уже которая статья на эту тему и в заголовках ваших статей упоминается — без шрамов и тп. А на деле шрамы есть. А как будет если действительно без шрамов никто так и не увидел, отсюда и недовольство. Нет ощущения объективности в статье, где в заголовке одно, а на деле другое, а именно за него БИ многие и ценят.

  23. Нэля

    Я думаю, можно и нитями так подтянуть маленькую грудь(так и сделаю) плюс коррекция ареол и еще какое нибудь армирование сделать этими же нитями

  24. Katrinka

    А мне хотелось бы увидеть результат через полгода. Сейчас еще рановато, ведь шрамы довольно сильно видны. Буду благодарна, если сделаете ещё один пост месяцев через пять.

  25. Kaiju

    А почему у вас такие кривые фото? Посмотрите, сравните по красной линии и родинке на правой руке? Красная линия на одном фото ниже чем на втором
    Про шрамы молчу))

  26. leolion

    Cкажу так. Я бы тоже посмотрела еще через полгода, потому что я хочу все-таки понять, действительно ли синтез новых волокон идет, так как если да, то он должен проявиться в более очевидном повышении тургора, по крайней мере, на молодых женщинах должен, я так думаю.
    Тогда я сделаю окончательный вывод.

    Промежуточный же вывод следующий.
    Я с интересом следила за всей историей с ее начала, так как после первого размещения объявления подумала об этом для себя самой, не в качестве добровольца, а в качестве возможного пациента, если результаты на добровольцах меня убедят.
    Сейчас я вижу, что мне это точно не подходит по двум причинам. Во-первых, эта методика, судя по всему, вообще не годится для груди с более высоким процентом жира относительно того, что есть у этих девушек. На тяжелой груди результаты даже по сравнению с теми, которых удалось добиться на девушках-добровольцах, будут просто ничтожными.
    И во-вторых, для меня на данном этапе это примерно та же история, что и с кремом Ля Мер. Нельзя сказать, что он вообще не работает, нет, кое-что он, безусловно, делает. Но он не работает ожидаемым образом за свои деньги. За такую сумму для себя лично я бы ожидала большей разницы между до и после.
    Так что я для себя пришла к выводу, что мне будет проще сделать одну только альвеолярную коррекцию, если я вообще дойду до этого на практике, и эффект будет очевидным, и деньги щадящие, и сама процедура и восстановительный период — тоже.

    • Ya-z-va

      Ты все верно поняла, Маша. И изначально волонтеров когда искали, в требованиях был вес перечислен как один из пунктов. И птоз/размер груди учитывался)

    • Людмила

      Альвеолярную коррекцию??? Груди? Высоковато Вы её приподнять решили)))))

  27. Ксения

    Тоже хотелось бы взглянуть на итоговый результат через несколько месяцев. Пока имхо, всё не очень наглядно. Хотелось бы комментария от доктора по поводу беременности и кормления с шрамом по ареоле- как это будет выглядеть в перспективе и при возможном наборе веса. Действительно интересно, продолжит ли кожа и дальше подтягиваться и грудь приподниматься, как обещают? Если так, то, возможно, мы просто рано оцениваем результат и он будет гораздо выраженнее? Лично меня смущает даже не соотношение цены и чего там на сколько сантиметров стало выше, — чисто интуитивно для себя нет полной уверенности в безопасности метода и в том, не скажется ли это как-то на организме в дальнейшем, через 10-20 лет? Героини, безусловно, красавицы и очень смелые девушки, спасибо им! И, в качестве предложения для редакции, — возможно, просто не стоит публиковать имена и лица героинь, когда речь идёт о настолько интимных процедурах? Может быть, тогда и тон комментариев будет спокойнее?

  28. Evgeniya

    А все таки, реакция такая бурная из-за лозунгов, для которых в сознании закрепились определенные картинки.
    Подтяжка груди — сразу вызывает образ высокой стоячей груди из реклам пластических клиник. Подтяжка без шрамов — высокая стоячая грудь без шрамов. Именно ее все понимают под словом » результат». И пишут, совершенно искренне, что не видят результата… А тут история — своя грудь, только лучше. И заголовок «Коррекция птоза груди без вертикальных шрамов» не вызывает завышенных ожиданий и шаблонных картинок в голове. Новые слова нужны были.

  29. Екатерина

    Аналогия с тушью была великолепной. «Это прекрасная инновационная тушь по цене наращивание+ламинирование: вы наносите ее полтора часа и получаете эффект «свои ресницы, только лучше». В отдельных случаях может потребоваться завивка. Нет, у нас не было кандидатов, которым не нужна завивка. Да, результат есть, вам просто его не видно, расчет на натуральность. Да, до фига заморочек, но каждый выбирает для себя. Нет, это не реклама, в рекламе мы бы сделали результат видимым.»

  30. 0987

    а почему милая олечка в своей инсте не дала ссылочку всем на это великолепие посмотреть? не комильфо наверно

  31. Елена

    То есть весь результат — в изменении формы соска? Грудь вообще не меняется?

    • Елена

      Я написала свой коммент, не читая всех остальных. Вижу, я ничего нового не спросила.
      Увы, я результата именно подтяжки, как заявлено в заголовке статьи (ну то есть грудь заметно поднимается), не вижу. Эффект я бы сравнила с хорошим кремом от целлюлита: которой воду выведет, кожу разгладит, даст более ухоженный вид. Неплохо, но 200 тысяч это не стоит.
      А коррекция сосков, да, заметна хорошо.

  32. Екатерина

    Очень большие вопросы в смысле ТАКОЙ операции. Уверена, что девушки обойдутся без моих советов, но, безусловно, классический подход мог бы дать им красивую грудь. Ну да, поболело бы 5-10 дней. Оно того стоит.

  33. Екатерина

    И кстати, Яна, очень вас уважаю и люблю. Но стянутые шрамы вокруг соска растягиваются и принимают красивый аккуратный вид не у всех и не всегда. Опять же вопросы к врачу((


Добавить комментарий Отменить ответ